Suomen keskusta
Käyttääkö Suomen keskusta siirtomaaisännän ääntä saamelaiskärälain käsittelyssä?
Käyttääkö Suomen keskusta siirtomaaisännän ääntä saamelaiskärälain käsittelyssä?
Myös aatelissäädyn on saatava etuoikeutensa takaisin.
Ylimuistoisen nautinnan pitäisi suojata myös aatelissäädyn etuoikeuksia.
Suomen tasavaltaisen hallitusmuodon on loputtava missä kaikilla ihmisllä on tasavertaiset oikeudet.
Ruotsinsuomalaisille on annettava oikeus määritellä kuka kelpaa ruotsinsuomalaiseksi. Se ei saa perustua hakijan omaan haluun vaan on pärjättävä kielitesteissä ja tunnettava ainakin yleisimmät juomalaulut.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=ffHziD7m_Xs
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko saamelaisten perustaa yhdistys, jonka säännöissä kerrotaan miten jäseneksi pääsee. Aikoinaan liityin venekerhoon ja siihen tarvitsi hommata kaksi kerjon jäsenistöstä suosittelijaa. Nyt saan äänestää vuosikokouksessa (venekäräjillä), no problem.
Ilmoita asiaton viesti
Potkitaanko teidän kerhosta pois jos todetaan että jäsen ei täytä rotupuhtauden vaatimusta? Tai osaa heittää suopunkia/tehdä paalusolmua?
Ilmoita asiaton viesti
Rotupuhtaudesta on tiedä mitään mutta ellei osaa paalusolmua ja siansorkkaa, pitäisi jäsenyys pistää katkolle kunnes osaa. Kontrolli ei näytä pelaavan kovin hyvin, olen nähnyt epäilyttäviä solmuntekoyrityksiä, olisikohan pitänyt tehdä ilmoitus? Jonkinsorttinen ”pääsykoe” voisi kuitenkin olla paikallaan kun tuo suosittelujärjestelmä näyttää päästävän ihan tumpeloitakin kerhoon.
Suopungin heittotaito voi todella olla tarpeen rauntautuessa. Tämän voisi lisätä vähimmäistaitoihin paalusolmun ja siansorkan lisäksi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sehän oliskin ihannetilanne jos meillä kaikilla olis oikeuksia ilman mitään velvoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan näin?
Olisiko kuitenkin kysymyksessä vain tietyn porukan pyrkimys ottaa täysi ylivalta saamelaiskäräjillä?
Sulkea pois osa saamelaisista rotuoppien mukaisesti.
Tuosta on kirjoitettu kaikenlaista Suomen alueelle aikanaan muuttaneista, kuka mistäkin suunnasta ja kielialueelta. Asia vain on niin että kaikki nuo tuollaiset perustelut ovat enemmän tai vähemmän arvauksia.
Näillä arvauksilla sitten pitäisi määritellä kuka edustaa ketäkin ja on oikeutettu äänestämään vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt pelimerkit kuitenkin ovat pöydässä olisi ollut mielenkiintoista tietää mitä mieltä asiasta olet?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muuttaa nykyistä käytäntöä jonkun yhden porukan hyväksi.
Olen käynyt pitkän keskustelun asiasta yhden Enontekiöllä asuvan ja elävän porisännän kanssa ja muodostan käsitykseni paljolti siihen keskusteluun. Toki se ei ole ainoa keskustelu asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan.
Kepu kävelee sumeilematta YK:n ja Eu:n määrittelemien alkuperäiskansan itsemääräämisoikeuksien yli.
Syykin on selvä. Alueellinen vallankäyttö ja romahtanut kannatus.
Itsekin olisin lähes alkuperäiskansaa kepulaisen määritelmän mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yle korjaa kolme virhettä saamelaiskäräjäkeskustelussa:
https://yle.fi/a/3-12677346
Onko joku muuten joskus tavannut ihmisen, jonka mielestä sana ”käräjät” viittaisi jotenkin siihen, että kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä?
Ilmoita asiaton viesti