Vitkuttelua

Suomen-Ruotsin Nato -jäsenyysäänestys Unkariin parlamentissa tyssäsi jo kerran 117 vastaan 39 puolesta. Seuraavan kerran asiaan palataan joulukuussa. Muistan Unkarin kansannousun 1956, asiasta kirjoitti Suomen kuvalehti kuvien kera ja radiouutisissa asiaa käsiteltiin. Tosin meillä luodolla ei ollut radiota, kun ei ollut sähköäkään ja äljytuikun ja kynttilän valosta olimme juuri siirtyneet voimavalolyhdyn aikaan, joka antoi sekä valoa että lämpöä. Radiota kuuntelin mantereella koulumatkalla isovanhempien luona.

Onko Unkarin vitkuttelu häpeällistä vai järkevää? NATOn laajentumista Unkari käsittelee tietenkin omista lähtökohdistaan käsin eikä solidaarisuudesta hakijamaita kohtaan. Onko järkevää yleensäkään sodan aikana liittyä Natoon, kun ulkorajan pituus sotaa käyvän maan kanssa lisääntyy 1 300 km. Nato on kuitenkin tosiasiassa jo tällä hetkellä sotaan osallistuva liittouma aseistamalla sodan toista osapuolta. Unkari Natomaana on sotaa käyvän maan rajanaapuri ja mahdollinen eskaloituminen vielä Itämerelle ei uskottavasti lisää maan turvallisuutta, päinvastoin. Pidän kuitenkin ”vitkuttelun”

takana olevan jotakin järkevää, joten tuon sanan käyttö on liian tunteisiin vetoavaa.

0
TeuvoKuu-Karkku

Eläkeläinen, akateeminen loppututkinto (uskontotiede). Ennen eläköitymistä lukion lehtori.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu