Kirkon ja yhdenvertaisuuden kohtaaminen
Maailma on jatkuvassa muutoksessa. Niin ihmisten arvot kuin yhteiskunnan odotukset uudistuvat, kehittyvät ja muotoutuvat jatkuvasti. Yksi asia kuitenkin pysyy: rakkauden universaali merkitys. Rakkaus ei katso sukupuolta, etnistä taustaa eikä uskontoa. Miksi siis kirkko, joka saarnaa rakkautta ja yhteisöllisyyttä, näyttää olevan niin haluton hyväksymään kaikki rakkauden muodot?
Mikään laki ei kiellä vihkimästä myös samaa sukupuolta olevia pareja. Yhteiskunnallisesti olemme nähneet suuria edistysaskeleita mutta miksi kirkko laahaa jäljessä? Tämä ei ole vain uskonnon kysymys vaan myös ihmisoikeuskysymys. Jos samaa sukupuolta olevilta pareilta evätään samat palvelut kuin heteropareilta, rikotaan selvästi perustuslakia ja yhdenvertaisuuslakia.
Kirkon tulisi olla paikka, jossa jokainen tuntee olevansa tervetullut, arvostettu ja rakastettu sellaisena kuin on. Uskonto, joka pohjautuu rakkauden, empatian ja yhteisöllisyyden periaatteisiin, ei voi eikä saa olla syrjivä, koska silloin se pettää lupauksensa rajattomasta rakkaudesta.
Harva uskoo enää Raamatun mukaisesti litteään maahan tai puhuvaan käärmeeseen, joten miksi emme siirtyisi eteenpäin myös rakkauden saralla. Haastan kaikki sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavat pohtimaan omaa raamatuntulkintaansa. Jos maa ei olekaan litteä, niin on selvää, että Raamattu erehtyy monessa muussakin asiassa. Elämme 2020-luvulla, joten meillä on saatavilla kaikki tarvittavat tiedot päivittääksemme tietämyksemme ja haastaaksemme vanhentuneet raamatuntulkinnat. Olisiko niin, että uskonnon tulisikin pysyä mukana yhteiskunnan kehityksessä? Eikö uskonnon tulisi olla sillanrakentaja, ei este?
Vetoan kirkon päättäjiin ja jäseniin: katsokaa ympärillenne, kuunnelkaa ihmisten tarinoita, ymmärtäkää rakkauden monimuotoisuus. Eikö ole jo aika, että kirkko ottaa askeleen kohti todellista tasa-arvoa ja osoittaa, että se todella ymmärtää, mitä rakkaus tarkoittaa? Jokainen meistä ansaitsee tulla rakastetuksi ja vihityksi sellaisena kuin on. Eikö se ole juuri se sanoma, jonka kirkon tulisi levittää?
Wokistina haluat vain rikkoa kristinuskon ympärille luodut rakenteet ja kumota kristinuskoon liittyvät opinkappaleet. Islam käytänteineen tuntuu olevan pyhä lehmä kuitenkin.
Kirkko ei ole yhteisö, johon kuuluminen on perusoikeus.
Vapaamuurariksi pääsemiselle on olemassa tarkat säännöt ja jäsenyys edellyttää tiettyjen toimintatapojen hyväksymistä. Woke-ideologia, yhdenvertaisuusjargoni ja gender-vähemmistöjen oikeuksien jankuttaminen ei yksin anna oikeutta vaatia yhdenvertaisuudesta luopumista. Samat säännöt kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Millainen moraalikoodisto minun pitäisi allekirjoittaa, etten olisi wokisti?
Ilmoita asiaton viesti
Sun pitäisi olla liberaali, suvaitseva, luopua ahdasmielisyydestä ja kiusaamisesta, sekä lopettaa vihasotasi omia tapoja noudattavia kohtaan.
Liberaalipuolue syrjii ihmisiä ja ryhmiä, jotka eivät vakaumuksensa puolesta voi kannattaa puoluetta. Vaadin äänioikeutta kaikille yhdenvertaisuuden vuoksi. Kuulun vähemmistöryhmään ja rakastan kaltaisiani ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”..rakastan kaltaisiani ihmisiä.”
”Uskovaisia” jotka ei ole lukenut raamattua, ei käy kirkossa, mutta pätee uskoon liittyviin asioihin joka blogissa?
Tuskinpa montaa löydät.
Ilmoita asiaton viesti
Kenenkään ei tarvitse kuulua kirkkoon, eikä kirkon tarvitse toimittaa viranomaistehtäviä. Jos kirkko esittää vihkioikeuden poistamista, se varmasti eduskunnassa hyväksytään. Mihinkään uskoon tuo viranomaistehtävä ei kuitenkaan liity.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pankkien ole pakko myöntää asuntolainaa LGBTQIA+ henkilöille, vaikka kirkko heitä vihkiikin. Pankit jakavat keskuspankin rahaa ja hoitaa näin ollen viranomaistehtäviä.
Nythän me ei puhuta viranomaistehtävästä, vaan ahdasmielisten vanhoillisliberaalien taistolaisuudesta, jonka kohteeksi on valittu kirkko, valtion ja kapitalistien sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lainan myöntäminen ei ole viranomaistehtävä, mutta vihkiminen on. Siitä huolimatta pankki ei voi perustaa lainapäätöstään hakijan seksuaalisuuteen. Sehän olisi ilmiselvää syrjintää.
Ilmoita asiaton viesti
”Wokistina haluat vain rikkoa kristinuskon ympärille luodut rakenteet ja kumota kristinuskoon liittyvät opinkappaleet.”
Eihän maa ole litteä. Tuollaiset opinkappaleet ovat järjettömiä.
”Kirkko ei ole yhteisö, johon kuuluminen on perusoikeus.”
Totta. Pitäisi jakaa kirkko kahteen yhteisöön ja historialliset kirkkorakennukset museovirastolle että tämä voi vuokrata niitä vaikka vihkimistä varten.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä maan litteys tähän kuuluu? Raamattu ei ole ensyklopedia, eikä siten tarvitse pitää paikkansa. Olisi perin surullista, jos tiede ei olisi edistynyt 3500 vuoteen.
Maa ei ole litteä, eikä sukupuolia ole noin monta, kuin Seta-aktivistit ja woke-feministit väittävät
👇
A-Spec
A-Spec Exclusionist
A-Specs Of The Axe
A-Spectrum
A-spec
A-spectrum
AFAB
AGAB
AIAB
AMAB
AXAB
A (orientation)
Abigender
Aboixygender
Ace-Spec
Aceflux
Acefog
Acejump
Acemid
Acespike
Acevague
Acevoid
Adandrogymasculine
Adandrogynous
Adfemasc
Adfeminine
Adgender
Admasc
Admascfem
Admasculine
Admaverine
Adneomasc
Adneomasculine
Adneutral
Adnull
Adxenine
Aego (Orientation)
Aego (orientation)
Aegoalterous
Aegoplatonic
Aegoqueerplatonic
Aegoromantic
Aegoromanticflux
Aegosensual
Aegosexual
Aegosexualflux
Aerogender
Aesthetic
Aesthetic Attraction
Aesthetic Attraction and Orientation
Aesthetic Orientation
Aesthetic Orientation and Attraction
Agender
Agenderfaunet
Agiaspec
Akoiplatonic
Akoiqueerplatonic
Akoiromantic
Akoisensual
Akoisexual
Allo (orientation)
Alloace
Alloaesthetic
Alloalterous
Alloplatonic
Alloqueerplatonic
Alloromantic
Allosensual
Allosexual
Ally
Alterous
Alterous Attraction and Orientation
Alterous Orientation
Alterous Orientation and Attraction
Ambiamorous
Anattractional
Angled Aroace
Aplatonic
Aplatonic Spectrum
Aplatonic spectrum
Apothi (orientation)
Apothiplatonic
Apothiromantic
Apothisexual
Aqueerplatonic
Aqueerplatonic Spectrum
Aqueerplatonic spectrum
Aro-Spec
Aro-spec
Aro spec
Aroace
Aroace Spectrum
Aroace spectrum
Aroaceflux
Aroacejump
Aroflirt
Aroflux
Arofog
Arojump
Aromantic
Aromid
Arospike
Arovague
Arovoid
Asexual
Asexual Spectrum
Asexual spectrum
Aspec
Assigned-gender-at-birth
Assigned Gender
Attraction
Aurora Lesbian
Auto (orientation)
Autochorisalterous
Autochorisexual
Autochorisplatonic
Autochorisqueerplatonic
Autochorisromantic
Autochorisromanticflux
Autochorissensual
Autochorissexual
Autochorissexualflux
Autodomestic
Autoflexible
Autoflux
Autoromantic
Autorose
Autosexual
Autospiritual
Autumngender
Bambi Bi
Bambi Bisexual
Bambi Gay
Bellus (orientation)
Bennetian
Bi
Bi-Lesbian
Bi (orientation)
Bi Lesbian
Biaesthetic
Biflux
Bigender
Bigenderadd
Bigenderblend
Bigenderboth
Bigenderchange
Bigenderfluid
Bigenderflux
Bigenderlean
Bigendermeld
Bigendermix
Bigenderpair
Bigenderratio
Bigenderscale
Bigendershift
Bigenderside
Bigendersize
Bigendersplit
Bigenderstatic
Bigendersum
Bigenderswap
Bilesbian
Biplatonic
Biqueerplatonic
Biromantic
Bisensual
Bisexual
Bisexualflux
Bisexuals of the Blade
Body Sex
Boy
Bunny Gay
Butch
Butch Lesbian
Bxgender
Bxy
CAFAB
CAMAB
Caedaroace
Caedromantic
Chimerian Xenogender Clan
Chipmunk Bi
Chipmunk Bisexual
Cisgender
Cishet
Cisman
Cisn’t Transmission
Ciswoman
Closet
Closeted
Coming Out
Compassgender
Corian
Creating Pages
Cupio (orientation)
Cupioalterous
Cupiogex
Cupiohex
Cupioplatonic
Cupioqueerplatonic
Cupioromantic
Cupiosensual
Cupiosexual
Darcian
Darkmatterboy
Darkmattergender
Darkmattergirl
Demiaroace
Demifluid
Demigenderfluid
Demigenders Of The Dagger
Demiromantic
Demitransgender
Demixenogender
Domestic
Domestic Attraction
Domestic Attraction and Orientation
Domestic Orientation
Domestic Orientation and Attraction
Doxigender
Dragon Diamoric
Drive
Dude
Dysphorflux
Dysphoria
Dysphorifluid
Dysphorijump
Dysphorispike
Emosexual
Emporian
Eros Gay
FAFAB
FAMAB
FAQ
Fakxigender
Familial
Familial Attraction and Orientation
Familial Orientation and Attraction
Female
Femboy
Feminine
Femininity
Femme Lesbian
Fiaspec
Ficto (orientation)
Filngender
Flagpole Queer
Foodgender
Foodic
Fox Pan
Frayromantic
GLG
GNC
Gastrogender
Gastrongender
Gay
Gay Man
Gays of the Guillotine
Gender
Gender-Loving-Gender
Gender Alignment
Gender Expression
Gender Fragmentation
Gender Identity
Gender Modality
Gender Non-Conforming
Gender Nonconforming
Gender Presentation
Gender modality
Genderfluid
Genderflux
Genderfood
Genderjellyfish
Gendermirror
Ghoulgender
Girl
Greyaroace
Greyromantic
Guy
GxG
GxG Format
Heteroromantic
Heterosexual
Homocurious
Homoplatonic
Homoromantic
Homosexual
Hoxegender
Hypergender
IAFAB
IAGAB
IAMAB
In the Closet
Inclusionist
Innerphoria
Intersex
Julietian
Juxera
Jxegender
Keep (orientation)
Keepromantic
Lesbian
Lesbians of the Longbow
Libragender
Liongender
Lipstick Lesbian
Lith (Orientation)
Lith (orientation)
Lithoromantic
Lithosexual
Lithplatonic
Lithqueerplatonic
Lithromantic
Lithsensual
Lithsexual
Lykoi Lesbian
Lykoi Sapphic
Main Page
Male
Man
Marinegender
Men
Miaspec
Mingender
Monoflexile
Monogamous
Monogender
Monstercorian
Monstergender
Mspec-Lesbian
Mspec Lesbian
Mspeclesbian
Müllerian
Nature Systems
Nebulace
Nebularo
Nebularoace
Nebularomantic
Nebulasexual
Nixic
Non-Binary
Non-binary
Nonamorous
Nonbinary
Noxegender
Noxigender
Nuclear Bomb Neptunics
Oberon-Class Omnisexuals
Omni (Orientation)
Omni (orientation)
Omniaesthetic
Omniplatonic
Omniromantic
Omnisensual
Omnisexual
Opossum Omni
Opossum omni
Orchid (orientation)
Orientation
Orientation and Attraction
Orientationless
Oriented AroAce
Oriented Aroace
Oriented aroace
Outterphoria
Oxigender
PWHP
PWHV
Pan (orientation)
Panaesthetic
Panflux
Panplatonic
Panromantic
Pans of the Parashu
Pansensual
Pansexual
Panxenogender
Paraxenogender
Parental
Parental Attraction and Orientation
Parental Orientation and Attraction
Perfi (orientation)
Perioriented
Pinkdolphic
Platonic
Platonic Attraction
Platonic Attraction and Orientation
Platonic Orientation
Platonic Orientation and Attraction
Polyamorous
Prefix
Prefixes and Suffixes
Pronouns
Proxvir
Puretécentia
Qoxygender
Queer
Queeraesic
Queerplatonic
Queerplatonic Attraction and Orientation
Queerplatonic Orientation
Queerplatonic Orientation and Attraction
Rat Ace
Romance-Ambivalent
Romance-Averse
Romance-Drained
Romance-Favorable
Romance-Indifferent
Romance-Oscillating
Romance-Repulsed
Romance-repulsed
Romance Ambivalent
Romance Favorable
Romance Indifferent
Romance Stances
Romantic
Romantic Attraction and Orientation
Romantic Orientation
Romantic Orientation and Attraction
Romeric
Rosboy
Roxegender
Rules
SAM
Sciencegender
Seasonalgender
Seasongender
Sensual
Sensual Attraction
Sensual Attraction and Orientation
Sensual Orientation
Sensual Orientation and Attraction
Sex-Ambivalent
Sex-Averse
Sex-Drained
Sex-Favorable
Sex-Indifferent
Sex-Oscillating
Sex-Repulsed
Sex-indifferent
Sex-repulsed
Sex Stances
Sex favorable
Sex stances
Sexual
Sexual Attraction and Orientation
Sexual Orientation
Sexual Orientation and Attraction
Social
Social Attraction
Social Attraction and Orientation
Social Orientation and Attraction
Solibrous (orientation)
Souxigender
Split Attraction Model
Springgender
Squirrel Bi
Squirrel Bisexual
Straight
Suffix
Summergender
Switchblade Sapphic
TemplateGender
TemplateOrientation
Terminology
To Do
Trans
Trans Man
Trans Woman
Transandrogynous
Transaporine
Transfeminine
Transgender
Transmasculine
Transneutral
Transoutherine
Transsexual
Transxenine
Trident Toric
Trident Trixic
UAB
Uingender
Umbrella
Umbrella Term
Umbrella Terms
Umbrella term
Umbrellas
Unicorn Horn Uranics
Varioriented
Varioriented Aroace
Varioriented aroace
Werewolfcorian
Wintergender
Wolffian
Woman
Women
Xenbie
Xenby
Xenoboy
Xenodysphoria
Xenogender
Xenogenderfluid
Xenogenderflux
Xenogirl
Xenoqueer
Xenosoft
Xenqueer
Yukiran (orientation)
Yukiransexual
Zoxygender
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä maan litteys tähän kuuluu?”
Se on raamatun opin kappale.
”eikä sukupuolia ole noin monta, kuin Seta-aktivistit ja woke-feministit väittävät ”
Tarkoitetaanko sukupuolella sukupuoli niinkuin sex vai sukupuoli niinkuin gender?
Jälkimmäisiä on yhtä paljon kuin ihmisiä. Yksilöllinen asia niin, kuin ulkonäkö. Biologisia sukupuolia on ihmisellä kaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Orwellilainen kieli ja sanojen merkitysten muuttaminen oman uskonnon mukaiseksi, on 5. s-polven int.sekt. fem. moottorin polttoainetta.
Sukupuolia on kaksi ja persoonallisuuksia jokaisella yksi kerrallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on Suomen kielestä: https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/s7/emi/yw6u/504221/1609170919.jpg
Sanan merkitys Suomen kielessä tulee kontekstista.
Ilmoita asiaton viesti
” Tarkoitetaanko sukupuolella sukupuoli niin kuin sex vai sukupuoli niin kuin gender? Jälkimmäisiä on yhtä paljon kuin ihmisiä. ”
Setalaisten gender-aktivistien, 5. int. fem. -porukan ja muiden öyhöjen mielestä sukupuolia on vähemmän kuin ihmisiä maapallolla. Heidän mielestään eri sukupuolia on 510.
Ilmoita asiaton viesti
MIstä Heikki tämän laajan sukupuolinimikkeiden listan löysit? Se on kyllä paljon puhuva.
Ilmoita asiaton viesti
Raamatussa on paljon eettisesti hyvin kyseenalaisia oppeja. Esimerkiksi Raamattu suhteutuu suopeasti orjuuteen, määrittelee naisen aseman mieheen nähden alisteiseksi, hyväksyy moniavioisuuden tietyissä olosuhteissa, vaatii kuolemanrangaistusta monista rikoksista, kuten sapatin rikkomisesta tai homoseksuaalisuudesta, sallii sodassa otetut naiset sotasaaliiksi, kannustaa kokonaisten kaupunkien ja niiden asukkaiden tuhoamiseen, hyväksyy lasten rangaistukset vanhempiensa teoista, pitää vammaisuutta usein synnin seurauksena ja käskee erottamaan uskottomat yhteisöstä.
Raamatussa on hyvin paljon moraalisiaopetuskia, joiden noudattamista kukaan ei pidä tarpeellisena. Esimerkiksi:
Sapatin rikkomisen rangaistus: 2. Mooseksen kirjassa kerrotaan, että sapatin rikkojaa tulee kivittää kuoliaaksi (2. Moos. 31:14).
Riittien ja sakkauhrien suorittaminen: Vanhassa testamentissa on lukuisia ohjeita erilaisista uhreista ja rituaaleista, kuten polttouhrit ja syntiuhrit.
Pellon eri siementen sekoittaminen: 3. Mooseksen kirjassa kielletään kylvämästä kahta erilaista siementä samaan peltoon (3. Moos. 19:19).
Vaatetuksen sekoittaminen: On kiellettyä käyttää vaatetusta, joka on tehty kahdesta eri materiaalista, esim. villasta ja pellavasta (3. Moos. 19:19).
Leikkaamaton parta ja hiukset: Miehiä kielletään leikkaamasta partansa reunoja tai hiuksiaan päälaelta (3. Moos. 19:27).
Linnunpoikasten ottaminen pesästä: Deuteronomiumissa on erikoinen ohje, joka koskee linnunpoikasten ottamista pesästä (5. Moos. 22:6-7).
Sarvipäisten eläinten syönti: Jotkin eläimet, kuten kani, katsotaan epäpuhtaiksi eikä niitä saa syödä (3. Moos. 11:6).
Rakennuksen katolle tehtävät kaiteet: Deuteronomiumissa määrätään rakentamaan kaide talon katolle, jotta kukaan ei putoaisi sieltä (5. Moos. 22:8).
Rakennuksen perustukset: Kivittämättömällä raudalla tulee rakentaa alttari (2. Moos. 20:25).
Naisen asema kuukautisten aikana: Naisen katsotaan olevan epäpuhdas kuukautistensa aikana ja sen jälkeen määrätyn ajan, ja tiettyjä rituaaleja on noudatettava (3. Moos. 15:19-33).
Kun elämää rakennetaan Raamatun mukaan, on ensisijaisen tärkeää tehdä eettistä pohdintaa näiden ja monien muiden opetusten suhteen. Historiallisessa ja kulttuurisessa kontekstissaan monet Raamatun ohjeet ja säännökset saattavat olla ymmärrettäviä, mutta nykypäivänä niiden soveltaminen voi johtaa vakaviin moraalisiin ristiriitoihin. Uskonto ja sen pyhät tekstit ovat voimakkaita ohjenuoria monille ihmisille, mutta ne eivät saa ohittaa nykypäivän eettistä ja inhimillistä ymmärrystä. Onkin elintärkeää, että jokainen uskonnollinen yksilö tai yhteisö, joka etsii ohjausta Raamatusta, tekee syvällistä reflektiota ja kriittistä pohdintaa siitä, miten näitä oppeja sovelletaan tai tulisi soveltaa modernissa maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Raamattu ei ole lakikirja, eikä ensyklopedia, joten mitä sitten? Onko sun pakko uskoo sitä tai alkaa noudattamaan. Taidat olla aika daiju.
Kuolemanrangaistus oli Raamatun mukaan voimassa 3500 vuotta sitten. Suomen laista se poistettiin vasta 1949. Tästä voimme siis tehdä sinun tapaisesti johtopäätöksen, että lakeja ei pidä noudattaa, koska ne ovat huonoja ja lainsäädäntö ihmisoikeuksien vastaisia.
Raamatussa on paljon sellaisia kehotuksia toimia siten, mitä Suomen laki ei vieläkään vaadi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olet tullut siihen johtopäätökseen, että 5. sukupolven feministien näkemys tasa-arvosta on oikea ja kaikki ovat Suomessa samaa mieltä? Suurin osa maailman ihmisistä pitää sukupuolen perusteella jakautuvia rooleja parempana mallina järjestää yhteiskunnallinen toiminta, kuin intersektionaalisen feminismin pakkotuputtama käsitys on. Raamattu suosittelee perhemallia, missä naisten asema on parempi, kuin miesten asema.
Ilmoita asiaton viesti
”Suurin osa maailman ihmisistä pitää sukupuolen perusteella jakautuvia rooleja parempana mallina järjestää yhteiskunnallinen toiminta”
Sukupuoli pitää ottaa pois kaikesta lainsäädännöstä että saadaan laki samaksi kaikille.
Se on henkilökohtainen asia millaisen perhemallinsa haluaa, ei yhteiskunnan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pahoillani, jos vastaukseni antoi sellaisen vaikutelman, että olisin esittänyt jonkin tietyn sukupolven feministien näkemyksen tasa-arvosta oikeana tai että kaikki Suomessa olisivat samaa mieltä asiasta. En väitä, että jokin näkemys on ”oikea” tai että kaikki ovat yksimielisiä asiasta.
Feminismin näkökulmat ja sukupuoliroolien käsitykset vaihtelevat kulttuurista, maasta, uskonnosta ja yksilöstä toiseen. Tiedostan, että monissa kulttuureissa ja uskonnoissa on erilaisia näkemyksiä sukupuolen ja sukupuoliroolien suhteen, ja nämä näkemykset muodostavat osan monimutkaisesta keskustelusta sukupuolen ja tasa-arvon ympärillä.
Raamattu ja monet muut uskonnolliset tekstit sisältävät opetuksia ja näkemyksiä perherakenteista, sukupuolirooleista ja yhteisön järjestämisestä. Nämä näkökulmat voivat olla ristiriidassa joidenkin nykyisten feminististen näkökulmien kanssa, mutta on myös monia, jotka yhdistävät uskonnolliset uskomuksensa ja feministiset näkemyksensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Raamattu edellyttäkkään VT:n juutalaisille antamia erityisohjeita millekkään muulle ajankohdalle, eikä ihmisryhmälle noudatettavaksi, kuin alueelle tulleelle entiselle aramilaiselle, Abramille, jonka pojan pojan, Jaakobin 12 sukukuntaa olivat kehkeytymässä omaksi erilliseksi kansakseen, jolla oli omat, alueensa uskontotavoista poikkeavat yksityiskohtaiset sääntönsä, ja joka ei esim. saanut lankoutua muiden kansojen kanssa.
Kaikki meille käsittämättömät pikkukäskyt mm. eri kangaslaatujen sekoittamisesta, tai nilviäisten syömisestä, sapattisäännökset ym. olivat tätä varten; rakentaa pakanakulteista erillinen pappiskansa.
Ilmoita asiaton viesti
Meille käsittämättömiä pikkukäskyjä ovat myös ne jotka koskevat ihmisten seksuaalisia mieltymyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on myös käsittämättömiä woke-vähemmistön ehdottomia pikkukäskyjä, jotka koskevat sitä miten ei pidä elää, mitä ei saa sanoa ja mitä ei ole saanut tehdä. Jos vastoin näitä määräyksiä on toiminut, on sitä velvollisuus anteeksi pyytää ja katua, mutta anteeksi ei tulla antamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Wokellus on juuri sitä tuontitavaraa mitä inhoan. Wokesta ei puhu kuin rasistit ja fasistit ja heidän tarkoituksensa on leimata ja vaientaa tolkun ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on juuri sitä wokeltajien taktiikkaa väistää keskustelu ja omien argumenttiensä perustelu. Riittää, että leimaa hankalan kysymyksen esittäjän rasistiksi ja fasistiksi, niin ei tarvitse vaivautua vastaamaan kysymykseen. Itsereflektointi puuttuu kokonaan. Neukkutyyliin leimataan toisinajattelijat pyhän wokismin vastustajaksi ja sillä oikeutetaan yksilöön kohdistuva vaino. Luonnollisestikin se kuuluu sananvapauteen, että voi leimata kenet tahansa fasistiksi ja natsiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Woke on amerikkalainen termi, mustien slangia ja tarkoittaa awake, hereillä. Sittemmin se laajeni myös feministien ja seksuaalista tasa-arvoa ajavien puheisiin. Vähän aikaa sitä yritettiin ajaa Suomen yliopistojen maailmaan, vähän ylilyöntejä tuli niin kuin kaikissa muoti-ilmiöissä, ja nyt kun kaikki oppineet ovat jo unohtaneet koko jutun on laita oikeisto keksinyt siitä leimakirveen. Ei se muita kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä keskustelussa kukaan muu ole alkanut wokeltamaan kuin sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulut ally-väkeen. Olet myötäilevä mies, eli hyödyllinen idiootti, kuten feministit sanovat. Olet osa sortojärjestelmää, joten paikkasi on alempana, eikä sinua koske yhdenvertaisuus.
Koska jo 2000 vuotta sitten kristinusko levitti tasa-arvon sanomaa ja nosti naiset yhdenvertaiseksi miesten rinnalle, on tämän päivän kirkko tuhottava instituutiona ja kristillisyys kitkettävä yhteiskunnasta kaikilla tasoilla. Vain naisten etuoikeudet takaavat sukupuolten tasa-arvon. Näin feministit ajattelevat.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska jo 2000 vuotta sitten kristinusko levitti tasa-arvon sanomaa ”
Kristinusko on muuten tasa-arvoinen ellei satu olemaan nainen, homo tai muslimi.
”on tämän päivän kirkko tuhottava instituutiona ”
Ei ”pidä”. Sen sijaan maailmanhistoriassa ei ole yhtään organisaatiota joka olisi säilynyt sopeutumatta maailman muutokseen. Kirkko siis voi helposti tuhota itse itsensä jos ei sopeudu.
Edellisestä kerrasta tosiaankin oli jotain 500 vuotta kun kirkkoa sopeutettiin niin nyt liene taas aika.
”Olet osa sortojärjestelmää, joten paikkasi on alempana, eikä sinua koske yhdenvertaisuus.”
Lääkkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin voi tietty nähdä, mutta vastapainoksi ilmaise vain 10 asiaa / arvoa, jotka itsellesi positiivisia ja joita noudat arjessasi 🤗
Ilmoita asiaton viesti
1. Rehellisyys: Puhu totta ja toimi vilpittömästi. Kun olet rehellinen itsellesi ja muille, luot luottamusta ja selkeyttä ympärillesi.
2. Ahkeruus: Tee parhaasi ja ole sitoutunut tavoitteisiisi. Kun ponnistelet, saavutat enemmän ja tunnet itsesi tyydytetyksi.
3. Kunnioitus: Kunnioita itseäsi ja muita. Jokaisella on oikeus tulla kuulluksi ja kohdelluksi arvostavasti riippumatta taustasta tai mielipiteistä.
4. Jatkuva oppiminen: Pyri aina oppimaan uutta ja kehittymään henkilökohtaisesti. Elämä on jatkuva oppimisprosessi.
5. Nöyryys: Tunnusta virheesi ja ole avoin palautteelle. Nöyrä asenne auttaa sinua oppimaan ja kasvamaan.
6. Rohkeus: Uskalla seistä omien arvojesi ja vakaumuksiesi takana, vaikka kohtaisit vastustusta tai pelkoa.
7. Yhteistyö: Työskentele muiden kanssa yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Yhdessä voimme saavuttaa enemmän kuin yksin.
8. Itsetuntemus: Pyri ymmärtämään itseäsi syvällisemmin. Kun tunnet itsesi, voit tehdä parempia päätöksiä ja elää linjassa arvojesi kanssa.
9. Ystävällisyys: Pienetkin ystävälliset teot voivat tehdä suuren eron jonkun päivässä. Ole ystävällinen niin itsellesi kuin muillekin.
10. Harkinta: Mieti tekojasi ja niiden seurauksia ennen toimintaa. Tämä auttaa välttämään turhia virheitä ja katumusta.
11. Itsearvostus: Usko itseesi ja arvosta itseäsi. Kun tunnistat ja hyväksyt omat vahvuutesi ja heikkoutesi, voit elää tasapainoista ja onnellista elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, jos näin positiivisesti kaikki näkisivät ympäristönsä kaikkinensa, olisi asiat varmasti inhimillisemmin ja kaikilla.
Kuulun seurakuntaan ja arvostan kirkon / henkilöstön työtä vähäosaisempien hyväksi ja johon myös itse osallistun, kun työkiireet ovat jo jonkinmoisella takamatkalla, mutta uuden luominen, sitä olen tehnyt jo yli 70v ja aina kiinnostaa, kuten oheinen streemi, muuttaisi paljon, parantaisi paljon, loisi uutta toimeliaisuutta, mutta ken lähtee mukaan ? https://www.youtube.com/watch?v=GCHzb2U5k2E&feature=youtu.be
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeään asiaan puutut. Raamattu opetti ympäristöstä huolehtimista, vähään kulutukseen tyytymistä ja kaikkea hyvää. Toisin ovat maalliset uskomusjärjestelmät toimineet ja ovat tuhonneet tämän planeetan elämisen edellytykset.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni arkkipiispa Vikströmiltä kysyttiin aikoinaan mitä kirkonmies tekee maallisten huippujohtajien-ja bisnesmiesten tapaamisessa Sveitsissä…?
– Muistelen arkkipiispan vastanneen että onhan kirkko sentään huomattavan SUURI YRITYS.
Ja onhan sillä paljon metsää ja muuta omaisuutta, sekä ”verotusautomaattikin.”
( Suomen piispoilla ei kuitenkaan ole yksityis-suihkareita ja luxus- lukaaleja kuten amerikkalaisilla tv-evankelistoilla.)
Mooses on Mooses, mutta BISNES on kuitenkin BISNES, kuten uskontokin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on Raamatun opetusta ympäristöstä:
5. Mooseksen kirja 20. luku
19 Jos joudutte pitkään piirittämään jotakin kaupunkia, älkää ryhtykö kirves kädessä hävittämään sen ympäristössä kasvavia puita. Älkää hakatko niitä maahan, sillä saatte niistä syötävää. Eiväthän puut ole ihmisiä, ei teidän tarvitse käydä niiden kimppuun.
20 Saatte kuitenkin katkoa sellaisia puita, joista tiedätte, etteivät ne tuota syötävää hedelmää. Niitä voitte kaataa ja niistä voitte rakentaa piirityslaitteita viholliskaupunkia vastaan, kunnes se kukistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvänen aika mitä älyllistä epärehellisyyttä. Tiedät varsin hyvin, että valtaosa ihmiskunnasta tunnustaa jotain uskontoa. Mikä edes on maallinen uskomusjärjestelmä, osaatko antaa sellaisesta esimerkin?
Ilmoita asiaton viesti
Maallinen uskomusjärjestelmä on sellainen, joka perustuu maanpäälliseen todellisuuteen eikä yliluonnolliseen tai jumalalliseen. Se korostaa inhimillistä kokemusta, järkeä, tieteellistä metodia ja empiirisiä todisteita uskomustensa perustana. Tässä on joitakin maallisen uskomusjärjestelmän keskeisiä piirteitä:
Järki ja Empiirisyys: Maallinen näkökulma korostaa järjen, loogisen pohdinnan ja empiiristen todisteiden merkitystä uskomusten muodostamisessa.
Yliluonnollisen Poissulkeminen: Maallisessa uskomusjärjestelmässä ei tyypillisesti uskota yliluonnollisiin olentoihin, kuten jumaliin, henkiin tai demoniin.
Elämän Arvostaminen: Koska maalliset uskomusjärjestelmät eivät yleensä usko elämän jälkeiseen olemassaoloon, ne korostavat nykyisen elämän arvoa ja merkitystä.
Eettinen Perusta: Monet maalliset ihmiset perustavat moraalikäsityksensä empatiaan, yhteisön hyvään ja inhimilliseen hyvinvointiin, eikä niinkään yliluonnolliseen tai jumalalliseen määräykseen.
Tieteen ja Koulutuksen Arvostus: Maallinen uskomusjärjestelmä korostaa tieteen, koulutuksen ja jatkuvan oppimisen merkitystä.
Ihmisoikeudet: Maallisuus kannustaa usein tasa-arvoon ja yksilön oikeuksien kunnioittamiseen, riippumatta sukupuolesta, rodusta, uskonnosta tai muista eroista.
Itsereflektio: Maallisessa uskomusjärjestelmässä ihmiset ovat usein rohkaistuja kyseenalaistamaan ja arvioimaan omia uskomuksiaan ja arvojaan.
On tärkeää huomata, että ”maallinen” ei välttämättä tarkoita ”ateistista”. Vaikka monet maalliset ihmiset voivat olla ateisteja, ei maallisuus itsessään sulje pois uskonnollista tai henkistä uskoa. Se vain korostaa, että yhteiskunnallisten päätösten ja uskomusten pitäisi perustua maanpäälliseen todellisuuteen ja konkreettisiin todisteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Maallistumisen, kirkosta eroamisten ja uskonnottomuuden vauhdikkaan etenemisen myötä suomalaisten usko ”jumalaan” on romahtanut ja ”kohtaaminen”, niin kirkon kuin ”jumalankin” kanssa katoamassa….?!
…ja mitä siitä sitten lähi vuosina-ja vuosikymmeninä seuraa, siitä eivät uskalla aloittaa arvailua ja keskustelua, ei piispat eikä vanhoilliset, ”arvokonservatiiviset” kirkkopoliitikotkaan…?!
– Tuskin seuraava pressakaan enää ”siunailee ” jumalatonta” kansan enemmistöä, puheensa päätteeksi…?
Ja aikanaan jäsenkadon kokenut valtiokirkko tullaankin erottamaan valtiosta, uskonnolliseksi yhteisöksi muiden vastaavien joukkoon, kilpailemaan sieluista ja kymmenyksistä (1-10% tuloista). Tuolloin mm. koulujen uskonnonopetus loppuu, valtiojohto ei marssi joukolla tuomiokirkkoon piispaa kuulemaan, eikä virkavaloja vannota enää sormet Raamatun päällä.
Ilmoita asiaton viesti