Kulttuuritausta ei saa estää naisten pelastamista ja pelastajien häirinnästä pitää rangaista
Suomessa, kuten monissa muissakin länsimaissa, pelastustoiminnan perusperiaatteena on ihmisten auttaminen riippumatta heidän sukupuolestaan, iästään, etnisyydestään tai uskonnollisesta taustastaan. On kuitenkin huolestuttavaa, että viime aikoina on noussut esiin tapauksia, joissa kulttuuriset tai uskonnolliset syyt ovat häirinneet naisten pelastamista hätätilanteissa. Tällainen toiminta ei ole vain epäoikeudenmukaista, vaan se on myös vaarallista ja saattaa pahimmillaan johtaa hengenvaaraan. On aika vaatia tiukempia rangaistuksia niille, jotka estävät tai vaikeuttavat pelastajien työtä kulttuurisyistä.
Pelastustoiminta perustuu periaatteelle, että apua annetaan kaikille sitä tarvitseville mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. Pelastajan tehtävä on keskittyä ihmishenkien pelastamiseen, ei navigoida monimutkaisissa kulttuurisissa tai uskonnollisissa säännöissä, jotka voivat estää tämän työn suorittamisen. Valitettavasti on tullut esiin tapauksia, joissa esimerkiksi perheen miesjäsen on kieltäytynyt antamasta naispuoliselle potilaalle suoraa apua, vaatien, että kaikki kommunikaatio ja hoito kulkisi hänen kauttaan. Tämä ei ole pelkästään epäkäytännöllistä – se on vaarallista.
Ymmärrämme, että kulttuurit ja uskomukset ovat ihmisille tärkeitä, mutta ne eivät saa koskaan mennä ihmishenkien ja terveyden edelle. Kun kyse on pelastustilanteista, viivytys voi merkitä eroa elämän ja kuoleman välillä. Emme voi sallia tilannetta, jossa kulttuuriset näkemykset tai uskomukset estävät naisia saamasta heille kuuluvaa hoitoa. Tämä on paitsi eettisesti väärin, myös ristiriidassa yhteisten arvojemme ja lakien kanssa.
Lainsäätäjien tulee puuttua tähän ongelmaan. Meidän on säädettävä lakeja, jotka rankaisevat niitä, jotka tarkoituksellisesti estävät tai häiritsevät pelastajien työtä kulttuurisyistä. Tämä voisi sisältää sakkoja, yhteiskunnallista palvelua tai vakavammissa tapauksissa vankeusrangaistuksia. Tällaiset toimet lähettäisivät selkeän viestin siitä, että ihmishenget ovat aina etusijalla ja että häirintä pelastustilanteissa ei ole hyväksyttävää.
Rangaistusten ohella meidän on myös panostettava koulutukseen ja tietoisuuden lisäämiseen. Pelastajille tulee antaa koulutusta monikulttuurisesta vuorovaikutuksesta, mutta samalla on tärkeää, että yhteisöissä tiedostetaan pelastustoimen periaatteet ja ymmärretään, että auttamisessa ei ole sijaa kulttuurisille esteille. Tämä edellyttää dialogia ja yhteistyötä eri yhteisöjen kanssa, mutta myös selkeää viestiä siitä, että pelastustoiminta on koskematon osa yhteiskuntamme arvoja.
Kulttuuritausta ei saa olla syy estää naisten pelastamista hätätilanteissa. Lainsäätäjien on ryhdyttävä toimiin ja säädettävä lakeja, jotka rankaisevat niitä, jotka häiritsevät pelastajien työtä kulttuurisista syistä. Samalla meidän on lisättävä tietoisuutta ja koulutusta, jotta kaikki ymmärtävät, että pelastustoiminta kuuluu kaikille – sukupuolesta tai kulttuurista riippumatta. Ihmishenget ovat aina etusijalla, ja meidän on varmistettava, että kaikki saavat tarvitsemaansa apua ilman esteitä.
Monikulttuurisuus ei taida ihan aina toimia?
Olikos blogistilla seksikäämpikin aloitus, joka on nyt sitten poistunut? Sellainen muistikuva hatarassa päässäni on.
Lisäys: eikun se onkin näköjään Vapaavuoron puolelle, ihan sopivasti.
Ilmoita asiaton viesti
EVET.
Ilmoita asiaton viesti
Pioneriikka korostuu, ja on selkeä osa monia toimisektoreita. Samalla ovat yleisepidemian mahdollisia / potentiaalisia (YEM, YEP) anti-kyseenalaisessa mielessä (AKA).
(Huom: lyhennehumoriikka)
*
Rakennusalaa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f34f05b-b72e-45cb-984b-4b3059a33111
Neuroa: https://www.youtube.com/watch?v=mv1qhpwCyxk
Jälkimmäinen kun ei ihan niin sidottua, ilmiöt vaikka extremeä, onnistuminen mahdollisempaa kuin valtasidotuimmilla sektoreilla.
Sisä-rakenteellista valtakuviorakentumista (jung-dimensio), tuli itse lähestyttyä vähän spekulatiivisin otantakohdin, omassa blogissani:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/lapsi-tuo-kuoleman-tullessaan/
*
Puheenvuorosta (ja yleisesti) puuttuu koonnallisuutta, ja rakentamista,… mikä on tieteelle ominaista, ainakin jos ajatellaan sen kasvuodotuksellista puolta, ennen juupas-eipästystymistä (skitsoontumat).
Kommentti tosiaan anti-boxismia, vaikka näitten suhteen voi olla agnostikkokin.
Eiköhän tilanteenmukaisuus ole jotain, kiinnittymishöperöimisen sijaan, kun kiinnittymiselle varmasti sopiviakin kohtia.
*
Hyvä sana tai käsite näissä, on esim suhteellistamisduuni. On jotain SOTEa isompaa, ja toisaalta ei sovellusta tolkullisena, ilman tolkun koontaan suuntautumista.
Voi viitata vaikka tähän maailmantilaan ja työmaahan: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bada0f0d-4b8d-4e49-83c7-91c497c10bd6
Tai lähempänä olevaan naapuriimme, samassa tekemisen tapaa havainnoivassa hengessä.
*
Snick, sneck, snäcka,
hade fått en lägga.
I sitt fina hus,
in kom regn ock grus.
Vähän kuin tilanne, jossa Saatana livahtaa Moskovaan.
EM runo on muuten ajankohtainen, jos ajattelee paraikaista raakustamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä asiassa vahvasti samaa mieltä ja oikea monikulttuurisuus kunnioittaa enemmistödemokratiaa joka on usein unohtunut käytännössä. Kuvaava esimerkki vaikka erään sairaalan pihassa olleet NS. Betonipossut eli työmaan takia laitetut betoniset esteet, jotka kunta oli huumorilla muokannut oikeiden possujen näköisiksi: eipä aikaakaan kun uskonnollisen vähemmistön edustaja teki valituksen että possumuoto ” loukkaa vähemmistön vakaumusta ” ja kunta kiireellä vaihtamaan tavalliset esteet tilalle. Demokratiassa julkiset paikat ja tavat siinä kuin lainsäädäntö on enemmistön määrittelemä, ja vähemmlstöillä on oikeus pitää omat tapansa ja elämäntyylinsä, mutta yhdelläkään ei ole oikeutta ryhtyä määräilemään enemmistön arvoja tai tapoja ja ja vaatimaan enemmistön sensurointia niiden esilletuonnissa.Vähemmistö- tai enemmistösensuuri. ei kuullu demokratian monikulttuurisuuteen Suomalainen tykkää possusta ja vapaassa demokratiassa hänellä on oikeus enemmistön edustajana nähdä possu oman sairaalassa pihassa jos se jotenkin hyvältä tuntuu, ei suomalainen luterilainen tai uskoton ole automaattisesti väärässä possukåsitteensä kanssa ja pidä pysyä piilossa julkisesti ,koska joku muu on eri mieltä. Tämä possutapaus huvittavudessaan kätkee sisäänsä vakavan ydinasian: monikulttuurisuus toimii kunnolla vain, jos tasavallan eri väestönosat kunnioittavat maansa perustuslakia ja kaikissa asioissa enemmistödemokratiaa. Terve demokratia turvaa kaikille omat oikeudet, myös enemmistölle jolloin vastavuoroisesti enemmistö suo vähemmistöille oikeudet elää kuten haluaa puuttumatta näiden asioihin. Vastavuoroisuus on kunnioitusta. Possu on muuten oikein lempeä ja uskollinen kaveri, ja jopa älykkäämpi kuin koira on kerrottu . Näiden asioitten toteuttaminen alkaa näistä arkisista pikkuasioista,kuten nyt joku tällainen julkisessa laitoksessa sattunut sinänsä älyttömältä kuulostanut tapahtuma.
Ilmoita asiaton viesti
Muista syistäkö pelastustoimia saisi estää tai häiritä ilman rangaistusta?
Ilmoita asiaton viesti