Patriarkaaliset rakenteet ja naisten oikeudet Länsirannalla
Länsirannan ihmisoikeustilanne on pitkään ollut kansainvälisen huomion kohteena Israelin ja Palestiinan konfliktin vuoksi. Kuitenkin alueen ihmisoikeusongelmat eivät rajoitu pelkästään Israelin toimiin, vaan palestiinalaisyhteisön sisällä on lukuisia haasteita, jotka vaikuttavat vähemmistöjen, naisten ja poliittisten toisinajattelijoiden elämään. Näiden sisäisten ongelmien tarkastelu paljastaa, että ihmisoikeudet eivät ole aina turvattuja myöskään Palestiinalaishallinnon alaisuudessa.
Naisten oikeudet ovat yksi huolenaiheista. Vaikka Palestiinalaishallinto on tehnyt joitakin edistysaskeleita kansainvälisiin sopimuksiin sitoutumalla, käytännössä naisten asema on yhä rajoittunut. Naisten oikeuksia koskevat kysymykset, kuten tasa-arvo työmarkkinoilla ja perheoikeudessa, kärsivät yhä perinteiden ja patriarkaalisten rakenteiden vaikutuksesta. Perhelainsäädäntö perustuu osittain sharia-lakiin, mikä suosii usein miehiä esimerkiksi avioerotilanteissa. Kunniaväkivalta on myös edelleen ongelma, ja vaikka lainsäädäntöä on yritetty parantaa, käytännön toimet ovat jääneet puolitiehen. Naiset joutuvat usein kärsimään ilman, että oikeusjärjestelmä tarjoaa heille riittävää suojaa.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asema on Länsirannalla vieläkin synkempi. Homoseksuaalisuus on alueella voimakkaasti stigmatisoitu, eikä LGBTIQ+-yhteisöllä ole lain suojaa syrjintää vastaan. Tämä tekee yhteisön jäsenistä erityisen haavoittuvia, ja monet heistä elävät pelossa ja syrjityssä asemassa. Sosiaalinen paine ja kulttuurinen normisto ajavat monet piilottamaan identiteettinsä, ja avoimuuden riskit ovat suuret.
Poliittiset oikeudet ovat myös rajoitettuja. Palestiinalaishallinnon kriitikkojen, toimittajien ja aktivistien on vaikea ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa seurauksista. Toisinajattelijat kohtaavat usein pidätyksiä ja painostusta, mikä rajoittaa sananvapautta ja demokratian kehittymistä alueella. Tämä repressio näkyy niin sananvapauden rajoituksina kuin kansalaisyhteiskunnan valvontana, ja monilla aktivisteilla on vaikeuksia toimia avoimesti.
Uskonnollisten vähemmistöjen, erityisesti kristittyjen, tilanne on toinen merkittävä kysymys. Vaikka kristittyjen ja muslimien välinen yhteiselo on yleensä rauhallista, on viime vuosina raportoitu joitakin syrjintätapauksia. Kristityt ovat pieni vähemmistö, ja heidän asemansa yhteiskunnassa on haavoittuvainen. Monet heistä ovat muuttaneet alueelta, mikä heikentää heidän rooliaan yhteiskunnassa entisestään.
Kaiken tämän valossa on selvää, että Länsirannan ihmisoikeustilanne on surkea. Vaikka kansainvälinen huomio keskittyy usein Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin, on tärkeää, että tarkastellaan myös palestiinalaisyhteisön sisäisiä ongelmia. Naisten ja vähemmistöjen oikeudet ovat edelleen suojelematta, ja poliittiset oikeudet sekä sananvapaus ovat vaarassa. Näihin ongelmiin puuttuminen on välttämätöntä, jos alueelle halutaan taata parempi ja tasa-arvoisempi tulevaisuus.
Miten teikäläinen on päässyt Länsirannalle tarkastelemaan yhtään mitään ja piste.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä varmaan olet ollut IDF:n sotilas, kun siitä niin usein mainitset.
Ilmoita asiaton viesti
Nix, lähestyn asioita ensisijaisesti vahvistetun asiakirjoista saadun tiedon pohjalta. Mitä tulee IDF:n toimintaan kuten vaikkapa palestiinalaisten naisten seksuaaliseen häirintään ja jopa väkivaltaan IDF: valvomilla alueilla ja rajanylityspaikoilla niin näissä nojaan IDF:ssä miehitetyillä alueilla palvelleiden Israelilaisten veteraanien perustaman järjestön, Breaking the Silence, IDF:ssä palvelleilta sotilailta saamiin todistajalausuntoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä taho nämä asiakirjat on vahvistanut?
Ilmoita asiaton viesti
Muun muassa Britannian parlamentti, USA:n tiedustelupalvelu sekä kongressin tiedustelukomitea, YK:n selvitykset etc.
Ilmoita asiaton viesti
Saisiko linkin minkä BtS:n julkaisun asiakirjat USA:n tiedustelupalvelu tai Britannian parlamentti on vahvistanut.
Ilmoita asiaton viesti
Älä lässytä, en ole missään vaiheessa väittänyt, että USA:n tiedustelupalvelu tai Britannian parlamentti olisi vahvistanut jonkun BtS:n asiakirjan/asiakirjoja. Siihen ei ole edes mitään tarvetta, niiden kohdalla vahvistukseksi riittää paikalla olleiden IDF:n riveissä miehitetyillä alueilla palvelleiden Israelilaisten antamat todistajalausunnot.
USA:n hallinnon sivuilta löytyy kyllä asian tiimoilta materiaalia…
U.S. Department of State (.gov)
West Bank and Gaza – United States Department of State
Significant human rights issues included credible reports of: unlawful or arbitrary killings; arbitrary or unjust detention, including of Palestinians in Israel.
CIA ei itsessään julkaise mitään mikäli USA:n hallinto ei erikseen niin määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Ohohhoh! – Nea!
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän Kopsaska taivastelet ja huokailet 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin alueen ihmisoikeusongelmat eivät rajoitu pelkästään Israelin toimiin, vaan palestiinalaisyhteisön sisällä on lukuisia haasteita, jotka vaikuttavat vähemmistöjen, naisten ja poliittisten toisinajattelijoiden elämään. Näiden sisäisten ongelmien tarkastelu paljastaa, että ihmisoikeudet eivät ole aina turvattuja myöskään Palestiinalaishallinnon alaisuudessa.
————————————-
Mitäs Teuvo luulet, kumpi palestiinalaisnaisten ihmisoikeuksia polkee enemmän, miehittäjä vai Palestiiinalaiset miehet, jos asiaa kysyttäisiin palestiinaisilta naisilta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Israel tietysti, koska muuten sukulaismies lyö häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Rupesit kommenteissasi menemään sarkasmiin. Lienee perusteltua olettaa, että blogikin on kirjoitettu kieliposkessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yhtään pätkää sarkasmia. Jos PA olisi vapaa käyttämään inhimillistä järkeä ja loogista ajattelua Hamasin pelon ja oman juutalaisvihansa sijasta, se olisi Oslon sopimusta noudattaen ensinnäkin jättänyt vihakiihotuksen tekemättä ja pitänyt huolta saman sopimuksen edellyttämästä aseellisten ryhmien poissa pitämisestä Länsirannalta. Sitä varten sille kehiteltiin Osloon liittyen omat poliisivoimat, A- ja B-alueille, iso osa Arafatin entisistä terroristeista sai niihin koulutuksen ja pestin. Poliisivoimien oli määrä valvoa, ettei alueelle tule joukkoja ja ettei Israeliin hyökätä. Jo 30 juutalaista on tänä vuonna päästetty päiviltä, eikä sormeakaan heidän puolestaan nostettu.
Saamattomuuttaan tai Hamasin ja PIJ:n pelosta lamaannuttuaan ole panneet juuri tikkua ristiin pitääkseen Iranin kätyrit poissa Länsirannalta rakentamasta uutta Israelin vastaista rintamaa. Nyt tämä on PA:n itsensä edessä. Miten sille käy?
Ilmoita asiaton viesti
Vai ettei ole sormeakaan nostettu? Pelkästään Gazassa on tapettu tänä vuonna kymmeniä tuhansia siviileitä, joten aivan turha inistä.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittiset oikeudet ovat myös rajoitettuja.
————————————
Juu, sellaista se miehityksen alaisena tuppaa aina olemaan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No siinä tapauksessa miehitys taitaa olla erittäin tarpeellista.
Ilmoita asiaton viesti
Olipas ääliömäinen kommentti.
IDF ei ole tasan tarkkaan miehitetyillä alueilla edistämässä tasa-arvoa missään suhteessa millään osa-alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Israelin naapurissa, Länsirannalla, asuu väestöä, joka ei kykene takaamaan omia ihmisoikeuksiaan ja on lisäksi avoimen vihamielinen, miehitys voi olla yksi tapa lisätä turvallisuutta. Tämä tosin on kallis ratkaisu, mutta se voi kuitenkin olla Israelin näkökulmasta välttämätön toimenpide turvallisuuden takaamiseksi. Miehitykseen liittyy merkittäviä taloudellisia, poliittisia ja moraalisia kustannuksia, ja se voi kärjistää jo ennestään jännittyneitä suhteita. Pitkällä aikavälillä kestävämpi ratkaisu olisi diplomatia ja molemminpuolinen sitoutuminen rauhanprosessiin, jossa sekä israelilaisten että palestiinalaisten oikeudet ja turvallisuus voidaan taata. Miehitys saattaa väliaikaisesti lisätä turvallisuutta, mutta se ei poista perimmäisiä konflikteja tai epäoikeudenmukaisuuksia, jotka voivat synnyttää uusia jännitteitä ja väkivaltaisuuksia. Valitettavasti palestiinalaiset eivät ole osoittaneet riittävää halukkuutta sitoutua rauhanprosessiin.
Ilmoita asiaton viesti
Puhele äijä pukille 😵💫 Zionistit eivät rauhaa halua, taka-ajatuksena on aina ollut se, että Samaria ja Juudea on heidän. Doktriini on aina ollut ja tulee olemaan sama. Yksikään Zionistipoliitikko ei ole koskaan ikinä kyseenalaistanut Ben-Gurionin visiota:
ChatGPT
Sinä sanoit:
Is it correct that Ben-Gurion wrote in his letter dated October 5, 1937 to his son that: “We must expel Arabs and take their places… and, if we have to use force – not to dispossess the Arabs of the Negev and Transjordan, but to guarantee our own right to settle in those places – then we have force at our disposal.” Simply Yes or No?
ChatGPT sanoi:
Yes.
Zionistit eivät ole ikinä jättäneet käyttämättä tilaisuutta provosoida palestiinalaisia. Koko nk. Oslo sopimusprosessin ajan settlerit rakensivat laittomia siirtokuntia palestiinalaisten alueelle ilman, että Israelin hallinto puuttui asiaan mitenkään. Tämä oli ja on yhä edelleen Zionistien kanta minkäänlaisille sopimuksille.
Kopsaskalle erikseen: 2. intifada käynnistyi vasta kun Oslo II periaatepäätöksessä mainittu 5 vuoden siirtymäkausi oli ylittynyt 2 vuodella jona aikana Israel ei ollut tehnyt yhtikäs mitään niiden vähäistenkään sopimustekstissä mainittujen asioiden toteutumiseksi, mutta laittomia siirtokuntia pistettiin pystyyn jatkuvalla syötöllä mikä jatkuu yhä edelleen. Mikäli Kopsaska alkaa taas lässyttämään isken Oslo prosessin aikana syntyneiden sopimusten tekstisisällöt tähän perään…
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti palestiinalaiset eivät ole osoittaneet riittävää halukkuutta sitoutua rauhanprosessiin.
———————————————
Ai se onkin Palestiina joka miehittää Israelia eikä toisinpäin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jos poliittiset oikeudet ovat rajoitettuja A ja B-alueilla, niitä rajoittaa PA. Ja niinhän ne Hamasin pelosta ovatkin esimerkiksi äänestämisen suhteen. Uusia vaaleja odotellessa onkin mennyt jo parikymmentä vuotta.
Muutkin vapaudet ovat kyseenlaisia, toimittajia pidätetään jne. Näistä löytyy runsaasti ihmisoikeusraportteja.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä, Israel joko tappaa tai pidättää ja vangitsee tai asettaa kotiarestiin kaikki Länsirannan toimittajat jotka uskaltavat kirjoittaa IDF:n ja IDF:n tukemien settlereiden touhuista.
Juurikin näistä on olemassa ihmisoikeusjärjestöjen raportteja kymmenien vuosien ajalta 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Jos poliittiset oikeudet ovat rajoitettuja A ja B-alueilla, niitä rajoittaa PA.
——————————————-
Väärin.
Ne ovat Israelin miehittämiä alueita.
Ilmoita asiaton viesti
Islamissa naiset ovat miehien palvelijoita ja käyttöesineitä:
”Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan.
Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi.
Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava.”
(Koraani 4:34)
Ilmoita asiaton viesti
”Deuteronomy 22:13-21: New International Version
If a man takes a wife and, after sleeping with her, dislikes her and slanders her and gives her a bad name, saying, “I married this woman, but when approached her, I did not find proof of her virginity,” then the young woman’s father and mother shall bring to the town elders at the gate proof that she was a virgin. Her father will say to the elders, “I gave my daughter in marriage to this man, but he dislikes her. Now he has slandered her and said, ‘I did not find your daughter to be a virgin.’ But here is the proof of my daughter’s virginity.” Then her parents shall display the cloth before the elders of the town, and the elders shall take the man and punish him. They shall fine him a hundred shekels[a] of silver and give them to the young woman’s father, because this man has given an Israelite virgin a bad name. She shall continue to be his wife; he must not divorce her as long as he lives.
If, however, the charge is true and no proof of the young woman’s virginity can be found, she shall be brought to the door of her father’s house and there the men of her town shall stone her to death. She has done an outrageous thing in Israel by being promiscuous while still in her father’s house. You must purge the evil from among you.”
Että ihan yhtä sairaita nämä kaikki aavikkouskonnot on.
Ilmoita asiaton viesti
Selittääkö Raamattu jossain päin, miksi Mooseksen kirjassa on lakeja vastoin esim. viidettä käskyä?
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-idän rauhaa pitäisi naisten päästä neuvottelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleeko Israelin kohtalo olemaan Länsirannalla ja Gazassa lopulta sama kuin USA:n ja sen liittolaisilla Afganistanissa? USA:n heikentyessä Israelin saama tuki saattaa vähetä riittävän paljon, ja juutalaisia alkaa palata Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti