Tupakointikielto kerrostaloihin ja rivitaloihin
Uusi kansalaisaloite Tupakointikielto kerrostaloihin ja rivitaloihin aukesi 24.8.2024.
Passiivinen tupakointi tappaa 1.2 miljoonaa ihmistä vuodessa maailmassa.
Suomessa kuolee tupakan takia tuhansia ihmisiä vuodessa. Tupakka aiheuttaa lukuisia eri sairauksia. Tupakoinnin takia syttyy asuntopaloja.
Terveydenhuollon menoja saatava laskemaan. Hyvinvointi alueiden talous kuralla.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13849
Aloitteessa liitteenä linkkejä eri tietolähteisiin.
Tee hyvä teko ja käy kannattamassa!
Savuton Suomi on toivottavasti pian totta eikä vain kaukainen unelma.
Riitaa haastavat asiattomat kommentit poistetaan.
Alkoholi tappaa 1000 kertaa enemmän. Sen sosiaaliset ja taloudelliset haitat ovat massiiviset.
Väitteet että vain tupakoinnista kärsitään passiivisesti ovat täysin vääriä. Alkoholin käytöstä kärsivät juopon omaiset, rattijuopon murhaamat ja vammauttamat, järjestyshäiriöistä kärsivät, tuhannet joiden sairaanhoito viivästyy kun hoitopisteet ovat juoppojen kuormittamia.
Tupakointia on yhteiskunnassa rajoitettu mittavasti: työpaikat, julkiset tilat, liikenne, ravintolat jne.
Mitäpä jos ensin rajoitetaan alkoholin käyttöä samaan tapaan kuin tupakointia tähän asti.
Palataan sen jälkeen asiaan koskien yksityisasuntojen tupakointikieltoa.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeus savuttoman ilmaan kotona ei liity alkoholipolitiikkaan mitenkään.
Passiivinen tupakointi on todellakin suuri ongelma ihan maailmanlaajuisesti. Aktiivisesta tupakoinnista puhumattakaan. Fakta.
Ajatteles jos sekin maanpinta-ala, joka käytetään tupakan viljelyyn käytettäisiin ruoan tuotantoon. Sekin olisi positiivista.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä tupakka että alkoholi kuuluvat haitakkeiden ryhmään joiden käytön rajoittaminen on yhteiskunnan intresseissä.
Raukkamaiset poliitikot ovat toimineet lähes yksinomaan tupakoinnin rajoittamiseksi. Ei siksi että se olisi merkittävin laillinen haitake, vaan siksi että se on poliittisesti helpompi kohde.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi et kannata kannabiksen laillistamista? Nyt rahat menee rikollisille, eikä haittaveroa kerätä.
Ilmoita asiaton viesti
1000x? Ei nyt sentään.
Vaikka passiivinen tupakointikin voi johtaa kuolemaan, niin alkoholin vaikutuksen alaisesti passiivisesti kuollaan hurjasti enemmän sivullisten osalta, väkivalta, onnettomuudet yms.
Ei silti olla 1000-luokassa, tupakka on yksi tappavimpia ”päihteitä” ja se loppu on aika kamala.
”Mitäpä jos ensin rajoitetaan alkoholin käyttöä samaan tapaan kuin tupakointia tähän asti.”
Et saa työpaikalla dokata, et julkisissa tiloissa, liikenteessä. Ravintolan, siis räkälän suomalaisittain idea on juoda alkoholia.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraan ns. alkoholisairauksiin kuolleet ovat vain jäävuoren huippu. Kuten edellä totean alkoholin käytöstä kärsivät juopon omaiset, rattijuopon murhaamat ja vammauttamat, tuhannet joiden sairaanhoito viivästyy kun hoitopisteet ovat juoppojen kuormittamia. Alkoholi on myös vaikuttamassa ratkaisevasti monen sairauden kuten syövän syntyyn.
Lopullista alkoholin saldoa kukaan ei liene laskenut mutta sen väärinkäytön aiheuttama taloudelliset, sosiaaliset ja inhimillset haitat ovat monumentaaliset.
Alkoholi tulee säilymään tulvaisuudessakin yhtenä nautintoaineena. Tupakoinnin rajoittaminen on ollut perusteltua, mutta kun yhteiskunta pohtii haitakkeiden sääntelyä, alkoholi on ollut Suomessa viime vuosikymmenet enemmän tai vähemmän pyhä lehmä jonka haittojen rajoittamisessa ei ole edes yritetty löytää uusia keinoja.
On kansalaisoikeus että juoppo saa häiriköidä ja teeskennellä muistamatonta seuraavana päivänä.
Tupakoivaa on lyöty uusin rajoituksin sen sijaan kuin vierasta sikaa.
Itse en polta tupakkaa enkä pössyttele mitään muutakaan.
Jokin logiilka ja priorisointi pitää mielestäni kuitenkin pitää mielessä kun uusista haitakkeiden rajoituksista keskustellaan ja uutta lainsäädäntöä pohditaan.
Ilmoita asiaton viesti
” Kuten edellä totean…”
Taisin minä todeta, sinä viittasit.
”Alkoholi tulee säilymään tulvaisuudessakin yhtenä nautintoaineena.”
Niin tulee nikotiinituotteetkin, ja päihteiden kirjo tulee muutenkin laajenemaan. Kyse on siitä mitä myydään, miten rajoitetaan, säädellään ja verotetaan enää paitsi niille joille huimausaineet on vieläkin tabu.
”Itse en polta tupakkaa enkä pössyttele mitään muutakaan.”
Hienoa, harva kannabiksenkäyttäjäkään enää polttaa kun hyviä vaporisaattoreita saatavilla (mihin siis laitetaan vain kukintoa, ei litkuja – kannabinoidit höyrystyy).
”Jokin logiilka ja priorisointi pitää mielestäni kuitenkin pitää mielessä kun uusista haitakkeiden rajoituksista keskustellaan ja uutta lainsäädäntöä pohditaan.”
Mitä ihmettä? Eihän kannabis edes viihdekäytön osalta laillisena tarkoita että sitä on sallittu joka paikassa käyttää, yleensä raja menee jos on häiritsevää julkisesti / naapureille.
Ilmoita asiaton viesti
Minun tupakointia rivitalossa et rajoita. Ahdasmielisyyden huippualoite.
Ilmoita asiaton viesti
Söpöä kapinaa taas. Minä kannabiksenkäyttäjänä yritän pitää hajuhaitat vähäisinä vaikka ei kämppiksiä ideologisesti se häiritse millään tavalla.
Suomessa lainsäädännön takia on parempi pitää hajuhaitat kurissa.
Naurattaa kun todella haitallisen ”päihteen” käyttäjät ovat näin vastuuttomia ja puolustuskannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa toisessa ketjussa ilmoitinkin ryhtyneeni vapettajaksi. Myönnän pitäneeni savuttomia naapureitani panttivankina vuosikausia. Koska he haluavat kesällä pitää ikkunaa auki, olemme hyvässä sovussa sopineet tietyt kellonajat kumman vuoro olla parvekkeella. Otin sen nyt puhutteluun, esittelin kertakäyttöisen sähkösavukkeen ja kerroin että se ei perustu palamiseen eli karsinogeeneihin eikä oikeaa tupakkaa ole sisällä yhtään. Ulos tulee suusta pelkkää vesihöyryä joka on samaa kun kuumassa teepannussa eli minun puolestani voi pitää akkunaansa auki kesät talvet. Yhtä tuoksuton kuin vesihöyry yleensäkin. Ulkopuoliselle vaarallisuudessaan aamusumun luokkaa
Tätä voi myös suosittaa. Jos on savullinen naapuri, sille voi viedä ärrältä ostetun vapen ja kysyä haluaako kokeilla tätä ja vaihtaa siihen pysyvästi.
Se on selvää että savuttomat taloyhtiöt ovat utopiaa. Sitä aikanaan koetettiin isolla pyörällä kunnes huomattiin että se on perustuslain vastainen kotirauhan osalta. Eli aloitekin pysähtyy kuin seinään kun se aikanaan päätyy oikeusoppineiden silmiin
Ilmoita asiaton viesti
Sähkötupakka haisee hirveälle eikä senkään höyryn hengittäminen ole terveellistä.
Kannattaa perehtyä asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
ihan tiedoksi että sähkötupakka ei tuoksu millekään. Siis yhtikäs millekään. Se on pelkkää vesihöyryä. Poikkeuksena jos se on hankittu Virosta, jossa niitä saa hajustaa ne voivat tuoksua aavistuksen mansikalle tai banaanille. Nekin ovat harmitonta elintarvikemakua.
Ilmoita asiaton viesti
Eli et tiedä mitään sähkötupakoinnista, etkä ole perehtynyt asiaan.
Aikoinaan vapetin vaniljan makuista nestettä joka myös tuoksui vaniljalle, moni tupakoimaton kuvasi tuoksua miellyttäväksi.
Aloite on perinteistä kukkahattuilua, tuputat mielipidettäsi muille vaikka helpoin ratkaisu ahdistukseesi olisi asuminen omakotitalossa kaukana naapureista ja heidän hajuistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisaloite ei ole mielipide. Se kertoo faktat.
Kukkahattusi voit työntää…
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa käydä niin, että tässä taloyhtiössä ne jotka agitoivat parveketupakointia vasataan ovat ehdottomassa vähemmistössä. Mikäli he saavat agendansa eduskunnassa läpi, ostan ne pihalle taloyhtiöstä ja nostan keskisormen pystyyn. Laki sallii sen, että ne jotka aiheuttavat taloyhtiössä epäjärjestystä voidaan ostaa ulos! Lähtee kun leppäkeihäät.
Ryminä rappukäytävissä yöaikaan pysyy jatkuvana ja tasaisena mikäli asunnosta on poistuttava tupakalle piha-alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm. En voi valitettavasti tällaista kannattaa. Se ei ihan palvele mun etuja. Mahtaako palvella yhteistäkään etua lähteä liikaa määräilemään ihmisiä kotonaan. Roskien tuhkakuppiin laittamisen kriminalisointia kannatan kyllä jos sellainen aloite joskus tulee vastaan. Savuava töhkis se vasta pahalle haiseekin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään vielä tähän jos asunnosta kulkeutuu savu toiseen huoneistoon, se on taloyhtiön probleema, laittaa ilmastoinnit kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Harmi vaan ettei ilmastointi ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakoitsijat muuttakoot omakotitaloon sairastuttamaan ja tappamaan vain itsensä sillä savustuksellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lailla voidaan kieltää mitä vain kun tahtoa riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Kärkkäinen et ikävä kyllä tiedä faktoja ja käytäntöä tupakka asiassa. Suosittelen perehtymään ennenkuin jatkat kommentointia aiheesta tähän ketjuun, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen totisesti ei tarvita totalitarismia.
Moinen kielto onnistuisi ehkä Pohjois-Koreassa.
Missä viipyy aloite piereskelyn kieltämiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole kieltämässä pihalla polttamista. Joten turha puhua totalirismista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitenkäs tätä kieltoa valvottaisiin? Ei isännöitsijä voi tehdä kotitarkastusta, eikä poliisikaan saa kotietsintälupaa tupakan polton vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on niin monta muuttuvaa tekijää, että aivan turha aloite. Tai ei ole turha se petausta kuntavaaleihin.
Kukaan ei pysty toteuttamaan ja kukaan ei pysty valvomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tämä liittyy kuntavaaleihin?! Näitä aloitteita on tehty vuosia siitä syystä, että passiivinen tupakointi on todellinen ongelma isolle joukolle ihmisiä.
Kannattaa seurata myös Savuton Suomi ja Suomen Ash sivuja. Ovatko hekin mielestäsi liikkeellä kuntavaaleihin liittyen?!
Erikoista.
Kyllä laki on saatu toimimaan päiväkodeissa, ravintoloissa, junissa jne.
Ilmoita asiaton viesti
Mistäs tiedät millainen laki tehdään?!
Ilmoita asiaton viesti
Lähisukulaisissani ei tietääkseni (enää) ole yhtään tupakoivaa, mutta taloyhtiössämme on muutama vanhempi tupakoiva naishenkilö. Jos taloyhtiössä tupakointi ulkosalla kiellettäisi, uskoisin, että se olisi heille katastrofi. Istuskelu tupakoinnin merkeissä / varjolla on heidän ainoa sosiaalisen kanssakäymisensä muoto.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei liene kieltämässä tupakointia taloyhtiön pihalla. Ei ainakaan tämä kansalaisaloite.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko hiukan mistä noita faktoja olet noukkinut? Itse olen ollut 10 v ilman tuprua, mutta en halua muita tuomita
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea aloite ja siinä olevat liitteet/linkit.
Ilmoita asiaton viesti
Osan kommenteista voisitte kirjoittaa ihan vaan omaan päiväkirjaan eikä julkisesti nolata itseään. No kukin tyylillään.
Ilmoita asiaton viesti