Yksinasuvien verotusta kevennettävä
Suomessa on n1.3 miljoonaa yksinasuvaa.
Ihmisryhmä, jota kuitenkin tuskin edes huomataan, kun poliittisia päätöksiä tehdään.
Politiikka pyörii perheiden näkulmasta.
Yksinasuva on ihminen , joka tahdosta, tai usemmin lähinnä tahtomattaan, asuu yksin vastaten itse elinkustannuksistaan ja huolenpidostaan.
Asumistuen saajista 70% on yksinasuvia ja toimeentulotuen saajista 77%. Yksinasuvien talous siis selkeästi pariskuntia tai perheitä heikommassa asemassa.
Yksinasuva vastaa yksin kuluistaan ja taloudestaan ja esimerkiksi kotitalousvähennys ja työasuntovähennys kohtelevat yksinasuvia eriarvoisesti pariskuntiin verrattuna.
Myös yksinasuvien omaishoitajien aseman tarkistaminen tehtävä. Kuka ja millä ehdoilla hoitaa yksinasuvaa.
Yksinasuvien verotusta tulee keventää!
Tiina Arlin
Yksinasuvat ry varapuheenjohtaja
KD varapuheenjohtaja ehdokas
Sinänsä erikoista, että kristillisdemokraattien edustaja peräänkuuluttaa lapsiperheiden etujen sijasta yksinasuvien etujen ajamista.
Mutta mitä itse asiaan tulee, niin tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka kaikkia mahdollisia ryhmiä pitäisi tukea ja avustaa priorisoimalla heitä muihin ryhmiin aina asian esilletuojasta riippuen.
Mutta ehkäpä parasta olisi alentaa kaikkien (tulo)verotusta ja samaan aikaa tulonsiirtojen määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kenenkään sijasta vaan lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kansantalouden kannalta katsottuna verotuksen määrä suhteessa valtion menoihin on kuitenkin tietyssä mielessä nollasummapeliä, eli kaikkia ei voida ”auttaa” veroja alentamalla, vaan se maksumies pitää aina löytyä jostain. Tilanne on sama kuin jos sanottaisiin, että rahaa pitää painaa niin paljon, että sitä riittää kaikille.
Kansantalouden dynamiikan kannalta toki yleinen tuloveroalennus olisi toivottavaa, koska matemaattinen verokertymämenetys pitkälti kompensoituisi alennuksen aiheuttamilla heijastusvaikutuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa liirum laarum kansantaloudesta jota suollat edustaa lähes puhtaasti jenkkimallin libertarian right-wing ideologiaa, joka asettaa kaikessa taloudellisen hyödyn etusijalle, jossa kuvaamasi nollasumman maksumies on aina massa, ei koskaan porukka joka nappaa hyödyn. Tämä libertarian ahneisto näkee & kokee hallitukset tarpeellisina ainoastaan takaamaan bisneksiensä jatkumon varsinkin silloin jos ko. bisnekset alkavat tuottaa persnettoa, that’s all.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, juuri näin. Ei tästä ole montaakaan päivää kun blogistin puoluetoveri ehdotti perheverotukseen siirtymistä eli käytännössä perheiden verotuksen keventämistä. Ei tästä voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin, että Suomessa verotus on ylipäätään liian kireää, ja sitä pitäisi keventää kaikkien kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Näkökulma on lähtökohtaisesti vähintäänkin ristiriitainen koska puolue johon kuulutte jäsenenä ja jossa olette ilmeisen aktiivinen toimija edustaa ja korostaa nimenomaan kristillisiä perhearvoja, mitä ne sitten nykyaikana lienevätkään.
Evankelisluterilaisen kirkon piirissä josta KD:n agenda juontaa juurensa juurikin perhe on mielletty ja mielletään yhä edelleen perusyksiköksi jotka muodostavat yhteiskunnan, eivät yksilöt joista perheet muodostuvat, kaikkein vähiten yksilöt jotka elävät perinteisesti autoritäärisesti johdetun ns. perhearvoja kunnioittavan perheyhteisön ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä tosiasia on, että ihmisiä jää leskeksi tai kaikki eivät koskaan löydä itselleen puolisoa.
Myös näillä henkilöillä on ihmisarvo ja heitä tulee kohdella tasavertaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, tosin esim. lesken pärjäämistä on ajateltu säädettäessä oikeus leskeneläkkeeseen.
Asioilla on olemassa myös toinen puoli, kehityksen suunta on ollut jo pitkään se, että yhä useammat näkevät nimenomaan yksin asumisen, eivät niinkään yksin elämisen, itselleen sopivana olemisen vaihtoehtona mikäli suinkin kykenevä pärjäämään omillaan.
Tietenkään ryhmä josta on muodostunut varteenotettava äänestäjämassa ei voi olla kiinnostamatta puolueita.
On kuitenkin varsin oletettavaa etteivät yksilöt, jotka pärjäävät ns. omillaan ja ovat voineet valita ole mitenkään ensisijaisesti juuri KD:n tavoitettavissa, siis puolueen joka on koko olemassaolonsa ajan ajanut perinteisiä kristillisiä arvoja korostavaa perhekeskeistä politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
No on jo korkea aika politiikassa huomioida Yksinasuvat.
Jokainen yksinasuva on yksilö ja elämäntilanteensa erilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten toteat varsinkin yksinasuvien kohdalla kyse on sangen heterogeenisestä porukasta, eli elämäntilanne on erilainen.
Siksi on vaikea nähdä tarvetta luoda jonkinlaisia tukiautomaatteja pelkästään ”yksinasumisen” pohjalta. Eihän yksinasuvia nytkään sorreta esimerkiksi korkeammalla verotuksella. He eivät vain saa lapsivähennystä t.m.s., mikä on sangen ymmärrettävää. Ja he saavat nyt blogikirjoituksesi mukaan leijonanosan asumistuista sekä toimeentulotuesta.
Mitä konkreettisesti vielä ehdottaisit heille lisää?
Ilmoita asiaton viesti
Työasuntovähennys niinkuin pariskunnille.
Kotitalousvähennys pitää olla kotitalouskohtainen ei nuppi luvun mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Työasuntovähennyksen kohdalla ei ole pykälää etteikö yksinasuvakin sitä saisi. Kyse on vain kaikille yhtäläisestä pykälästä, että vakituisen asunnon pitää olla aidosti vakituinen asunto, jonne työstä säännöllisesti palataan. Ei mikään lumeasunto jossain kaukana tyyliin Väyrysen jalasmökki. Yksinasuvanhan on sangen helppo muuttaa työn perässä verrattuna perheeseen, jossa toinen aikuinekin on työssä ja lapset koulussa.
Kotitalousvähennyksellä on kattonsa kaikissa tapauksissa ja nuppiluvun mukainen katto on ottanut huomioon mahdollisten kotitalouskustannusten keskimääräisen suuruuden, joka kyllä riippuu ruokakunnan koosta. Pikku yksiössä ei yleensä teetetä samanlaisia remontteja kuin 200 neliön omakotitalossa.
Mutta jos nuo kaksi asiaa olivat ulostulosi keihään kärki, niin aika samantekevää koko agendasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei asunnon myynti määräaikaisen työsopimuksen takia ole järkevää saati että se näin aikoina edes onnistuisi.
Yksinasuvalla voi olla myös esimerkiksi iäkkäät vanhemmat, joista huolehdittava.
Samaan remonttiin pariskunta saa isomman kotitalousvähennyksen kuin yksinasuva.
Ilmoita asiaton viesti
Lain mukaan yksinasuvakin saa työasuntovähennyksen, jos voi osoittaa sille olevan tarvetta.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48870/ty%C3%B6asuntov%C3%A4hennys/
Perheettömällä eli yksinasuvalla pitää olla työpaikka molemmilla paikkakunnilla toisin kuin perheellisellä.
Ei ole tasavertaisesta kohtelua.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole tasavertaisesta kohtelua.”
Tasavertaista se on sillä logiikalla, että yhteiskunta tulee vastaan tarpeen vaatiessa molemmissa tapauksissa. Yksinasuvan kohdalla lähtökohtaisesti oletetaan, että hänellä ei ole objektiivisesti katsoen ongelmaa muuttaa asuinpaikkakuntaa ja luopua alkuperäisestä asunnostaan. Kun kyse on työasuntovähennyksestä, niin silloin ainoastaan työn vuoksi olevasta asunnosta annetaan se vähennys.
Jos jollekulle sinkulle on mentaalisesti vaikeaa luopua entisen kotipaikkakuntansa asunnosta työn perässä muuttamisen vuoksi, niin se on hänen oma ongelmansa – ei yhteiskunnan kannanottoa vaativa sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos halutaan helpottaa työllistymistä niin työasuntovähennys on saatava samoilla perusteilla oli yksinasuva tai perheellinen.
Määräaikaisen työn takia harva voi luopua kodistaan ja kaikesta tutusta. Ja voihan sillä yksinasuvallakin olla huolehdittavia kuten vanhemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Olivat vain esimerkkejä eriarvoisuudesta nuo ensin mainitsemani.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi yksinasuvan pitäisi asua yksiössä?!
Miksi perheen pitäisi asua talossa?!
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen voi valita asumismuotonsa mieltymyksiensä ja taloudellisten rahkeidensa mukaan. Mutta yhteiskunnan velvollisuus ei ole tukea mieltymyksiä, vaan tarvetta. Ja yksinasuva pärjää tarpeen mukaan yksiössä, perhe ei yleensä.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkä asennenkysymys, hyvin pärjättiin ennen päreenvalossa kyökki & kammari kombinaation pirtissä 10-12 tenavan kaa, renki uuninpankolla makoilemassa 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Toki niin ja ennen sitä pärevalopirttiä saatettiin asua maakuopissa tai laavussa turkikset lämmittäjinä.
Mutta nyt puheena olevien kaltaisten yhteiskunnan avustuksien kalibrointimittarina ovat nykyiset normit ja niiden mukaan on täysi syy myöntää, että yksin asuvalla ei ole mitään ongelmia asua yksiössä suhteutettuna yhteiskunnan normeihin kun sen sijaan lapsiperheen kohdalla asia on toisin. Suosituksethan ovat jopa yksi huone jokaista asujaa kohden.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.sttk.fi/2022/12/16/sttk-tutki-yha-useampi-suomalainen-asuu-yksin/
Ilmoita asiaton viesti