Pariisin olympialaisten ”sukupuoli”-kohu – Venäjän hybridioperaatio laitaoikeiston vahvistamiseksi

Avajaiskohun lisäksi Pariisin olympialaisissa syntyi myös toinen kohu koskien ns. DSD-naisten oikeutta otella naisten nyrkkeilysarjassa. Jälkimmäinen kohu syntyi todistamattomista väitteistä, joita on esitetty kahdesta kisoihin osallistuneesta nyrkkeilijätärestä.

Algerialaista Imane Khelifinia ja taiwanilaista maailmanmestari Lin Yu-tingia väitetään miehiksi ja vaadittiin suljettaviksi naisten nyrkkeilysarjasta.  Perusteeksi vaatimukselle esitettiin, että he olisivat DSD-naisia, joita myös sanotaan intersukupuolisiksi.

Faktaväitteen luotettavuutta ei voida taata sen vuoksi, että puheena olevista naisurheilijoista terveystietoja antava lähde ei ole luotettava.  Kysymyksessä on nyrkkeilyliitto IBA, jonka rasitteena on Venäjä-yhteydet tähän liittyvine pyrkimyksineen hyväksyä Venäjän hyökkäys- ja valloitussota Ukrainaa vastaan.

Tästä IBA-liitosta Suomikin on eronnut. Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa liiallisesti Venäjää tukevan liiton luotettavuus edellyttäisi, että se osoittaisi, ettei pyri tässäkin asiassa vääristämään tosiasioita Venäjän tuomittavien pyrkimysten hyväksi.

Mahdollisuutta pitää väitteitä toteutuvina eivät nykyiset tiedot tue kohteita koskevan tietolähteen epäluotettavuuden ja muiden korvaavien tietolähteiden puuttumisen vuoksi, ainakaan eivät toistaiseksi.

Termi ”intersex” voidaan korvata nykyisin termillä DSD eli Disorder of Sex Development, mikäli kieltä käyttävä pitää termiä ahdistavana tai alentavana eli on syytä välttää sen käyttöä. Teknisiä oppisanoja on kaksi.

DSD on intersex- termiä paitsi täsmällisempi, myös DSD:n puolesta puhuu se, ettei sanankäyttäjä voi sekottaa sitä termiin transsukupuolinen. Tähän netinkäyttäkän ajatus harhautuu liian helposti laajempaan arkikäyttöön jo levinneestä termistä intersukupuolinen.

Termi DSD on suomeksi sukupuolen kehityksen häiriö silloin,  kun sitä käytetään kliinisessä asiayhteydessä. Sopivaa suomen kielen arkitermiä olisikin syytä etsiä.

Transsukupuolisuus taas liittyy ”kulttuuriseen sukupuoleen” ja edellyttää tietoisuutta itsensä määräluonteesta. Tästä käytetään englannissa termiä gender, ei sex. Tätä keskustelua ei ole syytä jatkaa tällä erää, koska se ei liity kohuun siihen liittyvine kaksine nyrkkeilijättärineen.

”Sukupuoli”- kohu liittyy väitteisiin ihmisten lisääntymisen biologiasta mahdollisine vaikutuksineen ihmisen fyysiseen emimistöön, rasvoihin, lihaksistoon jne.  Edelleen herää myös oikeuksia koskevia kysymyksiä siitä, millä edellytyksin voi otella naisten nyrkkeilysarjassa.

Kahden nyrkkeilijättären oikeutta olla biologisia naisia ja otella naisten nyrkkeilysarjoissa ns. sukupuolikohun aikana on kyseenalaistettu väittein, että he ovat olleet DSD-naisia. Tietolähde on tämän kohun yhteydessä ollut niin epäluotettava, ettei DSD-väitteisiin naisista tulisi lainkaan luottaa.

Siinä tapauksessa, että väitteet pitäisivät paikkansa, mihin en tässä vaiheessa usko – olisi väärin sulkea pitemmittä pohdiskeluitta heitä naisten sarjasta DSD:n. Asian puintia edellytettäisiin sen vuoksi, että DSD olisi nyrkkeilijättärillä näiden tahdosta ja heidän tiedostaan tai itsetietoisuudestaan riippumatta. Naisia he olisivat DSD:stä riippumatta.

Tätä keskustelua ei ole syytä jatkaa tällä erää, koska transsukupuolisuus ei liity tässä käsittelemääni kohuun siihen liittyvine kaksine nyrkkeilijättärineen. Nämä eivät ole transnaisia, koska sellaisiksi heitä ei ole väitettykään.

Myös venäjämieliset piirit ovat väittäneet heitä intersukupuolisiksi eli DSD-naisiksi. He eivät olisi miehiä siinäkään tapauksessa, että he olisivat DSD-tyyppisiä naisyksilöitä. Heistä selvästi todistettu intersukupuolisuus ei tekisi heistä miehiä, vaan ainoastaan  epätyypillisiä naisia.

Väitteet DSD:stä (tai aiempaa termiä käytettäessä intersukupuolisuudesta) ja siitä, että algeriatar ja taiwanitar ovat miehiä, ovat perusteettomia ja todistamattomia sen vuoksi, ettei mikään tämän hetkinen vahvista sitä, että he olisivat miehiä. Kysymyksessä on vain kuulopuheet eikä muuta.

Väitteet on saatu Venäjä-kytköksiensä vuoksi boikotissa olevalta nyrkkeilyliitolta, jotka väittävät kahta mainittua nyrkkeilijätärtä miehiksi. Heitä tulisi pitää muka pitää miehinä siksi, että he olisivat DSD- naisia.

Kumpaakaan väitettä ei ole todistettu, ei sitä, että he olisivat DSD-naisia, eikä sitä, että he olisivat miehiä. Mainittu nyrkkeilyliitto pyrkii kiistämään DSD-naisten oikeuden otella naisina naisten nyrkkeilysarjassa. IBA:n esittämien syytösten (esittämättä testituloksia) mukaan sen parjaamat nyrkkeilijättäret ovat xy-kromososomisia naisia.

Paitsi xy-naisia tai xx-miehiä biokogisten sukupuolien DSD-ihmisiä piirissä on kromosomaalisesti myös sellaisia, joilla on ”ylimääräisiä” x- tai y-kromosemeja vain lääketieteen havaittavine seirauksineen, joista muodostuu fenomenaalinen eli pelkin aistein havaittavat sukupuolipiirteet biologisiin miehiin tai naisiin kumpienkien omasta sukupuolesta poikkeavine piirteineen.

Se, miten paljon ja miten runsaasti julkista rahaa uhraten tulisi tutkia urheilevia DSD-yksilöitä sen selvittämiseksi, miten oikeidenmukaiseksi urheilu järjestetään niiden kannalta, jotka eivät ole DSD-yksilöitä miehissä tai naisissa.

Miten heitä koskeva oikeidenmukaisuus sivitetaan DSD-yksilöiden oikeuksiin otella kilpanyrkkeilyssä tai muissa urheilulajeissa sarjoineen? Tämä on lman bloginsa aihe.

DSD-naisia on todistetusti olemassa, mutta onko heitä niin paljon, että heille voisi perustaa oma sarja urheilulajeihin, joissa he eivät voisi osallistua mahdollisen voittoisuutensa vuoksi. Tämän toisivat edut, jotka DSD (intersukupuolisuus) antaa heille muihin naisiin nähden. Tätä sietäisi pohtia.

Varmuuden vuoksi on lisättävä huonautus, etten pidä kohuttuja nyrkkeileviä naisia DSD-naisina, vaan ihan tavallisina, vaikkakaan he eivät ole ulkoisesti mitään kauneuskuningattaria. Heistä riippumatta naisurheilijoiden joukossa voi olla myös DSD-naisia ja onkin, siis muita kuin kohutut nyrkkeilijättäret. Näin vältetään ainakin yhden  väärinkäsityksen aihe.

Voisiko y-kromodomisten DSD-naisten ajatella pärjäävän miesten sarjoissa, joissa nämä, joita ei voida erottaa muista naisista, erottuvat havaittavasti kaikista miehistä? Onko pelkoa, että he veisivät miesten mitalit, siis miehille tarkoitetut?

Tämä on uusi pohdinnan arvoinen asia. Lienee muitakin DSD-tapauksia, joissa ilmenee naisella miesmäisiä piirteitä, myös havaittavia, mutta joihin ei liity xy-kromosomia, vaan jokin muut poikkeuksellisuus sikiökehityksessä, jollainen on kenties helpompi todeta kuin poikkeuksellinen y-kromosomi. Mahdollisista elimistöllisistä ”miesmäisyyksistä” riippumatta naiset voivat omaksua naisen identiteetin, kuten miehetkin voivat miehen identiteetin ”naismaisuuksistaan” riippumatta.

Ymmärtämättömyyttään tai tahtomattaan netin tavallinenkin käyttäjä voi levittää harjakäsityksiä näistä nyrkkeilevistä naisista, jos nämä ei ole heidän silmissään riittävän naisehtavia tai käsityksensä mukaan liian vähän naisellisia. Halua vastustaa naisten nyrkkelyä lienee eri muotoineen taustalla.

Katsomishaluttomuuden syynä voi olla, ettei omiin sukupuolellisiin asenteisiin sovi nähdä miehiksi oletettujen tulevan naisten sarjassa piestyiksi tai nähdä miesoletettujen pieksevän naisia. Kukin ratkaskoon tämän ktsymhksen tykönään.

Venäjän hybridivaikuttamista tietoisesti harjoittavat tai ideologisista (tai ansaitsemiseen liittyvistä) syistä hyödyllisiksi hölmöiksi heittäytyneet tietävät mitä tekevät, kun he väittävät kohun naispuolisista kohdehenkilöistä, että näiden kromosomit olisivat xy-tyyppisiä ja että sen vuoksi heidät pitäisi katsoa miehiksi. Tämä yhteys tulisi selittää, jos sellainen on.

Käsitykseni mukaan xy-naisia (Siis DSD- tyypin naisia) ei voida erottaa xx-naisista eikä xx-miehiä (DSD- tyypin miehiä) erottaa xy-miehistä ilman luotettavaa testiä, koska erot eivät ole aistein havaittavia, vaan kromosomaalisia. Sikiökehitys on kohtanut vastakkaiseen loplutulokseen kuin mitä kromosomit ovat.

Myös Imane Khelifin ja Lin Yu-tingin naiseksi poikkeavan korkeista testosteroni-hormonitasosta liikkuu todistamattomia tai vahvistamattomia huhuja. Ainakaan korkean hormonitason syistä tai yhteydestä siihen, että he olisivat miehiä, ei ole luotettavaa tietämystä.

Algerialainen nyrkkeilijätär Imane Khelifin – josta Venäjä-yhteyksistään tunnettu tai käytännössä Venäjän johtama nyrkkeilyliitto on todennäköisesti valehdellut – kaiken kukkuraksi on kotoisin maasta, jonka lainsäädäntö ei tunnusta transmiesten olemassaoloa. Syntymähetkensä sukupuoleltaan hän on tyttö eikä hän ole myöhemminkään käynyt läpi sukupuolenvaihdosta.

Venäläistahojen julkisuuteen levittämiä väitteitä ei ole todistettu myöskään taiwanilaisen nyrkkeilijätär Lin Yu-ting. Kummastakaan urheilijattaresta ei ole myöskään todisteita siitä, että hän olisi DSD-nainen – toisin sanoen intersukupuolinen, joka on terminä syytä erottaa transsukupuolisesta.

Intersukupuolisuus kulloisellekin ihmisille erityisine vaihtelevine piirteineen tai yksityiskohtineen on läpikotaisesti biologista – ei sosiokulttuurista. Jälkimmäiseen kuuluu se, miten tulemme sukupuolen edustajaksi kulttuuriolentoina. Sukupuoleen syntyminen on pelkästään biologista.

Intersukupuolisethan ovat niitä, joita aikaisemmin sanottiin hermafrodiiteiksi. Tällaisia ovat joidenkin eläinlajien kaksineuvoisuustapaukset. Näille analogisia ovat ihmiset, joilla on naisina ja miehinä vaihtelevasti vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisempiä biologisia ominaisuuksia. Näitä piirteitä monet, hyvin usein laitaoikeistolaiset ovat olleet näkevinään tai luulleet nähneensä puheenaolevista nyrkkeilijättäristä.

Kuitenkaan luulo ei ole tiedon väärti eikä varsinkaan, kun sitä pönkitetään suoranaisin valhein. Näiden torjuminen on jokaisen sellaisen velvollisuus, joka on vakuuttunut Ukrainan puolustussodan oikeutuksesta ja tarpeesta vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa.

Kun Venäjä-yhteyksistään tunnettu nyrkkeilyliitto esittää väitteitä mistä hyvänsä, on syytä lähteä siitä, että ketunhäntä on kainalossa. Tavoitteena on halu purkaa Venäjään Ukrainan sodan vuoksi kohdistetut urheiluboikotit.

Venäjän hyökkäyssodan ja länsimaisen syventyvää oikeiston ja vasemmiston polarisaation edistämiseen meistä kenenkään ei pitäisi osallistua missään nimessä. Ei pidä silloinkaan, kun kuulutaan sydänjuurin niihin, jotka laitaoikeistona jakavat Venäjän tavoitteita kaventaa länsimaalaisten ihmisten vapautta itsemäärittelyyn ja itsetoteutukseen niin pitkälle kuin mahdollista.

Jos pidämme arvossa totuutta, niin meitä koskee se normi, ettemme saa luottaa esitettyihin väitteisiin, paitsi jos meille esitetään todisteet myös siitä, etteivät väitteet perustu tosiasioiden vääristelyyn. Venäjää ja sen pyrkimyksiä suosivia aina Donald Trumpia myöten on aiheellista epäillä.

,