Esa Annala, kuolema persuille
Vasemmistoliiton Kaakkois-Suomen piirin puheenjohtajistoon kuuluva Esa Annala on saanut kyseenalaista julkisuutta. ”Tälleen äärivassarina (ei-kommunistina) tekee nykyään enenemässä määrin mieli sanoa, että kuolema persuille. Tällaisena 100-kiloisena ex-raksamiehenä voisin myös toteuttaa tämän fantasian aika helposti. Kertokaapa, että miksi ei.”
Herättyään mies peruutteli puheistaan. ”Olen nyt poistanut Threads-päivityksen ja pahoittelut sitä. Syy miksi se oli vielä iltapäivällä näkyvissä on, että teen pelkkää yötyötä ja nukun päivät. Olen esimerkki, tietenkin huono sellainen, siitä, miten väkivaltaretoriikka on yleistynyt ja normalisoitunut poliittisessa diskurssissa,”
Vaikka Esa Annala pahoittelee osuuttaan väkivaltaretoriikan yleistämisessä, Vasemmistoliiton Kaakkois-Suomen piirin puheenjohtaja Arja Tauria-Huttunen jatkaa samaa yleistämistä. Hän pahoittelee kyllä Annalan viestiä, mutta samalla hengenvedolla normalisoi Annalan retoriikkaa. ”Se oli sellaista retoriikkaa, mitä nykyään ei pitäisi käyttää, vaikka kaikkihan sitä nykyään käyttää, ikävä kyllä.”
Tämä ”kaikkihan sitä nykään käyttää” on väkivaltaretoriikan normalisointia kaikkien yleisesti hyväksymäksi tavaksi ja voi koskea Tauria-Huttusen omaa sidosryhmää, mutta kaikki Suomessa eivät sitä todellakaan käytä.
Ehkä muistelevat sitä kun Li Anderssonin kuvaa käytettiin maalitauluna persujen ”ampumaleirillä”. No, natsit ja kommunistit kävivät katutappeluja 30-luvun Saksassa … onneksi ei olla vielä siinä, eivätkä toki persut ole ihan natseja eivätkä vassarit kommunisteja (vaikka Jocke Rantasen mielestä jopa liberaalimmat kokoomuslaiset ovat) Mutta kannattaisi retoriikkaa hillitä kummallakin laidalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on totta. Kummallakin laidalla tätä ilmenee, mutta ei se nyt sentään mikään normi ole. Ja vielä tuomittavampaa on jos poliittinen johto normalisoi sitä.
Jos se esitetään kaikkien yleisesti hyväksymänä asiana, silloin luodaan kuvaa että se on ”demokraattisesti hyväksytty” koska kaikki kannattavat sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivatko persut maalitaulunsa julkisuuteen? Toki ei ole moinen ampumaharjoitus yhtään järkevää.
Muutama vuosi sitten jollain vassarien twittertilillä kehotettiin ampumaan ilmastodenialistit tai vastaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Taposta saa kahdeksan vuotta linnaa ja poliittiset motiivit herkästi lisää tuomiota. Istuttavaa voi tulla helpostikin viisi vuotta.
En suosittele tärvelemään kesiään vankilan kuumuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiot.ovat väärässä järjestyksessä. Huvikseen ilman mitään syytä tappanut tekee vakavamman rikoksen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että vasemmistoliitto kuitenkin reagoi jyrkimmällä mahdollisella tavalla: ”keskustellaan lähitulevaisuudessa piirihallituksessa”.
ps. Kohvakan linkki vie veroilla rahoitetun valemedian sivuille, on tuo ollut ihan laillisessakin mediassa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4deb975-211a-4086-b71e-5f95bdd1f717
Ilmoita asiaton viesti
Tiesin kyllä, mutta antamassasi linkissä ei ole Tauria-Huttusen vastausta joka on tämän blogin pihvi.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, tuo on kyllä totta.
Ilmoita asiaton viesti
Varmistin kyllä toisista lähteistä ensin, että juttu pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Saat, tämän kerran, anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo koko tapaus oli täysin harkittua Annalalta. Mutta kysehän on siitä paremmasta väkivallasta.
Vanha keino sanoa tarkoituksensa mutta sitten kieltää sanomansa:
”Voisin sanoa että olet täysi p…., mutta en sanokaan.”
Todellisuudessa tuli jo sanottua.
Ilmoita asiaton viesti
Persuthan itse tuovat näitä omia tuntemuksiaan esiin erilaisilla peitetyillä tavoilla, jotka suomennettuina, tai niinkuin persut ne itse ymmärtävät, tarkoittavat suunnilleen samaa kuin tuo Esa Annalan poistettu ja pahoiteltu postaus.
En nyt sanoisi että nämä tällaiset viestit, jotka ovat sinänsä tietenkin laittomia, olisivat aivan turhia, koska ne ilmaisevat ihmisten todellisia tunteita. Annalankin pitäisi vain opetella ilmaisemaan tunteitaan peitetymmin, tai tavalla joka voidaan tulkita monella eri tavalla, kuten persut tekevät.
Niin, tunteita meillä kaikilla on, niille emme mitään tietenkään mahda, mutta kaikista niistä ei voi puhua laillisella tavalla, sillä tavoin kuin miten me ne oikeasti tunnemme.
Syykin on selvä. Me olemme ihmisinä primitiivisiä olentoja, joita ohjaa meidän aivojemme tunnekeskus, mikä se nyt sitten onkaan, ne apinanaivot, tai matelijanaivot. Sieltä niitä tuntemuksia tulee, jotka on meiltä nykyihmisiltä kielletty, onneksi.
Mutta kun ajatuksia ja tunteita ei voida kriminalisoida, mutta niiden esiin tuominen voidan kriminalisoida, pitää vain tyytyä pitämään tunteet sisällään ja mölyt mahassaan, tai korkeintaan ilmaisemaan niitä tunteita kuten tohtori Halla-aho on meille näyttänyt mallia ja opettanut.
Ilmoita asiaton viesti
Keskitymme nykyajassa aivan liikaa tunteisiin. Huomio pitäisi kohdistaa tosiasioihin. Päädymme aivan eri tilanteisiin jos päätöksenteon perusteina ovat tunteiden tuottamat mielikuvat tai rationaalinen ajattelu.
Länsimainen sivistys perustuu siihen että ihmisellä on ollut vastuu kasvaa ihmisenä primitiivisten tunteiden tasolta rationaaliseen ajatteluun. Subjektiivisuudesta objektiivisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Länsimainen sivistys perustuu siihen että ihmisellä on ollut vastuu kasvaa ihmisenä primitiivisten tunteiden tasolta rationaaliseen ajatteluun. Subjektiivisuudesta objektiivisuuteen.”
Nykymaailmahan perustuu hyvin pitkälle siihen että koko maailma toimii globaalisti yhteen, eikä se ajattelu mitä tämä yhteistoiminta meiltä edellyttää sovi yhteen sen primitiivisen olennon kanssa joita me olemme sen puvun, paidan ja kravatin muodostaman ulkokuoren sisällä.
Ihminen on olento joka toimii luonnostaan itsekkäästi, ennenkaikkea omia etujaan ajatellen ja se olento pyrkii koko ajan esiin tämän nykyihmisen mallin takaa. Se tarkoittaa myös sitä että koko tämä meidän yhteisesti luomamme sivistys ja hyvinvointi voi romahtaa ja kadota, jos se villi-ihminen pääsee murtautumaan esiin sieltä pakotetun sivistyksen kuoren alta.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee jostakin syystä mieleen aika ennen punakapinaa….
Ilmoita asiaton viesti
”Tulee jostakin syystä mieleen aika ennen punakapinaa….”
Mikään ei ole niistä ajoista mitenkään olellisesti muuttunut.
Silloinkin oli herroja ja duunareita ja niin on nytkin.
Olisiko maailma parempi,
vai olisiko se ylipäätänsä edes mahdollinen,
jos ei olisi duunareita, olisi vain herroja.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän olet Arto, tutustunut historiaan.
Voit käydä joskus katsomassa Julitassa, Keski-Ruotsissa museoitua vaivaistaloa.
”Talon” lattia oli n. puoli metriä maanpinnan alapuolella, maalattia. Koko n. 4 m x 3 m. Ovi toisessa päädyssä ja pieni ikkuna, ehkä 0,4 x 0,4, toisessa.
Oven vasemmalla puolella tulisija, sellainen avotakan mallinen.
Kalusteena kaksi lautalaveria joissa olkia ”pehmusteena”.
Ikkunan edessä pieni pöytä ja jos muistan oikein, yksi jakkara. Jonkinlainen hylly tulisijan vieressä.
Harjakatto, sisällä keskellä n. 1,9 m korkeus. Rakennusmateriaali laasti.
Asukkaina siis kaksi vanhusta. En tiedä mistä saivat polttoaineen, ehkä kartano antoi tai sitten kunta.
En tiedä myöskään mistä ruoka mutta luultavasti kunnalta.
Tästä ollaan tultu aika pitkälle.
Mainitsen vielä että isäni joutui aikanaan, viisivuotiaana, huutolaiseksi Mynämäellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mainitsen vielä että isäni joutui aikanaan, viisivuotiaana, huutolaiseksi Mynämäellä.”
Miten se aika olisi siitä muuttunut?
Edelleen on olemassa sijaiskoteja lapsille. Sijaskodin vanhemmat saavat valtiolta tai kunnilta rahallista korvausta siitä että hoitavat toisten lapsia.
Edelleen on olemassa duunareita ja herroja, aivan kuten ennen punakapinaa, eikä pelkästään herroja.
Ei sellainen yhteiskunta jossa ei ole duunareita olisi edes mahdollinen. Kuka ne kaikki työt tekisi? Eivät herrat ainakaan.
Edelleen on olemassa ahtaasti ja kurjasti eläviä köyhiä, joita hallitukset, erityisesti tämä nykyinen persuhallitus, ajaa entistä ahtaammalle.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kannattaa todellakin tutustua maamme historiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinun kannattaa todellakin tutustua maamme historiaan.”
Olen tutkinut omaa sukuani niin paljon kun olen jaksanut.
Neljännes suvusta on kannakselta, neljännes Uudeltamaalta, neljännes Hämeestä ja neljännes Pohjanmaalta.
Siinä on tullut tutustuttua suomen historiaan enemmän kuin tarpeeksi. Suvussa on isäntiä, torppareita, huutolaisia, renkejä, pappeja, sotilaita, upseereita, duunareita, onpa siellä historiasta tuttuja hahmojakin. Kaikkea on varmaan samassa suhteessa kuin suomalaisilla yleensä ja luulenpa että jokaisella suomalaisella on samantyyppinen sukupuu kuin minulla.
Jos mennään tarpeeksi pitlälle historiaan, niin jokaisella voi olla suvussaan joku historiallinen merkittävä hahmo, kuten kuninkaita, piispoja, oppineita jne.
Kaikkein tärkein tekijä yhteiskunnassa on kuitenkin aina ollut se joka ne työt tekee, torpparit, rengit, suutarit, kraatarit, timpurit jne. Toisaalta pappeja ja kuninkaan veronkerääjiä, eli vouteja, on tarvittu linnojen ja laivojen rakentamiseen.
Silloin kun ei juuri muuta infrastruktuurua ollut, rakennettiin laivoja ja linnoja ja pidettiin sotaväkeä, upseereita palkittiin läänityksillä.
Vanhukset, orvot ja hylätyt hoidettiin miten milloinkin, mitään yhtenäistä käytäntöä ja tarkkaa lainsäädäntöä ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee jostakin syystä mieleen aika ennen punakapinaa….
___________________________________________________________
Oletko tosiaan jo noin iäkäs?
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutta persuthan itse…
Niin, ”paremman väkivallan” puolustelua ja väheksyntää. Mikäli esim. joku Kaakkois-Suomen persu olisi kirjoittanut kuin Annala, paikalla olisi pilvin pimein toimittelijoita ylestä, HS:stä ja huuhaa -sanomista päivittelemässä rasistista ja väkivaltaista perussuomalaista. Talo olisi piiritetty ja äijä raudoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Ja hevon pskat. Ei piiritason persupoliitikkojen tekemiset tai sanomiset ole mediaa kiinnostaneet yhtään sen enempää. Ja taas hiukan huvittaa se kun Jani Mäkelä kirjoittaa X:ssä Annalan viestiin viitaten että ”Tästä et taida lukea valtamediasta? Sitä parempaa vihapuhetta.” Uutinen Annalan törkykommentista kun löytyy ainakin 20:n sanomalehden verkkosivuilta.
Ilmoita asiaton viesti
Taannoinhan Vasemmistoliiton läntisen alueen toiminnanjohtaja Misha Dellinger lähetteli tappouhkauksia. Dellingerin perustamalta anonyymiltä Twitter-tililtä oli lähetetty viestejä, joissa kehotetaan tappamaan fasistit ja ilmastonmuutoksen kieltäjät.
Muistaakseni myös vasemmisto-anarkisti Suvi Auvinen kerran radiossa totesi, että vallankumoukseen pyritään ja poliisi on vihollinen.
Mutta tuollaista sakkia siellä äärivasemmistossa on, eli Vasemmistoliitossa.
Ps. Blogiin ei ole tullut paljoa vastauksia. Mutta jos ajatellaan, että persujen kuntapoliitikko olisi sanonut mitä Annala, niin täällä olisi jo Tuomaalan blogi asiasta, ja varmaan pari muutakin – haloo olisi suuri. Mutta nyt kun kyse on äärivasemmistolaisesta, niin aika hiljaista on.
Ilmoita asiaton viesti
Tapahtunut on kiistaton, joten mitä esim. vasemmistolaisten pitäisi kommentoida… Kiistääkö tapahtunut vaiko mitä? Tai miksi oikeistolaisten pitäisi nostaa haloo?
Blogin pointti ei ole toisen osapuolen syyttelyssä, vaan siinä huomiossa että väkivaltaretoriikka yleensäkin on normalisoitumassa myös poliittisten johtajien puheissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä blogin kommenttien määrään tulee niin yleensäkään vasurit eivät kommentoi heille epäedullisia asioita.
Jos Vihavaista ei lasketa niin ei muita oikeastaan kuin Janne ja Karhunen.
Mutta, kuten sanot, jos Annala ei olisi vasuri niin koko niin täällä olisi koko kymmenkunnan äärivasurin kööri kertomassa kuinka Perussuomalaiset sitä ja tätä.
Itsekin muuten sain yhdeltä äärivasurilta ensin arvion että on jo toinen jalka haudassa ja sitten myöhemmin toivomuksen että olisi myös toinen. Tällaiseen ei muuten ylläpito puuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon että haluttomuus kommentoida oman puolueen epäonnistumisia koskettaa kaikkien puolueiden kannattajia. Siis silloin kun ne eivät ole tulkinnanvaraisia. Hiljaisuushan on myöntymisen merkki.
Enkä näe että on kovin kauas kantavaa mahdollisimman kovan metelin nosto, vaan keskittyminen siihen miten tähän tilanteeseen on tultu ja miten suuntaa pitäisi muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Enkö minä enää olekaan Jocken mielestä kommunisti kun unohti kokonaan mainita vasurikommentoijista minut 😃
Ilmoita asiaton viesti
Kas. Ei vielä yhtään viittausta Tehtaanpuiston homon aiheuttamaan väkivallasta kiihottumiseen.
Persujen osalta täytyy todeta vaan, että niitä on jo aivan liikaa jotta väkivalta olisi mitenkään toimiva ratkaisu. Persujen osalta paras rakentava vaihtoehto on äänestää heidät pois vallan kahvasta ja jättää uikuttamaan angstiaan valemedioissa ja Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Never heard & who gives a fuck.
Ilmoita asiaton viesti
Huomionarvoista on se että suomalainen mies retostelee ylipainollaan. 100kg ylimääräistä ei kyllä tuo mitään lisäarvoa politiikkaan tai edes lähitaisteluun kun alkaa minuutissa huohottamaan ja sydänkohtaus valmis.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä keksit että olisi 100 kiloa ylimääräistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, jos kaveri on 200 cm pitkä on 100 kiloa ihan normaali paino.
Ilmoita asiaton viesti
Esa Annala leimaa vasemmistoliittonsa väkivaltaa suosivaksi puolueeksi.
Vähä-älyinen suurisuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta tulikin mieleen että pyhiinvaeltaja Luukkanen on taas sulkenut kommentoinnin. Se on varmaan sitä parempaa sananvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko henkilö alkanut jo jumalaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kuolemalla ja tappamisella flirttailu poliittisessa retoriikassa ei ole ollut Suomessa tapana sitten pahimpien lapualaisvuosien, jolloin kommunistien kohtelulla ei ollut niin väliä. Pelkkää rottasotaa ainakin äärioikeistossa.
Perussuomalaiset ovat nykyisin eräänlaisia kommunisteja siinä suhteessa, että oikeastaan kaikki kohtelevat heitä eri säännöillä kuin muita. Jotenkin persut – uusimpana isona puolueena – saavat koko ajan niskaansa syytöksiä milloin mistäkin. Iso osa toki aiheesta, mutta heitä tuntuu myös olevan lupa moukaroida ilman sääliä – koska eivät itsekään tunne sääliä esim. turvapaikanhakijoita kohtaan.
Se, että kaiken maailman annalat ja tauria-huttuset selittelevät tappamisfantasioilla leikkimistä ”kaikkihan sitä nykyään käyttää” -kaltaisin perustein, kertoo täydellisestä idiotismista. Näin siksi, että Suomessakin on yksilöitä, jotka saattavat ottaa tuollaiset toteamukset rohkaisuna: eihän kuoleman tuottaminen jollekin persulle niin paha juttu voi olla, koska ne on niin inhottavia ja koska piirimme puheenjohtajakin niin ajattelee.
Persufobia Suomessa on päässyt jo aika pahaksi. Mikähän puolue seuraavaksi fobian kohteeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Saat mitä tilaat vai miten se meni. Kyse ei ole fobiasta, vaan siitä että jotkut vastaavat persuille samalla mitalla. Ja sitähän ne eivät kestä. Herkkähipiäisiä törkyturpia.
Ilmoita asiaton viesti
”Herkkähipiäisiä törkyturpia” Näin kirjoittaa henkilö, joka itse täyttää hänen kommentistaan lainaamani sanat sataprosenttisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Törkyturpa saatan olla mutta kaukana herkkähipiäisestä. Sen sijaan esimerkiksi vihapuhemies Jussi Halla-aho on oikea prinsessa joka imuroi herneen nenäänsä millaisen patjakasan alta tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Halla-aho on saanut tappouhkauksia, ja perhettäkin on kai uhattu jossain vaiheessa. Ei kai voi kovin herkkähipiäiseksi voi sanoa, jos joistain noista sitten tekee ilmoituksen.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni presidentinvaalien aikaan se huusi poliisia apuun jostain paljon pienemmästä.
Ilmoita asiaton viesti