Marinin ponnahduslauta
Olen heti ensihetkistä alkaen pitänyt Sanna Marinia älykkäänä ja lahjakkaana politiikkona. Charmia ja särmää josta pidän. Vieläpä kauniissa kuorissa. Hänessä on ainesta vaikka mihin, mutta on vain vielä muutamia isoja aukkoja kokonaisuuden hallinnassa. Ei sitä tosin tuolla kokemuksella keneltäkään voi odottaakaan, mutta sekään ei vastuuta asiasta poista. Ja ymmärrän senkin että ajat ovat olleet poikkeuksellisen haasteelliset. Kenenkä rahkeet sitten riittäisi?
Marin on ensimmäinen suomalainen politiikko, joka on sulauttanut somemaailman osaksi politiikkaa. Samalla ne arvot että tärkeää on näyttää kuvissa hyvältä ja että heikkoudet täytyy filtteröidä näkymättömiin. Siinäpä onkin haastetta olla aito oma itsensä, mutta hyvin Marin on tässäkin onnistunut luovimaan. Uskon että Marin on jossain vaiheessa on saanut valaistumiskokemuksen opittuaan jonkun kokemuksen kautta ettei naamaa kannata näytellä millään tavoin epäedullisten asioiden yhteydessä. Tuliko somemaailma ennen sitä oivallusta vaiko sen jälkeen, mutta synergiassa ne ovat keskenään. Siksi Marin järjestelmällisesti haluaa olla se joka kertoo miellyttäviä asioita. Sellaisia jota ihmiset haluavat kuulla. Ihmiset jotka ajattelevat itseään. Somemaailman tykkääminen ja poliittinen vaikuttaminen ovat sulautuneet yhteen ja se on yhteisen edun kannalta huono uutinen.
Kun kysytään vaikeita, Marin mielellään siirtää puheenvuoron jollekin toiselle. Mutta kun tulee paikka loistaa, Marin on mielellään paikalla. Marinin hallituksen talouspolitiikka on tätä samaa helppoa somepolitiikkaa. Kun pitäisi tehdä kovia poliittisia päätöksiä ja leikkauksia, niiden tekeminen onkin korvattu holtittomalla velanotolla. Ja mitä enemmän Marinin hallitus ottaa velkaa, sitä heikommin kansalaiset hahmottavat miten Suomella todellisuudessa menee. Elämähän jatkuu suunnilleen ennallaan tapahtui ympärillä mitä tahansa.
Ja koska kansa on opetettu mukavaan elämään realiteeteistä välittämättä, siitä muodostuu Marinin politiikalle ponnahduslauta takaisin valtaan. Mitä enemmän velkaa, sitä kovempia sopeutustoimia seuraava hallitus joutuu tekemään. Ja kun seuraava hallitus joutuu sopeuttamaan, nousee aivan varmasti eräs sormi pystyyn osoittamaan mistä se kurjistuminen johtuu. Tämä on kieroutunut systeemi, mutta eipä tästä Mariniakaan voi pelkästään syyttää. Eihän se ollut Trumpin vika että Trumpista tuli Amerikan presidentti. Se oli Amerikan itsensä vika. Suomalaiset tahtovat kuulla kaunistellun version. Eivät totuutta. Suomalaiset saavat arvoisensa politiikan.
Tässä kaunistelussa Marin vain sattuu olemaan hyvä. Kuten sanottua hän on hyvin lahjakas. Paras alallaan. Kun kysyttiin miten paljon sitä ihmisen pitäisi vähimmilään saada palkkaa, Marinin lapussa luki 3000. Se kuulostaa hyvältä, vaikka ei todellisuudessa olekaan mahdollista. Sen tietää Marin itsekin. 2000 tarjottuaan Vasemmiston Li Andersson katui huomatessaan Marinin vetäneen vasemmalta ohi. Olisi pitänyt laittaa lappuun 3500. Se olisi kuulostanut Marinia paremmalta.
Joten mitäpä Marinkaan mahtaisi tälle ympäröivälle ilmapiirille ellei äänestäjät lue läksyjään?
Hyvä läpivalaisu demarien nykymenosta keulakuvineen. Ei vastuuta mistään, pääasia, että kansa tykkää. Jos seuraava hallitus yrittää oikaista syöksykierrettä, saa se kaikki päälleen ja yleislakon kaupan päälliseksi. Eli parempi kuin ei yritäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin fan clubin puheenjohtajanakin täytyy myöntää, että Timo Kohvakan blogikirjoituksessa on perää. Marinin hallitus on lykännyt rakenteellisia uudistuksia ja säästötoimia. Aina on katsottu olevan joku kriisi päällä, joka on estänyt tätä.
Haluttomuus säästötoimiin on tosin ihan tyypillistä kaikille hallituksille ja niissä toimiville poliitikoille. Tämä johtuu siitä, että kansalle on mukavampi esitellä uudistuksia, jotka tuovat mannaa ainakin joillekin äänestäjäryhmille, olivat nämä sitten eläkeläisiä tai lapsiperheitä, työttömiä tai ylityöllistettyjä, maalaisia tai kaupunkilaisia, pienituloisia, suurituloisia tai keskituloisia. Kun edut pitää jotenkin kustantaakin ja verojen nostaminen, niin välittömien kuin välillisten, on äänestäjille myrkkyä, niin kätevintä on ottaa lisää velkaa.
Pahoin pelkään ettei tulevakaan hallitus, oli sen koostumus mikä tahansa, pysty koviin rakenteellisiin uudistuksiin, helpompi on ottaa taas vähän lisää velkaa. Toivottavasti olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Yllätyin että Sanna Marin fan clubin (fanaattisena) puheenjohtajana tulet vastaan näissä kysymyksissä. Antaisin siksi suosittelun, mutta olen menettänyt oikeuteni napin painamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se peukutus näkyi tuohon ilmestyneen 🙂
Olen tainnut aika monessa kommentissani tuoda esiin, että en ole juurikaan kannattanut Marinin hallituksen talouspolitiikkaa. Sen sijaan olen protestoinut sitä, että jostain Marinin ”biletyksestä” on nostettu turhanpäiväistä kohua. Myös hänen turvallisuuspoliittisia näkemyksiään olen arvostanut. Minulla nimittäin turvallisuuspolitiikka menee kaiken muun edelle. Urkin vanhaa lausahdusta muokaten: jos jommankumman, talouspolitiikan tai turvallisuuspolitiikan pitää olla perseellään, niin olkoon se talouspolitiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Marin on ollut suora näissä turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Samaa rationaalisuutta näin hänen suhtautumisessaan koronaan ja Kiurun rinnalla se vielä korostui.
Ilmoita asiaton viesti
Näin pieneläkeläisenä täytyy kyllä isosti ihmetellä sitä, että mitä tässä on oikein saatu. Öljyn hinta lähes tuplaantunut, sähkön hinta
moninkertaistunut, ruoka kallistuu, kuten suunnilleen kaikki muukin. Jos tämä on seurausta siitä velanotosta, niin ehkä pitäisi koittaa jotain muuta konstia.
Mitä sitten Mariniin tulee, niin kaunista siitä ei saa enemmälläkään meikillä, älykkydestäänkin itselläni eri käsitys. Se toki myönnettävä, että jotain on, kun vielä kaikkien näiden kohujenkin jälkeen jatkaa virassaan. Ehkä kuitenkin siinä enempi kyse kansan typeryydestä, kuin Marinin fiksuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ulkonäön arvosteluun tulee, niin sen verran pyörrän puheitani että jos ei ole positiivista sanottavaa, voi sen jättää sanomattakin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja voihan aina sanoa, että ulkonäöstä en halua mainita mitään, koska en halua loukata ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
No olisiko se sitten hyvä jos kaikki vaan kehuisimme täällä eikä kukaan olisi toista mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulla ole mitään asioista keskustelemista vastaan ja eriävien mielipiteiden esittämistä kiivaamminkin. Näen vain niin että jokainen on lopulta vain ihminen ja ulkonäön mollaaminen ei rakenna mitään siltoja.
Ilmoita asiaton viesti
Niementaus, muistelenkin sinun joskus kertoneen, että pelästyisit puolikuoliaaksi, jos Marin tulisi sinua polulla vastaan. Kun kauneuskäsityksesi on noin erikoinen, niin voin vain arvailla minkä näköinen pirttihirmu sinua kotona odotteleekaan 😀
Minäkin olen pieneläkeläinen, vaatimatonta luokanopettajan eläkettä nauttiva. Mutta ei minulla mitään hätää ole, pistän lisää puita uuniin ja käyn ostamassa tarjousruokaa lähikaupasta. Sen vastapainona täytyy sitten vähän lomailla että saa talvea poikki, ensin Espanjassa ja sitten Floridassa. Kun pieneläkeläiselläkin menee näin hyvin, niin kuinka hyvin mahtaa suureläkeläisillä mennä?
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ihan varma ole siitä että olisin noin esittänyt. Saattaa se toki pitää paikkansakin.
Mitä sitten tulee tähän PMn ulkonäköön, niin en edelleenkään sitä pidä kovin kummoisena, kun meikit jätetään pois. Kylmän oloinen ja jotenkin itseriittoisuus paistaa läpi. Tämä nyt toki oma mielipiteeni, eikä siitä kannata arbuusia ahteriinsa sulloa.
Minulla ei ole yleensä tarvetta ihmisiä ulkonäön perusteella arvioida, mutta kunhan nyt tuon hieman toisenlaistakin näkemystä, kun tunnutaan niin kovasti ylistävän.
Mielestäni hänen virassaan pitäisi keskittyä ihan toisiin asioihin, kuin ulkonäköön ja somejulkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti