Vasemmiston viitekehys islamistiseen terrorismiin
Vasemmistolaisuutta määrittävä piirre on sen syntymästä saakka ollut vihamielisyys kristillistä maailmankatsomusta kohtaan. Ei niin että se nykyaikana koskettaisi kaikkia vasemmistolaisia tai että kaikki samoja sympatioita jakavat olisivat vasemmistolaisia, mutta tämä on vasemmistolaisuuden leimallinen piirre. Jopa niin, että tämä vihamielisyys on sen syvimpiä ja perustavaa laatua olevampia pohjavirtoja. Polttoainetta.
Vasemmistolainen näkemys on että pohjoismainen yhteiskunta olisi muutoin hyvä, kunhan siitä riisuttaisiin kaikki symboliset yhteydet kristilliseen arvomaailmaan. Yhteydet perustuksiin jolle on rakennettu nekin vapaudet joiden suojissa vasemmistolaisuus niitä vapauksia vastaan sotaansa käy.
On koettu niin että tästä lähteestä syntyneet yhteiskunnan säännöt, rajoitukset, vastuut ja arvot ovat vääriä. Ne vangitsevat, rajoittavat ja ahdistavat. Ei voi tehdä mitä mieli tekee eikä olla ja ottaa mitä itse haluaa. Tosiasioiden esittäminen samanarvoisina fiiliksien kanssa estää jotakuta kokemasta ja olemasta jotain. Miesten täytyisi olla miehiä ja kantaa vastuunsa. Suomalaisten suomalaisena vastuu isänmaastaan. Töissäkin pitäisi käydä ollakseen kunnon kansalainen. Sellainen ahdistaa. Oma sukupuolikin ahdistaa.
Kaikki mikä ympärillä symboloi kristinuskon olemassaoloa ja sen asettamia velvoitteita tuo pahan olon. Kapinamielen ja katkeruuden. Kaikesta sellaisesta täytyy vapautua. Vaikka ihan itsetarkoituksena kapinoida kaikkea vastaan mikä edellyttää noiden yhteisten pelisääntöjen ja hyvien käytöstapojen noudattamista. Tämän mustuneen mielen tuomana kuvaan astuu islamistinen maailma, sillä ”viholliseni vihollinen on ystäväni”.
Vasemmistossa on alusta saakka elänyt toivo että pohjoismainen ilmapiiri olisi vaihdettavissa toiseen. Kansalaissodassa ajateltiin että saataisiin hävitettyä sen arvomaailma hävittämällä sitä edustava kansanosa. Nyttemmin pyritään pehmeämmin keinoin samaan päämäärään haalimalla väestöä kristinuskolle mahdollisimman vihamielisestä maailmasta. Omaan arvomaailmaansa sitoutuneita miehiä, jotka ovat valmiit voimallisesti kukistamaan länsimaisen arvo- ja sääntöpohjan. Niin että se yhdessä koettu pohjoismainen arvomaailma koheesion kadottua sekin katoaisi. Samalla länsimaiselle kulttuurille vihamielisestä väestöstä tulisi vasemmiston viiteryhmänä lisää äänestäjiä.
Maailmassa olisi paljon vainottuja kristittyjä jotka sopeutuisivat Suomeen, mutta nämä kristityt pakolaiset eivät ruokkisi vasemmistolaisuuden syvimpiä pohjavirtoja. Eivät toisi sitä samaa tyydytystä. Nämä islamistien vainoamat kristityt eivät ole samalla tavalla tervetulleita, koska vasemmistolainen maailmankuva on vieras ja vihamielinen länsimaiselle ja kristilliselle. Synergiassa heidän omien valittujensa kanssa.
Vihreä kolonna on luonut rinnakkaistodellisuuden ja tuonut terrorin Ruotsiin.
Länsimaisen kulttuurin juuret ovat juutalaisuudessa ja tämä näkyy myös vasemmistolaisen ulkopoliittisissa linjauksissa. Vastenmielisyys juutalais-kristillisen kulttuurin symboleita kohtaan on syvään rakentunutta ja Israel pelkällä olemassa olollaan muistuttaa niistä. Tästä syystä vasemmisto tuomitsee Hamasin toimet sanoillaan sitä sisimmässään tarkoittamatta. Vierittäen samassa lauseessa syyn Hamasin teoista Israelin niskaan. Samalla tavoin kuin Venäjä näkee syyn Ukrainan kärsimyksiin olevan Ukrainassa.
Tämä katkeruus länsimaisen kulttuurin perustuksia kohtaan on niin syvälle juurtunutta, että monien vasemmistolaisten oikeustaju on kokonaan kadonnut. Edes lasten katkotut päät ja perheensä edessä raiskatut naiset ja murhatut miehet eivät saa heitä muuttamaan kantaansa. Samalla tavoin Venäjä kokee oikeudekseen toimia Ukrainassa. Näiden vasemmistolaisten polveilevat puheet Lähi-Idän väkivallasta johtavat lopulta yhteen loppulauseeseen. ”Muuten olen sitä mieltä että Israel on tuhottava.”
Islamistinen maailma tunnustaa samaa väriä vihreän kolonnan kanssa. Kantaa otsallaan samaa tunnuslausetta. Vihreän kolonnan viiteryhmä on potentiaalinen riski Ruotsin ohessa kaikille Pohjoismaille. Jos Ruotsi joutuisi suuntaamaan voimavaransa ulkoista sotilaallista uhkaa vastaan, Venäjän tiedustelun tai Iranin Qudsin olisi helppoa saada länsimaalaiselle arvomaailmalle vihamielisestä aineksesta työkalu sisäisen turvallisuuden murtamiseen. Tuhansista ihmistä, joilla on kokemusta raa´an väkivallan käyttämisestä siviiliväestöä kohtaan ja terrorista kaikkia länsimaisia arvoja edustavia vastaan.
Pekka Haavisto ei ole minun presidenttini. Toivottavasti ei koskaan kenenkään suomalaisen.
Vasemmistolaisuuteen kuuluu myös viha Neuvostoliiton/Venäjän perivihollista Yhdysvaltoja kohtaan. Siksi vasemmisto ummistaa silmänsä USA-vastaisten toimijoiden rikoksilta ja ihmisoikeusloukkauksilta. Tässäkin mielessä vasemmiston sympatiat islamisteja ja islamin tasa-arvo käsityksiä kohtaan ovat ymmärrettäviä vaikkakin täysin päinvastaisia kuin mitä he kaikilta muilta edellyttävät.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvallat saa aika pitkälti syyttää itseään.
Toistamiseen vievät armeijan johonkin maailmankolkkaan ja paskovat sen pommituksilla, joka reissu tarkoittaa 50-100 vuoden vahinkoa. Ei ole yhtään mikään ihme jos joku joskus kostaa.
Onneksi nämä edelliset olivat niin eeppisiä epäonnistumisia ja Yhdysvalloissa valtiontalous kuralla, että motivaatiot lähtä huvikseen pommittamaan ovat nyt laskeneet.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhanpalkinnon saaja Obamahan pommitteli eniten sitten tokan maailman sodan ja Vietnamin. Sen sijaan vihervasemmiston vihaama Trump ei aloittanut ensimmäistäkään konfliktia vaan lopetti edellisiäkin. Ja sen takia vihervasemmisto (ja JSN-media) sitä vihaa edelleen äärettömästi. Koska lopetti sotailut.
Ilmoita asiaton viesti
Ai Obama pommitti enemmän kuin G. W. Bush?
Ja jos et ole sattunut huomaamaan, Trump aloitti tai usutti väkivaltaisen konfliktin omassa maassaan, tavoitteena laillisen demokraattisen järjestyksen kumoaminen. Sellainen rauhanmies.
Ilmoita asiaton viesti
Vihapuhemies Jussi, joka on presidenttiehdokas (eikä todellakaan minun presidenttini, eikä onneksi koskaan Suomenkaan) oli sitä mieltä että DT on parasta mitä Amerikalle on tapahtunut pitkään aikaan. Hänen puoluetoverinsa, persujen edellinen presidenttiehdokas, oli sitä mieltä että oranssi molopää ansaitsisi rauhan Nobelin. Voiko Ahtisaaren muistoa pahemmin enää häpäistä?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko niillä sitten kuulossa vikaan kun ”peacefully and patrically!”
Ilmoita asiaton viesti
Väisälä, Obama tosiaan pommitteli enemmän vaikkei vihervasemmisto uskoisikaan. Ja toi Trump kommentti teikältä taas oli sitä ihteään! 😂
Ilmoita asiaton viesti
Jahah, sinulta argumentit loppuivat.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkö aina noille täällä käy käy käy käy…
Ilmoita asiaton viesti
Muuten tosta Obaman pommittelusta aikanaan kirjoitti ihan teidän suosikkimediakin eli CNN: En jaksa/ehdi sitä muinaista etsiä. mutta eiköhän se juttu CNN:n sivuilta tai vähintäänkin jostain Internet Archivesta löydy jos jaksaa alkaa penkomaan. Ja kun te suorastaan rakastatte niiden penkomista – ainakin tiettyjen aiheiden yhteydessä – niin ei muuta kun penkomaan! 😂
Ilmoita asiaton viesti
Näin on Euroopankin pistivät ihan pilalle sekaantumalla maailman sotiin ja Kosovon sotaan. Ja nytkin ruokkivat Ukrainan sotaa rauhantahtoista venäjää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
UTT/Palestiina – Perjantain 20.10.2023 päivitys
Israelin pommituksissa ja hyökkäyksissä Gazan kaistan ja Länsirannan palestiinalaisalueille on kuollut yli 3 850 ihmistä. Haavoittuneita on noin 13 500. Vakavasta tilanteesta raportoi Palestiinan terveysministeriö.
Ainakin 100 ihmistä kuoli Gazan kaistan torstaisessa pommituksessa. Suurin osa kuolleista on naisia ja lapsia.
Yli 20 sairaalaa on vaurioitunut 7.10 jälkeen Israelin iskuissa.
Ps. Kovin on kristillistä tappamista,
Ilmoita asiaton viesti
”Palestiinan terveysministeriö” vaikuttaa toimivan palestiinalaisten terroristijärjestöjen sotapropagandasta vastaavana laitoksena.
Ilmoita asiaton viesti
Kristityillä ei ole mitään tekemistä tämän tappamisen kanssa kun juutalaiset ja islamistit tappavat toisiaan.
Tiedoksi, että juutalaiset pitävät Jeesusta vääränä profeettana eikä Jumalan poikans kuten kristityt.
Ilmoita asiaton viesti
Koraanin mukaan Enkeli Gabriel helmöitti Marian Allohin käskystä, joten Jeesus on Marian Enkeli Gabrielin poika joka kehittyi Marian munasolusta ja enkelin spermasta, jonka enkeli siitti Marian kohtuun normaalin yhdynnän aikana. Hedelmöityksen jälkeen muasolusta kehittyi lapsi normaalin 9 kk kestäneen raskauden jälkeen.
Jumalallinen ihme oli, että Jeesus lapsi osasi puhua heti syntymänsä jälkeen.
lähde Miriamin suura Koraani.
Ilmoita asiaton viesti
Sopiiko millään Jussi, että laittaa se arabiaksi seuraavalla kerralla.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko arabiaa?
Ilmoita asiaton viesti
En ossoo! Juuri siks pyydänkin, ettei tarvi lukea tuota tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi että ärsytän sinua Päivi! Minulla on vain Hämeenanttilan suomenkielinen Koraanin käännös. En ole kovin hyvä muslimi ja voin lopettaa loukkaavan Koraanin pyhän Suuran julkaisemisen, vaikka uskon että kilpailevien kirjoitusten kopiointi vain avartaa näkemystämme. Tarinoistahan tässä on vain kysymys molemmissa kirjoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Koraanista kuten Raamatustakin löytyy kaikenlaista, jota voidaan käyttää perustelemaan vaikka mitä. Nämä eivät ratkaise sitä millaisia nämä uskonnot ovat. Jos haluaa perehtyä uskontoihin kannattaa kuunnella kirkkokuntia, niiden johtavia teologeja ja historiallisia päätöksiä. Näistä löytyy tietoa kirjastoista ja netistä, jopa wikipediasta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, itse asiassa minäkin kirjoitin tänne tänään pienen jutun aiheesta. ”Jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin.”
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmistolainen näkemys on että pohjoismainen yhteiskunta olisi muutoin hyvä, kunhan siitä riisuttaisiin kaikki symboliset yhteydet kristilliseen arvomaailmaan.”
Ruotsin sosialidemokraatit päättivät 1920-luvun alussa, että Lutherin Vähää Katekismusta tuli maan kouluissa opettaa vain historiallisena kirjana, jonka sisältö ei ole millään tavalla sitova. Tämän ns. uudistuksen tulokset puhunevat puolestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialidemokraatit olivat yhtäjaksoisesti vallassa ruotsissa 44v ja tulokset näemme tänä päivänä
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/per-ewert/
Ilmoita asiaton viesti
Niin em. uudistus oli vain alkusoitto kaikelle muulle kodin, uskonnon ja isänmaan tuhoamiselle Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihda välillä paikkakuntaa ja muuta vaikka Örebron alueelle niin saatat huomata jotain kristillisten arvojen nykytilasta swedulandiassa…
Ilmoita asiaton viesti
Onko Örebrossa iso moskeija?
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmistolainen näkemys on että pohjoismainen yhteiskunta olisi muutoin hyvä, kunhan siitä riisuttaisiin kaikki symboliset yhteydet kristilliseen arvomaailmaan.”
En ole vasemmistolainen mutta suomalaisiin arvoihin kun kuuluu uskonnonvapaus ja yhdenvertaisuus niin mikään kristillinen siihen ei sovi sen enempää kuin islamilainen, että on ennemminkin agnostinen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni positiivisen uskonnonvapauden tulee kuulua suomalaisiin arvoihin. Moderni negatiivinen uskonnonvapaus tekee käytännössä tilaa islamille yms.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on sellainen positiivinen uskonnonvapaus että saa uskoa vaikka pääsiäispupuun. Tekee tilaa samalla tavalla kaikille uskonnoille.
Voi niitä uskontoja myös rajoittaa yhdenvertaisesti, kieltämällä vaikka kaikki jos ei haluta uskontoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli kohvakka vaivautuisi tutkimaan sosialidemokratian keskeisiä periaatteita ja vertaisi niitä kristillisen ajattelun perusteisiin Kohvakka kyllä joutuisi toteamaan, että sosialidemokratia ja kristillisyys ovat hyvin lähellä toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan! tuon voi kiteyttää siihen että tehdään juuri päinvastoin kuin saarnataan.
Ilmoita asiaton viesti
Luulenpa vasemmistolaisuuden alunperin olleen kriittinen ei uskonnolle sinänsä vaan kirkolle ja sen tulkinnoille, koska kirkkoa käytettiin vallan tukijana ja valtaapitävien aseman perustelijana. Itsevaltiuden ajalta periytyi ajatus siitä, että vallitseva maailmanjärjestys oli Jumalan tahto ja sitä vastaan kapinoiminen oli samalla kapinaa Jumalaa vastaan ja sitä kautta synti. Jos pyrkii yhteiskunnalliseen muutokseen, tämän ajatuksen vastustaminen oli oikeastaan itsestään selvää.
Martti Lutheria ei kai voi pitää kovin vasemmistolaisena, mutta hänkin havaitsi myös saman jo aiemmin, minkä moni myöhempi vasemmistolainenkin: kirkko oli osalle sen edustajista luopunut opistaan, muodostunut heille maallisen vallan ja hyvinvoinnin lähteeksi. Siitäpä se reformaatiokin alkoi.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, Luther kapinoi ostettua taivaspaikkaa vastaan ja piti katolilaisia riistokauppiaina. Lutherin mukaan Jumalan rakkautta ei tarvitse ostaa, sen saa pelkällä uskolla.
Toki papisto käytti edelleen Suomessa valtaa 1900-luvulla, joka muokkasi voimakkaasti myös vaikkapa ”työmoraalia”, vaikka Lutherin oppi oli, että rakkautta ei tarvitse ostaa, silti ”ahkeruus” oli hyve eikä epätoivoinen yritys tulla hyväksytyksi. Toki yhteiskunta ei pyöri ilman työntekoa ja on välttämätöntä, mutta tietynlainen ”aate hyveellisyyksistä” ja ”hyvästä orjasta” on säilynyt pitkälle näihin päiviin.
Ilmoita asiaton viesti
Paavalia on melko mahdoton saada mahtumaan orjapiiskurin osaan. Kun hän on erittäin tarkka siitä, ettei ihminen uskonnollisestikkaan anna vietellä itseään muiden, sen paremmin uskonnollisen kuin inhimillisen maailman orjuuteen ja lainalaisuuteen. ”Pysykää lujina, älkääkä antako sitoa itseänne uudelleen orjuuden ikeeseen!”
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lainaus oli rikkomuksen orjuudesta, synnin laki, mihin nyt viittaat…
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta, ja kuitenkin kun Paavalia lukee, niin täysin pätee, vielä enemmänkin lain- ja toisten ihmisten asettamaan orjuuteen nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt saattaapi Kohvakka kyllä erehtyä, lähtökohtaisesti Suomen evankelisluterilainen menneisyys suorastaan velvoittaa arvosteluun juuri siksi, että se on oleellinen osa Suomen menneisyyttä.
Jos lähtisin arvostelemaan Islamia voisi moni todeta, että en ole ihan oikeutettu siihen, koska peruni on kristillisistä suuntauksista, ja sama pätee varmasti suureen määrään Suomen kansalaisia.
Voihan sitä Islamia vaikkapa naisten ympärileikkauksista arvostella, kuin myös miesten silpomisesta ihan jo ihmisoikeusnäkökulmien kannalta, mutta opinkappaleista en lähtisi suuremmin kohkaamaan.
Valtio on väline, kansalaiset sen sijaan ihmisiä, isänmaallisuus on huithailee, ihmisistä välittäminen sen sijaan on tärkeää, mikäli mielii yhteiskunnassa elää.
Miesten ei tarvitse olla miehiä, riittää että ovat ihmisiä, työ ei tee ketään autuaaksi, mutta taakan jakaminen on oleellinen osa yhteiskuntaa.
Sijoittaminen on myös työkalu kaupalle, mutta missään tapauksessa kapitalismille ei saa antaa määräysvaltaa, vaan siihen käytetään valtion säätelyä, ja niin edelleen.
Mikä on hätänä?
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä juttu rattoisaa huumoria vai pöyristyttävää pötyä?
Ilmoita asiaton viesti
Yhtä hölmö aiheviritelmä kuin mitä vähempipohjaisilta, asian osuvuuden suhteen.
Tilanne on vaikeasti hahmottuva, mutta ei tosiaan ratkea ihan tällä suoruusodotuksella, vaikka ongelmien ilmeneminen, ja niiden osoittaminen, sitäkin helpommin.
BTW.
Vähemmin tätä ei kannata ilmaista. Siinä kun vähempää on,… se voi näissä jäädäkkin.
Ajatus on osin kohtuuton, osin päinvastoin.
Kysymys tosiaan herättämisestä, ja asioiden havaitsemisesta, ei muun odottamisesta, jos nyt on jäänyt epäselväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä tulee ajateltua, että perehtyneisyys ja paneutuminen vie kyllä eteenpäin, mutta syvempään juutteeseen.
Paitsi että käsittelytyötä voi ajatella tuolla tavoin kielteisesti, jo lähtökohta-tasolta,… päätelmään sisältyy samalla puolustautumisen mahdollisuus, jota joskus osataan käyttää, ja joskus ei.
Tiukemmilla paikoilla, kun tarvitsisi osata puolustaa itseä, ja suhteuttaa järkevästi erikoistumisen sivuongelmia… tämä (paikallis)älykkyyttä/valmiutta hankkinut… voikin olla häkissä, letaaliseuraksin. Sananlasku älykkyydestä, ei välttämättä toteudu.
Kyse on tosiaan systeemisesti ottaen reduktiosta, ja kapeampipiirteisempänä, kuin mitä on yleisempi älykkyys/valmius -piirre. Ihmiset joutuvat venymään realiteetteihin, ja näissä painotus johtaa siihen, että toteutuu aitoa toimiympäristömuutosta, johon osataan hakeutua, mutta josta ei osata pois.
Kulkeutumaa ei voi käsitellä vain näin, koska muitakin järkeviä vaihtoehtokulkuja on, kulkeutumaselvitykseen, mutta koska tällainen on populaarialueelle tuotuna, näinilmaisten,.. voi auttaa heräämisessä.
…
Ajatus soveltuu mitä parhaiten itseään kyvykkääksi (oikein)arvioiviin, jotka tekevät siirtymiä helposti sinne, missä kyvyt joutuvat koetuksille, jos nyt sitä ajastaan koettelevuutta tuovaa tilannetta, halutaan tai päädytään joskus arvioimmaan relevantin hasteen arvoisena.
Perushässäkän ainesta, ja koskee toimijaa kuin toista.
Ilmoita asiaton viesti
Räjähdysmekaniikka käy näissä entistä relevantimmaksi tulokulmaksi.
Kulku on analytiikan arvoinen… ei siis tuo räjähdysmekaniikka, (jota kulkuun liitetty) // (sovitettavan arvoiseksi ajateltu).
Hieno erikoistuvan oloinen termi, ja saman tien matkasta pois, kun saanut oltua kehillä, sekunnin pari(na).
***
Vaikka blogin (korj: viestin) kerronta viittaa (voi viitata) patologiaan… ei tätä kielteissävytteisyyttä voi jättää pois.
Kyse on sairaudesta, vaikka tällaisen alle liittyisi paljon terveenä pidettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Alustuksessahan ei ole mitään todellisuutta sivuavaa asiasisältöä ennen viimeistä kappaletta.
Sitä voisin kommentoida toteamalla, että Haavisto kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Tämä on keskeisiä ongelmia pohtiessani, ketä äänestää. Ei hän kuitenkaan ole kertonut uskovansa enkeleihin, kuten Urpilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Oli siinä yritystä käsitellä effektiikkaa, tosin nuo menee helposti maalailuksi, oli kyseessä kuka kertoja vain.
Pysyppä koko vaikutuksellisuudessa, mihin määräävyyksiä seuratessa pakko yltää.
Viittinyt vielä kunnolla tavata, tosin voisihan sen tehdä syynätemmin.
Parasta kertomisessa on se, jos omien aloitteiden kautta pystyy parantamaan juoksua.
Paremmalla juoksulla, voi myös päätyä seinään, mikä on tosi tärkeää, esim tieteen tekemisen yhteydessä. Ei jää vain tähän, ja epäonnistuminen on tässä tosiaan jotain muuta, kuin sitä.
Jokainen arvioi vähän omalta kannaltaan, ja sama pätee. Ei tosiaan paha, tosin tällaista kerrontaa tuskin kaipasit, tai erityisemmin tarvitsit. En sitä varten kirjaimistoa takonut.
Ilmoita asiaton viesti