Vihreä kolonna, Troijan hevonen
Troija. Suuri ja mahtava Troija. Se kaatui, koska viholliset pääsivät sen muurien sisälle. Homeroksen käyttämä nimi hippos juontui foinikialaisten laivojen keulassa merta halkoneesta ratsun päästä, mutta pimeiden vuosisatojen aikana Troijan tarussa foinikialaisista oli tullut kreikkalaisia ja laivasta puuhevonen ja alkujaan sodassa kyse oli kauppareittien hallinnasta. Foinikialaiset esittivät luopuvansa Troijan painostuksesta toivottomana ja tahtovansa rauhaa.
Silloin ja kuten nykyäänkin hävinneen kuului maksaa pakkoveroa ja Troijan vihollisetkin maksoivat veronsa kuuliaisesti Troijalle. Tämä sotaveroina luovutettava laiva oli lastattu täyteen kallisarvoisia lahjoja ja Troijan tarussa näkyyn ihastunut voittaja kiskoi laivan kaupungin porteista sisälle uhrilahjaksi Troijan jumalalle.
Mutta Troijan juhlien päätyttyä yön pimeyden turvin tullen laivaan kätkeytynyt vihollinen avasi Troijan portit, päästi omat joukkonsa sisään ja Troija kaatui.
Länsi. Suuri ja mahtava länsi. Se kaatuu koska viholliset ovat päässeet sen muurien sisälle. Ne viholliset eivät ole silmin nähtäviä, vaan länsimaiselle maailmalle vihamielisiä arvoja ja ajatuksia. Korulauseisiin puettuina ja itse hyväksyminämme pään sisäämme päässeitä. Ehkä niin oli Troijassakin ja laiva oli vain metafora. Troija oli myynyt sielunsa foinikialaisille kauppamiehille ja vaihtanut itsenäisyytensä ja identiteettinsä rihkamaan.
Vasemmistolainen etiikka on syntynyt kommunistisen maailman jälkeläiseksi. Vihamieliseen sukuun kristilliselle länsimaailmalle. Pukeutunut kyllä länsimaalaisen kulttuurin koreisiin vaatteisiin, mutta ollut sisimmässään aina vihamielinen sille ja sen arvoille. Ja kaivatessaan edelleen nuoruuden salarakkauttaan sen lintuset lentävät yön turvin avaamaan portteja vihollisille kaataakseen länsimaisen kulttuurin korkeat muurit.
Vasemmistolaisuus pukeutuu kauniisiin sanoihin tasa-arvosta ja toisten kunnioittamisesta, mutta sen länsimaisen kodin sienien suojissa pahoinpitelee omaa perhettään. Perhearvoja. Syytäen vihapuheidensa jatkuvalla syötöllä silmät, suut ja korvat täyteen paskaa niin, että monet järkevinäkin pidetyt ihmiset ovat sokaistuneina aivan pyörällä päästään. Hämmentyneitä ja vaiennettuina uskaltamatta ottaa kantaa. Uskaltamatta luottaa itseensä ja arvostelukykyynsä. Kun täytyy keskustella mies- ja naisoletetuista ja biologian alkeista, ollaan jo todella kaukana länsimaisesta sivistyksestä. Hyvin kaukana länsimaisesta rationaalisuudesta ja toden tunnustamisesta.
”Nyttemmin pyritään pehmeämmin keinoin samaan päämäärään haalimalla väestöä kristinuskolle mahdollisimman vihamielisestä maailmasta. Omaan arvomaailmaansa sitoutuneita miehiä, jotka ovat valmiit voimallisesti kukistamaan länsimaisen arvo- ja sääntöpohjan. Niin että se yhdessä koettu pohjoismainen arvomaailma koheesion kadottua sekin katoaisi. Samalla länsimaiselle kulttuurille vihamielisestä väestöstä tulisi vasemmiston viiteryhmänä lisää äänestäjiä.” (Vasemmiston viitekehys islamistiseen terrorismiin 20.10.2023)
Näiden vihamielisten arvojen tuomien ristiriitojen lamauttama Joe Bidenkään ei voi enää tunnustaa länsimaisia arvoja ja kunnioittaa sen juuria. Ne voimat ovat ostaneet osan hänen tahdostaan.
”Yhdysvaltojen demokraattipuolueessa ollaan entistä selvemmin kriittisiä Israelin politiikkaa kohtaan, ja se on vaikuttanut Bidenin hallintoon. Näin arvioi Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola maanantain A-studiossa. – Biden pelkää, että hän menettää puolueensa vasemman laidan.
Juusolan mukaan Bidenin ongelmana on se, että demokraattien sisällä on paljon kritiikkiä häntä kohtaan. Pelkona on, että arabitaustaiset äänestäjät jäävät ensi vuoden vaaleissa kotiin keskeisissä osavaltioissa, kuten Michiganissa.” (YLE)
Lännen juhlat ovat päättyneet. Viholliset ovat päässeet pään sisään. Portit ovat auki ja kiviset perustukset murtuneet. Ne viholliset jotka eivät olleet silmin nähtäviä, vaan länsimaiselle maailmalle vihamielisiä arvoja ja ajatuksia. Korulauseisiin puettuina ja itse hyväksyminämme pään sisäämme päässeitä. Ne muuttuvat pian silmin nähtäväksi todellisuudeksi. Maailman suistuessa kohti epävakautta, Venäjälle ja islamistisille voimille on tullut avoin tilaisuus käyttää näitä vihreän kolonnan muuriin repimiä aukkoja hyväkseen.
Kirjoitin aiemmin Venäjän strategisista tavoitteista Suomea koskien. ”Ohjusten romut Romaniassa ja katkennut kaasuputki Suomenlahdella ovat nimittäin venäläistä siedätyshoitoa tulevaa varten. Venäjän tarkoitus on kohdistaa Nato-maihin kasvavaa häirintää, mutta sellaista häirintää joka on jollain tapaa harmaalla alueella. Totuttaa länsi ajatukseen että tuo kaikki on jotenkin normaalia ja niissä rajoissa jotka eivät edellytä sotilaallisia toimenpiteitä.” (Venäjän strategiset suuntaviivat lännen kaatamiseksi 11.10.2023)
”Jos Ruotsi joutuisi suuntaamaan voimavaransa ulkoista sotilaallista uhkaa vastaan, Venäjän tiedustelun tai Iranin Qudsin olisi helppoa saada länsimaalaiselle arvomaailmalle vihamielisestä aineksesta työkalu sisäisen turvallisuuden murtamiseen. Tuhansista ihmistä, joilla on kokemusta raa´an väkivallan käyttämisestä siviiliväestöä kohtaan ja terrorista kaikkia länsimaisia arvoja edustavia vastaan.” (Vasemmiston viitekehys islamistiseen terrorismiin 20.10.2023)
Jos pitäisi yksilöidä mitä se harmaalla alueella tapahtuva vaikuttamiskeino on jota Venäjä tulee käyttämään Suomea koskien, niin nyt polttaa. Venäjä on kerran koeluontoisesti testannut pakolaisten syöttämistä rajan yli ja todettuaan keinon potentiaalin on ollut asiasta hiiren hiljaa ja laittanut keinon koipussiin odottamaan aikaansa. Jos Venäjä saa voiton Ukrainassa ja Venäjä happea verenkiertoonsa, Venäjä tulee melko varmasti palaamaan tälle veräjälle.
Aina kun joku syntyy sukuun tai kansaan, syntyy myös velvoite tuota sukua tai kansaa kohtaan. Aateluus velvoittaa ja siksi kansalaisuus ei ole mikään ihmisoikeus kuten vasemmistolaiset asian esittävät. Nyt kun tämä valheellinen uskomus on omaksuttu, ei ole kykyä toimia vastoin uskomuksia. Näillä eväin mitä Suomella nyt on, tulemme olemaan hyvin vakavan ongelman edessä.
Venäjän tiedustelupalvelu voi ottaa kontakteja Suomessa jo ennestään oleviin islamisteihin. Venäjä voi syöttää islamistista väkeä Lähi-Idästä. Suuriakin massoja laajalla rintamalla. Näiden rajan yli tulevien islamistien joukossa Venäjä voi syöttää omia miehiään. Lähettää joukossa miehiä vaikka aseiden kanssa rajan yli. Ei siksi että nuo miehet olisivat sotilaallinen uhka itsessään tai tarkoituksenaan toteuttaa operaatioita, vaan pelkästään symbolisen merkityksen vuoksi. Painetta nostaen kokeillakseen reagoiko Suomi sotilaallisesti sotilaalliseen operaatioon. Selittäen jälkeenpäin että kyseessä oli omin päin toimivat yksilöt.
Kertokaa missä kohtaa Suomen rajavartioilla tai puolustusvoimilla on lupa pysäyttää tämä ralli?
Yhdessä asiassa Mika Aaltola on oikeassa. Näkemyksessään Pekka Haavistosta. ”Hän on taustalla häärivä vaikuttaja, vaikka antaa ulospäin vaikutelman miellyttävästä dialogimiehestä… …En tiedä, mikä hänen tarkoitusperänsä on.” (IL) Kuten Troijan hevonen ei ollut vilpitön lahja, ei ole Haavistokaan lahja Suomelle eikä hänen hengenheimolaisensa. Ei pidä antaa imelän ulkokuoren hämätä. Haavisto häärii hämärässä. Avaa portteja vihollisten kulkea. Trumpin tavoin Haavisto on valmis rikkomaan lakeja kaataakseen muureja jotka ovat lännen turva.
Tällä kertaa kehotan katsomaan lahjahevosen suuhun.
Reconquista 2.0, ei mulla muuta…
Ilmoita asiaton viesti
Hengelliseltä kannalta katsottuna
” laittomuus on tuotu sisään, sellaisiin asioihin kuin tasa- arvo ja suvaitsevaisuus”
Joku on arvioinut asian näin osuvasti
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä liike myöskin on kun troijan hevonen konsanaan.Sitä oliis pitänyt varoa alusta alkaenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin vihreä liike kuin nykyiset Vasemmistliitto ja SDP kuuluvat samaan joukkoon.
Jokainen näistä on siirtynyt, paitsi Vasemmistoliitto joka on aina ollut, entisten kommunistien hallitsemiksi puolueiksi.
Vasemmistoliitto perustettiin entisten SKP:n ja SKDL:n johtohenkilöiden toimesta kun ko. puolueet lakkautettiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Vihreä liike Suomessa on perustettu entisten taistolaiskommunistien toimesta. Saksassa DDR:n vihreä liike kaappasi Länsi-Saksan vihreän liikkeen maiden yhdistymisen jälkeen.
Nämä suomalaiset pulueet jatkavat kommunistien työtä. Koska tunnustautuminen kommunistiksi veisi poulueet samalle tasolle kuin täälläkin kirjoittavan kommunisti Lintusen puolue. Lintunen on sentään rehellinen ja kertoo mitä ideologiaa hän kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin lentävät lintuset oli saanut ajatuksen juuri Lintusesta. Venäjä on saanut Neuvostoliiton perillisenä myös ne nuoruuden sympatiat. Paavo Lipposen ja Esko Ahon pestitkin Venäjän palveluksessa ovat luultavasti nuoruuden sympatioiden jatkumoa Neuvostoliiton tiedustelulle. Yhteinen maailmankuva sitouttaa loppuelämäksi.
Vihreät poliittiset linjaukset ovat hyvin usein juuri se kallein ja läntistä taloutta eniten rasittava. Ikään kuin tarkoitus olisi rankaista itseään. Se varmasti sopii Venäjällekin oikein hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä yhdistää kansoja joille leimallista on itsetuhoisuuteen asti menevä ilmastoahdistus?
Luterilainen etiikka. Se eroaa esim. katolilaisesta jossa ei ole samanlaista synnintuntoa tai kriittisyyttä itseään kohtaan. Kun luterilaisessa maailmassa on käsitetty että ihminen on syntinen ja tekojensa mukaan ansaitsee kuoleman, tämä on ateistisen maailmankatsomuksen kautta ilman vastinetta armolle muuttunut alitajuiseksi itsetuhoisuudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tykkäys ei toimi Jockelle.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä tosiaan yrittää sekoittaa lännen rivit. Ainakin Ranskassa Venäjä käytti tarkoituksiinsä moldovalaista pariskuntaa. Tämä pariskunta maalasi seiniin Daavidin tähteä. Moldovaispariskunta jäi kiinni verekseltään Ranskassa, ja kertoi että venäläismies oli maksanut tästä työstä. Venäjä on myös samoin menetelmin (provosoivilla maalauksilla) yrittänyt luoda eripuraa Turkin ja lännen välillä.
Venäjä yrittää lietsoa pelkoa ja eripuraa ryhmittymien välillä. En olisi yllättynyt, mikäli Venäjä on koraanien polttojen takana Ruotsissa. Ihmiset ovat valmiita tämmöisiin kepposiin pientä palkkiota vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen myös melko varma että Venäjä yhdessä Iranin kanssa on auttanut terrorijärjestöjä Palestiinassa ja Libanonissa. Sekä Venäjä että Iran ovat terroriin syyllistyneitä valtioita. On valitettavaa että jotkut tahot lännessä vielä tänäkin päivänä suosivat tällaisia toimijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Hamasin hyökkäyksen taustalla on saada aikaan täysi roihu Lähi-itään ja se palvelee myös venäläisten sotaa Ukrainaa vastaan. Hamas avasi tavallaan uuden rintaman ja auttaa siinä venäläisiä heidän käydessään sotaa Ukrainaa vastaan. Tästä keskusteltiin mitä ilmeisemmin Hamasin delegaation käydessä taannoin Moskovassa. Yhdysvallat joutuu nyt tukemaan Israelia ja se tuki tulee vähentämään tärkeää tukea ukrainalaisille, jotka taistelevat itsenäisyytensä puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yritys purkaa koko ”ketjua”. Kuinka kaikki liittyy kaikkeen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jockerantanen/hamasin-raakalaismainen-hyokkays-siviilien-kimppuun/
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on se keskeinen uhka ulkoapäin. Venäjällä, Kiinalla ja islamistisilla mailla on yhteinen vihollinen. Ennen Ukrainan sotaa ne eivät olleet varsinaisia liittolaisia, mutta nyt tilanteen synnyttämänä niiden välit tiivistyvät.
Näiden Venäjän liittolaisten pitäessä aiemmin etäisyyttä Venäjään, ne eivät ole tehneet sitä ideologisista syistä tai länttä tukeakseen, vaan siksi että ne eivät ole nähneet Venäjässä sen potentiaalia. Mutta nyt Venäjän pysyessä pystyssä lännen viholliset ovat haistaneet veren ja saadessaan Venäjästä vipuvarren alkaneet itsekin toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaisista arvot: kauniita ja yleviä. Rauhanomaisia.
– me puolustamme aina heikompia ja oikeamielisyyttä.
Länsipojat ovat joutuneet paljon sotimaan.
-Espanja, Italia, Englanti, Ranska jne… innokkaasti osallistuivat Pohjois-Afrikan maiden kehittämiseen tällä vuosituhannella.
– Ranska kehittää edelleen läntisen Keski-Afrikan maita.
Mutta onneksi ne aina pommitamne ja pakotamme muita demokratian puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista aikaa ei ole eletty eikä tulla elämään jolloin kaksinaismoralismi ei valtaa saisi. Lännessä kuitenkin on oltu muuta maailmaa suorempia virheiden myöntämisessä. Kuitenkin lännen tilanne on muuttunut entiseen nähden. On luovuttu merkittävissä määrin tunnustamasta niitä arvoja mille länsimaiden oikeuskäsitys ja yhteiskunnalliset perustukset ovat luotu.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Tiukasti omat rajat kunnossa. Mutta, rauhan vuoksi ei sotkeuduta muiden maiden asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvateksti kuuluu:
”Presidentti Haavisto puolisoineen kättelemässä ISIS-naisia Linnan juhlissa”.
Vain kuva onneksi puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän sekavaa mutta mielenkiintoista. Paljon hyvää asiaa mutta valitettavasti syyllistyt epäjohdonmukaisuuksiin. Vaikuttaa siltä, että teesisi ovat kovin samankaltaisia muiden saman aatteen propagandistien kanssa. Kirosanojasi ovat vihervasemmistolaisuus ja maahanmuutto. Ihanteesi ovat selvästi hämärämpiä. Kristinusko? Kaikissa muodoissaanko? Markkinatalous? Demokratiako? Mielipiteen ilmaisuvapaus? Kerropa omat ihanteesi. Millä länsimaat pelastetaan, kun kerran ennustat niiden tuhoa? Mitä ovat ne länsimaiset arvot ja niiden juuret, joita Joe Biden ei voi enää tunnustaa? Ihmettelen vaan….
Kaiken kaikkiaan olet turhan pessimistinen. Samanlaista pelottelua harrastivat muun muassa Hitlerin ja Stalinin kannattajat. En usko ”länsimaiden tuhoon” muuta kuin propagandamielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Sana jota haet on varmaankin realsismi. Jo 2008 arvioin että tulee syttymään suuri sota ja täälläkin myöhemmin kirjoitin että Venäjä tulee aloittamaan laajentumisen ja sodan länttä vastaan, varmaan moni näki siinä ”epäjohdonmukaisuuksia” ja ”pessimismiä”. Nyt sitä kutsutaan realismiksi.
Innovaatiot syntyvät tyytymättömyydestä entiseen. Parannukset ongelmien näkemisestä.
Ilmoita asiaton viesti
No jaa, eipä Venäjä ole aloittanut sotaa länttä vastaan, joten ennustuksesi ei ole toteutunut. Minä ennustan, ettei tule alkamaankaan. Sotapropaganda on eri asia kuin sota. Sinunkin kannattaisi suhtautua asioihin ”realistisesti”…😅
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa kysymys on Venäjän sodasta länttä vastaan ja Ukraina on sen sodan vääntötyökalu. Hyvin harva jakaa näkemyksesi siitä että Ukrainan kaatumisessa ei olisi kyse lännen ja myös Nato-maiden sotilaallisen turvallisuuden vaarantumisesta. Uskon että lännen turvallisuusintressien käsittäminen Ukrainassa ei ole ongelmasi, vaan luulen että käsite ”sota” on sinulle hämärä.
”Nykynäkemyksen mukaan sota ei kuitenkaan aina ole pelkästään valtioiden välillä käytävä kamppailu, sillä sodan osapuolina voivat olla myös uskonnollisesti, etnisesti, ideologisesti tai kulttuurisesti toisistaan poikkeavat ryhmät.” (Wikipedia)
Jos käsitettäisiin että Venäjän sota jotain valtiota kohtaan olisi hyökkäys vain tuota valtiota kohtaan, eihän silloin Venäjän hyökkäys Suomeakaan kohtaan olisi hyökkäys länttä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän puhut ihan pehmeitä. Länsi, tarkoittaen niitä maita, jotka avustavat nyt Ukrainaa sotilaallisesti, ei näe Ukrainaa länteen kuuluvaksi. Sehän tässä on juuri Ukrainan ongelma. Jos näin ei olisi eli jos pääavustajat (USA, Yhdistynyt Kuningaskunta, Saksa ja Ranska) pitäisivät Venäjän hyökkäystä länteen kohdistuvana, niin sota olisi jo loppunut Venäjän tappioon. Sinun lännellesi Ukraina on kyynisesti vain keino kuluttaa Venäjän sotavoimia, jonka amerikkalainen kenraali lipsautti jo sodan alkuvaiheessa. Ukrainalle on tähän mennessä annettu sotilaallista apua juuri sen verran, että sota on pitkittynyt mutta niin vähän, ettei Ukraina ole kyennyt saavuttamaan voittoa. Tyypillinen esimerkki on tehokkaiden ohjusten toimittaminen, niiden joilla Ukraina hyökkäsi lentotukikohtien kimppuun. USA luovutti niitä Ukrainalle peräti 20 kpl, kun niitä on varastoissa amerikkalaisilla 2000 kappaletta. Sama juttu hävittäjien kanssa, puhetta riittää mutta hyvin vähän jos ollenkaan apua ilmaherruuden saavuttamiseksi, joka puolestaan aiheutti Ukrainan kesähyökkäyksen epäonnistumisen. Alun alkaenhan lännessä uskottiin Ukrainan hallinnon kaatuvan muutamassa viikossa. Kun näin ei sitten käynytkään, alettiin antamaan ”rajoitettua apua” osittain sisäpoliittisista syistä. Et millään järkevällä tavalla voi verrata Ukrainan asemaa Suomen asemaan varsinkaan nyt, kun olemme NATOn jäseniä.
Wikipedian tekstin lainaaminen tähän yhteyteen tuntuu aika lapselliselta. Etten sanoisi, että naurettavalta. Ja samoin viimeinen kappaleesi juuri yllä mainitsemistani syistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Länsi, tarkoittaen niitä maita, jotka avustavat nyt Ukrainaa sotilaallisesti, ei näe Ukrainaa länteen kuuluvaksi.”
Samaan aikaan: ”Euroopan komissio: Neuvottelut Ukrainan EU-jäsenyydestä voidaan aloittaa.” (HS)
Yhdysvaltojen varovaisuutta ei selitä sen intressien puuttuminen Ukrainassa, vaan ydinaseet mitä Nato pelkää.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on eri siinä vaiheessa, kun sota on loppunut ja on päädytty rauhansopimuksen, jota tulee tuskin tapahtumaan niin kauan kuin Venäjän hallinto pysyy nykyisellään. Ukrainan EU – tai NATO -jäsenyysneuvottelut eivät etene minnekään ennen rauhantekoa, joka on yksi syy Venäjälle jatkaa sotaa loppuun asti. Julkilausuma EU-neuvottelujen aloittamisesta ovat valitettavasti hengennostatus propagandaa komission taholta, EU:n päättävissä elimissä tie nousee pystyyn, se on nähtävissä jo nyt.
Ei NATO pelkää varsinaisesti Venäjän ydinaseita, ne kun ovat yhtä heikossa kunnossa kuin Venäjän asevoimat muutenkin. Ydinaseiden käyttö koituisi Venäjän totaaliseksi tappioksi. Kysymys on yksinkertaisesta riskiarvioinnista: Ukraina ei ole sen riskin arvoinen, että ydinaseiden käytöstä tulisi omiakin tappioita. Ukrainan tilanne on tällä hetkellä aika epätoivoinen ja historiallisesti länsi pakostakin joutuu kantamaan syyllisyyden taakkaa moraalisesti kyynisyydestään ja taktikoinnistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kollektimismi ei pärjää kuin niinkauan kuin puuroa piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Trumpin tavoin Haavisto on valmis rikkomaan lakeja kaataakseen muureja jotka ovat lännen turva.”
Muuten hyvä mutta Trumpin kaudella rakennettiin niitä muureja ja laiton maahantunkeutuminen väheni. Nyt Bidenin kaudella rajan yli on tullut laittomasti jo 1,5 miljoonaa joiden taustoista ei ole mitään tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Muureja” ei minun tekstissäni viitannut Trumpin muureihin, vaan siihen että Trump on valmis käyttämään keinoja jotka horjuttaa lakia ja järjestystä. Ja sekään ei tarkoita sitä etteikö Trump monesti ole ollut oikeassa ja tavalla johon muilla presidenteillä ei ole ollut kanttia.
Esimerkiksi laukoessa Saksalle päin naamaa kaasuputken kautta Venäjän saamasta vaikutusvallaista Saksaan. Silloin saksalaiset yrittivät naureskella ja pitää pilkkanaan. Nyt naureskelijat näyttäytyvätkin toisessa valossa. Sama koskee Euroopan Nato-maiden löyhää sitoutumista puolustukseen. Ja nyt nähdään että kyllä Trump siinäkin oikeassa oli.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan mitä tuumii Suomen aivopesty kansa Trumpista?
https://yle.fi/a/74-20059102
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen tilasto. Ehkä siksi että Natolla on Suomessa suuri kannatus, olemme suoraan Venäjän tulilinjalla ja Trump on puhunut Natosta irtautumisesta ja Ukrainan rauhasta jonka voi arvata tarkoittavan alueluovutuksia ja Venäjän hengähtäessä uutta rynnistystä länteen.
Eli kun suomalaisille Trumpin touhut muutoin on yhdentekeviä, niin vain se mikä koskettaa Suomea vaikuttaa mielipiteeseen.
Ilmoita asiaton viesti