Hirvisaari jätti taas läksynsä lukematta
Aina en ymmärrä, mikseivät päättäjät tutustu asioiden taustoihin. Tänään Etelä-Suomen sanomat kirjoittaa, että persujen kansanedustaja James Hirvisaari tahtoisi lakkauttaa Yleisradion nykymuodossaan. Hirvisaari toteaa haastattelussa, että ”Niin kauan kuin Ylen säännöissä lukee, että yhtiön tehtävä on edistää monikulttuurisuutta (…) en haluaisi antaa yhtiölle minkäänlaista tukea valtion rahoista.” Lisäksi hän kertoo olevansa sitä mieltä, ”että Yle voi rahoittaa toimintansa niiden kansalaisten vapaaehtoisella tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa.”
Jamekselta on ehkä jäänyt faktat selvittämättä. Yleisradion nettisivujen mukaan ”Ylen toiminta rahoitetaan yksinomaan tv-maksuilla. Yleä ei rahoiteta verovaroin.” TV-maksu taas on vapaaehtoinen maksu, ei vero. Toimittajien toiminnasta ja riippumattomuudesta voidaan toki keskustella, mutta se on toimituspäälliköiden direktiovaltaan kuuluva asia. Poliitikkojen ei pitäisi puuttua siihen. Varsinkin kun Suomessa vallitsee perustuslaillinen sananvapaus.
Monikulttuurisuuden rajaaminen Yleisradion, siis julkisen palvelun ulkopuolelle, tarkoittaisi käytännössä myös sitä, että kaikki ne, jotka eivät koe toteuttavansa ”länsimaisia ja kristillisen etiikan mukaisia arvoja” ”suomalaisessa Suomessa”, ovat vapautettuja Yleisradion rahoittamisesta. Ei se minusta kuulosta kovin reilulta. Kaikki ne, jotka Yleisradion olemassaolon mahdollistavat, ovat oikeutettuja nauttimaan sen tuotoksista yhtä lailla riippumatta maailmankuvastaan, seksuaalisuudestaan tai etnisestä taustastaan.
Monikulttuurisuuden ymmärtämistä tuetaan muuten myös peruskouluissa. Pitäisikö myös peruskoulun julkinen rahoitus ja tuki lakkauttaa Hirvisaaren mielestä?
Yleisradion säännöt on hyväksynyt yhtiön hallintoneuvosto, joka muodostuu kansan eduskuntaan valitsemista kansanedustajista. Täten siis säännöillä on demokratian tuki takanaan. Toki median olemassaolon tärkeä peruste on riippumattomuus, joten sinänsä yhteys valtiovaltaan on ongelmallinen. Luotan silti julkisen viestijän kohdalla parlamentaariseen riippumattomuuden takeeseen.
Ps. Hirvisaaren nettisivujen etusivulla mies mainitsee: ”Vastustan sananvapauden rajoittamista.” Yleisradion välittämä sana vaikuttaa kuitenkin olevan hänen mielestään väärä. Rivien välistä on jopa luettavissa, ettei mies edes seuraa Yleisradion tuotantoa.
”Hirvisaaren vaimo on muuten MTV3:lla johtotehtävissä”.
Selittää aika paljon. Rötösherrat kuriin!
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, YLE:n tehtäviin pitäisi kuulua puolueeton tiedonvälitys, eikä punakultamunakulttuuri-aatteiden levittäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko myöntää, että YLEn ohjelmatarjontaa selaillessa on joskus vaikea välttyä siltä ajatukselta, että kansan uudelleenohjelmointi on käynnissä. Toki valikoimasta löytyy runsaasti ansiokkaita tuotantoja, mutta YLEn kanavilla pujotellessa olo on kuin uskonnollisen kultin vieraana: takaraivossa jyskyttää epäilys, että kohta ne yrittävät minut kuitenkin käännyttää.
Ei julkisen palvelun pitäisi tietenkään mitään agendaa ajaa. Sen tulisi tarjota meille faktat senhetkisen parhaan tiedon mukaan – mahdollisimman monipuolisesti. Ja jättää päätelmät meille. Kaikki muu on vähintäänkin epäilyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
”TV on massapsykoosi!”, huusi pappi Viljandin kirkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Timo hyvä, kyllä me vaan saamme tottua persujen aivopieruihin myös jatkossa. Tämä persu Hirvisaaren tämänkertainen aivopieru löyhkää pahalta, onhan eukko kilpailijan, sen tahmeaa viihdettä suoltavan, palveluksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin että löytyy kaksi Merja Hirvisaarta joista toinen on markkinointijohtaja Eirikuvalla ja toinen on tuottaja/astrologi MTV3:lla.
Ilmoita asiaton viesti
TV: maksu on lakisäätöinen maksu jolla rahoitetaan Yle, sen joutuu maksamaan jos omistaa TV:n, riippumatta siitä katsotaanko Yle tai ei, Yle voi tasapuolisuuden vuoksi siirtyy maksukanavaksi muiden mukaan, nykytekniikalla se ei tuottaa ongelmia.
Politikointi pitäisi poistaa peruskouluista, apartheid suomeksi monikulttuuri on poliittinen valinta ja suuntaus.
Ilmoita asiaton viesti
Kun belgialaisrotuinen pitkään suomessa asunut,huonolla suomenkielentaidollaan kirjoittava ”perussuomalainen”…toistan ”perussuomalainen” rasisti väittää apartheidin tarkoittavan suomenkielessä
monikulttuurisuutta, ei voi muuta kun nauraa.Pakkohan on kertoa perussuomalaiselle belgialaiselle,että rotusortoahan se tarkoittaa eikä sitä voi sanoa edes poliittiseksi suuntaukseksi tai valinnaksi,se on vain suuri määrä nestettä joittenkin korvienvälissä.
Ilmoita asiaton viesti
Googlen käännösrobotti reistailee välillä.
Ilmoita asiaton viesti
ja tarkennus vielä tuohon apartheidiin = rotueroittelu
Ilmoita asiaton viesti
Apartheid = erottelu
Monikulttuurin tavoitte on estää kulttuurien sulautumista yhdeksi kulttuuriksi = erottelu
Ilmoita asiaton viesti
Monikulttuurisuus käsitteenä tarkoittaa useaan kulttuuriin liittyvää tai usean kulttuurin piirteitä sisältävää asiaa[1]. Perinteisesti monikulttuurisuus on merkinnyt kulttuurien välistä keskustelua, arvostusta ja vuorovaikutuksta. Monikulttuurisuuden käsite on laajentunut etnisten ryhmien lisäksi koskemaan myös erilaisia alakulttuureita kuten vammaiset ja sukupuolivähemmistöt
Lähde: Wikipedia.
On se tämän herran sanakirja aika mielenkiintoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyypä asian vierestä jatkaakseni nokittaa, ettei Valjakka varsinkaan kielitaidon tai oikeinkirjoituksen osalta häikäiseviin suorituksiin yllä.
Ei se mitään, siellähän naureskelet. Niin me muutkin täällä teemme, mutta hieman eri asialle.
Ilmoita asiaton viesti
Janne Muhonen,
Noh meillähän on lupa nauraa,kellä millekkin.Olen pitänyt sinua jotakuinkin asiallisena kirjoittajana,noin niinkuin perussumalaiseksi.Minä en lähde kuitenkaan siitä,että jos joku perussuomalainen on hölmö,niin kaikki muutkin
perussuomalaiset sitä olisivat.Vonderghem tuskin mitenkään tarvitsi sinun
puolustustasi.Jos kirjoittaa paskatekstin,niin on hyväksyttävä paska vastauskin.Jos katsoo aiheelliseksi vastata tai puolustautua vastatkoon itse.
Jos Vonderghem päästelee aivopieruja,niin miksi sinunkin täytyy niihin yhtyä
perussuomalainen kollektiivisuus sitä vaatii?Kun maahanmuuttaja mollaa rasistisesti toista maahanmuuttajaa perussuomalaisena niin onhan se naurettavaa.Rasisimiahan ei virallisesti perussuomalaisissakaan suvaita,mutta lienee sitte niin,että käytännössä on toisin.Millainen on sinun rasismisia laita Janne Muhonen?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi taitaa olla geeniperimänsä puolesta lähempänä slaavilaista rotua kun taas Belgialaiset kallistuu enemmän Ranskalaisten joukkoon…..tämä on ihan lonkalta heitetty ilman sen kummoisempia tarkistuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä niin sanottu monikulttuuri todellisuudessa johtaa monokulttuuriin ja vähentää huomattavasti luonnollista globaalia monikultturisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä niin sanottu monikulttuuri? Osaatko yhtään määritellä, mistä puhut?
Ilmoita asiaton viesti
Freddy:
”Politikointi pitäisi poistaa peruskouluista,”
Minusta päinvastoin kouluissa pitäisi käsitellä *paljon enemmän* politiikkaa ja poliittista toimintaa. Nykyään yhteiskuntaopissa käsitellään paljon yhteiskunnan rakenteita, mutta poliittinen toiminta jää vähemmälle. Olisi kansalaisyhteiskunnan kannalta pelkästään positiivista mikäli nuoretkin kokisivat politiikan läheisemmäksi, kokisivat voivansa poliittisen toiminnan kautta vaikuttaa yhteiskuntaan ja osallistuisivatkin enemmän poliittiseen toimintaan.
Freddy:
”apartheid suomeksi monikulttuuri on poliittinen valinta ja suuntaus.”
Höpöhöpö. Joululahjavinkiksi sivistyssanakirja.
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt Otavan listoilta ainakaan Suomi – Persu sanakirjaa…mistä kannattaisi katsoa? (Tsori vaan poliittisesti epäkorrekti sana)
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin edustamiesi Perussuomalaisten tavoite on pitää eri kulttuurit erossa toisistaan, täten estäen niiden sulautumisen = erottelu
Ilmoita asiaton viesti
Assimilaatio=sulautumista
Siloin se olisi monokulttuuri, eli jäisi yksi yhtenäiskulttuuri, silloin se ei olisi enää monikulttuuri.
Muslimiystävänne, Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan
pitää assimilaatio ja integraatio rikos ihmisyyttä vastaan, näin hän ainakin kertoo Saksassa v 2008.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisen ideologian mukainen ”erottelu” on nyt hieman eri asia kuin se, mitä tässä keskustelussa ainakin minun tulkintani mukaan tarkoitetaan. Apartheid-tyylinen erottelu valtion sisällä erirotuisten kansalaisten välillä on eri asia kuin selektiivinen maahanmuutto (tästä on kirjoitellut muun muassa herra Hirvisaari).
Kun nyt päästiin sivistyssanojen ihmeelliseen maailmaan niin kehotan kaikkia tutustumaan käsitteeseen nimeltä segregaatio, joka on hyvinkin maahanmuuttopoliittinen ilmiö. Sitä toteutuu länsimaissa jatkuvasti ja paljolti epäonnistuneen sopeuttamisen, eikä suinkaan oikeistolaisen poliittisen liikehdinnän vuoksi, ja monissa tapauksista maahanmuuttajien – tai yleispätevämmin sanottuna ”ryhmien” – itsensä toimesta.
Vai ketä syytätte siitä, että joissain eurooppalaisvaltioiden suurimmista kaupungeista on sanalla sanoen maahanmuuttajalähiöitä, joiden väestön immigranttiosuus on päälle 90 prosenttiyksikköä?
Ilmoita asiaton viesti
Ja Freddyn kommenttia jatkaakseni on jossain määrin paradoksaalista, että monikulttuurin aisankannattajat kaipaavat toisaalta eri kulttuurien räiskettä ja pauketta, mutta toisaalta taas kyseisten kulttuurien monosoitumista mahdollisimman tiiviiksi ja silti avoimeksi yhteisöksi.
Sikäli, kun taas puolestani itse puolustan suomalaisuutta ja tervettä isänmaallisuutta – pitäen siis luonnollisesti sisällään omat kulttuurillisesti tärkeiksi kokemamme seikat (joiden kirjavaan joukkoon implementoituu jatkuvasti piirteitä myös muualta, eikä sekään ole pitkässä juoksussa itseisarvoisen paha juttu) -, voisi minua kai pitää monikultturistina. Sallin siis eri kulttuurien rinnakkaiselon niin kauan kun kenestäkään ei ole muille tai enemmistön saneleman oikeustajun mukaiselle yhteiskuntajärjestykselle haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yleensä (ts. muualla kuin Freddyn mielikuvitusmaailmassa) kulttuurien yhteiseloa, mikä johtaa väistämättä niiden osittaiseen sulautumiseen. Tämä on eri asia kuin täydellinen sulautuminen ja yksikulttuurisuus, joka ei ole mielestäni mitenkään tavoiteltavaa, tai edes mahdollista.
Toki valtion sisällä tapahtuva rotuerottelu on hieman eri asia kuin valtioiden rajoilla tapahtuva rotuerottelu. Mutta vain hieman.
Ilmoita asiaton viesti
Helsinki ghettoutuu, niin on käynyt muuallakin, mitään ei ole opittu toisten virheistä, on luotettu omaan erinomaisuuteen.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/…
Ilmoita asiaton viesti
Petri Lagren
”Monikulttuurisuudella tarkoitetaan yleensä kulttuurien yhteiseloa, mikä johtaa väistämättä niiden osittaiseen sulautumiseen. Tämä on eri asia kuin täydellinen sulautuminen ja yksikulttuurisuus, joka ei ole mielestäni mitenkään tavoiteltavaa, tai edes mahdollista.”
Se mitä tarkoitetaan, on eri asia kun miten se käytännössä toteutuu, jotkut sulautuvat ja aika moni elää eristettynä omissa kulttuurisaarekkeissa.”
Ainoat kulttuurien väliset yhteydet ovat useimmiten kauppa, Kela, ja sosiaalitoimisto.
Kaikesta monikulttuurisempina ovat Mikko Puumalaisen mukaan vankilat.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmin kuitenkin väitit erottelua monikulttuurisuuden tavoitteeksi… eli määritelmäsi sanalle ”tavoite” on ”epäonnistunut toteutus”? Toki maahanmuuttajien sopeutumisessa on ongelmia. Ehkä kuitenkin kannattaisi keskittyä näiden ongelmien ratkaisuun ja sopeutumisen helpottamiseen sen sijaan että vaadittaisiin täysin epärealistisesti rajojen sulkemista.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden yli-ihmisten kansa se on epärealistista.
Ei kielen opiskelu, ei työharjoittelu, pakolaisten ainoa tehtävä on olla numerokaunistukseksi väestötilastossa.
Tällä tavalla ihan varmasti ennemmin tai myöhemmin toistuu Suomessa sama kun muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hauska mantra. Jatketaan keskustelua, jos vielä keksit jotain oikeaa sanottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
F.v.W ”Muslimiystävänne, Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan” hei tiedoksi vaan että kyllä lähempääkin löytyy muslimiystäviä, ainakin täällä meilläpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Stella Varis ”tiedoksi vaan että kyllä lähempääkin löytyy muslimiystäviä”
Niiden sanomisella ei ole mitään painoarvo, eikä niitä noteerata mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Marko Salo, sinäkö tuon tekstin Wikipediaan kirjoitit? Mehän tiedämme kaikki sen, että sinne voi kirjoittaa kuka tahansa ja jollei kukaan muu viitsi tai osaa kirjoittaa asiasta paremmin tai totuudenmukaisemmin, siellä voi olla mitä tahansa. Tarkoitan tällä sitä, ettei Wikipedia mikään totuuden sana ole, joten sellaisena sitä ei tule esittää.
Ilmoita asiaton viesti
Noooooh….jostain syystä pidän sitä luotettavampana kuin herra von W….
”Perinteisesti monikulttuurisuus on merkinnyt kulttuurien välistä keskustelua, arvostusta ja vuorovaikutuksta” ja kun me tässä keskustelemme herra von W…. kanssa niin eikö se ole ole tuota monikulttuurisuutta. Tai no kaksi kolmesta oikein mutta hyvä yritys
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä onkin niin että suomi tarvii kyllä julkista palvelua viestinnässä mutta ei ehkä enää yleä sitä tuottamaan…….
Ilmoita asiaton viesti
Ylen toiminnan rahoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Jos hankit television katsoaksesi esimerkiksi vain ja ainoastaan ulkomaisia kanavia, joudut maksamaan sekä kyseisten kanavien katsomisesta että sakon uhalla maksamaan ylen tv-lupamaksun.
Mitä tulee ylen ohjelmapolitiikkaan, se edustaa edelleen neukkupropagandaa. Viikossa usea ohjelma Hitlerin ja natsisaksan hirmuteoista, mutta Stalinin ja neuvostobolshevismin hirmuteoista vaietaan lähes säännönmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ohjelmapoitiikan osalta puhut täyttä potaskaa.Kannattaa tehdä asia itselleenkin selväksi,ennenkuin rupeaa höpertämään.
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä on, tulee sieltä hyviä elokuvia, varsinkin Teemalta, mutta hyvin poliittisesti Yle on orientoitunut – kuten valtamediakin joka palvelee vain valtaapitävien politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
YLEllä on aivan kelpoa nettitarjontaa, jota hyödynnän itse monipuolisesti.
Mitä YLE:en tulee, kansanedustaja Hirvisaarta ystävineen voisi kiinnostaa että netistä voi seurata toistaiseksi ilman maksua suorina lähetyksinä mm.eduskunnan täysistunnot. Eilen tuli suorana Vihaillan lähetys jne. http://areena.yle.fi/live
Näköjään maakunnissakin voivat seurata suorina uuden Musiikkitalon konsertteja.
Tietysti tarjolla muu Areena ja loistava Elävä arkisto.
Radiokin on toistaiseksi maksuton.Itse seuraan mm. Puhe-kanavaa ja YLE-mondoa.
Puhe-kanavalla on esim. Päivän kansanedustaja -lähetys, johon kuulijat voivat myös soittaa ja esittää kysymyksiä kansanedustjille. Itse satuin kuuntelemaan melko vasta perussuomalaisen Juho Eerolan tunnin. Ihan asiallinen paketti.
http://www.yle.fi/puhe/paivan_kansanedustaja.php?i…
Tässä myös YLE:n sivustojen perussuomalaisia ilahduttanut uutinen:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/perussuomala…
Hirvisaaren tai kumppaneiden mediakuva kertoo epäilemättä myös jotain hyvin oleellista heidän mediataidoistaan ym. taidoista.
Ilmoita asiaton viesti
fabu land,
Olet oikeassa, Ylellä on loistavia ohjelmia, joista suuren osan voi katsoa Areenalta. Enkä missään nimessä tue Ylen lakkauttamisehdotuksia, toivon vain poliittista riippumattomuutta.
Ylen tuotannosta poliittisesti riippumattomin vaikuttaa olevan FSTS joka uskaltaa tuoda esille myöskin monikulttuurisuuskritiikkiä demonisoimatta sitä rasismiksi.
Kommentissani otin esimerkiksi nuo natsi-saksaa käsittelevät ohjelmat, koska niiden lähetystahti voittaa mennen tullen N-liitossakin harjoittaman audiovisuaalisen tarjonnan määrän natsien teoista, samalla kun stalinin vainoista vaiettiin (lukuunottamatta Hrusthevin suojasäätä).
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuntuu siltä että PS kalastelee ääniä joka suunnalta ”marttyyri” tittelillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Hirvisaaren sanoma on samankaltaista,kuin kristillisen
hihulin sanoma.Kumoutuu samantien, kun teksti ja ns ajatus kulkee eteenpäin.Mitään järkevää en ole ko edustajalta vielä nähnyt.Hölmöillä kirjoituksilla kosiskellaan hölmöjä äänestäjiä,ei mitään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Hirvisaarella onkin hellaritausta. Suurin osa helluntailaisista on varmasti ihan fiksua porukkaa, mutta heidän lisäkseen kirkko houkuttelee puoleensa tämän Jameksen kaltaisia kiihkoilijoita.
Jonkun kannattaisi muuten kysyä Jamekselta uskooko hän evoluutioon – helluntaikirkko nimittäin väittää että maailma on vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen 😀
Ilmoita asiaton viesti
täältä löytyy pari ihan mielenkiintoista linkkiä viittaamaasi aiheeseen liittyen. uutinen on siis hölynpölyä, mutta linkitetyt nettisivut tosia.
http://lehtilehti.fi/2011/09/james-hirvisaari-yle-…
Ilmoita asiaton viesti
Kun persu sanoo vastustavansa sananvapauden rajoittamista on kysymys ainoastaan hänen omasta sananvapaudestaan saada puhua pehmeitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hirvisaaren vaimo on muuten MTV3:lla johtotehtävissä”.
Ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta siis ”Hirvisaaren vaimo oli muuten MTV3:lla johtotehtävissä” pitää paikkansa?
Ilmoita asiaton viesti
” TV-maksu taas on vapaaehtoinen maksu, ei vero. ”
Verotkin on vapaaehtoisia maksuja. Toistaiseksi tarvii maksaa vain jos on tuloja tai kuluja.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasia on, että kansanedustajaksi on valittu henkilö, joka ei ole koskaan huomannut maksavansa (ehkä ei ole koskaan maksanutkaan?) nykyistä vapaaehtoista tv-maksua – ja ehdottaa nykykriisin ratkaisuksi juuri sitä tapaa, joka kriisin on aiheuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Juttu käsitteli Ylen tulevaa rahoitusta, nettilehdessä kirjoitetaan:
”Hirvisaari vastasi sähköpostilla Etelä-Suomen Sanomien kysymykseen Yleisradion tulevasta rahoitusmallista.”
Tuohon kontekstiin nähden verovaroista puhuminen on mielestäni paikallaan, onhan se yksi povattu rahoitusmalli. On sitten eri asia, mitä mieltä varsinaisesti on Hirvisaaren mietteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ole Hirvisaaren vaimo ”johtotehtävissä” on käsittääkseni ainakin MTV:llä ”tehtävissä”, eikös hän ole Studio55:n tuotantotiimissä ja tietty astrologi myös, ainakin Gloria lehdessä:)
Minusta tuntuu että Kontion fiksu kirjoitus menee joltain Hirvisaaren kaltaiselta ihan yli hilseen. Tuskin Hirvisaari tajuaa edes itse kuinka kestämätöntä on puhua samassa lauseessa sananvapauden puolesta ja vaatia jotain kiellettäväksi koska se on Hirvisaarelle itselleen vastenmielistä kuten nyt monikulttuurisuus.
Tässä ollaan koko kansan asialla kun vaaditaan kansanedustajaksi valitulta perehtymistä asioihin ennen kannanottoja. On vissiin populistipuolueen edustajalta liikaa vaadittu:(
Ilmoita asiaton viesti
Ettei mene liian vaikeaksi ymmärtää, niin koittakaa vaihtaa sen monikulttuuri-sanan tilalle kommunismi tai kansallissosialismi. Helpottaako yhtään?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ei ole Hirvisaaren vaimo ”johtotehtävissä” on käsittääkseni ainakin MTV:llä ”tehtävissä”, eikös hän ole Studio55:n tuotantotiimissä ja tietty astrologi myös, ainakin Gloria lehdessä:)”
Ei ole.
”Tuskin Hirvisaari tajuaa edes itse kuinka kestämätöntä on puhua samassa lauseessa sananvapauden puolesta ja vaatia jotain kiellettäväksi koska se on Hirvisaarelle itselleen vastenmielistä kuten nyt monikulttuurisuus.”
Eihän Hirvisaari puhu mistään sananvapaudesta, vaan siitä, tuleeko Ylen ”edistää monikulttuurisuutta” julkisin varoin.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä maakunta uutiset ovat erittäin iso rahareikä, tosin uutispainotukset muuttuvat entistä Helsinki painoitteisemmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
nyt tuli Karelille ohilaukaus: YLEn poliitikkojen mielipiteistä vapaa, eli riippumaton toiminta nimenomaan on sananvapautta. Minä en ole samaa mieltä Homma-foorumin pääsisällön kanssa, mutten silti vaadi sitä lakkautettavaksi. En pidä kaikkea YLEn tuotantoa oman arvomaailmani mukaisena, mutta sen olemassolo on silti perusteltu. Ja juuri tätä on sananvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin se on. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
ei taida enää kaikki sataa persujen laariin, kun pää rupeaa punottamaan tähän malliin. Se Tossavainen veti herneen nenään täällä Usarin blogeissa jo aiemmin, kun mukasivistyneistö pääsi niskan päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä olisin nyt blogisti Kontio, niin poistaisin kyllä kaikki viittaukset Hirvisaaren vaimosta. Kirjoituksessa ei kuitenkaan liene hänestä kysymys, ja hän ei niin sanoakseni ”liene leikkiin ryhtynyt”. Täysin asiattomia ja asiaan kuulumattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin kuten Timo kirjoittaa (eilen)
Nämä ”peruspelkurit” puhuvat ”leikkiä tosissaan”
Yhdessä ja samassa muutaman rivin kirjoituksesa he puolustavat asioiden päinvastaisia merkityksiä – vaativat sensuuria ja vastustavat sitä.
He käyttävät mitä räävittömämpiä ilmauksia – täysin julkisti – tämä Hirvisaaren ”tuotos” on hyvä esimerkki.
Mutta prinssessamainen herkkyys iskee heti, kun heille vastataan, vaikka paljon lievemmin ilmaisuin.
Tai sitten otetaan kokonaan ”jäniksen passi” kouraan, kuten tämä James (entinen Erkki) omalla palstallaan toimii – deletoi kaikki poikkeavat puheen vuorot.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ei ole Hirvisaaren vaimo ”johtotehtävissä” on käsittääkseni ainakin MTV:llä ”tehtävissä”, eikös hän ole Studio55:n tuotantotiimissä ja tietty astrologi myös, ainakin Gloria lehdessä:)”
Ei ole.”
Jaa, on vissiin sitten ihan eri immeinen:D
http://www.tammi.fi/kirjailijat/kirjailija/237
Ilmoita asiaton viesti
Oikea Hirvisaari taitaa olla Eirikuvan markkinointijohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
On ihan oikeutettua kysyä, miksi Ylen tehtävissä lukee ”monikulttuurin edistäminen”. Aivan kuin se olisi se olisi sellainen tila, joka lähtökohtaisesti on tavoiteltava. Jos tehtävissä lukisi vaikka ”monikulttuurisuudesta tiedottaminen, niin hyvistä, kuin huonoistakin puolista”, niin asia olisi minulle ok ja Yle tekisi sitä omaa työtänsä, eikä olisi suoraan jonkin asian puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei kieltämättä tykkää Savolaisesta kulttuurista joten itä suomen maakunta uutiset kannattaa lopeettaa heti ensimmäiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Marko Salon ei selkeästi kannata ottaa huumoria kirjoituksen tehokeinoksi, kun ei selkeästi sitä hallitse.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on tullut pyörittyä Suomen maassa niin Lappalainen kulttuuri on ihan erilaista kuin uusmaalainen. Länsi-Suomen kulttuuri poikkeaa hyvinkin paljon idän vastaavasta.
Kannattaa siis ottaa rennosti ja tutustua vaikka Tsekkiläiseen musiikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti relevantit kohdat:
http://avoinyle.fi/www/fi/lait_ja_saadokset/ohjelm…
Ohjelmatoiminnan säännöstö
Yleistä
”Yleisradion tulee toiminnallaan tukea yhteiskunnallisia ja inhimillisiä perusarvoja kuten demokratiaa, sananvapautta, ihmisoikeuksia, rauhaa, kansainvälistä yhteisymmärrystä, tasa-arvoa sekä vastuuta ympäristöstä ja luonnosta. Yleisradion tulee ohjelmatoiminnallaan ja palveluillaan vahvistaa eri kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja ymmärrystä.”
http://avoinyle.fi/www/fi/lait_ja_saadokset/index.php
Yhtiön tehtävät
7 § (635/2005) Julkinen palvelu
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Kannattaa lukea muuten kaikki muutkin pykälät ja nuo säännöt. YLE kannattaa nimenomaan olla olemassa itsenäisenä ja kaupallisesti riippumattomana tiedonvälityskanavana. Mikä paradoksaalinen hinku Hirvisaarella on rajoittaa kotimaista ja itsenäistä tuotantoa yhden asian takia, josta hän ei satu olemaan samaa mieltä. Miksi enemmistön pitäisi alistua Hirvisaaren vaatimuksiiin?
YLEn poliittinen merkitys on lähinnä sitä, että sen johtaminen on jonkinlainen meriitti. YLEltähän tulee kaikenlaista ohjelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikea Hirvisaari taitaa olla Eirikuvan markkinointijohtaja…tuli siis hyvä syy vaihtaa kuvafirmaa ne kun eivät varmaan hyväksy siellä enää monivärisiä valokuvia =)”
Tuo oli hauska:D. Olen ollut ihan väärässä henkilön suhteen, anteeksi.
stop the press: sama ihminenhän tuo Eirin nainen on. Hirvisaari siis dumaa Yleä, oma vaimo Mtv3:lla töissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monta kertaa pitää toistaa, että kansanedustaja Hirvisaaren vaimo ei ole MTV3:lla töissä.
Ilmoita asiaton viesti
http://personal.inet.fi/koti/hirvisaari/
Taisitte sittenkin olla oikeassa. Yhteiset starttisvut ainakin.
KOKEMUS
Tuottaja, 2000 – Nykyinen
http://www.mtv3.fi/helmi
MTV3 Internet, Helsinki
Mainostoimisto, 1989 – Nykyinen
OK Prodita Marketing Espoo
Markkinointisuunnittelija, 1986 – 1988
CAD-Mainos, Helsinki
Toimitusjohtajan sihteeri, 1983-1986
Stig Wahlström Oy, Helsinki
Ilmoita asiaton viesti
Hän on ollut MTV3:lla töissä, mutta ei ole enää, on lähtenyt jo toista vuotta sitten. Merja Hirvisaaren kotisivut ovat päivittämättä, jos niihin yrität viitata lähteenä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä vaan, että persut näyttävät oikean karvansa. Ensin maalaistollon törttöilyt, sitten Hullu-uhon nuiva saivartelu ja nyt Hirvikallion oksennus vapaan tiedonvälityksen päälle. Tästähän tulee äärimmäisen mielenkiintoinen syksy.
Mitähän se Hirvikallio katsoo telkkarista, kun Yle ei kelpaa. Ostos-TV:tä ja Harju & Pöntistä, kenties?
Ilmoita asiaton viesti
# 16:20 Aapo Kansikas
*
*
Avaisitko vähäisen tuota kommenttiasi vapaasta tiedonvälityksestä? Mitä minä olen tilannetta seuraillut, niin kyllä täällä mennään ihan hyvässä 70-luvun meiningissä, jolloin oltiin rähmällään tuonne itään päin. Nykyinen pyhä lehmä on islam ja maahanmuutto, lyhyemmin sanottuna monikulttuurisuus.
Tosin täällä Suomessa elelee porukkaa, jonka mielestä asiat olivat tuolloin loistavassa jamassa ja tiedonvälitys maailman huippua.
Uusi Suomikin on ilmeisesti saanut joltain taholta ohjeet rajoitella maahanmuuttokriittisten kirjoittajien sananvapautta; siihen malliin täältä on ukkoa pihalle lentänyt. Omaa hengissäoloani vielä ihmettelen, mutta asiaa pähkäiltyäni olen tullut siihen tulokseen, että tuotoksieni taso on sen verran heikkoa, etten muodosta nomenklatuuralle minkäänlaista vaaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Te persureppanat luette liikaa Alibia, Scriptaa ja hommafoorumia. Tv-dokkarin kärkeä edustaa kommenttienne perusteella 4D-dokumentti.
Jos oma maailmankuva rakentuu em. palikoista, ei syitä fobioihinne ja vihaanne tarvitse kauempaa enää etsiä.
Ylen ajankohtaisohjelmiston laatu kestää vertailun minkä tahansa muun kansallisen tai kaupallisen tomijan kanssa missä päin tahansa maailmaa. Eikä mainitsemaasi monikultturi-ihannointia islamin pyhä lehmä-statusta huomaa kukaan muu, kun Hullu-Uhon lasit päässä oleva ihminen.
En ole töissä YLEssä, eikä itselläni tai perheelläni ole mitään muitakaan suhteita ko. tahoon.
Ilmoita asiaton viesti
Yritätkö siis ihan vakavissasi väittää, että tällaisen laitoksen välittämään tietoon pitäisi suhtautua objektiivisesti? Ja että vika on vain katsojan korvien välissä?
http://naurunappula.com/475829/yle-sensuroi-.jpg
EDIT:
Lisätäänpä tämäkin YLE:n ”uudisointi”
Yle: Sdp:n edustajia protestina poissa Halla-ahon valiokuntamatkalta
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle+Sdpn+edu…
Kuten tuosta Pravdan jutusta ilmenee, niin syyt olivat aivan muualla. Aivan vakavissasiko olet sitä mieltä, että moisen laitoksen puolueettomaan tiedonvälitykseen ja ajankohtaisohjelmiin pitäisi uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
LOL
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1…
Ilmoita asiaton viesti
Joku vielä kehui persujen koulutus- ja kielitaitoa sun muuta…
Ilmoita asiaton viesti
Tää on just niin tätä..
Halla-aho ”laukoo”, Hirvisaari ”laukoo”..
Soini ja Ruohonen-Lerner saa selittää ja vastailla pää punaisena näiden kommenttien johdosta. Olin varmaan ainoita ihmisiä joka kykeni ymmärtämään Soinin taannoisen turhautumisen määrän kun Halla-ahon Kreikkaan-uusi-sotilasjuntta lausumat tulivat ilmi. Soini oli edellisenä päivänä selitellyt Pietarissa pitkäksi venyneessä lehdistötilaisuudessa juuri kansanedustaja Halla-ahon erikoisia demokratianäkemyksiä ja seuraavan päivän Allegrossa eikun lisää samaa paskaa samasta lähteestä..
Ettekö persujen kannattajat tajua syy-seuraussuhteita? Miten ikävään asemaan puolueen vastuuhenkilöt joutuvat koko ajan?
Luinpa Hommaforumia viime viikolla: Soinille suosittelivat monet vetäytymistä puolueesta vaikka Soini on pitänyt tuota puoluetta kasassa 14 vuotta.Sisulaiset käenpojat on ottamassa puolueen haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Aira Joen kanssa.
Demokratian vastainen siipi persuissa on nostanut osakkeitan rajusti viime aikoina, ja saas nähdä mihin tämä turhautuminen vielä purkautuukaan.
Sitä olen vain ihmetellyt, että kaikkien Karjala takaisin-puheiden velipuoli ja äärimilitaristisen maailmankuvan omaava Jussi Niinistö on toistaiseksi malttanut pysytellä hiljaa. Veikkaukseni onkin, että Nurmijärveltä kajahtaa seuraavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
K-Kaupassa taisi olla viinerit tarjouksessa joten ms Ruohonen-Lerner saa varmaan koukattua ne mukavasti seuraavaan pelisääntö palaveriin minkä herra Soini varmaan kutsuu kokoon ensiviikolle.
Ilmoita asiaton viesti
Olisittepa lukenut hommafoorumia silloin, kun Soini torppasi Halla-ahon eurovaaliehdokkuuden 🙂 Siinä ei kommunisti-, multikulttuurisalaliitto- ja ties mitä syytöksiä säästelty, vähäisimpiä mainitakseni 🙂
Ilmoita asiaton viesti
LOL
Soini: Jos antaa hölmöjä lausuntoja, niin niistä vastaa itse.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1…
Farssi senkun sakenee. Enää ei harmita että Iltalypsy loppui, ne tekevät sitä ihan itse. Taitaa tulla hauska syksy. 😀
Perussuomalaisten patruuna näyttää muuten olevan sitä mieltä että Hirvisaaren olisi syytä omaksua ”puolueen määrittämä” mielipide – sitten kun sellainen on.
”Soinin mukaan Hirvisaaren kommentti ei ole puolueen virallinen kanta.
– Nyt kun Ylen rahoitus on tapetilla ja siitä tulee uusi malli, kannattaisi odottaa, että puolue määrittelee kannan. Ja sitten kansanedustajat ovat puolueen kannalla, Soini toteaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs ongelma tässä nyt on demarit, vaaleissa tavataan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kukaan enää ihmettele, miksi useiden persukansanedustajien (myös tämän Hirvikallion) Usarin blogivastaukset ovat ennakkosensuurin alaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Ai että TV-maksu on ”vapaaehtoinen” maksu… Ja tämä kaveri on antamassa muille läksyjä : D
Ilmoita asiaton viesti
kyllä. nykymuodossaan tv-maksu on vapaaehtoinen. sitä ei peritä ihmisten puolesta verojen tai sosiaaliturvamaksujen lailla. maksu sitoo toki myös television käytön osalta. mutta pakollinen se ei ole. tai voit toki todistaa toisinkin.
Ilmoita asiaton viesti
On paskapuhetta, että Ylen toimintaa pyöritettäisiin pelkillä vapaaehtoisilla maksuilla. Vai pitäisikö tuota sanoa jungnernismiksi?
Ilmoita asiaton viesti
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_c…
Kyllä tuo aika vapaaehtoiselta näyttää =)
Ilmoita asiaton viesti
Tv-maksu on vapaaehtoinen. Sitä pitää maksaa niiden, jotka haluavat seurata tv-ohjelmia. Juuri siksi, että julkisen palvelun tiedonvälityksestä nauttiminen periaatteellisena mahdollisuutena on melkein yhtä tärkeätä kuin mahdollisuus terveydenhoitoon, kannatan Ylen rahoittamista tulevaisuudessa progressiivisella verotuksella.
Ilmoita asiaton viesti
kaljatuoppi ja televisio todella ovat hankintoina ihmisen oman päätösvallan piirissä. sen sijaan veroluontoiset maksut eivät ole. kaljatuopistakin muuten menee veroa.
ja itse kyllä kannatan YLE-veroa, sillä se olisi sosiaalisesti oikeudenmukaisempi ratkaisu. mutta tämä ei nyt liity suoraan tähän aiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle jää vain kaksi vaihtoehtoa: Tyhmyys tai epärehellisyys. Se, ettei TV-maksua (vielä!) peritä kaikilta, ei tee siitä vapaaehtoista. Verot ja veronluonteiset maksut ovat kaikki osa yhteiskunnan pakkovaltaa. Luvaton TV:n katselu on kai edelleenkin jonkin sortin rikos tai rikkomus.
Tuntuu hurjalta olla James Hirvisaaren kanssa samaa mieltä jostain asiasta, mutta näin se on: Yle ei palvele tarkoitustaan ja on lakkautettava. Säästyy paljon verorahoja ja tupakkaa.
Ilmoita asiaton viesti
mutteihän YLE:n rahoituksesta penniäkään tule veroista, vaan tv-lupamaksusta. voit toki vastustaa tv-lupamaksua, mutta nämä kaksi asiaa kannattaa pitää erillään.
Ilmoita asiaton viesti
Hirvisaari ja Halla-aho ovat pelkureita.
Panssarvaunu ja sensuuriase ovat pelkurin aseita.
Perusinhimillinen tolkku on pahemman kerran häveyksissä.
Isänmaamme tarvitsee rohkeita kansalaisia, jotka uskaltavat kohdata uusia ihmisiä toisistakin kulttuureista.
Suomesta ei tule koskaan Pohjois-Koreaa.
James (entinen Erkki) Hirvisaari ja Jussi Halla-aho voivat olla huoletta.
Ilmoita asiaton viesti
Aapo kansikas ”ja nyt Hirvikallion oksennus vapaan tiedonvälityksen päälle.”
Onko sinulla paskaa latvassa vai oletko ihan muuten vaan vihervasemmistolainen lukutaidoton? Hirvisaari kyllä ihan selvällä suomenkielellä ilmaisi, että YLE:n rahoittakoot yksistään ne, jotka sitä sontaa katsovat haluavansa. Eli halukkaille ihan täysi vapaus nauttia ”vapaasta” tiedonvälityksestään.
Minä äänestin eduskuntavaaleissa Lohelaa. Ja vain ja ainoastaan siksi, koska hänen nimi oli Halla-ahin listalla ainoanan varsinais-suomalaisena. Perussuomalaisia ja etenkin maahanmuuttokriittisiä sellaisia tulen äänestämään kaikissa vaaleissa tästä eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Hirvikallio, J. Niinistö ja Hullu-uho ovat kaikki demokraattiseen järjestelmämme irvikuvia, olkoonkin että heidät on tehtäviinsä vapailla vaaleilla valittu. Sen verran kovaa demokratian halveksuntaa etenkin ensiksi ja viimeksimainitulta on tullut viimesisen kuukauden aikana. Vaikka alkuun pahoittelin sitä, että persut eivät uskaltaneet ottaa hallitusvastuuta, mitä heille aika monta kertaa tarjottiin, niin nyt näiden tiukkapipojen lausuntoja kuunnellessa tulee väkisinkin mieleen että parempi näin.
Kyllä sinulle aina joku fasisti tai antifasisti (mitä eroa näillä on?) löytyy jota äänestää, sitä en epäile yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo Kankkunen ”Isänmaamme tarvitsee rohkeita kansalaisia, jotka uskaltavat kohdata uusia ihmisiä toisistakin kulttuureista.”
Mene sanomaan tuo sille etiopialaisen kultuurinrikastajan väkivaltaisesti raiskaamalle myyjätytölle. Luulempa että, perussuomalaiset saivat hänestä sekä hänen ystäväpiiristään pysyvän kannattajan.
Ilmoita asiaton viesti