Miksi Tavio tyrmäsi Ukrainan tasa-arvoliittouman asian vuoksi, jota Jani Mäkelä väheksyy pienenä nyanssina?

Onko ulkopoliittisen ministerivallan käyttö oikea paikka henkilökohtaiselle mielenosoitukselle? ”Kukaanhan ei ole missään välissä kiistänyt sitä, että tyttöjen ja naisten oikeuksia, etteikö niitä pitäisi edistää. Päinvastoin. Sitähän ministeri Tavio on itsekin korostanut, että niitä pitää edistää. Mutta tässä kyseisessä liittoumassa oli ehkä enemmän kysymys tällaisesta sateenkaari-ideologiasta tai vastaavista asioista, jotka ei kuitenkaan ensi sijaisesti liity siihen jälleenrakentamiseen. – – – Sitä haluaisin korostaa, että tässä asiassa ehkä suurennellaan näitä kysymyksiä eli puhutaan nyt kuitenkin aika pienistä asioista ulkopolitiikan näkövinkkelistä, puhutaan vain nyansseista”.

Näillä sanoilla Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä puolusti eilisessä A-talkissa ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps) yksin tekemää päätöstä, että Suomi jäi pois Ukrainan jälleenrakentamisen tasa-arvoliittoumasta, jossa ovat mukana 16 maata, YK, EU sekä lukuisia kansalaisjärjestöjä. Jos ministeri Tavio kerran tukee voimakkaasti naisten ja tyttöjen oikeuksia Ukrainan jälleenrakentamisessa,  miksi hän esti Suomen osallistumisen näitä tukevaan liittoumaan vain, koska liittouman julkilausumassa on yksi (1) maininta seksuaalivähemmistöistä?

Miksi ministeri muuta ulkopoliittista johtoamme kuulematta teki merkittävän kansainvälisen päätöksen jättää Suomi naisten ja tyttöjen oikeuksia puolustavasta liittoumasta, koskei itse pidä homoseksuaaleista, biseksuaaleista eikä transseksuaaleista? ”Tässä ehkä keskitytään vääriin asioihin nytten”, moitti Mäkelä A-talkissa. Keskittyykö Tavio vääriin asioihin ministerinä, kun hän antaa antaa  lapsen mennä pesuveden mukana puuttumalla lillukanvarsiin?

Presidentti Alexander Stubb näki heti, että ministeri Tavio oli osaamattomuuttaan töpännyt estämällä Suomen osallistumisen tärkeään kansainväliseen liittoumaan pelkän lillukanvarren vuoksi. Presidentti tiesi, että kyse on suuresta ja tärkeästä miljardien eurojen hankkeesta. Lisäksi Tavio oli tehnyt virkavirheen de facto sivuuttamalla ulkopoliittisessa asiassa sekä presidentin että eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan. Siksi Stubb tuomitsi Tavion menettelyn kaikella arvovallallaan. Presidentti näkee aidan, kehitysministeri vain aidanseipäät.

Valtavasti kasvaneesta Ukrainan saamasta kansainvälisestä kehitysavusta suunnataan vain 10 %:a sukupuolten tasa-arvoon sekä naisten ja tyttöjen aseman vahvistamiseen, vaikka naiset kohtaavat Ukrainan kotirintamalla tällä hetkellä miehiä enemmän köyhyyttä ja väkivaltaa. Tämän takia nyt kyseessä oleva tasa-arvoliittouma perustettiin Saksan johdolla. Liittouma perustettiin kesällä Ukrainan elvytyskonferenssissa Berliinissä.

Ukrainan elvytyskonferensseja on järjestetty vuodesta 2017 eli jo ennen Venäjän hyökkäystä vuonna 2022. Elvytyskonferensseissa on kyse kansainvälisestä toimista, joissa Suomi on ollut mukana vuosia – kunnes ministeri Tavio puuttui lillukanvarteen.  Näiden kansainvälisten toimien mittaluokka on vähintään 750 miljardia euroa seuraavan 10 vuoden aikana.

”Tässä asiassa ehkä suurennellaan näitä kysymyksiä eli puhutaan nyt kuitenkin aika pienistä asioista”, Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja vähätteli eilen.  Kuinka päälaellaan perussuomalaisten arvot ja politiikka ovat, kun heidän ministerinsä heittää kapuloita satojen miljardien suuruusluokan kansainvälisiin hankkeisiin, koska inhoaa ”sateenkaari-ideologiaa”, mutta koko muun perussuomalaisten ministeriryhmän mukana hyväksyy kotimaassa mukisematta esimerkiksi, että hallitus leikkaa köyhien hoitoon pääsystä ja nostaa näiden terveyskeskusmaksuja, mutta samalla syytää 1/2 miljardia euroa rikkaille valuviin yksityislääkärin kelakorvauksiin, joita rikkaat eivät edes tarvitse? Politiikka on tahdon asia.