Sanna Marinin Ruisrock -tyyli ihastuttaa saksalaista laatulehteä
Saksalainen Der Spiegel -lehti ihailee Suomen pääministerin kykyä viestiä kuvilla.
”Suomi Natoon maanantaina, tölkkiolutta rockfestivaalilla lauantaina? Suomen pääministeri Sanna Marin ilmestyi nahkatakissa Ruisrockiin – ja esittäytyi coolina, nuorena poliitikkona.
Kun katsoo tätä kuvaa, ei uskoisi, että valokuvaajaa kohti juokseva nainen on Euroopan huippupoliitikkoja. Sanna Marin näyttää tietä nahkatakissa ja shortseissa, kameraan hymyilee Suomen pääministeri.
Kuvitelkaa Marinin saksalainen kollega samaan tilanteeseen. Kansleri Olaf Scholz nahkatakissa Rock am Ringissä? Mahdotonta ajatellakaan.
Marin esittäytyy coolina, nuorena hallituksen päämiehenä.”
Onhan se kiva, että pääministerimme tietää, miten käyttää ”niukan” vapaa-aikansa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, pääministerimme on tällä hetkellä lomalla.
https://valtioneuvosto.fi/-//10616/ministereiden-lomat-vahvistettiin-2
Ilmoita asiaton viesti
Upea kuva. Hienoa että pääministeri uskaltaa olla oma itsensä.
Twitterissä on moni pyöristynyt kuvasta lähinnä he ovat oikeistotaustaisia setämiehiä ja tätinaisia. Ilmeisen kateellisia.
Ilmoita asiaton viesti
Orotan jo Räihän vitsailua tyyliin. ”Onhan se vetänyt leukojakin nahkatakki päällä”
Ilmoita asiaton viesti
Petteri Orvosta Suomen pääministerinä ei tulla maailmalla tekemään yhtään ainotta juttua, ketään ei voisi vähempää kiinnostaa. Tulispa edes Elina Valtosesta kokoomuksen puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on viime aikoina julkaistu kuvia erinäköisistä poliitikoista ja herätetty suunnatonta paheennusta. Oletusarvona on, että kuvan sopii julkaista vain jos se on kohteen mielestä edustava ja tuo tälle glooriaa?
Ilmoita asiaton viesti
Avainsanat ovat ”viime aikoina”. Vanhan liiton valtiojohtajat ja sotapäälliköt olivat mediahallinnassa aivan suvereeneja: onko esimerkiksi Mannerheimista yhtään kuvaa, joissa hän ei näyttäisi kookkaalta ja hyväryhtiseltä?
Ilmoita asiaton viesti
Median rooli oli täysin eri vanhan liiton aikoina.
Minua närästää tämä kaksinaismoralismi joka ilmenee kun Suomelasta julkaistaan kuva eduskunnassa tai Sannasta takaapäin, täysin halveksuttavaa. Mutta kun kuvakulma ja aihe kelpaa poliitikolle, sitä ihastellaan estoitta.
Ilmoita asiaton viesti
Mattiesko Hytösellä oli aikoinaan Hesarissa palsta, jolla hän viikoittain toi ns. julkkiksista esille juuri niitä asioita, joista asianosaiset itse olisivat halunneet vaieta. Se oli kutkuttavan kiinnostava lähestymistapa!
Ilmoita asiaton viesti
Hyttiesko Matonen oli kyllä aika turha pakinoitsija.
Ilmoita asiaton viesti
Minua ei ole kiinnostelleet nämä kuvat paitsi ehkä tämä viimeinen. Se on mustavalkoinen ja kuvaaja on aika taitavasti saanut sen näyttämään 1960-luvun realistiselta sirkuselämäkuvalta. Valokuvaajan intentiot kiinnostaa ja pikkuisen ihailen häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvan laadussa ja tasossa ei ole moitteen sijaa, ja toimii tietysti hienosti myös festareiden mainoksena. Siitähän tässä ei ole kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta laatu on aina mielenkiintoinen aspekti. Voisihan Ruisrock ja Marinin avustaja yhdessä laittaa jonkun kehnon tekeleen.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään siitä ei ole kyse.
Nykyään vain eräiden nuorten naispoliitikkojen kohdalla on täysin tuomittavaa julkaista kuvaa joka ei tätä mairittele, ja samaan aikaan ihastellaan poseerauskuvia joissa pm toimii paitsi omanaan, myös festareiden mainoshenkilönä.
Käytäntö menee väärään suuntaan jos poliitikko määrittelee, minkälaisia kuvia hänestä julkaistaan. Kuulostaa itänaapurilta.
Ilmoita asiaton viesti
No minä en hyväksy/ tuomitse teesiäsi. Toin vaan kuvan laatukriteerit mukaan keskusteluun koska oletin että ymmärrät niiden päälle. Enkä ollut väärässä.
Minusta on ihan hyvä että joku poliitikko pitää yllä laatukriteerejä.
Se ei välttämättä kuitenkaan takaa
mitään moraalista sulkaa hattuun.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen,” Minusta on hyvä että joku poliitikko pitää yllä laatukriteerejä”. Saako boomerisetä olla eri mieltä laadusta. En kuitenkaan tohdi sanoa enempää etten joutuisi polttoroviolle Ruisrockin mainoskuvassa esiintyvän naishenkilön tuhansien fanien toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkö polttoroviolla? Lol!
Tiedätkö kuka valokuvaaja on? Onkohan tällä sinun mielestäsi ei niin laadukkaalla ja tuiki tuntemattomalla valokuvaajalla jotain muuta valtapotentiaalia kuin anmattitaito? Ja välittääkö edes siitä että kaikki eivät sokaistu otoksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeaikaiset, kohteittensa mukaan ei-toivotuiksi koetut kuvat (Iris Suomela Eduskunnan kahvilassa ja Sanna Marin trikoissa) ovat siinä suhteessa yhteneväisiä, että niiden julkaisuun liitetty viestintä oli kohdetta esineellistävää, syyllistävää ja/tai halventavaa naisena.
Ilmoita asiaton viesti
No toi ”esineellistävä” on joku uudissana jolla ehkä on jokin merkitys tiettyyn feministiseen diskurssiin perehtyneille, ilmeisesti jotain tosi pahaa. Itse en edes ymmärrä mitä se tarkoittaa, muuta kuin että se on näppärä heittää keskusteluun kun puolestaloukkaannutaan.
Marinin festarikuvaa sääret paljaana voisi joku pitää ihan seksynä mustassa nahkarotsissaan, ilmeisesti kyse ei kuitenkaan ole esineellistämisestä?
Se pointti edelleen oli, että poliitikkoa pitäisi saada vapaasti vaikka loukata ja tämän reaktio kertoo ainoastaan henkilöstä itsestään, ei mistään muusta.
Harva miespoliitikko loukkaantuisi itseään esittävästä valokuvasta. Mitä se sitten kertoo näiden nuorten naisten uskottavuudesta, jos he heittäytyvät herkkähipiäisiksi rinsessoiksi heti kun tilaisuus koittaa? Kuten itseään esittävästä valokuvasta.
Ilmoita asiaton viesti
Esineellistävä ei ole ehkä tässä paras sanavalinta, seksistinen on ehkä parempi kuvaamaan tarkoitustani. Naista kuvataan siis niin, että hänet nähdään korostetun seksuaalisena katseen kohteena – ja näissä tapauksissa ei lainkaan positiivisessa mielessä:
Toisessa syytetään ahdistelusta: ”Kyllä, aikamoista seksuaalista häirintää koin viimeksi, kun kävin eduskunnan kahvilassa,”
…ja toisessa kiinnitetään seksistisen tirkistelevä huomio pääministerin kehonosaan: ”…kireät trikoot myötäilivät Sanna Marinin huipputreenattua peppua.”
Ilmoita asiaton viesti
No toi ”korostetun seksuaalinen katse” menee ihan samaan kategoriaan.
”Syytetään ahdistelusta”?
Ei mulla ole mitään tarvetta puolustella Suomelan kuvan ottajaa kukasenytolikaan mutta ”jokainen” kai huomaa sarkasmin tuossa. Uskooko kukaan että kuvaaja oikeasti olisi kokenut seksuaalista häirintää tai tosissaan syyttänyt Suomelaa siitä?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä sitä väittänytkään että olisi tosissaan. Kyseinen kuvan ja tekstin yhdistelmäsarkasmi vain on myös pahemman sorttista seksismiä naisen kehon kustannuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaa että Ruisrock on pyytänyt luvan kuvan ottamiseen. Hieman eri asia kun joku pervo ottaa eduskunnassa salakuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaa vaan mutta minusta on valitettavaa, jos poliitikoista saisi julkaista vain kuvia joihin he ovat itse antaneet luvan.
Ilmoita asiaton viesti
Jannesta kuva paskalla Kemiön valtuuston kokoustauolla …
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu:
Julkisella paikalla kuten valtuustosalissa tai pihalla, varmaankin ainakin ÅU:n etusivulla.
Vessassa: salakuvaus ja vahingonkorvauksen paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Vakavasti puhuen, tietysti kuvia poliitikoista vähemmän arvokkaana esiintyen on ollut aina. Muistamme Väinö Leskisen muovikassi kädessä lentokentällä Kekkosen vieressä ja Pertti Paasion eriparikengät.
Iiris Suomelasta otettu kuva on kuitenkin eri asia. Vähäkainu on videokuvasta poiminut pysäytyskuvan, jossa Suomela vaihtaa jalkaa polven päällä ja nauraa ilmeisesti pöytäkeskustelun hauskalle jutulle. Vähäkainu on julkaisut kuvat pelkästään tarkoituksena halventaa poliittisesti toisella laidalla olevaa kansanedustajaa hametta kohottelevana flirttailijana. Suhtautuisin aivan yhtä kielteisesti, jos joku vihreä eduskunta-avustaja olisi julkaissut vastaavanlaisen kuvan Riikka Purrasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kenestä tahansa saa videon pysäytyskuvilla vaikka minkälaisia ilmeitä, silmät puolitangossa tai jotain. Mutta entä sitten?
Nykyään vaan loukkaannutaan joka helvetin asiasta kun maailma on sellainen että kuuluu loukkaantua.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Suomelalla oli aihetta loukkaantua. Mutta tästä taidamme olla eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Joko Suomela loukkaantui oikeasti tai sitten hän keksi tilaisuutensa tulleen ja päätti alleviivata jatkuvaa agendaansa siitä miten huonosti nuoria naisia, kuten häntä itseään kansanedustajana ja puolueensa vt. puheenjohtajana kohdellaan politiikassa.
Jos Suomela loukkaantui niin hänellä siihen on täysi oikeus. Sillä ei pitäisi olla muuta merkitystä kuin että hän loukkaantui, ja mahdolliset johtopäätökset siitä että politiikassa mukana olevana kannattaisi varmaan kasvattaa nahka kun herkkähipiäiseksi rinsessaksi tekeytyminen ei välttämättä tue kuvaa poliitikosta joka haluttaisiin päättämään asioista.
Itselläni ei ole mitään muuta mielikuvaa Suomelasta kuin se, että hän loukkaantui Suomelan kuvasta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Vähäkainu paljastanut sinulle motiivinsa Suomelan kuvan julkaisulle vai oliko se kenties hänen ”meinaus”?
Ilmoita asiaton viesti
Tammela, oletko sitä mieltä että puhemies Vanhanen toimi oikein kieltäessään Vähäkainulta pääsyn eduskunnan muihin tiloihin kuin istuntosaliin? Vai oletko sitä mieltä, että Vanhanen pitäisi ”harjata”, kuten Ano Turtiainen haluaa? Jos olet tuota jälkimmäistä mieltä, niin kannattaisko vaihtaa puoluetta. VKK:ssa on tilaa, Turtiainen toivottaisi tervetulleeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näränen, miksi et vastaa sinulle esittämiini kysymyksiin? Jos et pysty vastaamaan, olisi varmasti itsellesi eduksi ettet kommentoi lainkaan.
Puhemies Vanhasen toiminnasta en ole kirjoittanut sanaakaan. Vanhanen tietää mitä tekee ja se hänelle suotakoon
Olen Keskustapuolueen jäsen eikä minulla ole minkäänlaista halua vaihtaa puoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis sinä olet kysynyt minulta jotain? Mitä sinä olet kysynyt?
Ilmoita asiaton viesti
? ? ? ?
Ilmoita asiaton viesti
Et siis itsekään muista/tiedä mitä olet kysynyt? No, ei ollut ilmeisesti mitään tärkeää 😁
Ilmoita asiaton viesti
Helle näköjään on tehnyt tehtävänsä. Otan osaa. Näränen käy viileässä suihkussa. Se saattaa palauttaa muistisi ja ymmärryksesi. Jospa sitten löydät sinulle esittämäni kysymykset.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna nahkatakissa, Sanna kesämekossa, Sanna farkkushortseissa ja niin edelleen. Koskahan Sanna olisi uutisissa pääministerin tehtävien takia, eikö Sanna pääministeriksi ole valittu, eikä median vaatemalliksi ja kansikuvatytöksi?
Ilmoita asiaton viesti
Odotahan kun Petteri Orvosta tulee pääministeri, niin saamme nähdä kuvia: Petteri puvussa, Petteri puvussa, Petteri puvussa …
No, kerran kuva jossa Petteri pikeepaidassa ja shortseissa.
Petteristä tulee kansainvälinen lehdistö tekemään varmaan monta juttua, pääsee ehkä Time-lehden kanteenkin 😂
Mitä tulee pääministerin työhön, niin toivottavasti Petteri ei hoida sitä yhtä surkeasti kuin sisäministerin tointaan 2015 …
Ilmoita asiaton viesti
Näränen, onneksi pääministeri valitaan vasta ensi kevään vaalien jälkeen. Nyt on turha spekuloida, miten Orpo pukeutuu ja miten monta juttua kansainvälinen lehdistö hänestä tekee. Oma toiveeni on, tuleepa Suomen pääministeriksi kuka tahansa, niin kansainvälinen lehdistö tekee hänestä juttuja, jotka kertovat lukijoille mitä hän on tehnyt maamme hyväksi pääministerinä eikä vaatetuksesta ja bailaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat että kepun puheenjohtajasta tulisi pääministeri 😀
Melko oletusarvoista on, että seuraava pääministeri on kokoomuksen puheenjohtaja ja tällä haavaa Petteri Orpo. Näytät sitten minulle ne jutut, joita kansainvälinen lehdistö tulee tekemään Orvon työstä Suomen hyväksi. Uutisessa jostain EU-kokouksesta hänen nimensä toki esiintyy jos Maltankin pääministeri mainitaan.
Toinen asia voisi olla jos pääministeriksi tulisi kokoomuksen Elina Valtonen. Tahtonainen ja aivan eri kaliiberia kuin Orpo.
Ilmoita asiaton viesti
Väärä ”meinaus”. Lue kommenttini uudestaan ja jos löydät siitä yhdenkin sanan tai viittauksen kepun puheenjohtajasta tai Orposta ensi kevään vaalien jälkeen tulevasta pääministeristä saat papukaijamerkin kirjallisena.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna tekee laajalla kirjolla, sedät ja tädit vääntelevat tuskissaan käsiään.
Ilmoita asiaton viesti
Demarien kannattaa näyttää kaapin paikka tädeille ja sedille…näitä ei äänestäjiksi tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa yrittää vapauttaa sedät ja tädit ahdistuksistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän tuntuu olevan demareissa hiukka heikot eväät. Paras taktiikka heille lienee taistella edistyksellisen nuorison suosiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen maineen kannalta pääministeriltä odottaisi käytöstä, mitä ulkomailla arvostetaan. On selvää, että jos Olaf Scholz esiintyisi kuin teinitytöt, uskottavuus katoaisi. Tätä ongelmaa Marinilla ei ole, kun uskottavuus on puuttunut kaiken aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Scholzilla nyt uskottavuutta? Uskottavuus tuskin tästä enää vähenisi, vaikka pukeutuisi mekkoon😁
Ilmoita asiaton viesti
Marin se vasta uskottava onkin. Tsiigaa galluppeja ja vaikustusvaltaisten naisten listaa! Marinin uskottavuus maailmalla ja kansalaisten keskuudessa on huippuluokkaa, sinulla nolla on numerosi.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen maineen kannalta pääministeriltä odottaisi käytöstä, mitä ulkomailla arvostetaan.”
Niin, juuri tuollaista käytöstä arvostetaan. Kumma, kun Härmässä siitä valitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mekkohan Sholzille passaisi kyllä hyvin. Ukrainan taloudellisten tukitoimien ja energiapolitiikan kanssa venkuloiminen kun muistuttaa ihan ämmien touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Jonkun pitäisi käydä viemässä Scholzille hamekangas!
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti pyytää kuvittelemaan kansleri Scholzin nahkatakissa…Vai niin. Miksi minun tällaista pitäisi kuvitella? Mieluummin kuvittelen pääministerin arvolleen sopivasti pukeutuneena.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt.
Voisi Scholz pyyhkäistä The Scorpionsin keikalle nahkarotsissa. Osa bändin jäsenistä on vanhempia kuin hän.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti et ajattele, että ikä tai nahkatakki jotenkin kertoisi jotain ihmisen ajattelusta. Tunnen aika monta henkisesti pystyyn kuollutta ”nahkatakkinuorta”. Toisaalta Sannaa voi pitää melkoisena konservatiivina vaikka Lenita Airistoon verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
En.
Lähinnä niin, että iän, aseman yms ei tulisi vaikuttaa tyyliin.
Toki tilanteen mukaan, mutta silloinkin rajoja voi rikkoa tyylikkäästi.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, ei ole kertonut seksielämästään yhtä avomielisesti kuin Lenita …
Ilmoita asiaton viesti
Malta vähän….
Ilmoita asiaton viesti
Sanna eestä, Sanna takaa, Sanna istuu, Sanna makaa! Sanna on säilyttänyt Sokoksen kassan tyylitajun.
Tuolla edellä puhuttiin myös poliitikkojen kuvien julkaisuista. Odottelen vain milloin YLEn kameramies saa potkut ja julkisen teilauksen, kun hän julkaisi YLEn aamutv:ssä kuvia Iiris Suomelan kinkuista, joita tämä esitteli edestä avoimeen siivoustakkiin pukeutuneena.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilöpalvonta on Marinia kohtaan ylittää jo hyvän maun rajat.
Risaiset housut jalkaan ja uudenlainen, aivan ihmeellinen viestintä on käynnissä. Kukaan ei ymmärrä sanomaa, mutta se on siellä.
2021 käytiin neuvottelut EU:n elvytyspaketista.
Suomi: maksut pakettiin 6 800 milj. €, palautus 2 100 milj. €
Ero: 4 700 milj. €
Ruotsi: maksut pakettiin 4 000 – 5 000 milj. €, palautus 3 700 milj. €.
Ero: 300 – 1 300 milj €.
Nuukan nelikon maana Ruotsi sai EU:n rahoituskehyksessä yli miljardin euron jäsenmaksualennukset. Suomelle puolestaan myönnettiin 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämisrahaa.
Taitavana neuvottelija Marin ei nähnyt tarpeelliseksi sitä, että Suomi olisi liittynyt nelikkoon. Hän on omien sanojensa mukaan vahva neuvottelija.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa otti vahvasti kantaa IS n uutisen kommentointi osiossa Marinin Ruisrockissa olemiseen.
Jostain syystä lehden toimitus poisti yllättäen kaikki kommentit ja sulki kommentoinnin.
Vääriä mielipiteitä, vai eikö se kansa haluakaan seurata ja ihastella PM n viatonta bilettämistä festareilla ?
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa, että pääministeri vierailee Ruisrockissa, mutta missä on yleisö?
Ilmoita asiaton viesti
”En minä tätä kansaa rakasta” totesi Jouko Turkka aikoinaan ja, kun lukee muutamia kommentteja on ihan vaan pakko olla samaa mieltä, kateutta ja kaunaa riittää, siinä missä muualla maailmassa ollaan ylpeitä oman maan kansalaisen saamasta huomiosta maailmalla täällä koto-suomessa se herättää kateutta jopa vihaa, ei ole siis ihme, että Suomi roikkuu EU:n itsemurhatilastojen kärkimaana, kateus, kun ajaa kalatkin merestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Suomi taannoin valittiin, olikohan se Newsweek-lehden toimesta maailman onnellisemmaksi maaksi, niin toimituksessa saatettiin ehkä odottaa kiittävää palautetta täältä. Mitä vielä, suomalaiset haukkuivat valinnan pystyyn ja ihmettelivät, miten tällainen persläpi kuin Suomi voidaan valita maailman onnellisemmaksi maaksi.
Me suomalaiset taidamme poiketa kaikista muista maailman kansoista😁. Niin, maailman onnellisin maa jossa asuu maailman onnettomin kansa …
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on tyylikäs, Boris ei ole. Eikä tämä koske ainoastaan pukeutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan saksalaisilla ollut Reberbahnkin jo auvoisista ajoista. Ja maailmankuulu kaiken lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luin tuon artikkelin kommentteja. Läheskään kaikki eivät ihastelleet. Muistuttivat mikä on poliitikolle tärkeintä. Ei postaukset someen heidän mielestään.
Ilmoita asiaton viesti
Onko mitään turhempaa luettavaa kuin uutisten kommentit?
Ilmoita asiaton viesti
Blogien kommentit!
Ilmoita asiaton viesti
Se vähän riippuu. Paunion ja Luukkasen blogeissa kommenteissa voi olla jotain asiaa.
Ilmoita asiaton viesti