Vanha harmaa mies Mäntyniemessä
Tämä presidentinvaali on päästänyt ilmoille mitä erikoisempia pohdintoja. Mielipidemittausten mukaan 1/3 ihmisistä pohtii, voiko presidenttinä olla ihminen, joka on parisuhteessa samaa sukupuolta olevaan ihmiseen. Iltalehden toimittaja Mika Koskinen arvioi tänään kolumnissaan toisen kierroksen loppuasetelmaa. ”Politiikan kova ydin on, että keskustaoikeistolla on maassamme tukeva, yli 60 prosentin enemmistö.” Totta. ”Vaali ratkeaa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa. Siellä Stubb on äänestystilastojen perusteella Haavistoa edellä, kuten Iltalehti on aiemmin kirjoittanut. Siellä merkitsee sekin, onko ihminen homo vai hetero.” Ehkä totta. ”Jos vuoden 2024 presidentinvaaleissa on nähty jokin ilmiö, niin se on ollut Stubb-ilmiö. Pitkä poissaolo päivänpolitiikasta on taannut sen, että hänet koetaan tuoreeksi kasvoksi.” Ehkä totta.
Yksi toimittajan arvio jää mietityttämään: ”Haavisto on tehnyt hyvän kampanjan, mutta kylmä fakta on se, että ilmiötasolla homma jäi piippuun. Haavisto, 65, alkaa olla vanha harmaa mies.”
Kukapa haluaisi, että Mäntyniemessä istuu vanha harmaa mies.
Jostain syystä kansa luottaa juuri vanhaan harmaaseen mieheen näinä aikoina.
Sauli Niinistö oli 63-vuotiaas aloittaessaan presidentin tehtävät.
J.K.Paasikvi oli 75-vuotias astuessaan puikkoihin. Hän otti tehtävän presidentti Mannerheimilta joka oli jo väsynyt vaikka mittarissa vasta 78-vuotta. Toki projektin johtotehtävät 24*7*365 72 v — 77 v ikävuosina olivat uuvuttaneet kun vielä joutui asumaan jossain saatanan Savossa.
Ilmoita asiaton viesti
Hoiti kuitenkin sodat vanhana harmaana miehenä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Mannerheim värjäytti säännöllisesti hiuksensa ja viiksensä tummiksi.
Hän ei halunnut näyttää vanhalta harmaalta mieheltä.
Ilmoita asiaton viesti
…Vrt. vitaalinen ja energinen, oranssikutrinen Trump, joka ”johtaa” USA:ta siviilikatsomostakin…?! (Vrt. samaa meillä YRITTÄNEET, Soini ja Väyrys-Paavo).
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin humoristi, voisin murjaista tähän jotain siitä, miten nykyään on sallitumpaa olla niin harmaa kuin homokin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo muttei luoteta Haavistoon, joka ajaa muiden maiden ja kansalaisten etuja, ei suomalaisten ja Suomen. Hän ei ole tarpeeksi peräänantamaton ajamaan isänmaansa etuja.
Ilmoita asiaton viesti
”peräänantamaton”?
Tervetuloa loukkaantumaan!
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timokrkkinen/maailman-vaativimpaan-tyohon-valittiin-liki-80-vuotias-mutta-suomessa-yli-50-vuotiaita-pidetaan-tyokyvyttomina/
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnassa vihervasurit Tuppuraisen johdolla löivät ”viimeisen niitin” Haaviston presidenttihaaveille, kun suoritettiin puhemiesäänestys. Kaiken huipuksi tämä tapahtui vielä viimeisellä vaaliviikolla. Suomenkieli tuntee myös sanan ”karhunpalvelus.”
Uskon, että moni Halla-ahoa kannattanut antaa äänensä toisella kierroksella Stubbille. Heillä on tuskin halua tämänkään episodin jälkeen, että maahan saadaan vihervasemmistolainen presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi saattaa tosiaan saada kannattajansa uskomaan että eduskunnassa äänestettiin jostain muusta kuin hänen luottamuksestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla viikolla Biden sekoitti ensin Macronin ja Mitterandin (kuoli 1996) ja sitten Merkelin ja Kohlin (kuoli 2017).
https://www.politico.eu/article/joe-biden-confuse-angela-merkel-helmut-kohl/
Ilmoita asiaton viesti
Suora henkilövaali antaa sellaisen presidentin, joka onnistuu jollain tavoin hurmaamaan ison lauman äänestäjiä.
Nähdäkseni Haavisto ei ole saanut aikaan merkittävämpää hypeä edes perinteisten kannattajiensa keskuudessa kun taas Stubb on esiintymiskyvyillään pystynyt siihen. Kukaan ei tunnu muistavan -tai haluavan muistaa- miten surkeat näytöt Stubb puheenjohtajana sekä pääministerinä antoi. Minä muistan. Kuten amerikkalaiset osuvasti sanovat: package is everything – substance is nothing.
Eipä silti; omissa silmissäni Haavisto ei ole profiloitunut sellaisena, että hänestä kovinkaan erinomainen pressa tulisi. Sunnuntain jälkeen voimme käydä odottamaan kuuden vuoden ajaksi tilaisuutta pistää Stubb vaihtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Haavistolla on hypeä perinteisten kannattajiensa keskuudessa. Tarvitsee vain katsoa kansalaisvaltuuskuntaa, joka on ennenäkemätön lista Suomen poliittisessa historiassa. Vuoden 2012 flowta on vaikea saavuttaa, koska se oli ainutkertainen. Kuten Elisabeth Rehnin flow vuonna 1994. En kyllä ainakaan mediasta seuranneena ole havainnut mitään erityistä Stubb -hypeä. Suosittu hän on kuten aina. Luulen, että Stubbin flow olisi ollut, jos hän olisi ollut presidenttiehdokkaana nuorena ulkoministerinä. Hänellähän oli silloin samanlainen flow kuin nuorella pääministerillä Marinilla. Vaikkei se ole iästä kiinni kuten viime vuosien Niinistö-hype on näyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb on kyennyt luomaan fasadin, jonka taakse piiloon on jäänyt hänen eeppisen tason epäonnistumiset poliittisissa johtotehtävissä. Se on hänen keskeisin onnistumisensa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylioppilas ja aseistakieltäytyjä Pekka Haavisto armeijan ylipäällikkönä on kauhistus!
Ilmoita asiaton viesti
Siteeraan uskollista ihailijaani, kommentoija Tammelaa: ”vähissä on kommentoijan eväät, kun samaa kommenttia tunkee blogeihin, jotka vähänkin liittyvät tulevaan tasavallan presidenttiin. Otan osaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Yritätkö väittää, että ylioppilas Haavisto ei ole aseistakieltäytyjä?
Ilmoita asiaton viesti
Niin on Halla-ahokin.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen onnena lienee ollut, että hänen hiuksensa eivät olleet harmaantuneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Jostain syystä kansa luottaa juuri vanhaan harmaaseen mieheen näinä aikoina.”
Niihin Antonion värjäämiin/sävyttämiin hiuksiinko?
Ilmoita asiaton viesti
Ei niitä kukaan ole sävyttänyt kuinka niin? Eikä harmaiden hiuksien sävyttämisessä ole mitään pahaa. Naiset ovat tehneet niin iät ja ajat ja jo Jimmy Carter ja Helmut Schmidt sävyttivät harmaita hiuksiaan kansakunnan johtajina.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin off-topicina kysyn:
Mitä viestintäammattilainen Kärkkäinen haluaa valokuvallaan viestiä?
Ilmoita asiaton viesti
Osa vanhoista voi olla virkkuja, ja tavallista ajantaisempia, mikäli eivät turhan irtikytkeytyneitä jossain vaiheessa.
Edellinen on oikeastaan fakta, joka ei merkitse kun on ideaalilausunnon tapainen
Ajantasaisuus on aina jotain pärjäämiseen liittyvä kertymää ja sen sopivaa nivoutumista, oli katkoksia vähän tai paljon, kunhan kuvauskertymää syntyy masiinaan, ja muuta orjentaatiota.
Joistain inhmillisen vaikeistakin asioista, helpompaa kertoa rautalankatyyliin, vaikka ihminen ei olisi samalla tapaa kone, kuin mihin luonnehdintaa voisi liittää.
Kommentti on yleinen, eikä liittyne suoraan kunnolla ehdokkasarviointiin, vaan enemmän taustaksi.
Ilmoita asiaton viesti