Harris ei ollut kamala, mutta Trump oli äreä
Harris ei ollut kamala, mutta Trump oli äreä
Monella meistä oli todella varhainen herätys 11.9., kun ryhdyimme aamuneljältä seuraamaan Yhdysvalloissa tapahtuvaa presidenttiehdokkaiden Kamala Harrisin ja Donald Trumpin tv-väittelyä asemalta ABC. Sitä ei jostakin syystä voinut katsella enää jälkikäteen, joten päätin katsoa ja kuunnella tuon puolitoistatuntisen äärimmäisen epämukavasta ajankohdasta huolimatta.
Kysymyksessä oli nimittäin koko maailman kannalta tärkeä keskustelu. Meille Euroopassa tai missä tahansa tällä maapallolla ei ole yhdentekevää, onko Yhdysvaltain presidentin nimi ensi vuonna Harris vai Trump. Sitä paitsi nämä ehdokkaat eivät kuulemma olleet vielä koskaan oikeasti tavanneet toisiaan.
Oli mielenkiintoista nähdä, miten Kamala Harris meni Donald Trumpin luo hymysuin kättelemään yrmeän näköistä äijää. Hän se oli koko keskustelun ajan kamala eikä tuo naurava Kamala.
Keskustelussa oli paljon tyhjäkäyntiä, mutta oli siellä mieleenpainuvia kohtiakin. Niitä olivat tuokiot, jolloin naurava Harris yritti ärsyttää äreää Trumpia.
Trump yritti moittia Harrisia ja Bidenia inflaatiosta ja talousongelmista sekä löysästä maahanmuuttolinjasta. Trumpin mukaan turvapaikanhakijat syövät kissoja ja koiria. Keskustelua käytiin myös aborttioikeudesta.
Trump haukkui Harrisia kommunistiksi, kun hän on vaatinut myös vähävaraiselle kansalle hyvinvointipalveluja.
Erityisesti minua jäi mietityttämään Trumpin näkemys Ukrainan sodasta, jonka hän olisi valmis lopettamaan ”yhdessä päivässä”. Trump pyrkii joka tapauksessa pikaiseen rauhaan, mikä tarkoittaisi, ettei Ukraina saisi takaisin Venäjän valloittamia alueita. Onko Trump siis ”rauhan mies”? Olisiko Suomen järkevää hyväksyä Trumpin Ukraina-linja, jos hänestä tulee presidentti? Onko meillä edes valinnanvaraa?
ASIASANAT: Yhdysvaltain presidentinvaalit
Vaikka Ylen Areenasta sen katselu jälkikäteen ei onnistu, on se silti katsottavissa YouTubessa useilta kanavilta. ABC Newsin versio on: https://www.youtube.com/watch?v=4dOgWZsDB6Q
Ilmoita asiaton viesti
Ramppi voittaa..
https://youtu.be/5jxzXIV3DV8?si=cZM7eulEC9PeYPNf
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti ei voita, se olisi kaikille USA:n liittolaisille erittäin huono asia.
Ilmoita asiaton viesti
>”Toivottavasti ei voita, se olisi kaikille USA:n liittolaisille erittäin huono asia.”<
Jos Ramppi voittaa Tupilla olisi tekemistä toteuttaessaan ulkopolitiikassa "arvopohjaista realismiaan".
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos arvokkaasta tiedosta!
Ilmoita asiaton viesti
>”Vittuilukilpailun voittaja ei ole välttämättä presidenttikilvan voittaja.”<
Nämä USA;n presidentinvaalithan ovat pelkkää v—-uilua.
Ilmoita asiaton viesti
Vittuilukilpailun voittaja ei ole välttämättä presidenttikilvan voittaja.
Kolhu tuli kyllä Trumpin koulukiusaajan maineeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Näillä väittelyillä on kai yleensä melko vähäinen merkitys vaalitulokseen, mutta tasaisessa tilanteessa sekin voi riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä kertaa asiat on toisin, Biden jätti leikin kun väittely meni täysin penkin alle ja nyt sitten Trump suli täysin.
Ilmoita asiaton viesti
Biden vaihdettiin, mutta se jää nähtäväksi, kuinka paljon Trumpin ”sulaminen” vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
>”Näillä väittelyillä on kai yleensä melko vähäinen merkitys vaalitulokseen, mutta tasaisessa tilanteessa sekin voi riittää.”<
Yhdysvaltain presidentinvaaleissa kaikki on tärkeää. Tässä keskustelussa saimme tietää koko joukon siitä, mitä mieltä Kamala Harris on erinäisistä asiakysymyksistä. Tähän mennessä olemme saaneet tietää melkein vain, että hän on hymyilevä, aurinkoinen tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
78-vuotiaan vanhuusdementiaa potevan Trumpin on aivan pakko voittaa säästyäkseen syytteiltä verisestä Capitol Hillin valtauksesta.
Vaalit hävinnyttä Trumpia voi odottaa vankeustuomio.
Tilanne tekee Trumpin entistäkin hysteerisemmäksi ja sonta lentää.
Ilmoita asiaton viesti
>”Vaalit hävinnyttä Trumpia voi odottaa vankeustuomio.”<
Jo pelkästään tuo selittää, miksi Trump on hermoraunio äksyilijä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit vaan nukkunut, et voi kuitenkaan äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
>”Olisit vaan nukkunut, et voi kuitenkaan äänestää.”<
En tosiaankaan voi äänestää, mutta tuo äänestys vaikuttaa meihin kaikkiin. Seuraammehan eduskuntakeskusteluitakin, vaikka emme voi äänestää Eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan tuo viihteenäkin aika pläjäys, sai nauraa huolella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kyllä vaikuttaa meihin, mutta mitä luulet sen vaikuttavan vaalitulokseen, että valvoit.
Ilmoita asiaton viesti
>”Niin kyllä vaikuttaa meihin, mutta mitä luulet sen vaikuttavan vaalitulokseen, että valvoit.”<
Kyllähän joku Yhdysvaltain kansalainen saattaa lukea tämän blogin kommentteineen ja saada idean, ketä kannattaa äänestää…
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut valvovat jopa taivaankappaleita kiikaroidakseen, vaikka vaikuttamismahdollisuudet ovat vielä heikommat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tähän vaaliasetelmaan yrittää suhtautua vakavasti, on siinä eräs harvinaislaatuinen ominaisuus:
Ehdolla ovat entinen presidentti ja istuva varapresidentti. Näin ollen kumpikin osapuoli voi syyttää yhteiskunnallisista ja jopa globaaleista ongelmista kilpakumppaniaan.
Harris katsoo osana Bidenin hallintoa olleensa viime vuodet siivoamassa Trumpin jättämää sotkua, ja Trumpin mielestä kaikki oli hyvin neljä vuotta sitten, jolloin virka varastettiin häneltä ja demokraattihallinto ryhtyi tekemään väärää politiikkaa.
Tietyn jännittävän detaljin poimin juuri Wikipediasta. Kamala Harrisin puolison itäeurooppalaistyylinen nimi (Doug) Emhoff sai minut kiinnostumaan miehen sukujuurista, ja nämä toden totta ovat juutalaiset. Donald Trumpin vävy Jared Kushner kuuluu myös mooseksenuskoisiin. Näyttää siltä, että USA:n vahvalle juutalaislobbylle on presidentinvaalissa tulossa varma voitto.
Ilmoita asiaton viesti
>”Näyttää siltä, että USA:n vahvalle juutalaislobbylle on presidentinvaalissa tulossa varma voitto.”<
Erittäin mielenkiintoinen tieto. Se tarjoaa taas ainesta pohdinnalle, myös salaliittoteorioille.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2020 USA:n presidentinvaaleissa annettiin yhteensä 159 miljoonaa ääntä.
Yli 60 miljoonaa äänioikeutettua ei vaivautunut vaaliuurnille.
Vaikuttaa siltä, että täällä
Suomessa ollaan kiinnostuneempia kuin konsanaan USA:ssa siitä kenestä tulee maan seuraava presidentti.
Suomen Yhdysvaltain-suurlähettilästä Mikko Hautalaa myöten osa asiantuntijoistamme on pitänyt valintaa Trumpin ja Harrisin välillä Suomen kannalta jokseenkin yhdentekevänä.
Itsekin uskon asian olevan juuri näin.
Ilmoita asiaton viesti
>”Suomen Yhdysvaltain-suurlähettilästä Mikko Hautalaa myöten osa asiantuntijoistamme on pitänyt valintaa Trumpin ja Harrisin välillä Suomen kannalta jokseenkin yhdentekevänä.”<
Suomen pitää yrittää selvitä hengissä Venäjän kyljessä. Nato-jäsenenä se edellyttää, että suhteet Yhdysvaltoihin eivät vaarannu, vaikka uuden presidentin nimi olisi Trump. Siksi Suomen on tärkeää olla suututtamatta Trumpia. Siinä tarvitaan taitavaa "suomettamisdiplomatiaa". Sillä taktiikalla me selvisimme kylmän sodan aikana paremmin kuin mikään Neuvostoliiton naapurimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuon vaan voisi noin olettaa olevan minunkin mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti