Hienoa, Mikko Kuusi, ettet ole keplotellut rahojasi veroparatiiseihin!
Hienoa, Mikko Kuusi, ettet ole keplotellut rahojasi veroparatiiseihin!
Päivän suuri kotimaanuutinen oli vuoden 2022 kovatuloisimpien julkistaminen. Selkeä ykkönen on Woltin perustaja Mikko ”Miki” Kuusi, jolla verotettavia tuloja oli 79,5 miljoonaa euroa. Parilla seuraavaksi suurituloisemmilla Pekka Kopralla rahaa oli kertynyt lähes 54 ja Ilkka Paanasella 29 miljoonaa euroa.
Nämä ovat kaikki nuorehkoja yrittäjiä, jotka ovat onnistuneet aloittamaan jonkin hyvin tuottoisan bisneksen tai myyneet sellaisen. He sanovat mielellään maksavansa veroja, jotta vähävaraisemmatkin pärjäisivät. Niin varmaan kuuluukin sanoa Suomessa tänään.
Missä ovat sitten varsinaiset ökybisnesmiehet, Björn Wahlroos ja muut? He ovat sijoittaneet rahansa veroparatiiseihin. Wahlroos on peräti siirtänyt koko varallisuutensa Ruotsiin, jossa on kuulemma paremmat keplottelumahdollisuudet.
Tuo Wolt-bisnes minua kyllä hieman panee miettimään. Siinä nuoret miehet ajelevat vaarallisen näköisillä yksipyöräisillä vekottimilla ruokalaatikoita tilaajille. Se on ymmärtääkseni 0-sopimustyötä, jossa ei olla lainkaan työsopimussuhteessa vaan tehdään erillisiä kuljetuksia, joista saa rahaa mutta ei muita etuuksia. Mitenkähän on työsuhdeterveydenhoidon laita?
Jotenkin se tuntuu orjatyöltä. Mutta hyvä bisnes se on Kuusen Mikon miljoonista päätellen. Tosin hän on myynyt sen Yhdysvaltoihin. En oikein ymmärrä tuota logiikkaa. Mutta hyvä joka tapauksessa, että Suomeen tulee rutkasti verorahaa.
ASIASANAT: Tulot, Verot, Veroparatiisit
Onhan se hyvä, että yrittäjät maksavat verot, koska toimiala taitaa olla sellainen, että en ole ihan vakuuttunut siitä, että nämä pitsojen kuljettajat liiemmälti veroja kerryttävät.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Onhan se hyvä, että yrittäjät maksavat verot, koska toimiala taitaa olla sellainen, että en ole ihan vakuuttunut siitä, että nämä pitsojen kuljettajat liiemmälti veroja kerryttävät.”
Suuri osa valtion verovaroista koostuu Suomen korkeista arvonlisäveroista, joita pienituloisetkin maksavat kantaessaan suuren osan tuloistaan ruokakauppaan. Tätä kautta köyhät maksavat korkeampaa veroprosenttia kuin veroparatiiseja käyttävät ökyrikkaat. Ja kun köyhiä on paljon, heidän ALVinsa tuottaa suuren osan valtion budjettituloista.
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis sitä mieltä, että kun Suomeen otetaan paljon köyhiä, joille maksetaan tukiaisia, jotka sitten ostavat valtiolta saamillaan rahoilla ruokaa ja muuta, niin valtio saa 24 % takaisin, niin Suomi voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
> Vastaus kommenttiin: #4011973
”Olet siis sitä mieltä, että kun Suomeen otetaan paljon köyhiä, joille maksetaan tukiaisia, jotka sitten ostavat valtiolta saamillaan rahoilla ruokaa ja muuta, niin valtio saa 24 % takaisin, niin Suomi voittaa.”
Minusta Suomeen pitää ottaa ennen kaikkea työperäisiä maahanmuuttajia, osaajia, joille maksetaan kunnon palkkoja ja jotka maksavat merkittäviä veroja. Ilman sellaista maahanmuuttoa Suomen käy huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuusi sai rahansa myyntivoittona. Ei siis Woltin tuloksesta.
Yhtiön liikevaihto 2022 oli 6 milj. ja voitto -422 milj.
Yhtenäkään vuonna 2019 – 2022 yhtiö ei loe tuottanut voittoa.
Jos on tuottanut voittoa niin ne on hävitetty jonnekin Cayman-saaarille.
Myyntivoittoa ei ole ilmeisesti onnistuttu hävittämään.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Kuusi sai rahansa myyntivoittona. Ei siis Woltin tuloksesta.
Yhtiön liikevaihto 2022 oli 6 milj. ja voitto -422 milj.
Yhtenäkään vuonna 2019 – 2022 yhtiö ei loe tuottanut voittoa.
Jos on tuottanut voittoa niin ne on hävitetty jonnekin Cayman-saaarille.
Myyntivoittoa ei ole ilmeisesti onnistuttu hävittämään.”
Tuota logiikkaa on vaikea käsittää: Toiminta tuottaa karmeita tappioita, mutta tj. ansaitsee vuodessa 79 468 541 euroa! Onko tässä mitään järkeä?
Ilmoita asiaton viesti
Tj. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009964359.htmlsakas, myi Woltin ja tulot ovat siitä.
Löydät kyllä noiden vuosien talustiedot jos vaivaudut.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009964359.html
Tuo sinun alv. pohdintasi ei oikein pidä paikkaansa.
Palkkasummasta, netto, menee n. 20% alvia jos oletetaan että kaikki kuuluu korkeimpaan alv-lukkaan ja että yhtään ei laiteta säästöön. Näinhän ei ole.
Vuokra, joka on pienituloisilla suhteellisen suuri tuloihin verrattuna ei ole alvillista.
Hyvätuloiset myös kuluttavat paljon enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Tuo sinun alv. pohdintasi ei oikein pidä paikkaansa.
Palkkasummasta, netto, menee n. 20% alvia jos oletetaan että kaikki kuuluu korkeimpaan alv-lukkaan ja että yhtään ei laiteta säästöön. Näinhän ei ole.
Vuokra, joka on pienituloisilla suhteellisen suuri tuloihin verrattuna ei ole alvillista.
Hyvätuloiset myös kuluttavat paljon enemmän.”
Olen nähnyt sellaisia tietoja, että alveista kertyy jotain 20 % valtion tuloista. Hyvätuloiset kuluttavat myös ja maksavat siten alveja. Mutta köyhillä alvien tuottama lovi ansiotuloihin on aivan toista prosenttiluokkaa kuin rikkailla.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa kertyä jopa enemmänkin.
Tuokin on totta että alv vie suhteellisesti, jopa paljonkin, suuremman osan pienituloiselta kuin suurituloiselta.
Ilmoita asiaton viesti