Israelin murhenäytelmä on lännelle vaikea ja kiusallinen
Israelin murhenäytelmä on lännelle vaikea ja kiusallinen
On kulunut vuosi palestiinalaisten terroristijärjestö Hamasin yllättävästä ja julmasta hyökkäyksestä Israeliin. Kuolonuhreja tuli yli 1 100 ja panttivangeiksi joutui 250 israelilaista. Tätä raakalaismaista tekoa on muistettu Israelissa lukuisissa tilaisuuksissa ja monissa mielenosoituksissa myös Suomessa.
Tuon Hamasin karmean hyökkäyksen jälkeen ajattelin, että Israel hoitaa asian sotilaallisella ylivoimallaan. Olen ollut huomaavinani, että taktiikkana on ollut nujertaa vastustaja tappamalla kymmenen vastustajaa yhtä israelilaista uhria kohti.
Se on yleensä riittänyt voiton varmistamiseksi. Vuosi sitten toivoin tilanteen ratkeava hieman sillä tavalla.
Mutta nyt taistelut ovat jatkuneet vuoden, Gaza on raunioina ja palestiinalaisten uhrien määrä on monikymmenkertainen israelilaisiin verrattuna.
Israelia tuntuu erityisesti painavan se, että 101 panttivankia on yhä vapauttamatta, osa varmaan jo kuolleina. Suuri osa Hamasin johtajista on menettänyt henkensä.
Mutta panttivankeja ei ole vapautettu. Tavallaan sen ymmärtää, sillä ne voivat olla Hamasille jonkinlaista vaihtorahaa, kun aselevosta neuvotellaan.
Tämä sota ei kuitenkaan valitettavasti ole pysynyt vain Gazassa. Israel on jo pannut naapurimaan Libanonin sekasortoon. Uhkana on, että Iran puuttuu peliin – ja on jo puuttunutkin.
Israel luottaa siihen, että Yhdysvallat ei salli maan kukistuvan edes suursodassa. Yhdysvalloissa asuu enemmän juutalaisia kuin Israelissa.
Historian traumoista johtuu, että Israel ei ole eurooppalaisille eikä varsinkaan saksalaisille maa maitten joukossa vaan erikoistapaus. Aasiassa ja Afrikassa tällaisia kaksoisstandardeja ei ymmärretä alkuunkan.
Kaukana maailmalla ei myöskään käsitetä, miksi Ukrainan sota on länsimaalaisille paljon tärkeämpi kuin maailman muut sodat ja miksi ukrainalaiset turvapaikanhakijat ovat omaa ykkösluokkaansa. Ja nyt sitten vielä tämä Israelin erikoisasema.
Suomi on Israelin kysymyksessä kahden valtion mallin kannalla, mutta odottaa ajankohtaa, jolloin siihen voidaan käytännössä pyrkiä.
Krisillisdemokraattien ministeri Sari Essayah on kuitenkin toista mieltä. Näin siitä huolimatta, että juutalaiset eivät ole kristittyjä. Juuri siitä syystä heitä aikoinaan vainottiin Euroopassa ja erityisesti Sakassa niin kammottavalla tavalla.
Ja juuri siitä syystä tämä murhenäytelmä on niin hankala ja kiusallinen.
ASIASANAT: Israel, Palestiina
Kirjoitin tämän kommentin jo Antti Kasvion blogiin mutta sopii tännekin:
Minulla olisi yksinkertainen ratkaisu Hamas-konfliktiin. Israel ilmoittaa lopettavansa sotatoimet kuukauden ajaksi. Sinä aikana kaikki panttivangit on palautettava. Jos näin tapahtuu hyökkäämättömyys jatkuu toistaiseksi. Se päättyy vain jos Hamas ei palauta panttivankeja ja/tai Hamas jatkaa sotatoimia.
Näin päätös väkivaltaisuuksista siirretään Hamasille. Näin se kaiketi oli myös ennen 7.10.2023 kun Hamas aloitti sodan.
Omituista kaksinaamaisuutta on se, että Israel saa kyllä puolustautua mutta liian lujaa ei saa lyödä. Muistaako joku milloin Israel on aloittanut sotatoimet palestiinalaisia vastaan.
Se selitys ei kelpaa, että Länsirannalle perustetaan laittomia siirtokuntia. Minua kiinnostaa tässä tuo sana ”laittomuus”. Sen tiedän, ettei toisen tontille saa rakentaa ilman lupaa, mutta kuka omistaa sen maan? Paremmalla syyllä Suomi voisi perustaa siirtokuntia Karjalaan kun alue sentään joskus omistettiin ja siitä oli ihan virallinen merkintä maarekisterissä. Missä on palestiinalaisten maarekisteri? Toivottavasti joku paremmin asioita tunteva osaa vastata.
Ilmoita asiaton viesti
Brittien lähtiessä mandaatiltaan Palestiinasta häntä koipien välissä syntyi valtatyhjiö, jonka täytti osittain Israel. Valtioalueen ulkopuolelle jäivät nykyinen Länsiranta ja Gaza, jotka Israel miehitti vuoden 1967 sodassa.
Koska miehittäjävaltion siviilejä ei saa asuttaa miehitysalueille, siirtokunnat ovat laittomia. Luonnollinen ”maanomistaja” noilla alueilla ovat palestiinalaiset.
X
Ilmoita asiaton viesti
Kun Euroopasta lähetettiin juutalaisia Palestiinaan, siellä tietenkin asui ihmisiä. Nuo asukkaat eivät tietenkään ymmärtäneet, miksi heidän pitäisi lähteä pois tulokkaiden tieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisia ehdotuksia.
Tuo panttivankien palautus aselevon takeena olisi toiminut joskus kriisin alkuvaiheessa. Mutta sen käyttäminen nyt on todella hankalaa, kun Gaza on raunioina ja kuolonuhreja kymmeniä tuhansia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka omistaa maan?
Palestiinalaiset. Sillä ei ole väliä miten valtioiden rajat muuttuu, maanomistus ei muutu.
Tuosta syystä kaikki länsirannan siirtokunnat ovat laittomia. Niiden paikoilta on tuhottu asumuksia, puutarhoja ja peltoja sekä ajettu asukkaat helvettiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Sillä ei ole väliä miten valtioiden rajat muuttuu, maanomistus ei muutu”
Karjalan evakot omistavat maansa edelleen, niinkö meinaat? Kerro tämä venäläisille ja vaadi taloja ja tontteja takaisin niiden alkuperäisille omistajille. Luulen että sinun vaatimuksiasi ei noteerata millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Karjala on eri asia. Rauhan ehdoissa oli muistaakseni alueluovutuksista siten, että sieltä siirretään asujat pois.
Länsirannan tapauksessa näin ei ole. Siirtokunnat ovat hivuttautuneet alueelle vähitellen ja ajaneet
Ei kai mikään estä vaatimasta taloja ja tontteja Karjalasta. Nyt taitaa olla huono aika. Mauno Koivisto oli siinä asemassa jolloin olisi voinut asiasta kysyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuosta syystä kaikki länsirannan siirtokunnat ovat laittomia. Niiden paikoilta on tuhottu asumuksia, puutarhoja ja peltoja sekä ajettu asukkaat helvettiin.”
Ikävä kyllä, tuolta se näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Nea, mahtavasta tietopaketista. Siinä riittää tutkimisen ja miettimisen aihetta. Joka tapauksessa juutalaisten kohtalo ja Israelin valtion historia ovat aivan ainutlaatuinen luku ihmiskunnan historiassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Joitakin Palestiinan muslimiväestön kohtalo Israelin valtion perustamiseen liittyvässä tapahtumahistoriassa eikä myöskään myöhemmässä vaiheessa edes kiinnosta.”
On syytä nähdä, että historia on tuottanut murhenäytelmän sekä juutalaisille että muslimeille. Tätä tietoa pitää levittää maailmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo olisi hyvä järjestely. Mutta miten se saataisiin toteutettua. Juutalaiset lähetettiin tosiaan asumaan kovin pienelle alueelle jossa kaiken lisäksi oli jo asukkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Theodor Herzl, jota pidetään modernin poliittisen Zionismin isänä kokosi nämä liikkeet yhden kattojärjestön piiriin josta löytyy lyhyt yhteenveto täällä.”
Kiitos faktantarkastuksesta, Nea.
Ilmoita asiaton viesti
Timo, tuo revisionistinen, eli uudelleen kirjoitettu historia on monelta osin osoitettu paikkaansa pitämättömäksi
Ilmoita asiaton viesti
”Timo, tuo revisionistinen, eli uudelleen kirjoitettu historia on monelta osin osoitettu paikkaansa pitämättömäksi”
Olen kyllä sitä mieltä, että sekä juutalaiset että Lähi-idän kansat ovat kokeneet kovia onnettomuuksia Euroopan kolonialististen valtioiden päätösten johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
It was not from JVL, se on Koppan Päivin suusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotus: Siinain niemimaa tai edes puolet siitä palestiinalaisille. Kansainvälinen yhteisö rakennuttaa sinne pari uutta kaupunkia. Kaikki palestiinalaiset länsirannasta ja Gazasta muuttavat sinne. Alue olisi nimeltään Palestiina. Voisiko Egyptin arabijohto suostua tähän? Palestiinalaiset kuitenkin kuuluvat samaan kulttuuripiiriin egyptiläisten kanssa. Israel saisi jäädä juutalaisten turvapaikaksi ja Siinai, uusi Palestiina palestiinalaisten.
Meidän täytyy kuitenkin muistaa että Israel on kooltaan suurinpiirtein kuin yksi Suomen maakunta. Kolme erillistä itsenäistä aluetta (Länsiranta, Gaza ja juutalaisten alue) ei nähdäkseni voi siellä kitkatta koskaan toimia. Alue on liian pieni ja pirstaleinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidän täytyy kuitenkin muistaa että Israel on kooltaan suurinpiirtein kuin yksi Suomen maakunta. Kolme erillistä itsenäistä aluetta (Länsiranta, Gaza ja juutalaisten alue) ei nähdäkseni voi siellä kitkatta koskaan toimia. Alue on liian pieni ja pirstaleinen.”
Kiitos, Nita, tärkeästä tiedosta. Israel on todellakin pieni alue, jonne juutalaiset yritettiin sijoittaa – ja kaiken lisäksi jo palestiinalaisten asuttamalle maalle. Kyllä Saksalla ja eurooppalaisilla siirtomaavallalloilla on näissä karmeissa ongelmissa peiliin katsomisen paikka.
Neuvostoliiton kaukoidässä oli juutalaisille varattu oma alue. Mutta eihän Neuvostoliitossa tai Venäjällä kukaan halua vapaaehtoisesti asua…
Ilmoita asiaton viesti
Kun kirjoitin, että juutalaiset eivät viihtyneet Neuvostoliitossa ja Venäjällä, en suinkaan tarkoittanut aikaa, jolloin he pakenivat Puolasta itään natsien keskitysleirejä pakoon. Tarkoitan sodanjälkeistä aikaa, jolloin erittäin monet juutalaiset ovat muuttaneet aivan viime vuosiin saakka sieltä Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisi sitten ollut asiallista eritellä mitä tarkoittaa eikä vaan poimia ns. kirsikoita tapahtumista. Juutalaiset eivät muuttaneet Neuvostoliitosta massoittain koska heillä ei ollut siihen mahdollisuutta. Massoittaista muuttoa alkoi tapahtua vasta Neuvostoliiton romahdettua.”
Olet oikeassa, kun arvostelet tekstini tiivistyksiä. Olen yrittänyt välttää blogitekstieni pituutta, jotta joku jaksaisi lukea niitä.
Juutalaiset niin kuin muutkaan eivät tosiaan voineet muuttaa Neuvostoliitosta massoittain, vaikka eivät todellakaan viihtyneet Stalinin & Co valtakunnassa. Massamuutto todellakin alkoi vasta Neuvostoliiton romahdettua.
Ilmoita asiaton viesti
”Muun muassa edesmenneen evp. tiedustelueversti Martti J. Karin mukaan neuvostoliitossa ei koskaan saavutettu sosialismin korkeinta astetta eli kommunismia, mikä olisikin ollut mahdotonta koska Stalin & kumppanit estivät toiminnallaan sosialismin toteutumisen.”
Juuri noin. Oli surullista, että äärivasemmisto luuli Neuvostoliiton olevan sosialistinen valtio. Ja oli surullista, että oikeisto panee propagandatarkoituksessa yhtäläisyysmerkin Neuvostoliiton ja sosialismin välille.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä tulee Venäjän vallankumoukseen ja Neuvostoliiton syntyyn, juutalaiset olivat kokonaisväestön määrään suhteutettuna johtavilla paikoilla jopa yliedustettuina.”
Olen samaa mieltä siitä, että juutalaisilla oli suuri rooli Lokakuun vallankumouksessa ja Neuvostoliiton alkuvuosina ennen Stalinia, kun sosiaismia ja kommunismia pantiin alulle.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä muuttui Stalinin onnistuttua tukijoineen keskittämään lähes kaiken vallan itselleen pian Leninin kuoleman jälkeen. Voisi sanoa että Stalin hallintokoneistoineen tappoi orastaneen sosialismin eikä heidän luomansa systeemi vastannut mitenkään Karl Marxin luomaa yhteiskuntaihanneta. Ainoastaan nimitys otettiin käyttöön, itse systeemistä tehtiin sosialismin irvikuva.”
Tästä olen pitkälti yhtä mieltä. Minusta Stalinin & Co luoma järjestelmä oli kaikkea muuta kuin sosialismia tai kommunismia. Neuvostoliitto väärinkäytti noita sanoja ja tärveli noiden käsitteiden merkityksen.
Ilmoita asiaton viesti
”ajatus on melkein sama kuin jos venäläiset sanoisivat täkäläisille, että mitäs jos häivytte ja lähennytte ihan fyysisesti sitä länttä, jonka kulttuuripiiriin nyt niin kuulutte”
Totta on, ettei näitä asioita ratkaista diktaattorien komentelulla. Tarvittaisiin syvää inhimillistä ajattelua ja sen pohjalle rakennettuja toimenpiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Maata on liian vähän tai väkee on liikaa.Intiaanit ihmettelivät valkonaamojen tapaa että voiko maata omistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Uotila,
Palaan vielä siihen Israelin pienuuteen ja pirstaleisuuteen. En usko että lännen toivoma kaksi valtiota kolmella alueella Israelissa ikinä tapahtuu. Se ei vain toimi noin pienellä alueella. Ajattele vaikka, jos Suomen Kainuuseen pitää perustaa kaksi valtiota, kolmeen eri alueeseen – vaikkapa venäläiset ja suomalaiset – venäläisillä kaksi aluetta ja suomalaisilla yksi. Toimisiko tällainen järjestely esimerkiksi Kainuun alueella. Uskallan väittää ettei toimi.
Yksi alue Israel, jossa myös palestiinalaiset asuvat, voisi teoreettisesti toimia, mutta käytännössä ei. Se on liian vaarallinen malli juutalaisille, sillä heidän turvallisuutensa heikentyisi rajusti. Liian moni haluaa kaikki juutalaiset pois Lähi-idästä. Myös Euroopassa ja Venäjällä juutalaisia kohdeltiin kaltoin vuosisatoja kunnes pahuus eskaloitui ennennäkemättömiin mittoihin Toisen Maailmansodan aikana.
Ellei Siinain niemimaa tule kysymykseen on Euroopalla vain yksi vaihtoehto ja se on antaa juutalaisille oman pienen valtion Euroopan sisältä. Esimerkiksi Suomi on hyvin harvaan asuttu ja tarvitsemme tänne lisää väkeä. Yksi maakunta juutalaisille toisi Suomelle paljon positiivista julkisuutta. Entiset asukkaat voisivat halutessaan jäädä entisille asuinsijoilleen, mutta myös muuttaa halutessaan toiseen maakuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ellei Siinain niemimaa tule kysymykseen on Euroopalla vain yksi vaihtoehto ja se on antaa juutalaisille oman pienen valtion Euroopan sisältä. Esimerkiksi Suomi on hyvin harvaan asuttu ja tarvitsemme tänne lisää väkeä.”
Olen samaa mieltä, että nykyinen ahdas Israel on kovin pieni kahden valtion pesäpaikaksi. Jotakin olisi tehtävä, jotta molemmat kansat saisivat oikeudenmukaisen kohtelun. Jos Suomi olisi mahdollinen ehdokas, minä en ainakaan vastustaisi. Ja meillä on naaourissa maapallon pinta-alaltaan suurin valtio. Kunpa sinne saataisiin lisää demokraiaa…
Ilmoita asiaton viesti