Orpolla outo porvaripari, Sanna Marinilla orpo olo
Orpolla outo porvaripari, Sanna Marinilla orpo olo
Kokoomuksen Petteri Orpo on aloittamassa hallitusneuvotteluitaan. Onnea matkaan. Mutta ei näytä ihan helpolta. Jos yritetään muodostaa ns. porvarihallitus, aisaparina olisi Eduskunnan oikeaan laitaan istutettu Perussuomalaiset. Kokoomuslaisia äänestävät ennen kaikkea hyvätuloiset. Mutta persujen väki on taas maan vähävaraisinta. Sitä paitsi persut vastustavat maahanmuuttoa, EU-yhteistyötä ja ilmastotoimia, jotka ovat Kokoomukselle tärkeitä. Miten silloin yhteistyö onnistuu?
Tämä huhtikuu toi täydellisen muutoksen sekä Suomen ulko- että sisäpolitiikkaan. Suomi loikkasi liittoutumattomien maiden joukosta Yhdysvaltain vetämän Naton jäseneksi. Ja Suomen asioita mallikkaasti läpi poikkeuksellisten kriisien johtanut naisenemmistöinen hallitus sai äkkilähdön. Sanna Marinille ja naisministereille tuli orpo olo.
On todella vaikea ymmärtää, miksi äänestäjät eivät halunneet antaa tuolle ulkomaita myöten kiitellylle ministeristölle jatkokautta. Sanna Marinista oli tullut uusi ja poikkeuksellisen suosittu Suomi-brändin keulakuva. Miten äänestäjät voivat olla näin julmia? Ulkomailla on puhuttu jopa naisvihamielisyydestä. Ei kai siitä sentään ollut kysymys?
Jonkinlaisena vastaavana tilanteena tulee mieleen Britannian pääministeri Winston Churchill, joka hoiti voiton toisessa maailmansodassa, mutta sai palkaksi äänestäjiltä pakit. Hänelle kyllä hoidettiin lohdutukseksi kirjallisuuden Nobel-palkinto. Millä ihmeellä hyvittäisimme Sanna Marinia?
ASIASANAT: Eduskuntavaalit, Labour, Porvarihallitus
”.. mutta, persujen väki on maan vähävaraisinta..” jos viidennes persuäänestäjistä tienaa sen yli 6000e/kk.. ei taida köyhien puolue olla. Perinteiset Sdp, vas, vihreät ovat köyhien puolueet.
Ilmoita asiaton viesti
Erilaiset yhteiskunnan tukirakenteet hyödyttävät nimenomaan vähätuloisia. Ja valtion talouden tasapainottaminen puolestaan mahdollistaa niiden tukirakenteiden ylläpitämisen.
Jos vaihtoehtoina ovat jotkut leikkaukset tässä ja nyt tai rakenteiden romahtaminen viiden vuoden sisällä, niin köyhienkin kannattaa äänestää niitä, jotka pyrkivät selkeimmin valtiontalouden tasapainottamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Jos vaihtoehtoina ovat jotkut leikkaukset tässä ja nyt tai rakenteiden romahtaminen viiden vuoden sisällä, niin köyhienkin kannattaa äänestää niitä, jotka pyrkivät selkeimmin valtiontalouden tasapainottamiseen.”
Luotan kyllä Sixtn Korkmanin asiantuntemukseen. Hänen mielestään velkaantumiseen pitää kyllä puuttua, mutta ei liian tiukkaan tahtiin. Näin kuulimme Ylen Ykkösaamussa 15.4.
Ilmoita asiaton viesti
Monet pientuloiset äänestivät myös kokoomusta.
Voi olla että velkapuhe upposikin parhaiten pientuloisiin ja köyhiin.
Varakkaat ovat parempia äänestämään oman etunsa mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Konnun vankilan pienipalkkaiselta vanginvartjalta kysyttiin miksi hän äänestää Kokoomusta vastaus oli jos herroilla menee hyvin menee hänelläkin.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Konnun vankilan pienipalkkaiselta vanginvartjalta kysyttiin miksi hän äänestää Kokoomusta vastaus oli jos herroilla menee hyvin menee hänelläkin. ”
Hyvin tyypillinen tilanne. Noin se monesti menee. Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Monet pientuloiset äänestivät myös kokoomusta.
Voi olla että velkapuhe upposikin parhaiten pientuloisiin ja köyhiin.
Varakkaat ovat parempia äänestämään oman etunsa mukaisesti.”
On totta, että syrjäytyneet kansalaiset ovat monesti eniten vaalimainosten armoilla. Ne voittavat, joilla on eniten rahaa mainostaa.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Voi olla että velkapuhe upposikin parhaiten pientuloisiin ja köyhiin.
Varakkaat ovat parempia äänestämään oman etunsa mukaisesti.”
Varakkaat tosiaan ymmärtävät paremmin etunsa myös vaaleissa. Monet köyhät ja syrjäytyneet ovat niin turhautuneita, että jopa jättävät kokonaan äänestämättä. Mitä, jos heidät pakotettaisiin äänestämään sakon uhalla? Niin toimitaan mm. Australiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingissä persut pärjäsivät parhaiten Jakomäessä, jota ei tunneta varsinaisesti varakkaiden asuinalueena. Kun tuleva hallitus, mielestäni aivan järkevästi, tulee leikkaamaan erilaisia tukia kestävyysvajeen pienentämiseksi, alkaa persujen kannattajajoukossa kamala poru ja gallupkäyrät osoittavat alaspäin. Kokoomuksen kannattajista taas harvat elävät sossun tuilla, joten heidän kannatuksensa ei tiukasta talouspolitiikasta vähene. Tulemme näkemään vielä monta hallituskriisiä seuraavan neljän vuoden aikana, jos hallitus nyt sitten istuu koko kauden. Toivon kuitenkin hallitukselle rahkeita tarttua kestävyysvajeeseen, se on tärkeää Suomen tulevaisuudelle.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Helsingissä persut pärjäsivät parhaiten Jakomäessä, jota ei tunneta varsinaisesti varakkaiden asuinalueena. Kun tuleva hallitus, mielestäni aivan järkevästi, tulee leikkaamaan erilaisia tukia kestävyysvajeen pienentämiseksi, alkaa persujen kannattajajoukossa kamala poru ja gallupkäyrät osoittavat alaspäin.”
Tuollainen kehitys on kovin todennäköistä. Kannattaa muistaa Sipilän hallituksen historia.
Ilmoita asiaton viesti
> ” jos viidennes persuäänestäjistä tienaa sen yli 6000e/kk.. ei taida köyhien puolue olla. Perinteiset Sdp, vas, vihreät ovat köyhien puolueet.”
Haluaisin nähdä luotettavan vertailun eri puolueiden äänestäjien tulotasosta. Joka tapauksessa Kokoomus ja Rkp ovat varsinisia hyvätuloisten puolueita, eivät eduskunnan oikeassa laidassa istuvat persut.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvitelkäämme Marinia valitsemalla hänet YKn pääsihteeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Hyvitelkäämme Marinia valitsemalla hänet YKn pääsihteeriksi.”
Ei niin huono ehdotus. Menisikö sentään läpi?
Ilmoita asiaton viesti
” Sitä paitsi persut vastustavat maahanmuuttoa, EU-yhteistyötä ja ilmastotoimia, jotka ovat Kokoomukselle tärkeitä. Miten silloin yhteistyö onnistuu?”
Poliittista viestintää harjoitetaan äänten keräämiseksi hakemalla markkinarakoja tai luomalla niitä itse. Silloin kun neuvotellaan hallituspaikoista riittää että mukaan saadaan sellaisia kirjauksia jotka voidaan selittää äänestäjille lupausten pitämiseksi.
Se mitä sitten oikeasti tehdään onkin oma juttunsa jo pelkästään senkin vuoksi, että maailma ei ole stabiili ja ympäristön muutoksiin pitää reagoida hallitusohjelma unohtaen. Kuluneet neljä vuotta ovat siitä malliesimerkki, joka antoi oppositiolle eväät vaalimenestykseen.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Se mitä sitten oikeasti tehdään onkin oma juttunsa jo pelkästään senkin vuoksi, että maailma ei ole stabiili ja ympäristön muutoksiin pitää reagoida hallitusohjelma unohtaen. Kuluneet neljä vuotta ovat siitä malliesimerkki, joka antoi oppositiolle eväät vaalimenestykseen.”
Tuo on minusta hyvä analyysi menneestä.
Ilmoita asiaton viesti
”On todella vaikea ymmärtää, miksi äänestäjät eivät halunneet antaa tuolle ulkomaita myöten kiitellylle ministeristölle jatkokautta.”
Ainoa toimiva ratkaisu taitaa olla ulkoistaa äänestys ulkomaille, tosin se hyvin pitkälle jo nytkin on siellä. Eli raapustetaan lippuun sellainen numero jonka suuri ja mahtava EU hyväksyy, ja tulevissa vaaleissa pitää myöskin saada siltä johon juuri liityttiin hyväksyntä.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko Vallin on varmasti äänestänyt ja muut Suomea jatkuvalla syötöllä haukkuvat ulkomailla asuvat varakkaat perussuomaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyihän se yksi rikas perussuomalainen. Käsittääkseni hänkään ei asu vakituisesti Madeiralla kuten eivät kymmenet tuhannet muutkaan ”rikkaat” suomalaiset aurinkorannalla.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Löytyihän se yksi rikas perussuomalainen. Käsittääkseni hänkään ei asu vakituisesti Madeiralla kuten eivät kymmenet tuhannet muutkaan ”rikkaat” suomalaiset aurinkorannalla.”
Olisin todella kiinnostunut tietämään, paljonko PerSut saivat ääniä ulkomailta.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Veikko Vallin on varmasti äänestänyt ja muut Suomea jatkuvalla syötöllä haukkuvat ulkomailla asuvat varakkaat perussuomaiset.”
Ulkomailla äänestäminen ei aina ole ollut helppoa. Australiassa piti aikoinaan matkustaa tuhansia kilometrejä päästäkseen antamaan äänensä.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Ainoa toimiva ratkaisu taitaa olla ulkoistaa äänestys ulkomaille, tosin se hyvin pitkälle jo nytkin on siellä. Eli raapustetaan lippuun sellainen numero jonka suuri ja mahtava EU hyväksyy, ja tulevissa vaaleissa pitää myöskin saada siltä johon juuri liityttiin hyväksyntä.”
Luulisin, että tämä on tyypillinen perussuomalainen näkemys.
Ilmoita asiaton viesti
”Luulisin, että tämä on tyypillinen perussuomalainen näkemys.”
Saattaa PerSutkin noin ajatella mutta kyllä tämä oli aivan oma aamuinen näkemykseni. Niin ja en äänestänyt PerSuja, vaikka on myönnettävä, että heillä on varsin hyviä ideoita. Siis muuten tarkoitin sillä äänestyksen ulkoistamisella sitä, että antaa muiden maiden kansalaisten päättää puolestamme koska he kuulemma tietävät asiamme paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Siis muuten tarkoitin sillä äänestyksen ulkoistamisella sitä, että antaa muiden maiden kansalaisten päättää puolestamme koska he kuulemma tietävät asiamme paremmin.”
PerSut ilmeisesti vastustavat EU-jäsenyyttä sillä perusteella, että silloin asioista päätetään Brysselissä eikä Helsingissä. Niin olen ymmärtänyt. EU-jäsenyydessä on joka tapauksessa etuja ja haittoja. On mietittävä, kumpia on enemmän. Norja on harkinnut toisella tavalla kuin Suomi. Mutta Natossa olemme nykyään molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tässä ollut kyse siitä, että äänestäjien enemmistö on huolissaan velkaantumisesta ja Suomen talouden kestävyysvajeesta. Nämä ovat ihan järkeviä perusteita haluta tiukkaa talouspolitiikkaa tässä vaiheessa.
Toinen juttu ovat sitten ne täällä Puheenvuorossakin runsaina esiintyvät setämiehet, joiden mielestä naisenemmistöinen hallitus on huulipunahallitus, joka jo lähtökohtaisestikkaan ei voi saada mitään hyvää aikaan. Nainen voidaan kuitenkin juuri ja juuri hyväksyä jos on kauniilla hymyllä varustettu persu😃
Ilmoita asiaton viesti
> ”Toinen juttu ovat sitten ne täällä Puheenvuorossakin runsaina esiintyvät setämiehet, joiden mielestä naisenemmistöinen hallitus on huulipunahallitus, joka jo lähtökohtaisestikkaan ei voi saada mitään hyvää aikaan. Nainen voidaan kuitenkin juuri ja juuri hyväksyä jos on kauniilla hymyllä varustettu persu😃”
Hyvä huomio. Tuollaistakin ajattelua on liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nainen voidaan kuitenkin juuri ja juuri hyväksyä jos on kauniilla hymyllä varustettu persu😃”
Kyllä juuri päättynyt äänestyksen sen naisvihan todisti, juuri ja juuri pääsivät Purra, Valtonen ja Marin läpi, aivan rimaa hipoen.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Kyllä juuri päättynyt äänestyksen sen naisvihan todisti, juuri ja juuri pääsivät Purra, Valtonen ja Marin läpi, aivan rimaa hipoen.”
On totta, että vaalien voittajapuolueissa oli häikäiseviä naisehdokkaita kuten Purra ja Valtonen. Mutta Keskustan, Vihreiden ja vasureiden etevät naispuheenjohtajat saivat takkiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta Keskustan, Vihreiden ja vasureiden etevät naispuheenjohtajat saivat takkiinsa.”
Mutta johtuiko heidän häviönsä siitä, että olivat naisia vaiko heidän ajamasta politiikasta, itse uskoisin enemmän jälkimmäiseen. Minulle kuitenkin on aivan sama tekeekö päätöksen uros vaiko naaras pääasia olisi, että päätös olisi hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Mutta johtuiko heidän häviönsä siitä, että olivat naisia vaiko heidän ajamasta politiikasta, itse uskoisin enemmän jälkimmäiseen. Minulle kuitenkin on aivan sama tekeekö päätöksen uros vaiko naaras pääasia olisi, että päätös olisi hyvä.”
Olen samaa mieltä, että noiden puolueiden hallituspolitiikassa oli äänestäjien mielestä jotain vikaa. Minäkän en pidä äänestyksessä ehdokkaan sukupuolta ratkaisevana.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoron setämiehet tuskin äänestivät Marinia eivätkä ehkä Valtostakaan, mutta persunaisen kaunis hymy kyllä lumosi heidät 😃
Ilmoita asiaton viesti
Eikö setämies Näränen äänestänytkään Marinia?
Ilmoita asiaton viesti
En, äänestin kokoomuksen ehdokasta Jarno Limnelliä, joka sai uudeksi kansanedustajaksi mahtavan äänisaaliin.
En asu Pirkanmaalla, mutta asutko sinä Etelä-Savossa että pääsit äänestämään Ano Turtiaista?
Ilmoita asiaton viesti
Ääni meni persuille. Limnell olisi ollut varteenotettava tekijä, mutta väärä vaalipiiri ja puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos asiallisesta vastauksesta Teuvo. Otan takaisin tuon ilkeilyni.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Puheenvuoron setämiehet tuskin äänestivät Marinia eivätkä ehkä Valtostakaan, mutta persunaisen kaunis hymy kyllä lumosi heidät 😃”
Riikka Purran tyyliä olisi kaivattu Vihreissä. Mutta niinhän Purra onkin joskus ollut vihreä.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan hän punavihreässä asussa Ylen suuressa vaalikeskustelussakin. Ei ihme että vihreät hävisivät vaaleissa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Suomen talous ei olisi kestänyt mitenkään Marinin toista kautta. Marin veti hyvinvoinnin alas muutamassa vuodessa. Kestää vuosikymmen selvitä sotkuista, jotka hänen hallituksensa jätti taakseen.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Suomen talous ei olisi kestänyt mitenkään Marinin toista kautta. Marin veti hyvinvoinnin alas muutamassa vuodessa. Kestää vuosikymmen selvitä sotkuista, jotka hänen hallituksensa jätti taakseen.”
On otettava huomioon, että Sanna Marinin kaudelle osuivat suuret haasteet korona, Ukrainan murhenäytelmä ja Nato-jäsenyys menoerineen. Tuollaisen tilanteen korjaamiseen ei riitä yksi vaalikausi vaan tarvitaan 2-3, sanoo mm. talousekspertti Sixten Korkman.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö, Rinteen-Marinin hallitusohjelma oli kokonaisuudessaan alijäämäinen. Ei velkaantuminen syntynyt vahingossa eikä koronan tai Ukrainan vuoksi.
Marinin virheiden korjaaminen vie 2-3 vaalikautta, kuten kerroin jo edellisessä kommentissa.
Ilmoita asiaton viesti