Presidenttigallup pani puolueet sokkiin
Presidenttigallup pani puolueet sokkiin
# Totta kai piti katsoa televisiosta Ylen Puheenjohtajatentin. Meillä on puolueita niin runsaasti, ettei heidän keskensä voi juurikaan saada aikaan sujuvia keskusteluja. Ei vallankaan korona-aikana, jolloin keskustelijat istuvat kaukana toisistaan. Eihän siinä synnyt edes kunnon käsirysyjä. Nykyäänhän kaveria voi koskea vain kyynärpään kärjellä, jos sitäkään.
Nyt tuntui myös jotenkin siltä, että parin päivän takainen presidenttigallup oli järkyttänyt ja säikyttänyt eräitä puheenjohtajia, jotka eivät olleet pärjänneet gallupissa. Itse asiassa siinä pärjäsi vain demarien Sanna Marin, joka oli ehdoton ykkönen. Toiseksi sijoittunut Olli Rehn ei ole puolueensa Keskustan puheenjohtaja, ei edes kolmonen, Vihreä ulkoministeri Pekka Haavisto.
Puoluegallupeissa ykköspaikkaa hallitsevan Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ilmeisesti omaa lainkaan presidentillisiä ominaisuuksia. Hän vaikuttikin tässä keskustelussa suorastaan turhautuneelta. Kokoomuksen Petteri Orpo oli myös suorastaan orpo, etten sanoisi urpo väittäessään jatkuvasti, että sydämen kuuluu olla oikealla puolella ja auto kuuluu teille, eiku Teille.
Presidentillinen Sanna Marin
# Sanna Marin sen sijaan ei ollut enää entinen Sanna, jonka hiukset valuvat suorina sivulle. Tukka oli nyt sidottu taakse nutturalle. Siinä meidän edessämme oli presidentillinen Sanna Marin.
Noita psykologisia ja ulkoisia merkkejä seuratessa itse keskustelut uhkasivat jäädä toissijaisiksi. Eikä niissä juuri uutta tullutkaan ilmoille. Oppositio kauhistelee EU:n valtavaa elvytyspakettia. Persut olisivat valmiita heittämään koko EU:n roskikseen.
Kokoomuksen Orpo yrittää epätoivoisesti selittää, että hänen puolueensa rakastaa lämpimästi itse EU:ta mutta ei voi hyväksyä elvytyspakettia, jossa Suomi on maksumiehenä. Yhtä erikoista on, että Vasemmistoliitto ja Keskusta, jotka alkuaan vastustivat Suomen EU-jäsenyyttä, ovat nykyään Unionin ja jopa elvytyspaketin kannalla, vaikka Suomi on maksajan paikalla ja vaikka EU on alun perin kapitalistinen vapaakauppa-alue.
Presidenttigallup on siis pannut Suomen puolueet sokkiin, vaikka presidentinvaaleihin on kolme vuotta.
P. S. Olen samaa mieltä kuin Ylen Ykkösaamun asiantuntijat, joiden mukaan Sanna Marin (Sdp), Annika Saarikko (Kesk.) ja Jussi Saramo (Vas.) selvisivät parhaiten Puheenjohtajatentissä.
ASIASANAT: Presidentinvaalit, Sanna Marin
Itse olen päättänyt etten tuhlaa aikaa näihin puheenjohtajatentin kaltaisiin ohjelmiin, ne on niin turhauttavan toinen toisiaan toistavia. Sen sijaan tykkään lukea näitä kommentteja, kuten tätäkin kommenttia.
Mielenkiintoista että presidenttipeili on nyt aloitettu kunnallisvaalin alla. Itse olen ehdottomasti Olli Rehnin kannalla ja on todella helpottavaa että Olli on luvannut harkita ehdokkuuttaan. Toivon että Sanna Marin ei lähtisi nyt mukaan presidenttikisaan, vaikka se toisikin demareille ääniä siinäkin vaalissa.
Sekin on kummallista että kuntavaalien tärkeimmäksi kysymykseksi taitaa nousta EU:n elvytyspaketti, vaikka vielä yritetäänkin tuoda esille myös pakolaiskysymystä. Selvästi nyt kuitenkin näyttää siltä että nämä olisivat tärkeimmät aiheet nyt myös kuntapolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kunta-asioista on melkein mahdotonta järjestää keskusteluja valtakunnalliselta pohjalta. Kunnat eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Joka kunnassa on vain sille ominaisia piirteitä. Tuntuukin vaikealta keskustella kunta-asioista, jos Suomen suurimman kunnan ykkönen Jan Vapaavuori on poissa. Niinpä tästä keskustelusta tuli valtakunnallisten asioiden puntarointia ja kaiken lisäksi tuoreen presidenttigallupin pohjalta. Vapaavuori sattuu olemaan Kokoomuksen presidenttigallupin ykkönen.
Ilmoita asiaton viesti
”Vapaavuori sattuu olemaan Kokoomuksen presidenttigallupin ykkönen.”
Vapaavuori olisi minustakin pätevät presidentti ja hyvä ehdokas. Eniten kuitenkin toivoisin että Vapaavuori syrjäyttäisi Orpon puheenjohtaajan pallilta. Vapaavuoren johdolla kokoomus voisi nostaa kannatustaan.
Kokoomusta tarvittaisiin valtakunnan politiikassa, sen paikka ei ole oppositiossa, varsinkaan kun se ei näytä sitä politiikkaa hallitsevan,
Kokoomus puuhastee hallitukselle välikysymyksiä kasvomaskeista tiedottamisesta ja tekee muutakin lapsellista oppositiopolitiikkaa, eikä sen kannatus näytä oppositiossa kasvavan.
Juha Sipilän keskusta pystyi sentään tekemään oppositiopolitiikkaa arvokkaalla tavalla ja sai siitä ansaitusti kansan kannatuksen. Valitettavasti Sipilän arvokas työ Suomen hyväksi hallituksessa ei kantanut hedelmää kannatuksen muodossa, mikä tosin oli todennäköistä ja odotettua.
Sen takia nyt ei yhdelläkään puolueella, hallituksessa tai oppositiossa, ole enää tarjota Suomen etujen mukaista, kilpailukykyä edistävää ja työllisyyttä parantavaa ohjelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksella on nyt se ongelma ettei sillä ole ehdokasta jolla olisi kannatusta yli puoluerajojen niin kuin Haavistolla ja Rehnillä on. Halla-ahoon ei omatkaan usko. Ilmeisesti ihmiset pitää presidentinvaaleja niin arvokkaana asiana että niissä ei äänestetä kännissä ja läpällä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi Haavisto jää siihen läppäluokkaan. Eihän häntä voi millään nähdä valtiomiehenä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä voi jos ottaa persulasit silmiltä. Perussuomalaiset ehtivät pillastua vielä kunnolla eikä edes Halla-aho saa etnonatiaisia hiljaisiksi. Halla-ahon kiusankappale on myös Väyrynen, jolla on nykyisin perussuomalaisssa enemmän kannattajia kuin keskustassa. Sen sijaan Soinin mahdollinen ehdokkuus tuskin hajottaa kovin pahasti persusuomalaisten rivejä. Vain joka kuudes perussuomalainen kertoo edes harkitsevansa Soinin äänestämistä. Kristillisdemokraattien kynnys äänestää Soinia on selvästi matalampi.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Mariniin sopii parikin sananlaskua:
”Sokeitten parissa yksilmäinenkin on kuningas (kuningatar).”
”Tällaista monsuunia en ole koskaan elämässäni nähnyt, sanoi saman kevään shakaalinpentu”. (Afrikkalainen sananparsi kokemattomuudesta).
Olli Rehn on periaatteeton nepotisti, joka yritti saada Turkkia EU:n jäseneksi. Ei typeryys kelpaa meriitiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on juuri näin. Erinomainen tiivistelmä Max.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on kuitenkin hoitanut Suomen nykyistä ykkösongelmaa koronapandemiaa vähintäänkin kohtuullisen hyvin – ainakin Ruotsiin verrattuna.
Marin on saanut näyttää taitojaan vain vuoden verran. Sitä ennen häntä ei päästetty vahingossakaan puhumaan edes eduskunnan kyselytunneilla. Ehkä jotkut demarit pelkäsivät, että Sanna näyttäisi taitonsa ja ajaisi silloisten ryhmyrien ohi…
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin ”hoitanut”? Ei hallitus ole antanut kuin epämääräisiä suosituksia ja kehotuksia tyyliin ”nyt ei ole aika lähteä mökille”.
Ei tuossa mitään hoitamista ole ollut.
Ruotsissa hallitukselle ei edes kuulu pandemian ”hoito”.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on kaikkien arvioiden mukaan hoitanut koronapandemiaa hyvin, paremmin kuin useimmat muut maat. Hallituksella ja pääministerillä on siinä tärkeä rooli.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä ole. Puhdas illuusio.
Ilmoita asiaton viesti
Soini joutui johdamaan sen ensimmäisen jytkyvoittonsa oppositioon, kun jytkysaaliissa ei ilm. ollut salkunkantaja-ainesta?
Toisen jytkyn jälkeen jo oli ja lisää hän henkilökohtaisesti pestasi mm. kristillisten porukasta ”miehen jolla on arvot kohdallaan”, mutta joka kuitenkin menetti sextekstareiden takia salkkunsa ennen kuin oli sen saanutkaan.
– Nyt, uuden peruspomon aikana näyttäisi kannatuksesta päätellen olevan jopa pääministeriainesta, MUTTA jostakin syystä ei vielä presidenttiainesta?
Täytyisikö persujen anella ex-peruspomo kehiin-presidenttipeliin…?!
Rehn ehti ilmoittautua ennen Väyrystä ja Vapaavuori valmistautua kisaajaksi kokoomuksen paidassa.
Marin ja Li Andersson ovat fiksut ja osaavat vasemman laidan laitahyökkääjät ja vihreillä täydennyttynä todella hyvä ketju.
– Viron tie voisi olla hyvin Suomen tie presidenttipelissäkin…?
Ilmoita asiaton viesti
On muuten mielenkiintoista että persut eivät menesty presidenttigallupeissa yhtä hyvin kuin puolueiden kannatusta mittaavissa kyselyissä. Viideosa (19%) suomalaisista olisi valmis harkitsemaan Halla-ahon äänestämistä. Viimeksi puolueen presidenttiehdokkaana olleen Huhtasaaren mainitsi joka kymmenes (11%). Perussuomalaisista sinisiin loikannut Timo Soini on vihjaillut olevansa yhä kiinnostunut presidentinvaaleista, mutta suomalaiset eivät ole enää yhtä kiinnostuneita hänestä. Soinin mainitsee mahdollisena vaihtoehtona yhdeksän prosenttia, yhtä moni kuin Väyrysen.
Näin siis vuoden takaisissa gallupeissa, joiden pohjalta kirjoitin tämän postaukseni, joka on yllättävän vähän vanhentunut.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/kuka-haastaa-haaviston/
Ilmoita asiaton viesti
…Soinillahan piti olla hyviä, houkuttelevia työmahdollisuuksia ”eri puolilla…?!”
( Populismikirjailija ja kiertävä puhe-ja saarnamies tuli…?)
Niin katoaa mainen kunnia ja itsekekehu omassa plokissa jää…
Ilmoita asiaton viesti
Maaseudun Tuelvaisuudessa oli hyvä analyysi siitä miten vennamolaisuudesta liu’uttiin persliukua soinismin kautta äärioikeistolaisuuteen:
”Niin vennamolaiset, soinilaiset kuin kommunistitkin kesytettiin hallitusvastuulla. Joka kerta, kun kansa on saanut nähdä, miten kaikki suuret puheet ovat tosiasioiden edessä jääneet vain puheeksi, on kannatus laskenut kuin lehmänhäntä.
Mutta voiko Halla-ahon persujen kohdalla enää olla yhtä luottavainen siihen, että tämä taktiikka toimii?
Vennamolaisuus syntyi maaseudun brutaalin tyhjentämispolitiikan seurauksena, soinilaisuus puolestaan ratsasti EU-vastaisuudella. Molemmat olivat puhtaita populistipuolueita, mutta Halla-ahon johtamissa joukoissa asetetaan koko nykyinen poliittinen systeemi kyseenalaiseksi eikä rasistisia ajatuksia enää pidetä loitolla.
Populistipuolueesta on tullut äärioikeistopuolue, jonka ajatuksia kannattaisi ruotia nyt eikä sitten, kun se on myöhäistä.
Kun Jussi Halla-aho käytti meppinä puheenvuoroa Euroopan parlamentissa, jo hänen monotoninen äänensä ja ilmeettömät kasvonsa oudoksuttivat. Myöhemmin muiden maiden mepit kiinnittivät huomionsa siihen, että siinä, missä Timo Soini piti puolueensa Ruotsidemokraattien tavoin visusti erillään Euroopan äärioikeistolaisten ryhmästä, Halla-aholla ei ollut pidäkkeitä. Hänen johdollaan persut menivät estoitta Identiteetti ja demokraatti -ryhmään, siihen samaan sakkiin, jossa äärioikeiston veteraani Marine Le Pen pullistelee.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1303006?fbclid=IwAR3TuBUGjVCKiO97kbXJRaTSvnZwaq-hT8Y6eUIdGFip8BpNrZc72Y_ma90
Ilmoita asiaton viesti
Soini on epäluotettava opportunisti. Toki hän luulee olevansa presidenttiainesta. Kansa tietää, ettei hän ole. Pelkkä politiikan pelimies ja takinkääntäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin suurin synti oli se että pani persut liukumaan persmäkeä kansallismielisestä populismista äärioikeistolaiseen etnonationalismiin. Sehän otti siipeinsä suojaan tuon 4H-kerhon (Halme, Halla-aho, Hakkarainen, Huhtasaari) joka toimi aluksi Timon kantorakettina mutta koitui sitten puolueen tuhoksi. On mielenkiintoista että kun Ruotsidemokraatit yrittää pyristellä eroon natsimenneisyydestään, persut painaa täysillä päin Marine Le Penin ja muiden Putinin tukemien euronatsien kuilua.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin ja Li Andersson ovat vetäneet puolueitaan ja ryhmiään onnistuneesti. Ja Jussi Saramossa on ytyä Lin tuuraajana. Sen osoitti tämä keskustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu osoitti myös sen että Halla-aho päästetään liian helpolla. Jussi Halla-aho on merkillisen suosittu ja vielä merkillisempi on hänen kulttimaineensa. Harvemmin Suomessa ketään kuolevaista ”Mestariksi” kutsutaan niin kuin Jussin fanit tekevät, ja ilman ironiaa. Ulkopuolista se huvittaa, etenkin kun Jussin ulkoinen olemus tuo mieleen 1960-luvun verovirkamiehet tai Loton viralliset valvojat – muistaako joku? Yhteiskunnallisena ajattelijana Jussi on suppeakatseinen yhden asian mies ja kirjalliselta tasoltaan piirikunnallisen tason saivartelija. Puhujantaidoista saamme harva se päivä havaintoja televisiosta. Johonkin muuhun se maine perustuu. Ettei vain nettikirjoitteluun?
Halla-ahon Scripta-blogi tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta vaan raakaa suonkylmää vihaa jota suomalaisessa poliittisessa kirjoittelussa ei ole nähty sitten Otto Wille Kuusisen päivien.
Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
Jussi sulautuu virheettömästi maailmanlaajuiseen äärioikeistoon. Hänelle Bidenin voitto oli epäilemättä murheen päivä. Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta suomalaiset mepit pitivät neljä vuotta sitten Clintonia parempana vaihtoehtona näistä kahdesta. Silloinhan Clinton hävisi vaikka sai suuremman äänimäärän. Nyt äänestystulos oli harvinaisen selvä kaikkien paitsi Q-hullujen mielestä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/mestari-ja-jaaprinsessa/
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista tietoa Jussi Halla-ahon toiminnasta. Hän on kaikesta päättäen ennen kaikkea kirjoittava poliitikko. Mysteeriksi jää kuienkin, miten sillä tavalla saavuttaa suurta mainetta ja julkisuutta, jos kirjoittaa jo valmiiki omille kannattajilleen omille nettisivuilleen. Paremmin hän pääsisi esille kirjoittamalla – Uuden Suomen Puheenvuoroihin.
Ilmoita asiaton viesti
On se joskus kirjoittanutkin tänne, ainakin kommentteja. Jostain syystä kaikki perussuomalaiset vain lähtevät täältä ja itkevät sitten vauva.fi-sivustolla että miksi heille ollaan täällä ilkeitä. He kun ovat tottuneet omiin hommafoorumeihinsa joissa aina silitetään myötäkarvaan. Viime vuonna Arto Luukkanenkin lähti täältä ovet paukkuen ja perusti oman bongoryhmänä jonnekin. Sitä kai hermotutti se kun kyselin mitä Hankamäelle kuuluu. Hankamäki muuten myös lakkasi kirjoittamasta tänne sen jälkeen kun sen vitsikkäästi nimetty pamfletti Totuus kiihottaa oli julkaisut ja vedetty takaisin.
Ai niin, Matias Turkkilakin on vallan unohtunut Suomen uutisiin. Joskus se kirjoitti tännekin mutta ei enää kehtaa. Sekin oli Luukkasen kanssa kätilöimässä tuota Hankamäen magnum opusta ja myönsi sitten harvinaisessa rehellisyyden puuskassa itsekin että nyt tuli kyllä mokattua.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan hyvin Arto Luukkasen ja Matias Turkkilan kirjoitukset. Oli niitä mielenkiintoista lueskella, vaikka ei ollutkaan kaikesta samaa mieltä. Olisi tosi tylsää lukea vain samanmielisten aivoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut vähän aikaa täältä pois. Mihinkäs Luukkanen on häipynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Se aloitti jollain uudella alustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Joutikin pois
Ilmoita asiaton viesti
Joo, palstan taso nousi kun se lähti litomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toistat samaa levyä Lamminpää. Toki tämän tuoma tylsyys lopulta häätää monen kirjoittajan ja lukijan. On sekin tietysti taktiikka.
Keksi jotain uutta sisältöä. Hankamäen pamfletti oli btw todella hyvä. Se osui niin arkaan paikkaan, että vieläkin näyttää ketuttavan.
Ilmoita asiaton viesti
Hankamäen pefletti oli niin surkea että persut itsekin häpesivät sitä. Kukaan ei siitä kehtaa edes puhua enää (paitsi harvinaisen hidas hämäläinen) eikä Hankämki naamaansa täällä näyttää eikä Turkkila joka sitä oli kätilöimässä. Eikä toinenkaan turmion kätilö Arto Bongo os. Luukkanen. Jopa pesrujen nouseva tähti Riikka Purkka sanoi että se on silkkaa kuraa.
Like ei enää julkaise Hankamäen teoksia, mutta pelastavan enkelin roolin otti perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta, joka julkaisi filosofian ja valtiotieteiden tohtorin Jukka Hankamäen teoksen Totuus kiihottaa – filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä maanantaina 8. kesäkuuta. Tekstiä markkinoitiin mediatutkimuksena, mutta siinä oli naisvihamielisiä kannanottoja, jotka olivat liikaa myös perussuomalaisille.
”Silkkaa kuraa”, kommentoi Hankamäen naisnäkemyksiä perussuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra.
”Emme tienneet, että kirja sisältää sellaista materiaalia kuin se sisälsi”, selitteli puheenjohtaja Jussi Halla-aho (pers) Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisemasta pamfletista Perussuomalaiseten puoluevaltuustossa 13.6. No, onhan se käsienpesu tärkeää näin korona-aikaan.
”Näkemäni otteet julkaisusta ovat julmia ja huolestuttavia”, kommentoi tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen (kesk.) Twitterissä 10.6.
”En vihaa mitään, vaan olen esittänyt feminismin kritiikkiä”, kommentoi Jukka Hankamäki STT:lle 11.6.
On mielenkiintoista, että feminismin kritiikkiä esittää mies joka paasaa asiasta sillä uskonvarmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi ihmiselle antaa. Hän ei selvästikään tiedä feminismistä mitään eikä haluakaan tietää, hän pitää feminismiä vaarallisena ja hänen mielestään olisi parempi ettei feminismiä ollenkaan olisi. Kuulostaako tutulta? Jep, feminismin tilalle voi yhtä hyvin vaihtaa maahanmuuton, ja kas, persujen maahanmuuttokritiikki on sillä määritelty ja tyhjentävästi kuvattu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
…Juu, hoiti tyylikkäästi A-talkinkin-vauvalomalaisenkaan ei tarvitse stressata…
Ilmoita asiaton viesti
”Olli Rehn on periaatteeton nepotisti” Ketä sukulaista hän on suosinut? Eikä kukaan noista potentiaalisista ehdokkaista ole nuhteeton. Vapaavuori, Aho, Väyrynen, Heinäluoma,…….. Unohtuiko joku?
Asettuihan Rehn Alpo Rusin tueksi Suomen demarieliittiä vastaan. Jotkut pitivät sitä poliittisena itsemurhana. Minä nostan sille hattua.
Ilmoita asiaton viesti
Tehkää ihmeessä Marinista presidentti, vaikka vähän etuajassa. Vähemmän siinä virassa saa niillä valtaoikeuksilla vahinkoa aikaiseksi kuin pääministerinä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän näillä gallupeilla ole kuin viihdearvoa, mutta Marinin suosio yllätti. Yleensä näissä kisoissa pärjää suuret muinaiset – joista muuten vasta yksi on ilmoittanut olevansa ehdolla, Paavo Väyrynen, joka on siinä mielessä pätevä, että hän on porukasta ainoa joka on kesäteatterissa näytellyt Kekkosta.
Myönteinen yllätys oli Halla-ahon vähäinen suosio. Minua on aina ihmetyttänyt miksi monet toimittajatkin kuvittelee sen olevan niin vietävän älykäs. Enemmän kuin älykkyystestistä politiikassa on kyse yhteiskunnallisten tavoitteiden artikuloinnista ja läpiajosta. Lisäksi oikeaan briljanttiin ajatteluun kuuluu myös älyllinen rehellisyys ja tasapuolinen argumentaatio – ja tätä välttämätöntä ehtoa Halla-aho ei likimainkaan täytä. Kyllä kansa jotain tietää: ”mestarilla” ei ole vaatteita.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-aho on epäilemättä älykäs. Mutta hänestä puuttuu ns. tunneäly. Hän osaa kertoa räväkästi, että hän vastustaa maahanmuuttoa ja kehitysapua. Mutta hän ei pysty kertomaan sorretulle kansalle lämpimän sympaattisesti, miten hän parantaisi heidän tilannettaan. Persuissa on tässä suhteessa paljon parempia edustajia – etupäässä naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tunneälystä puheen ollen tiedän monenkin – ihan puoluekannasta riippumatta – ihmetelleen mistä silloin oli kyse, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho (30 596 ääntä Helsingistä) ja europarlamentaarikko Laura Huhtasaari (92 700 ääntä Suomessa) antoivat Twitterissä tukensa oululaiselle kaupunginvaltuutetulle Junes Lokalle. Lokka ei kuulu perussuomalaisiin. Hän on äärioikeistolainen, jonka yksityiskohtaisissa fantasioissa joukkoraiskataan nimeltä mainittuja punavihervasemmiston naisia.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006408095.html?fbclid=IwAR0SheseSaxdmmpcDysyg-BDYXrCPXZfF__OeIEOqWcU517zjGexv6C8-HM
Ilmoita asiaton viesti
Tunneäly – jos tuollaista älykkyyden lajia nyt ylipäänsä on olemassa (voidaan määritellä/mitata) – on kyllä Marinin kohdalla subjektiivisen katsojan silmässä.
Marin tankkaa samalla ilmeellä samaa vastausta (”…hallitus suunnittelee toimenpiteiden suorittamista koskevia linjauksia…”) joka asiaan ja kysymykseen.
Toivottavasti tuota ei tarvitse enää kauaa katsoa.
Ilmoita asiaton viesti
Erämetsältä on näköjään jäänyt huomaamatta, että Marin on pääministeri ja on juuri sen vuoksi se henkilö joka joutuu asemansa vuoksi julkituomaan hallituksen suunnitelmat. Pääministerin asema rajoittaa hänen, kuten kaikkien pääministerien sanomisia ennen ja jälkeen Marinin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole jäänyt huomaamatta – valitettavasti sekä sanoman sisältö että ilmaisun muoto eivät ainakaan toistaiseksi ole ilmentäneet erityistä älyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Myönteinen yllätys oli Halla-ahon vähäinen suosio.”
Minä olen menettänyt toivoni näiden Halla-aho- fanien suhteen. Jos Halla-aho töppää, ne löytää jonkun toisen jota fanittaa. Halla-aho ei ole huonoin vaihtoehto, on paljon huonompia, kuten nämä ääniharavat, jotka on onneksi siivottu Brysseliin.
Halla-aholla on omat harhansa, kuten Johnsonilla ja Trumpilla, mutta persujohtajalla ilmeisesti pitää olla harhoja jotta ne olisivat uskottavia äänestäjien kannalta.
Timo Soini taisi olla varattomin kaikista persujohtajista, se vain näytteli harhaista, nämä muut taitaa olla ihan tosissaan harhaisia, mutta Halla-aholla on toisenlainen näytelmä menossa kuin Soinilla aikoinaan, se yrittää näytellä ettei olisikaan harhainen.
Ilmoita asiaton viesti
Toistosi jatkuu copy pastella sanasta sanaan. Jos olet sen romaanin saanut kasaan niin kyllä pystyt täälläkin parempaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai pystyn. Aina ei vain huvita. Ja koska olen tosiaan romaaninkin tehnyt, minun ei varsinaisesti tarvitse todistella täällä mtään.
Ilmoita asiaton viesti
Voin kehua, että toivoin jo vuoden 2015 alussa demarien turvautuvan Sanna Marinin palveluksiin. Tuolloin demarit istuivat Kokoomuksen apupuolueena Kataisen ”sekametelisoppahallituksessa”. Mutta demarien johto ei kuunnellut. Seurauksena oli heikko vaalimenestys v. 2015. Sanna Marin pääsi esille vasta vuoden 2020 alussa – pääministerinä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timouotila/184042-sanna-marin-yrittaa-pelastaa-demarit-perikadolta/
Ilmoita asiaton viesti
Osuit kyllä oikeaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minustakin…ja niin minäkin kun aikoinaan vaihdoin vakioturkulaiseni nuorempaan, kun näin heti hänen valovoimaisuutensa, jolle oli helppo ennustaa menestystä politiikassa.
– Pitää ansaittua taukoa äitiyslomalla.
Ilmoita asiaton viesti
Andersson on muuten kirjoittanut yhdessä parin muun kanssa mielenkiintoisen kirjan Äärioikeisto Suomessa. Muistan kirjaa lukiessani ajatelleeni että viimeinen luku lipsahti pamfletin puolelle, että ei kai perussuomalaisia voi äärioikeistolaisina pitää – mutta sehän osoittautuikin profeetalliseksi. Melko pian kirjan ilmestyttyä Halla-ahosta tuli puheenjohtaja eikä porukan äärioikeistolaisuudesta enää sen jälkeen ole ollut pienintäkään epäilystä.
Mielenkiintoista joskin toki kauheaa oli että PVL:n natsit pahoittivat mielensä siitä että heitä väitettiin kirjassa väkivaltaisiksi öykkäreiksi. Osoittaakseen moiset väitteet vääriksi he yrittivät tunkeutua Jyväskylän kirjastoon jossa teosta esiteltiin ja puukottivat järjestysmiestä.
Ilmoita asiaton viesti
…Liittyikö se meikäläistenkin änkyrä-oikestolaisten isku Jyväskylässä ko kirjaan…?
( Hyvä etteivät ole-ainakaan vielä halunnet ”marttyyreiksi” elinkautisen takia, Saksan malliin…?)
Ilmoita asiaton viesti
Jo, jos tarkoitat sitä Jyväskylän kirjastopuukotusta, niin kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Minullapa oli tamperelaisena tilaisuus äänestää Marinia jo vuonna 2011. Kuka tarjoaa varhaisemman vuoden?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myöntää että turkulaisena olen kahdesta asiasta teille tamperelaisille kateellinen: toinen on Eeva-Liisa Manner ja toinen on Sanna Marin, jonka ansiosta Tampereella ratikka jo kulkee kun täällä vielä fundeerataan että aloitetaanko sen suunnittelu vai ei.
Tosin eihän Mannerkaan Tampereella syntynyt (enkä minä Turussa; ei meidän perheessä ole muita paljasjalkaisia turkulaisia kuin poikani).
Ilmoita asiaton viesti
Presidenttiys on poliitikon eläkevirka. Niin sanottu loppuhuipennus, jonka jälkeen vetäydytään eläkkeelle. Lähinnä siksi, koska presidentillä on paljon arvovaltaa, muttei niinkään poliittista valtaa.
Kukaan nykyisistä puheenjohtajista tuskin haluaa olla presidentti, pääministeri on paljon voimakkaampi. Veikkaan että Sauli antaa tukensa jollekin vanhalle kokoomus- tai keskustapoliitikolle ja tämä henkilö tulee voittamaan vaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Haavistolla paremmat edellytykset koko kansan presidentiksi on kuin Porin jääprinsesssalla. ”Olikohan Pekka Katajan murhan yritys EU-eliitin tai EU:n tiedustelupalvelun tilaustyö?” (Laura Huhtasaaren avustaja Olli Kotro (ps)” – aika harhaiselta nämä kyllä minusta vaikuttavat…
Ilmoita asiaton viesti
Ei Sanna Marin halua vielä presidentiksi, todennäköisesti, vaikka onkin Suomen ylivoimaisesti toiseksi suosituin poliitikko Sauli Niinistön jälkeen. Hänellä on liikaa politiikan aktiivivuosia jäljellä ja liian vähän kokemusta. Ehkäpä 40-luvulla.
Hyvät ehdokkaat presidentiksi 2024 eteenpäin ovat vähissä. Ehkäpä ainoat ajateltavissa olevat ovat Rehn ja Vapaavuori.
Ilmoita asiaton viesti
Rehn, Vapaavuori, eikä enää Haavistokaan ole niin vahvoilla ja ”etumatkalla” etteikö esim. politiikan ulkopuolelta löytyisi ”sitoutumaton musta hevonen” kansansuosikiksi…?
Esim. Halla-ahon olisi oikeastaan pakko ”löytää” jostakin sellainen, jota voisi ainakin hehkuttaa ”löytönään!”
– Uutta ”messiasta” Salen jälkeen haikaillaan varmaan, Vapaavuoresta huolimatta, kokoomuksessakin?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tässä vielä aikaa. Haavisto munasi itse pienen mahdollisuutensa eduskunnan edessä. Siitä muistutetaan takuu varmasti.
”sitoutumaton musta hevonen” Niinistö jättää niin isot saappaat että vaikea uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston maine sai pienen kolhun mutta eiköhän se vaaleihin mennessä unohdu. Eri asia on viitsiikö se lähteä enää kolmatta kertaa yrittämään. Vuoden 2024 vaaleissa kamppailu on avoin, koska presidentti Sauli Niinistö ei ole ehdolla. Haavistolla on mahdollisuus nousta toiseksi suomalaiseksi presidentiksi joka ei ole suurimman puolueen ehdokas. Vain kerran on suurimman puolueen ehdokas jäänyt valitsematta silloin kun kautensa päättävä presidentti ei ole ollut ehdolla. Martti Ahtisaari (sd) nousi presidentiksi 1994, vaikka keskusta oli suurin puolue. Keskustan ehdokas Paavo Väyrynen hävisi myös Elisabeth Rehnille (r).
Toistaiseksi kisaan on ilmoittanut vain Paavo Väyrynen, joka on näytellyt Kekkosta kesäteatterissa.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko ettei persut muistuttaisi asiasta vaikka 40-luvulla?
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko että persujen nillitykselle tolkut ihmiset korvaansa lotkauttaisivat enää tänäkään vuonna?
Ilmoita asiaton viesti
Mainittakakoon tässä, että pres. Ahtisaari liputti Urpilaisen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Urpilainen on ehdokkaana, äänestän kyllä häntä ensimmäisellä kierroksella, kuten ketä tahansa demaria.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos olisin diktaattori, tekisin Sanna Marinista pääministerin ja Li Anderssonista presidentin.
Ilmoita asiaton viesti
Oho… Nyt vetäisit mustan hevosen. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtoon?
Ilmoita asiaton viesti
No mikä ettei. Kyllä hän vauhtia EuroNatoon panisi paremminkin kuin Sale. Hävittäjärahojahan ei enää vuonna 2024 saa Kankkulan kaivosta kyberturvallisuuteen, olipa presidenttinä kuka tahansa.
Ilmoita asiaton viesti