Pyhät kirjat tuottavat Ruotsissa pyhää vihaa
Pyhät kirjat tuottavat Ruotsissa pyhää vihaa
On outoa, ettei Ruotsi saa Koraanien polttajia kuriin. Se on kuulemma sananvapauden kysymys. Jos ei pidä Koraanista tai Raamatusta, se on voitava kertoa kovin sanoin somessa tai jopa polttamalla tuo painotuote julkisesti.
Mutta se on lainsäädännön typeryys, jota Venäjän Putin ja Turkin Erdogan voivat käyttää häikäilemättä hyväkseen. Koraanien polttajille kannattaa maksaa kunnon palkkio. Sillä tavalla Ruotsille hankitaan vastustajiksi koko muslimimaailma ja pidetään Ruotsi Naton ulkopuolella.
Ruotsin valtio taas on niin periaatteellinen, ettei halua luopua ”sananvapaudesta” diktatuurimaiden painostuksen edessä. Ruotsin poliisi toimi jopa niin ”oikeaoppisesti”, että palautti Koraanin ”oikealle omistajalleen”, kun joku yritti ottaa sen pois polttajan käsistä.
Suomessa ja useimmissa läntisen Euroopan maissa Koraanin tai Raamatun polttaminen on uskonnonvapautta loukkaava rikos. Ruotsille tällainen lain pykälä ei kelpaa. Kannattaisi harkita, koska se varmaan auttaisi myös jengirikollisuuden nujertamisessa.
Nämä ovat syviä periaatteellisia kysymyksiä. Eikö niissä kannattaisi antaa käytännön kävellä tiukkapipoisuuden yli?
Suomen Lähi-idän instituutin johtaja Susanne Dahlgren sanoo, että Koraani on muslimimaissa ei vain kirja vaan pyhä esine. Ja onhan meilläkin Raamattu pöydällä ja sormet kirjan päällä, kun ministerit vannovat virkavalansa.
Meillä Suomessa Koraanin ja Raamatun polttaminen ja häpäiseminen on siis rikos. Tätä sääntöä vastaan toimi varmaankin kirjailija Jari Tervo, joka heitti tv-ohjelmassa Raamatun nurkkaan. Hyvä, ettei siitä tehty isoa numeroa. Sivistysvaltiossa on annettava tilaa myös vapaa-ajattelulle.
Entä miten on suhtauduttava moniin rikoksiin syyllistyneeseen Donald Trumpiin, joka heilutteli vaalikampanjassa Raamattua kourassaan ja uhkasi lyödä sillä demokraattivastustajiaan päähän?
Entä kumpi käyttää Raamattua oikein ja laillisesti, Moskovan patriarkka Kirill vai hänen kiovalainen kollegansa?
ASIASANAT: Koraani, Raamattu, Sananvapaus
Kannattaa lukea kuin piru Raamattua rikoslain 17 luvun 10§.
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä,….
Suomen maallistuneelle kirkolle mikään ei ole enää pyhää, joten raamatun kaltoin kohtelu ei herätä Suomessa juurikaan tunteita.
Sen sijaan muslimeille koraani on pyhä kirja siinä missä hinduille lehmä esiintyy pyhänä eläimenä.
Koraanin häpäisy merkitsee uskovalle muslimille paljon enemmän kuin raamatun häpäisy maallistuneelle kristitylle. Yleensä koraanin vahingoittamisella on tarkoitus häpäistä tai herjata islamin uskoa. Harvemmin sellainen keneltäkään vahingossa putoaa nuotioon.
Mutta menepä pissalle Jerusalemin itkumuuria vasten ja katso, kuka heittää sen ensimmäisen kiven. Meidän näkökulmastamme se on vain kiveä.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Suomen maallistuneelle kirkolle mikään ei ole enää pyhää, joten raamatun kaltoin kohtelu ei herätä Suomessa juurikaan tunteita.”
”Sen sijaan muslimeille koraani on pyhä kirja siinä missä hinduille lehmä esiintyy pyhänä eläimenä.”
Meidän on aivan käytännön syistä otettava huomioon, että autoritäärisissä maissa ei ole sanan- eikä uskonnonvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä, koska kuten hyvin tiedetään, monissa maissa uskonto on yhtä kuin maan poliittinen järjestelmä tai uskonto pönkittää maan poliittista järjestelmää. Ja kun valtion väkivaltakoneisto tulee sekä hallintoa että uskontoa, on pakka täydellinen.
Sananvapaus on rikkumaton ja perustuslailla taattu. Moni kuitenkin unohtaa sen, että sananvapautta voidaan rajoittaa ja rajoitetaankin perustuslakia alemmilla lailla.
Tämänkaltaiselle, sanavapautta rajoittavalle lainsäädännölle on syynsä. Yksi syy on se, etteivät yhteiskunnat syty liekkeihin ja yleinen järjestys säilyy.
Sananhan sanotaan olevan miekkaa vahvempi.
Ruotsalaisten hölmöyttä on se, että he sallivat uskonnon ja sitä kautta ihmisten loukkaamisen. Siitä maksettava hinta voi olla kova. Esimerkkejä löytyy maailmalta kosolti.
Emme länsimaisina ihmisinä ymmärrä, että muslimi saattaa loukkaantua uskonnon pilkkaamisesta samalla tavalla kuin me loukkaannumme siitä, että joku vaikkapa näyttää meille viereisen auton ikkunasta keskisormea.
Loukkaantumisessa ei vaikuta olevan mitään järkeä, sehän on vain yksi sormi. Silti loukkaannumme ja pahimmillaan aiheutamme loukkaantumisen seurauksena täysin kohtuuttomia lopputulemia.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Eipä, koska kuten hyvin tiedetään, monissa maissa uskonto on yhtä kuin maan poliittinen järjestelmä tai uskonto pönkittää maan poliittista järjestelmää. Ja kun valtion väkivaltakoneisto tulee sekä hallintoa että uskontoa, on pakka täydellinen.”
Autoritäärisissä maissa uskonto on osa ainoaa oikeaa ajattelutapaa. Se ei sovi sananvapauden kanssa yhteen alkuunkaan. Siitä syntyy ongelma, jonka kanssa Ruotsi nykyään painii. Suomi on yrittänyt löytää jonkinlaisen poikkeusväylän.
Ilmoita asiaton viesti
Metkaa havaita, että täällä ateistit ovat taas keskustelemassa siitä, ettei kuseskelu Raamatun päälle loukkaa heitä.
Puheenvuorosta on kadonnut jo kaksi blokausta Iltasanomien artikkeliin liittyen, missä käsiteltiin uskontoryhmään ’piip’ kuuluvan i*****n kommentteja. Ero Päivi Räsäsen tapaukseen on vain se, että Räsänen siteerasi Raamattua julkisesti, kun taas tämä tyyppi heitteli saman sisältöistä tekstiä vapaamielisesti julkisuuteen. Mitä luulette, mahtaako valtakunnansyyttäjä nostaa syytteen?
Ilmoita asiaton viesti
> ”Metkaa havaita, että täällä ateistit ovat taas keskustelemassa siitä, ettei kuseskelu Raamatun päälle loukkaa heitä.”
Kyllä minua ainakin loukkaa, jos joku kusee Raamatun päälle tai jos joku polttaa Koraanin. Trumpia kehottaisin lukemaan Raamatusta Luukas 18:18-27.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpia kehottaisin pistämään betonikengät jalkaan ja hyppäämään mereen käsi kädessä suuren rakkautensa Putinin kanssa.
Trump uhosi päihittävänsä Barack Obaman tulevissa presidentinvaaleissa, vaikka tämä ei ole ehdolla. Hän vihjasi myös lyöneensä Obaman laudalta vuoden 2016 vaaleissa – tuolloin tosiasiassa hänen vastaehdokkaanaan oli Hillary Clinton. Trump korjasi itseään huomattuaan jälkimmäisen erheensä.
Trumpin sanasekoilut eivät jääneet yleisöltä huomaamatta. NBC Universalin entinen johtaja Mike Sington kutsui viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter) Trumpia tämän omia sanoja lainaten kognitiivisesti heikentyneeksi.
– Hän (Trump) osoittaa, kuinka kognitiivisesti heikentynyt hän on. Katsokaa, kuinka hän sekoaa sanoissaan, miten hänen ajatuksensa pimenee, sitten hän kääntyy lukemaan teleprompterista pelastaakseen itsensä. Ja hän puhuu edelleen väärin, Sington kirjoittaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7d606e7e-0a9d-4236-b29f-4f65a3f5aa7e?fbclid=IwAR1eqFVNpfAtrBAPtmjRBEs9Sn8E9bAnDaYBkqyLzWfHXEijiuvNcbA6FzI
Ilmoita asiaton viesti
> ”Trumpia kehottaisin pistämään betonikengät jalkaan ja hyppäämään mereen käsi kädessä suuren rakkautensa Putinin kanssa.”
Noinkin sen voi sanoa. Seurasin Putinin ja Trumpin liikkeitä, eleitä ja puheita, kun he vierailivat Helsingissä kesällä 2018. Näyttäytyi, että Putin johti showta ja Trump istui pelkääjän paikalla. Trump rentoutui selvästi vasta, kun Putin kertoi lehdistölle, ettei hän puuttunut mitenkään Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vuonna 2016. Trump sanoi: Siitäs kuulitte!
Ilmoita asiaton viesti
Obaman dynastiaa Trumpp tarkoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Trump on kyllä psykologisesti kiintoisa tapaus: miten lyhyt matka jollakin on uhmaiästä dementiaan. Täyspäinen aikuisuus jäi oranssilla molopäällä kokonaan väliin.
Vihapuhemies Jussi on sitä mieltä että tuo oranssi koliikkiaikuinen on parasta mitä Amerikalle on tapahtunut pitkään aikaan. Ja persujen edellinen presidenttiehdokas Laura Huuhaasaari olisi antanut tälle riidankylväjälle Nobelin rauhanpalkinnon.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Vihapuhemies Jussi on sitä mieltä että tuo oranssi koliikkiaikuinen on parasta mitä Amerikalle on tapahtunut pitkään aikaan. Ja persujen edellinen presidenttiehdokas Laura Huuhaasaari olisi antanut tälle riidankylväjälle Nobelin rauhanpalkinnon.”
Todella käsittämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Obaman dynastiaa Trumpp tarkoitti.”
Tietenkin Trump tarkoitti kaikkia, jotka olivat väittäneet hänen saaneen tukea Putinilta. Mutta kuka uskoi Putinia, kun hän kielsi asian?
Ilmoita asiaton viesti
> ”Trumpia kehottaisin lukemaan Raamatusta Luukas 18:18-27.”
Koska teistä kaikilla ei ole Raamattua kirjahyllyssä saati aikaa etsiä sieltä joitakin kohtia, kerron, mitä tuolta Luukkaan Evakeliumista 18:18-27 löytyy. Siellä Jeesus keskustelee rikkaan miehen kanssa: Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: ”Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että pääsisin iankaikkiseen elämään?”…
Jeesus sanoi: ”…Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaassa. Tule sitten ja seuraa minua.” Kun mies kuuli tämän, hän tuli murheelliseksi, sillä hän oli hyvin rikas.
Ilmoita asiaton viesti
Tulikos tämän jälkeen se kohta jossa Jeesus sanoi että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin Trumpin päästä taivasten valtakuntaan?
Ilmoita asiaton viesti
> ”Tulikos tämän jälkeen se kohta jossa Jeesus sanoi että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin Trumpin päästä taivasten valtakuntaan?”
Kyllä Trumpin on pitänyt kuulla tuo vertaus, jos hän on kirkon miehiä.
Ilmoita asiaton viesti