Sanna Marin tuomitsi Kiovassa jyrkästi Venäjän toimet
Sanna Marin tuomitsi Kiovassa jyrkästi Venäjän toimet
Pääministeri Sanna Marin on käynyt Kiovassa Ukrainassa tapaamassa maan presidenttiä Volodymyr Zelenskyita. Vierailusta ei tietenkään kerrottu etukäteen turvallisuussyistä. Suomen pääministeri esitti voimakkaan ja erittäin selkeän vetoomuksen Ukrainan puolesta ja tuomitsi jyrkästi Venäjän Putinin raa’an sodan.
Tämä VZ on nykyään varmaan maailman eniten julkisuudessa esiintyvä poliitikko, jonka jo lapsetkin tuntevat kuvaruudusta ja nettisivuilta. Hän on luonut aivan uudenlaisen esiintymistavan T-paidassa ja ilman mitään pönöttäviä prenikoita. Siinä asussa hän on esiintynyt etänä kaikkialla maailmassa parlamenteissa, YK:ssa, EU:ssa ja suurvaltakokouksissa.
Tuollainen esiintyminen on tuonut Ukrainalle näkyvyyttä ja mainetta kaikkialla maailmassa. VZ:n suora ja selkeä esiintymistapa on kertonut tämän maapallon asukkaille, miten törkeän hyökkäyksen kohteeksi Ukraina on joutunut.
Tuo hyökkääjä Vladimir Putin on sen sijaan jäänyt maailman paholaisen maineeseen, vihatuksi sylkykupiksi, jolla ei ole ystäviä vaan pelkkiä vihamiehiä joka suunnalla.
Suomen pääministeri kävi siis tapaamassa Ukrainan maailmankuulua presidenttiä. Se oli oikeastaan aivan luonnollista. Ellei Suomen valtiojohtoa olisi nähty Kiovassa, maailmalla olisi vähitellen kysytty, miksi ei. Siellähän on käynyt suuri joukko Euroopan johtavia poliitikkoja ja myös EU:n johtohenkilöitä. Ukrainan asia on kaikkien meidän asia – paitsi ei Putinin ja Valko-Venäjän Lukashenkan.
Sanna Marin esiintyi VZ:n rinnalla mallikkaasti ja puhui suoraan ja selkeään tyyliinsä vakavin ilmein tuomiten jyrkästi Putinin raakuudet. Suomen pääministerin viestinä oli, että Ukraina tarvitsee jatkuvasti ja yhä enemmän meidän apuamme sekä sodan käymiseen että elämän ylläpitämiseen. Ukrainaa ei ole lupa unohtaa.
ASIASANAT: Suomi, Ukraina, Venäjä
Käyttikö Uotila tahallisesti vai tahattomasti kirjaimia VZ?
Jos jollain saadaan ukrainalaiset provosoitua niin juurikin noilla kirjaimilla.
Tuli Sanna Marinin kommenteista samalla mieleen se Speden vanha sketsi, jossa Neuvostoliiton kone loukkaa Suomen ilmatilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitäs sitten.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Käyttikö Uotila tahallisesti vai tahattomasti kirjaimia VZ?”
Käytän tuota lyhennettä vain käytänöllisistä syistä, koska tuon nimen oikean kirjoitusasun tarkistaminen on niin hankalaa. En todellakaan ole kuullut, että tuo lyhenne ärsyttäisi joitakin ukrainalaisia. Jos niin on, lopetan kätevän lyhenteen käyttämisen. Sen tiedän, että pelkkä Z on paha merkki. Sellaista ei ole venäjän eikä ukrainan kirjaimistossa. Sille on Venäjällä luotu uusi merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
V ja Z on olleet tankeissa ja muussa varustuksessa, siis tämähän on venäläisiltä ollut selvä ukaasiviesti (kun kuvittelivat että sodan ensimmäisinä hetkinä Zelenskyi on salamurhattu, onneksi sekin suunnitelma sitten ryssittiin). VZ on hyväksyttävä lyhenne itselleni ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Äh, jos jonkun nimikirjaimet ovat VZ, niin sitten ovat. Ei venäläisille pidä antaa sitä valtaa, että kaksi latinalaisen aakkoston kirjainta julistettaisiin heidän takiaan pannaan.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Äh, jos jonkun nimikirjaimet ovat VZ, niin sitten ovat. Ei venäläisille pidä antaa sitä valtaa, että kaksi latinalaisen aakkoston kirjainta julistettaisiin heidän takiaan pannaan.”
Venäjän ja ukrainan kirjaimistossa ei ole kirjainmerkkejä V ja Z. Niiden tilalla ovat merkit B ja 3. Ehkä Kremllin väki yrittää näitä latinalaisen kirjaimiston merkkejä käyttämällä kertoa, että ukrainalaiset pyrkivät eroon ”äiti Venäjästä” vetoamalla länteen ja sen ”naurettavaan kirjaimistoon”?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Sanna Marin EU:n johtava poliitikko. Siis viiden miljoonan pomo.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Onko Sanna Marin EU:n johtava poliitikko. Siis viiden miljoonan pomo.”
Sanna Marin näyttää selkeällä tyylillään saaneen yhä enemmän sanan sijaa myös EU:n piirissä. Hänhän on siellä Suomen virallinen ykkösedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kyllä Suomen, mutta ei EU: n johtava poliitikko.
Vähän sama, jos kenraalille, joka johtaa suuria joukkoja sanottaisiin, että täällä on nohevampi korpraali, niin eikö voisi toimia johtajana.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on ensimmäinen suomalainen poliitikko vuoden 1945 jälkeen, joka on tuominnut Venäjän yhtään mistään. Tässähän tuntee itsensä suorastaan voimautetuksi. Suomen kansan itsetunto on palautettu ja moraalikompassi osoittaa taas oikeaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siis mikäänhän ei ole niin tyhmää kuin käydä potkimassa vielä rauhallista karhua munille. Siinä saa nopeasti potkija kyytiä.
Pakko todeta, että kun Suomi luopui puolueettomuudesta, niin se todellakin luopui siitä kunnolla. Marinin toiminnassa olisi järkeä, jos hän sukkuloisi Moskovan ja Kiovan väliä ja yrittäisi välittää rauhaa, kuten entinen Suomi olisi toiminut.
Sen sijaan hän kävi lupaamassa ukrainalaisille lisää aseita.
Sannan jo alkanut vaalikampanja voi tulla pahimmillaan todella kalliiksi.
Kävisi ressukka edes syömässä välillä, ettei oma terveys mene.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen vaihtoehto on käydä nuolemassa sen munia.
Emme me ennen puolueettomia olleet vaan Venäjän lakeija ja satelliitti, johon lännessä suhtauduttiin myötätuntoisen alentuvasti. Onneksi ajat ovat muuttuneet.
Edit. Korjataan tuo Venäjä nyt Neuvostoliitoksi, kun puhutaan ajasta ennen vuotta 1991,mutta Halonen ja kumppanit nuolivat Venäjää ja Putinia vielä 2000-luvullakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan pysyä neutraalina, kuten tähänkin saakka.
Siihen en ota kantaa, missä määrin Näränen pitää munien nuolemisesta, kun asian puheeksi otti.
Joku aikoinaan sanoi, että venäläisille on hyvä tarjota kättä, mutta samaan aikaan pitää ladattua revolveria selän takana piilossa. Näinhän me olemme toimineet vuodesta 1944 alkaen hyvällä menestyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Emme me olleet neutraaleja. Neuvostoliitosta paenneet tajusivat olevansa turvassa neutraalissa ja puolueettomassa maassa vasta kun olivat ylittäneet Suomen ja Ruotsin rajan. Jos jäivät kiinni Suomen puolella, tiesivät joutuvansa luovutetuiksi takaisin Neuvostoliittoon. Ei Suomi ollut heille ”puolueeton” eikä ”neutraali”. Nuo sanat esiintyivät vain suomettuneiden poliitikkojen höpinöissä ja aluksi itänaapurin kanssa laadituissa kommunikeoissa. Kunnes niissäkin alettiin käyttää termiä ”pyrkimys puolueettomuuteen”😁
Potkin mielummin ryssää munille kuin nuolen Putinin alapäätä, kuten sinä tunnut tekevän useimmissa kommenteissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Korjaa hyvä mies nyt edes että Neuvostoliiton lakeija.
Jos Suomi olisi ollut Venäjän lakeija, tänne ei olisi myyty yhtään länsimaista asetta eikä tehty yhtään ulkomaista investointia.
Älä sotke Suomea Valko-Venäjään.
Hyvät talous- ja naapuruussuhteet ovat tuoneet Suomeen vaurautta, jollaista ei olisi saavutettu nyrkkiä heristämmällä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomettunut Suomi oli Neuvostoliiton lakeija mutta kyllä Halonen ja kumppanit olivat myös Venäjän lakeijoita. Pyrinkin yleensä käyttämään termiä itänaapuri kun tarkoitan tuota itärajamme takana olevaa persläpeä.
Ilmoita asiaton viesti
Kosonen, idänkauppa oli varsinkin erityisen voitollista Suomelle ja toi meille suunnatonta vaurautta sodan jälkeen erityisesti vuoteen 1952 asti😂. Kyllä te venäjämieliset sitten jaksatte hehkuttaa tuota valheellista myyttiä idänkaupasta😁
Ilmoita asiaton viesti
Jonkin verran idänkauppaa tehneenä voin sanoa että sinne myytävän tavaran myyntihintaa laskettaessa käytettiin aivan eri kertoimia kuin kotimaahan tai länteen.
Ja koska kauppa oli nk. bilateraalista vaihtokauppaa joka tehtiin viisivuotiskausittain niin ennakkoon tiedettiin paljonko minkäkin laisia tuotteita seuraavan viiden vuoden aikana ”myytiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, paljonko saatiin voittoa idänkaupasta vuoteen 1952 asti?😁 Veikkaan, että kauppaa piti käydä pitkälle 1970-luvulle asti ennen kuin pääsimme edes omillemme.
Lisäksi idänkauppa yksipuolisti tuotantorakennettamme ja heikensi sen kilpailukykyä. Herätys olikin sitten ankara kun Neuvostoliitto romahti ja bilateraalinen idänkauppa loppui.
Yksi esimerkki taloudellisen yhteistyön typeryydestä Neuvostoliiton kanssa oli Saimaan kanava-alueen vuokraus ja kanavan rakentaminen venäläisille. Ei koskaan tuonut takaisin edes murto-osaa siihen uhratuista varoista. Kekkosen hölmöyksiä tämäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, vuoteen 1952 en todellakaan käynyt idänkauppaa. Taisin käydä enemmän kauppaa kävyillä kavereitten kanssa.
Vuoteen 1990 ja vähän sen jälkeen vielä, idänkauppa oli sangen tuottoisaa.
1952 saakka taisimme toimittaa ns. maksutta tavaraa itänaapurillemme.
Koska tarkoitat sotakorvauksia, tai siis ryöstösaaliin toiseen kertaan maksamista, niin se on kiistatonta että sen avulla ja pakosta, konepaja- ja metalliteollisuutemme kehittyi.
Se että Suomen teollisuus ei sitten kehittynyt länsimaita vastaavasti johtui osittain idänkaupasta koska sinne piti toimittaa vain ”viimeistä länsimaista tekniikkaa” vastaavaa tavaraa. Ja mehän toimitimme. Tavarantarkastajille videolaittieta ja huonoja pornofilmejä.
Suomen kilpailukyky jäi muista jälkeen myös siksi että kaupan kannattavuuden takia teollisuuden ei tarvinnut kehittää tuotantoaan ja tuotteitaan.
Monet yritykset meillä kuitenkin tajusivat nämä ongelmat jo 1980 ja hankkivat tekniikkaa länsimaista.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Yksi esimerkki taloudellisen yhteistyön typeryydestä Neuvostoliiton kanssa oli Saimaan kanava-alueen vuokraus ja kanavan rakentaminen venäläisille. Ei koskaan tuonut takaisin edes murto-osaa siihen uhratuista varoista. Kekkosen hölmöyksiä tämäkin.”
Tämän suunnitelman takana lienee ollut Kekkosen toive, että Suomi saisi Saimaan kanavan tietämiltä ainakin pienen kimpaleen Karjalaa takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ja ylipäätänsä suomalaiset tekisivät itsensä hölmöiksi sukkuloimalla Venäjän viestinviejinä. Onneksi eivät tee niin. Suomalaiset kokevat historiamme vuoksi erityistä kohtaloyhteyttä ukrainalaisiin juuri nyt ja kososia lukuunottamatta myötätuntomme on heidän puolellaan.
Marin ei luvannut lisää aseapua Ukrainalle vierailullaan. Olisin kyllä toivonut, että olisi luvannut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi muuta sanoa kun lukee Kososen raukkamaisia myötäilykommentteja kuin että onpa onni ettei meillä enää ole idänmielistelijöitä vallan kahvassa. Piti tarkistaa Kososen esittely muistinko oikein, kyllä muistin. ”Sisukas suomalainen” my arse.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Antti. Tuo on päinvastoin koko ajan paskat housuissa😁
Ilmoita asiaton viesti
> ”Marinin toiminnassa olisi järkeä, jos hän sukkuloisi Moskovan ja Kiovan väliä ja yrittäisi välittää rauhaa, kuten entinen Suomi olisi toiminut. Sen sijaan hän kävi lupaamassa ukrainalaisille lisää aseita.”
Totta on, että Sanna Marin ei näillä puheillaan rakentele Etyk-juhlaa ”Helsingin hengessä”.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Marin on ensimmäinen suomalainen poliitikko vuoden 1945 jälkeen, joka on tuominnut Venäjän yhtään mistään. Tässähän tuntee itsensä suorastaan voimautetuksi. Suomen kansan itsetunto on palautettu ja moraalikompassi osoittaa taas oikeaan suuntaan.”
Sanna Marinilla ei tosiaankaan sattuneesta syystä ole neuvotokauden perintöä riesanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupolvenvaihdos politiikassa ei olisi voinut parempaan aikaan tulla, vaikka nyky-hallitus onkin kovan kritiikin alle monesti joutunutkin (myös täysin aiheetta), omissa silmissä arvostan lähes jokaista ministeriä, esim. Lintilä saa pisteet. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on Ukrainan murhenäytelmän suhteen viralliset sanansa sanonut. Nyt voimme vain toivoa, että inhimillisyys voittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin joukot
Kiovassa ilta jo hämärsi
kun Sanna joukkojaan tarkasti
Zelenskyi vieressä näytteli kovaa miestä
ja Sannalle kuiskasi otsa hiessä
Se Putin nyt olispa tässä
niin pian ois hirressä kaulaansa venyttämässä
Tään vannon
ja kautta kiven ja kannon
saanko minäkin turvan Helsingissä
Ilmoita asiaton viesti
Kuolemanrangaistus ei käy demokraattisessa maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjälläkään Puttea ei voi ainakaan vielä hirttää, koska Venäjä poisti kuolemanrangaistuksen 90-luvulla päästäkseen eurooppalaisiin järjestöihin. Mutta Medvedev on esittänyt kuolemanrangaistuksen palauttamista. Mahtoiko ajatella sen olevan sopiva kohtalo esimiehelleen?
P.S. Toki Puten ikkunasta pudottaminen on kätevämpää, ei tarvita turhanpäiväisiä oikeudenkäyntejä. Ilmankos Venäjällä nykyään pudotaan ikkunasta, mikäli tulee niinsanotusti ryssittyä.
Ilmoita asiaton viesti
Koetko kuin Paavo, että murhaajat ovella? 😀 Sinä(kin) saat näitä jonninjoutavia blaastauksiasi täällä jauhaa, koska Suomi on demokraattinen maa, jos ei kunnianloukkausta tai muuta laitonta – sana on vapaa. Toisin kuin ihannemaissasi…
Ilmoita asiaton viesti
Paavo varmaan kokee joutuneensa murhayrityksen kohteeksi, jos ei tule valituksi kepun uudeksi puheenjohtajaksi. Media ja muut ilkeämieliset yrittävät nimittäin tappaa hänet vitutukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Oli kyllä aika vahvaa kokemista se blogi! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Minua aina häiritsee sana tuomita.
Mitä ihmeen tuomareita tai jumalia nämä poliitikot luulevat olevansa.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Niin kyllä Suomen, mutta ei EU: n johtava poliitikko.”
Enpä tietenkään väitä, että Sanna Marin olisi EU:n johtavia poliitikkoja. Totean vain, että hän on nuoresta iästään ja pienestä kokemuksestaan huolimatta selvinnyt hyvin erittäin vaativana aikana pääministerin tehtävästä. Kiovassa hänen kasvoiltaan voi lukea kauhua ja surua, kun hän katselee sodan tuhoja. Ja siinä mielentilassa hän piti järeän puheen.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin reissu Ukrainaan taisi olla pitkälti sen vuoksi, ”koska muutkin” ja tietty näkyvyyttä saatava lisää, koska vaalit tulossa. Liian vähän ja liian myöhään, tahi sitten liikaa ja liian aikaseen. Ei se oikein satu ikinä kohdalleen.
PS kuten ei myöskään mielestäni blogistin laittama kuva tekstinsä alkuun. Ehkä jonkun toisen olisi voinut valita?
Ilmoita asiaton viesti