Sanna Marinin hallitus teki kolme ”maailmanennätystä”
Sanna Marinin hallitus teki kolme ”maailmanennätystä”
# Tiistaina 10. joulukuuta 2019 Suomen historiassa koettiin käännekohta. Silloin alkoi uusi feministinen Labour-hallituskausi. Käänne oli jyrkkä, melkeinpä 180 astetta. Keski-ikäisten herrojen Konservatiivi-kausi päättyi jo kesällä. Samalla Suomi sai maailman nuorimman v. 1985 syntyneen pääministerin Sanna Marinin (Sdp), kaiken lisäksi naisen. Tämä on maailmanennätys.
Juha Sipilän (Kesk) Konservatiivi-hallituksessa istui 9 miestä ja 5 naista. Sanna Marinin (Sdp) hallituksessa on 12 naista ja 7 miestä. Se taitaa olla toinen maailmanennätys. Suomessa on ollut jo ennen naispääministeri. Mutta sekä Anneli Jäätteenmäen (Kesk) että Mari Kiviniemen (Kesk) kaudet jäivät kovin lyhyiksi.
Milloinkaan ennen Suomen hallituksissa ei ole ollut myöskään nainen saman aikaan hallituksen avainpaikalla pää- ja valtiovarainministerinä. Nyt on.
Kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtaja on nainen. Se on kolmas maailmanennätys. Keski-ikäiset miesministerit tuntevat istuvansa hallituksessa jotenkin väärässä seurassa. Ei kuuluisi tuntua, sillä tämä on uutta normaalia. Tilanne on perusteellisesti erilainen kuin Juha Sipilän (Kesk.), Timo Soinin (Siniset) ja Petteri Orpon (Kok.) hallituksessa.
Sipilän ja Marinin hallitusohjelmat eroavat perusteellisesti toisistaan. Sipilän hallitus oli kuin pörssiyhtiön johtokunnan herraseura. Sanna Marinin hallitus on kuin feministiseuran aktivistiryhmä.
Harvoin minkään maan poliittinen ilmapiiri on muuttunut niin perusteellisesti kuin Suomessa 2019. Suomi on siirtynyt pörssiukkojen vallasta nuorten tasa-arvoa ajavien Y-sukupolven naisten ohjaukseen.
Tämä on vain upeaa jatkumoa vuoden 1907 vaaleille, jolloin Suomen suuriruhtinaskunnassa naisillakin oli äänioikeus, jopa oikeus päästä kansanedustajaksi. Sekin taisi olla maailmanennätys. Yksi noista maailman ensimmäisistä naiskansanedustajista oli piikana aloittanut Miina Sillanpää, josta tuli Suomen ensimmäinen naisministeri Väinö Tannerin (Sdp) hallituksessa 1926-27.
ASIASANAT: Politiikka: Naispääministeri, Miina Sillanpää, Sanna Marin
Täytyy toivoa ettei kaikkien viisaiden tietäjien, itämaisista kotimaisiin, neljäs maailmanennätys toteudu, talouden ajaminen täyteen katastrofiin joka voisi olla uudenvuodentoive Suomen maalle.
Ilmoita asiaton viesti
Talouden ajautuminen katastrofiin olisi tietenkin opposition, kokoomuksen ja persujen, unelma ja toiveiden täyttymys, märkä päiväuni, sekä paras joululahja ikinä, mikä ei nyt kuitenkaan tänä jouluna vielä ennätä toteutumaan.
Se mitä taloudessa tapahtuu on kuitenkin suurimmaksi osaksi muista seikoista kuin hallituspolitiikasta johtuvaa. Työmarkkinajärjestöt ja maailmantalouden kehitys, sellaisten pelureiden kuten Trump ja Johnson, teot ratkaisevat sen mitä Suomen taloudessa tapahtuu. Oppositiolla ei ole asiaan sen parempia konsteja kuin hallituksella.
Paras konsti olisi palkkojen jäädyttäminen, mutta sitä konstia ei yksikään puolue pysty toteuttamaan jos hallitukset eivät saa eivätkä uskalla sotkeutua työmarkkinaneuvotteluihin.
Mitä Sanna Mariniin tulee, niin se näyttää näppärältä likalta, näppärämmältä kuin entiset nais-
tai miespääministerit, joten siinä suhteessa ei ole toivomisen varaa.
Toivottavasti Sanna osaa hallita hallituksen naiskatrasta, eduskuntaa, oppositiota ja koko Suomen kansaa. Jos näin kävisi, niin kyllä siitä vielä hyvä voisi tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttämiset ja Trumpit voi unohtaa. Jos nyt otetaan lähtökohdaksi talousennusteet ja teot joissa on luvassa huomattavia korotuksia bensanhintaan ja jotain pienimuotoista tukirahapuuhastelua. Sitten samalla puhuu tulevaisuusinvestoinneista jotka jos toteutuessaan jos saavat jotain aikaan 2030+ vuonna ja sitten kaikkein kauheimpana pääministeri julistaa heidän omaa teoriaansa siitä miten maailma toimii, jostain ihmeen talous, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja ympäristö – kolmiosta jossa on se ongelma että kukaan muu kuin Suomen hallitus ei ole moisesta kuullut , moinen idealistinen höpö ei auta reaalimaailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
” moinen idealistinen höpö ei auta reaalimaailmassa. ”
Suurinpiirtein kaikki mitä politikot suustaan päästää on idealistista höpöä, sillä se on realiteetti että vain idealistisella höpötyksellä, eli populismilla, voi saada gallupkannatusta, ääniä ja valtaa.
Kun Runne oli suistanut Urpiaisen valtaistuimelta, Urpiaisen neuvo ja evästys seuraajalleen oli ettei kannattaisi esiintyä julkisuudessa verkkosukissa, tai verkkosukkahousuissa.
Toivottavasti Sanna Marlinkin on tiedostanut tämän opetuksen sisällön ja pystyy välttämään tämänkaltaiset skandaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen ”musta tuntuu” politiikan seuraajia. Tällä hetkellä tulevaisuus tuntuu näyttävän valoisammalta aikoihin.
Ilmoita asiaton viesti
TV: ”Tällä hetkellä tulevaisuus tuntuu näyttävän valoisammalta aikoihin.”
Kuin myös. Pitkän tyystin toisenlaisen jakson jälkeen, sellaisen joka jo useampana nelivuotisena pelikautena on jakanut kansakuntaa. Viimein jotakin eheää ja jokaisen hyväksi toimivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämäkin hallitus tulee jakamaan kansakuntaa siinä missä entisetkin.
Tälläisenä nettoveronmaksajana lompakko saa olla edelleen levällään,mutta osittain rahavirtojen kulku menee eri osoitteeseen.Ja mitään et voi.
Siis mikä muuttuu?
Ai niin,pitää vielä pitää kaupan päälle turpa kiinni!
Ilmoita asiaton viesti
Elä nuolase enen kuin tipahtaa. Sanna ei ole vielä tehnyt mitään,
paitisi lupaillut meniojen ja verojen korotuksia.
Hehkuta vuoden kuluttua, jos on pysytty työllisyystavoitteessa.
Katri lupaili viheltää pelin poikki, jos siinä lipsutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä mitään tarvitse nuolaista. Ajopuuna tässä menisi jokainen hallitus, vaikka hallitus koostuisi mistä tahansa puolueista tai virkamiehistä. Kun hallitus ei voi puuttua työmarkkinajärjestöjen toimintaan tai Jonssonin ja Trumpin toilailuihin niin talouden osalta sillä ei ole vaikutusta mitä hallitus tekee.
Tietenkin hallituksen pitää luvata jotain, eihän se muuten voisi olla hallitus. Suosiota, gallupsuosiota ja ääniä saa kansalaisilta vain lupaamalla jotain ja ilman ääniä on vaikeata olla hallituksessa.
Minä en pane mitään odotuksia hallitukseen mahdollisuuksiin talouden paranemisen suhteen, mutta kansallinen yhtenäisyys olisi silti hyväksi ja toivon että Marlin pystyisi näppäränä ja nätinä likkana luomaan ympärilleen sellaisen atmosfäärin kuin vaikkapa Mauno Koivisto aikoinaan.
Lisäksi toivon tietenkin vähemmän rasismia ja kansallismielisyyttä ja vihapuheita Suomessa ja Euroopassa ja maailmassa ja enemmän ja parempaa EU:n sisäistä yhteistyötä ja EU:n parempia suhteita ulkoiseen maailmaan. Näissä asioissa toivon hyvällä johtajuudella voitavan saavuttaa jotain ja toivon Sanna Marinin olevan osa sellaista hyvää eurooppalaista johtajuutta.
Sen lisäksi toivon uudelle vuodella maltillista työmarkkinaratkaisua Suomessa, sardiini- liikkeen menestymistä italiassa, sodan loppumista Syyriassa ja ukrainassa, populismi- ilmiön heikkenemistä koko demokraattisessa maailmassa, lakkoilun loppumista Ranskassa ja todella hyvää ja kaikkia osapuolia tyydyttävää ja kaikkia hyödyttävää EU:n ja Englannin välistä kauppasopimusta brexitin jälkeen. Brexitin peruuntuminen olisi parasta, mutta sitä tuskin kannattaa enää edes toivoa. Mutta Sanna Marliinilla on varsin vähän merkitystä näihin asioihin.
Sen lisäksi toivon että Olkiluodon uusi atomivoimala lähtisi viimein käyntiin ja Hanhikiven ydinvoimahanke etenisi aikataulussa ja että Suomi saisi jonkun uuden Nokian joka pelastaisi Suomen.
Vaikka uusi Nokia ilmestyisi jostain tyhjästä ja vaikka Suomen talous pelastuisi taas kerran kuin ihmeen kaupalla, se ei silti pelastaisi Sanna Marinin poiittista uraa, sillä oppositiossa populistit keksivät kyllä aina jotain päästäkseen itse valtaan ja syrjäyttääkseen entiset hallitsijat ja kasvot kuluvat politiikassa nopeasti, vaikka ne kasvot olisivat kuinka nuoret ja nätit, ne kuluvat silti.
Sellainen joka tulee nuorena politiikan huipulle joutuu myös nuorena siitä luopumaan, sillä kasvonsa kuluttaneella politikolla ei siinä pelissä ole enää menestymisen mahdollisuuksia, kuten lukuisat esimerkit ovat osoittaneet. Sanna Marlinin kannattaa siis miettiä jotain uutta uraa itselleen viimeistään kymmenen vuoden päästä, vaikka kuinka hyvin menisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä hallitus ja ammttiliitot osaavat sotkea Suomen talouden ilman Trumpin ja Johnsonin apua.
Jos kukaan ei osta suomalaista laatutavaraa, niin hyvästi hyvinvointiyhteiskunta.
Eikä Uusi Nokia putkahda tyhjästä.
(voi tulla vielä Sipilää ikävä)
Ilmoita asiaton viesti
(voi tulla vielä Sipilää ikävä)
Minulla on Sipilää ikävä, mutta Sipilä on jo tilaisuutensa menettänyt ja kasvonsa politiikassa kuluttanut, joten hänestä ei enää ole Suomen pelastajaksi.
Kukaan ei enää saarnaa taloudesta realistisella tavalla, kuten Sipilä kampanjansa aikana. Näistä nykyisista populisteista ei tiedä mitä ne päässään oikeasti ajattelevat. Lähinnä jokaisen populistin mielessä on tietenkin oma poliittinen menestys, mutta siitä ei sitten mitään tiedetä mitä ne tekevät, jos ne sen saavuttavat.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran tosta Koivistosta,kun on ollut niin hieno valtiomies,niin odottelen edelleen kyseisen herran ja hänen konklaavien 90-luvun aiheuttamien raunioiden ja ruumiiden objektiivistä pyykinpesua,mikä on jättänyt isot haavat kansakuntaamme.
Marinhan voisi viedä tätä asiaa eteenpäin,kun mainostaa tästä oikeudenmukasuudesta.
Ja sitten mä heräsin………………
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin energia on omaa luokkaansa verrattuna vanhaan Rinteeseen ja sillä energialla toivon ehtii perehtyä ennen päätöksiä.
Liikkumavara on kuitenkin pieni sekä hyvään että pahaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: Mikko Engren #3090238
Kyllä Suomen talous saadaan kuntoon, jos suurituloiset pannaan maksamaan yhtä korkeita veroprosentteja kuin keskituloiset. Ökyrikkaiden sijoitukset ja kaiken maailman vakuutuskuoret on saatava päivänvaloon ja verotuksen piiriin. Kyllä se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkö nyt tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo pidä paikkaansa. Puhut noihin vakuutuskuoriin ja ökysijoituksiin viitaten jostain promillen kymmennyksestä veronmaksajista, jos edes sitäkään. Niin pieni porukka ei Suomen taloutta pelasta vaikka heiltä ryöstettäisiin kaikki. Itse asiassa heidän maksamillaan veroilla on sangen vähän merkitystä valtiontaloudelle, olkoonpa sitten se veroprosentti mikä hyvänsä.
Kun veroprosentti on jo huikean korkea keskituloisilla eikä sitä ole syytä enää korottaa, on menojen järkevä kontrolli, samanaikaisesti huolta pitäen hyvästä talouskasvusta, ainoa tie talouden tasapainoon saattamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan suurituloisten verotus on keskituloista alempi.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen sijaan suurituloisten verotus on keskituloista alempi.”
Ei tuokaan pidä paikkaansa. Jokainen maksaa pääomatuloista SAMAN veroprosentin, niin pienituloiset kuin suurituloisetkin. Ja suurimmalla osalla suurituloisia on myös ansiotuloja, joista he maksavat progressiivisen talukon mukaan huikeasti enemmän kuin pienituloiset.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma onkin siinä, että 1993 verotukset eriytettiin – joka tehtiin laman varjolla hyvätuloisia hyödyttäen. Niinpä työn verotus on pidettävä korkeana, jotta kovapalkkaiset voisivat tasaveroisten pääomatulojen verukkeella pitää oman verotuksensa alhaisena suhteessa työn verotukseen.
Jos verokannat yhdistettäisiin, työn verotusta voitaisiin laskea.
Progressio on oikeudenmukainen tapa verottaa, sillä ei kukaan ansaitse (!) työllään esim yli 10000 €/kk, vaikka olisi koulutettu, vastuullinen ja passissa 24/7 – kun samanaikaisesti joku muu tekee tonnin kokoaikatyöllään. Jonkin aikaa sitten verotuksesta vain 8% oli progression piirissä, ja se kaikki oli työn verotusta. Nykytilanne lienee vielä alhaisempi.
Ilmoita asiaton viesti
”… verotuksesta vain 8% oli progression piirissä…”
Olisi toivottavaa, ettei yhtään prosenttia olisi progression piirissä. Tuo alhainen lukema ei johdu siitä, että pääomatulot eivät kuulu progression piiriin, vaan siitä, että ALV on niin ylivoimainen verokertymän tuottaja, että kaikki muu kalpenee sen rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu siitä kuka toivoo.
Verotuksen perusidea on se, että yhteiseen kassaan maksavat myös suhteessa enemmän ne, joilla siihen on varaa.
On vaikea ymmärtää, mitä joku tekee yli 10000 kuukausituloilla. Kenties hän nauttii siitä, että hinnat (esim asuntojen) nousevat sen vuoksi kaikilla? Joka tapauksessa hänen todellisuuden- ja suhteellisuudentajunsa hämärtyy merkittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
”On vaikea ymmärtää, mitä joku tekee yli 10000 kuukausituloilla.”
Se riippuu menorakenteesta ja elämänilanteesta. Olen itse ollut lähetettynä työntekijänä mm. Tokiossa ja Shanghaissa, jotka molemmat ovat yksiä maailman kalleimmista kaupungeista, jos Suomesta lähetetyn työntekijän perheelle on tarkoitus varmistaa samantapaiset elämänpuittet kuin kotona plus sitten tietty ”bonus” siitä, että moiseen uhraukseen sitoutuu.
Yksityiset kansainväliset koulut ovat myös kalliita, samoin lomamatkat Suomeen y.m.
10.000 € ei olisi riittänyt suomalaisen keskitasoiseen elämään yhden tulonsaajan kautta koko perheelle.
Vastaavasti moni pääkaupnkiseutulainen maksaa kuolletuksia ja korkoja puolen miljoonan asuntolainoista ja joutuu työelämänsä statuksen vuoksi ylläpitämään tietynlaisia elämänpuitteita. Kaikista asioista pitää ymmärtää mahdolliset tilanteet laajalla haitarilla ennen kuin väittää, että kukaan ei moista summaa tarvitse.
Mutta jos puhutaan johtotason toimihenkilöistä, niin herää kysymys miksi pitäisi pitäytyä suuren palkan maksamisesta vain siksi, että firman omistajien taskuun tulisi enemmän osinkoa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pitäisi pitäytyä suuren palkan maksamisesta vain siksi, että työntekijöille maksettaisiin kunnollista palkkaa?
Työtätekemättömien (=omistajien) ikuinen dilemma.
Ilmoita asiaton viesti
Niin,näitä kymppitonnin kuukausituloja nauttivat suurinosa näistä nykyisten ministereiden erityisavustajistakin.
Empä ole nähnyt sinuakaan paheksujien joukoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt näet.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasus: Mark Andersson #3090503
Kiitos arvokkaista faktatiedoista, jotka keskustelijoiden olisi syytä ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Verottamallako Suomi nousuun kuin hiuksista nostaen?
Ilmoita asiaton viesti
Välttämättömät työt on joka tapauksessa tehtävä, ja suurin osa maan tärkeimmistä töistä (terveys, koulutus jne) eivät tuota rahaa, vaan paljon tärkeämpiä asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Ökyrikkaat vievät rahasa lähtiessään mukanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti tulee uusi ennätys naispääministerien virkauran lyhyydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: tapani.lahnakoski #3090241
Olen kanssasi 180 astetta eri mieltä. Kyllä naistenkin on korkea aika päästä näyttämään, mihin he pystyvät ministereinä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä päättelit, etten haluaisi antaa näyttää? Siitä vaan näyttöä, mutta tuloksiin uskominen on sitten toinen asia.
Mistä rahat hyviin ja vähemmän hyviin tarkoituksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomessa ole koskaan ollut energisempää pääministeriä.
Toivottavasti osaa ottaa neuvojista oikean valinnan.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: tapani-lahnakoski
Kyllä reformi on pantava alulle verotuksen oikeudenmukaistamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Pienituloinen ei maksa käytännössä mitään, keskituloiset maksavat käytännössä koko lystin ja osa heistä on jo melkoisen veroprogression piirissä, suurituloiset maksavat veroina jo maltaita, mutta kun niitä ei ole kovin paljon enemmän kuin ne 20 rikasta lahtari-perhettä, niin ei auta ihmeemmin heidän kuppaamisensa.
Kerropa suomalaisille miten verotusta laitetaan oikeudenmukaiseksi!
Nykyhallituksen avaukset monien palvelujen laajentamiseen ja myös maksuttomuuteen eivät ole ainakaan helpottamassa verojen vähentämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis veronmaksajia lisäämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Onkos yksikään pääministeri ennen korostanut melko kiivaasti että tämä on MINUN hallitus?
En tiedä mistä johtuu mutta aina kun näen Sannan tuijottavan tyhjyyteen totisena niin hänestä tulee mieleen yksi lensi yli käenpesä leffan ylihoitaja.
https://i.pinimg.com/236x/8c/3e/54/8c3e54c0108052a9bfd58d98e40b2db3–louise-fletcher-happy-nurses-week.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Pirkkala, paikkakunta Tampereen kyljessä, jonne viimeiset punakaartilaiset piiloutuvat. Ja paikkakunta, joka tuli kuuluisaksi 1970 luvulla ”Pirkkalan monisteesta”. Tuossa opetusmonisteessa peruskoululaisten yhteiskunta- ja historianopetus päätettiin Tampereen yliopiston psykologian- ja sosiologianlaitosten kokeilun vuoksi toteuttaa Petroskoissa toteutetun yhteikunnallis-historiallisen opetuksen kaavaa noudatellen.
Opetukseen kuuluivat mm. yhteiskunnan antagostiset luokkaristariidat, luokkataistelu ja sosialismin rauhanomainen luonne.
Niin! Vaikka Marin on toista sukupolvea, meillä on nyt pääministeri, jonka kasvualustana on ollut ”Pirkkalan malli”. Aika näyttää. Onhan meillä elokuvaohjaaja, joka teki Mannerheimistä miespuolisen palvelijan rakastaja kostoksi koska kansalaissodassa surmattiin ohjaajan sukulaisia.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että 70-luvun alun kokeilumoniste Pirkkalassakaan enää opetuksen sisältöön vaikutti 90-luvulla, kun Sanna on koulunsa aloittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tapahtui myös sellainen omanlainen ihme, että muodostetun hallituksen jäsenet eivät edusta konservatiivi-liberaali- ja oikeisto-vasemmisto-akseleilla kansalaisten enemmistön mielipiteitä. Samoin kahden viime hallituksen (Rinne, Marin) koostumus ei ole edellisten vaalien tulosten mukainen.
Ilmoita asiaton viesti
Pari täsmennystä: Sanna Marin on Sdp:n ensimmäinen varapuheenjohtaja. Väinö Tannerin hallitus toimi joulukuusta 1926 joulukuuhun 1927.
Alustaja muistuttaa aivan oikein siitä, että yhtäläistä äänioikeuttakin historiallisempaa vuoden 1907 vaaleissa oli 19 naisen tuleminen valituksi.
Ilmoita asiaton viesti
Historiallisinta oli se, että naiset saivat vaalikelpoisuuden ensimmäisinä maailmassa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Uudessa- Seelannissa naiset saivat äänioikeuden 1893 ja Australiassa 1902, mutta Australiassa se koski vain valkoisia naisia. Suomi oli tässäkin asiassa myöhässä.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela ja Lahnakoski puhuivat kuitenkin vaalikelpoisuudesta, missä suhteessa Suomi oli ensimmäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: Arto Vihavainen #3090302
Olen paljossa samaa mieltä. Antakaamme nyt naisille mahdollisuus näyttää, mihin he pystyvät. Anneli Jäätteenmäeltä vedettiin heti epäreilusti tuoli alta. Mari Kiviniemi joutui ennen vaaleja korjailemaan Matti Vanhasen töppäilyjä. Nyt Sanna Marinille & Co olisi saatava mahdollisuus todella tarttua ohjaksiin. Asiat eivät voisi mennä ainakaan juuri huonommin kuin miesten ohjauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pirut maalaavat seinille mörköjä ja mörköjen ikkunattomaan mökkiin valoa säkeillään.
Erityisesti tuolta fb-kokoomuksen sivistysryhmästä kuuluu naljailuja samoin kuin fb-Tampereen kunnallispolitiikkaryhmästä niin persuilta ja kokoomuslasilta. Happamia….
Ottamatta kantaa mihinkään puolueeseen, Marinin hallituksen astuminen remmiin on pelkästään hieno asia ja varmasti muutosten tuoja.
Sodan jälkeiset hallitukset ja kansa rakensivat tämän maan niin hyvään kuntoon kuin, mihin on nyt päästy. Yksistään samoilla metodeilla ja ideoilla ei eteenpäin mennä. Niistä kannattaa parhaat viisaudet poimia.
Nyt, jos koskaan, suomalaisten olisi syytä antaa tukensa uuden sukupolven hallitukselle. Arvioidaan tuloksia sitten neljän vuoden päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Löikö Mörkö sisään…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä hallitus jatkaa piirulleen edellisen hallituksen ohjelmaa.
Tuota ohjelmaa johon sisältyy myös Rinteen valehtelema vappusatanen alle € 1 400 kuukausileläkeläisille.
Näin erään eläkeläisen ensi vuoden eläkkeiden ilmoitukset.
Työeläke 2019 € 983;- brutto, 2020 € 995;- brutto, sisältää 1,2 % indeksikorotuksen.
Kansaneläkkeen lisäosa tähän: 2019 € 121;- brutto, 2020 € 120;- brutto.
Ilmeisesti tuo indeksikorotus työeläkkeeseen söi kansaneläkkeen indeksikorotuksen korkoineen. Missä on se vappusatanen?
Siinä sitä on vappusatasta ja kaikkia muita selityksiä.
Ko. eläkeläinen ihmetteli kovasti.
Ilmoita asiaton viesti
Muistit vain menot!
Työllistämistä ei saa hallitus unohtaa vaikka sinä unohditkin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis mitä?
Kirjoitin eläkkeiden määristä.
Mikä ja miten tässä työllistetään?
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan se sieltä Sanna Marinille tärkein kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marinin hallitus ei ole tehnyt vielä mitään muuta, kuin uittanut itseään kaulaa myöten Haaviston järjestämässä al-Hol sopassa.
Hallitus muodostui hallituspuolueiden päätäntäelinten päätösten seurauksin, jota ainakin Kepussa kentällä äimistellään vielä pitkään sappi kurkussa. Nyt vain puolueiden johtoon oli valittu miesten ja naisten toimin nuoria naisia.
Kukkapuskien jakamisen saa sitten jättää v. 2023 kevääseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä al-Hol ”soppa” on tekemällä opposition taholta tehty ja paisitettu kohtuuttomiin mittasuhteisiin ja suurella todennäköisyydellä lopputuloksena on ”paljon puhetta, vähän villoja” Kaksi kertaa on kepu lähtenyt 2000-luvulla Kokoomuksen kelkkaan, ensin Vanhanen/Kiviniemi ja sitten Sipilä, molempien päätösten seurauksena oli kannatuksen romahdus. kepussa ymmärrettiin, ettei kannata kolmatta kertaa lyödä päätänsä samaan kaapinkulmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lauriseni, kyse on Haavistolle järjestetystä al-Hol-sopasta. Muutoin olet oikeassa: Sanna Marinin hallitus ei vielä ole ehtinyt muuta johtuen siitä, että hallitus on juuri aloittanut työnsä.
LK: ”Kukkapuskien jakamisen saa sitten jättää v. 2023 kevääseen.”
Samaa olen mieltä. Kiitetään sitten työstä 2023 ja annetaan heille työrauha (pois lukien asiallinen kritiikki, jonka joka ikinen hallitus sitten itsenäistymisemme ansaitsee) ansaita ne kukkamme.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Haavisto aivan itse unohtanut kysyä al-Holin naisten omat mielipiteen samassa vauhdinhurmassa, kuin mitä carunakaupassakin kävi ?
Säälittävä hemmo. Perusteli carunakaupan fiaskosta vastuullisena ministerinä vastuullisena näin : En yhtään ymmärtänyt, mistä oli lopulta kyse….. ?
Ja tämän veijarin jutut menevät läpi yhä edelleen suurine valheineen ja jätöksineen…
Ilmoita asiaton viesti
Naiset eivät ole täällä vielä kommentoineet.
Sukupuoleen liittyvä pohdinta on luonnollista, kun kyseessä on hallitus, jossa naisvalta puhuttelee.
Suomi on ollut kauan miesten johdossa. Vaikka naisten paikka on tunnistettu, ei sitä ole helpolla otettu vastaan.
PM Sanna Marin edustaa uutta ikäpolvea, jonka tavoitteet voidaan tunnistaa vuoden 1920-30 -lukujen naisten vapaustaisteluna mm. lyhyemmän työajan mahdollistamisena ja samaan aikaan työpaikkojen lisääntymisenä.
Jotkut naisjärjestöt ovat nousseet nuorta, naisvaltaista hallitusta vastaan ilmaisemalla, että saimme punamullan sijaan ’punahuulihallituksen’!
On hyvä tunnistaa myös negaatiot naisten taholta.
Itse pidän Sanna Marinia hyvän johtajuuden pääministerinä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti: Mirjami Parant #3090411
Olen jo vuosia sitten kiitellyt Sanna Marinin toimia, esimerkiksi 2015:
Sanna Marin yrittää pelastaa demarit perikadolta
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timouotila/184042-sanna-marin-yrittaa-pelastaa-demarit-perikadolta/
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: Jouni Suonsivu #3090376
Tosiaankin luvassa on uudenlaista ja toivon mukaan parempaa politiikkaa. Ainakin tuloeroja pyritään kaventamaan. Se on 99 prosentille suomalaisista tervetullutta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on tosiaankin nähin asti harjoitettu ”pääministerivaaleja” ja pölkkypäistä ”sekametelisoppahallituspolitiikkaa”. Vaaleissa täpäränkin ykköspaikan vallannut puoluejohtaja katsoo olevansa automaattisesti pääministeri. Hän on sitten koonnut ympärilleen ”sekametelisoppahallituksen” aivan rippuumatta eri puolueiden ohjelmista.
Tyypillinen tapaus oli Kataisen hallitus, joka sortuikin murenemiseen.
Suomeen olisi luotava järjestelmä, jossa puolueet jo ennen vaaleja kertoisivat, minkä muiden puolueiden kanssa he ovat valmiita hallitusyhteistyöhön. Äänestäjät voisivat sitten ennen vaaleja harkita, millaiselle blokille he haluaisivat antaa äänensä.
Luonnollisimmat blokit olisivat pörssifirmojen etuja ajava blokki ja tasaisempaan tulonjakoon pyrkivä blokki. Sellainen on meille syntynyt kuin taivaan lahjana Sanna Marinin johdolla.
HYVÄÄ JOULUA JA ENTISTÄ PAREMPAA UUTTA VUOTTA 2020!
Timo Uotila
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: Arto Ollikainen #3090306
Verotuloja voidaan lisätä määräämällä ökyrikkaille edes sama veroprosentti kuin on keskituloisilla. Lisäksi veroparatiisien ja kaikenlaisten vakuutuskuorien käyttö on tehtävä mahdottomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus: Juha Kuikka #3090280
Todella suurituloisia on vähän, mutta heidän varojensa osuus kansantulosa on paljon suurempi. Osa tuloista on sitä paitsi veroparatiiseissa ja kaikenlaisten vakuutuskuorien kätköissä. Ne olisi saatava verotuksen piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on niin, että nimityksensä mukaisesti veroparatiiseja käyetään juuri siksi, että vältyttäisiin veroilta. Ne rahat saataisiin KANSANTALOUDEN kiertoon, jos ei annettaisi syytä yritttää välttää veroja.
Rahat kiertävät kansantaloudessa muutoinkin kuin vain verotuksen kautta. Jos investoinnit tuotannolliseen toimintaan olisi tehty mahdollisimman kannattaviksi ja perustaa tällaiselle vankennettu oikeanlaisella talouspolitiikalla, ne veroparatiisien rahat käytettäisiin vaikkapa sellutehtaan rakentamiseen Kuopioon.
Ilmoita asiaton viesti
Timo taitaa olla pikkasen pihalla,
Oliko se niin, että ylin 2 % maksoi 20 prosenttia kokonaistuloveroista
ja ylin 20 % about 50 % . Onko reilua? (no Suomen ongelma vielä se, että noita korkeatuloisia on liian vähän, eikä se määrä verotuksella kasva)
Marinin hallitus tuskin tuota tulee helpottamaan (ja viemään vaikka Viron maliin kasvun tielle) mutta voisi hyvin poistaa tasapuolisuuden nimissä suurimman veroparatiisikuplan Suomesta eli ammattiyhdistysliikkeiden ”yleishyödyllisen” verovapausmallin, joka on ainoastaan yleishaitallinen. Tuolle verovapaudelle en näe en edes perusteita.
Marin, saa suorittaa. Miehet ei tuohon pysty mutta naisenergialla ehkä.
Ilmoita asiaton viesti