Zelenskyi on taitava ja peloton maailmanpolitiikan vaikuttaja
Zelenskyi on taitava ja peloton maailmanpolitiikan vaikuttaja
Kaikkea on tapahtunut Ukrainassa aivan muutamassa päivässä. Tilanne on siinä mielessä yllättävä, että Ukraina on ryhtynyt hyökkäämään Venäjälle. Ukrainan rohkea ja taktisesti hyvin lahjakas johtaja Volodymyr Zelenskyi on laskelmoinut, että juuri nyt tuollainen liike on mahdollinen ja tehokas.
Olisi ollut paha virhe ryhtyä Naton kanssa neuvottelemaan hyökkäyksen mahdollisuudesta. Niistä neuvotteluista ei olisi tullut loppua, koska puolustusliitossa on vallalla monenlaisia mielipiteitä – ja kaiken lisäksi änkyrä-Unkari. Nyt Nato on tapahtuneen tosiasian edessä eikä sillä ole valinnan varaa: Ukrainaa on autettava ja autettava entistä tehokkaammin.
Ukraina taas katsoo olevansa paremmassa neuvotteluasemassa Venäjän kanssa, jos sillä on hallussaan Venäjältä valloitettu alue neuvotteluihin lähdettäessä. Samalla Venäjä joutuu rajoittamaan toimiaan Ukrainassa, kun sen pitää keskittää voimiaan oman alueensa puolustamiseen.
Ukrainan johtaja Volodymyr Zelenskyi on vasta operaation aloittamisen jälkeen kertonut, miksi hän on halunnut hyökätä Venäjän puolelle ja tuhonnut mm. kolme siltaa. Hän haluaan ensinnäkin kuluttaa Venäjän sotakalustoa. Toiseksi hän haluaa luoda Ukrainan turvaksi puskurivyöhykkeen. Ja kolmanneksi hän haluaa ottaa venäläisiä sotavankeja, joita on järkevää käyttää rauhanneuvotteluissa ”vaihtorahoina”.
Tästä huomaa, että Ukrainan johtaja on lukenut sodankäynnin oppaat ja ottanut järkevästi mallia samanaikaisesta Israelin ja Hamasin Gazan sotatilanteesta. Volodymyr Zelenskyi on jo pitkään ja rohkeasti vaikuttanut maailmanpolitiikkaan.
# On tullut tieto siitä, että 26-vuotias Ville Mykkänen Pohjanmaalta on viides Ukrainan sodassa kaatunut suomalainen. Tällaiset uutiset tuovat mieleen maailmansodan muistot ja tunnelmat. Ne vaikuttavat vahvasti Suomen yleiseen mielipiteeseen ja tuovat lisää sympatiaa Ukrainalle.
ASIASANAT: Nato, Venäjä, Zelenskyi
”Ne vaikuttavat vahvasti Suomen yleiseen mieipiteeseen ja tuovat lisää sympatiaa Ukrainalle.”
Voisitko hieman täsmentää, miten Mykkäsen kaatuminen vaikuttaa mielipiteeseen ja lisää sympatiaa Ukrainalle? Nyt ei puhuta Suomen puolustajista vaan palkkasotilaasta.
Itseltäni ei heru myötätuntoa yhdellekään vierastaistelijalle missään sodassa missään päin maailmaa.
By the way. Montako ”Suomen kansalaista” on kaatunut ISIS-järjestön riveissä taistelussa oman ideologiansa puolesta?
Eikö Luhanskissa venäläisen osapuolen puolella taistellut suomalainen ollutkaan suomalainen?
Ilmoita asiaton viesti
>”Voisitko hieman täsmentää, miten Mykkäsen kaatuminen vaikuttaa mielipiteeseen ja lisää sympatiaa Ukrainalle? Nyt ei puhuta Suomen puolustajista vaan palkkasotilaasta.”<
Täsmennykseksi voisin sanoa, että nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Ukrainan puolustaminen, myös palkkasotilaana, on samalla Suomen puolustamista.
Ilmoita asiaton viesti
Sota on tappamista puolin ja toisin ja joku Mykkänen on mennyt Ukrainaan leikkimään sotaleikkejä ja tappamaan. On irvokasta romantisoida tuollaisia tapauksia, kun motiivina on ollut vain seikkailunhalu ja tappaminen.
Älkää nyt enää viitsikö lässyttää, että Ukraina on puolustamassa Suomen itsenäisyyttä tai vastaavaa hölynpölyä.
Ja Zelenskyi on amerikkalaisten käsikassara yksinomaan. Ette kai kuvittele, että Ukrainan tiedustelu tietäisi yhtään mitään venäläisten liikkeistä ilman amerikkalaisten tiedustelusateliitteja, joiden avulla kaikki sillat ym. sitten täsmäpommitetaan.
Veikkaan, että myös ohjusten nappia ovat painaneet jotkut muut kuin ukrainalaiset jossain Texasin ohjuskeskuksissa, josta muutkin amerikkalaisten ohjukset ohjaillaan maaliin. .
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina joka tapauksessa puolustaa omaa itsenäisyyttään brutaalia hyökkäystä vastaan. Jos nuori mies tahtoo auttaa henkensäkin uhalla hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, on irvokasta kirjoittaa siitä tuolla tavoin.
”Ja Zelenskyi on amerikkalaisten käsikassara yksinomaan.”
Olet yksinkertaisesti väärässä. Zelenskyi on ukrainalaisten demokraattisesti valittu presidentti, joka on johtanut varsin sankarillisesti kansansa puolustustaistelua.
Ilmoita asiaton viesti
>”Ja Zelenskyi on amerikkalaisten käsikassara yksinomaan.”<
Sanoisin päinvastoin, että Yhdysvallat on Ukrainan ja myös Nato-Suomen käsikassara turvana naapurimaan Venäjän aggressioita vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Melkolailla noin ajattelisin minäkin. Kyllä sädekehä himmenee kun ruumispussi suljetaan.
Ei minkäänlaista sädekehää ansaitse henkilö, joka lähtee vieraalle maalle tappamaan rahasta.
Palkkasotilas; kunniaton, juureton ihminen, vailla mitään arvonantoa ihmiselämää kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
> Nyt ei puhuta Suomen puolustajista vaan palkkasotilaasta.
Puhutaan Ukrainan puolustajasta ja vapaaehtoisesta.
> Montako ”Suomen kansalaista” on kaatunut ISIS-järjestön riveissä taistelussa oman ideologiansa puolesta?
Varmaankin on kaatunut useampia. Asia ei ole suomalaisten mielestä samaan tapaan kannatettava, kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Ukrainan puolustaminen.
> Eikö Luhanskissa venäläisen osapuolen puolella taistellut suomalainen ollutkaan suomalainen?
Vähemmän sympatioita laittoman hyökkäyksen tukemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Putinfanit eivät tykkää tuollaisista mielipiteistä, koska he ajattelevat Ukrainan olevan syyllinen Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Jollain ihmeellisellä logiikalla?
Ilmoita asiaton viesti
>”Putinfanit eivät tykkää tuollaisista mielipiteistä, koska he ajattelevat Ukrainan olevan syyllinen Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Jollain ihmeellisellä logiikalla?”<
Sodassa osapuolet katsovat asioita 180 asteen kulmista. Ja totuus on sodan ensimmäinen uhri. Sen tilalle astuu propaganda.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle oli aikamoinen yllätys kun Volodymyr Zelenskyi ei vaikuttanutkaan olevan kovin suosittu Espanjassa. Katsovat asioita tietysti eri näkökulmasta kuin suomalainen.
Ja keskustelin espanjalaisten kanssa jotka seuraavat asioita ja joilla koulutustausta on loppututkinto yliopistosta tosin filogiasta. Tarkalleen ottaen tämä tapahtui Teneriffalla jossa asuin viime talven ja kevään.
Ukrainaa ylipäätään pidettiin korruptoituneena valtiona ja Zelenskyjin tausta hupimaakarina myös arvelutti heitä.
Toki Putin oli vielä epäsuositumpi. Mutta ei Ukrainan kysymys ollut niin kohtalon kysymys kuin meille.
Ilmoita asiaton viesti
Zelenskyi olisi voinut estää sodan, jos olisi kuunnellut Saksan ja Ranskan johtajien neuvoja. Mutta hän oli hurmaantunut amerikkalaisten lupaamista miljardiavustuksista, jos sota syttyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hän olisi voinut estää sotaa. Venäjä oli koonnut 150000 miestä rajalle ”sotaharjoituksiin” ja niiden päätyttyä hyökkäsi Ukrainaan. Siinä ei Amerikalla ollut osaa eikä arpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä Kuikalta tulee hyviä ja järkeviä kommentteja. Amerikkalaiset kenraalit olivat Ukrainassa antamassa omia ohjeitaan ja neuvojaan ja lupauksiaan Zelenskyille jo vuosia ennen sodan alkua.
Presidentiltä helvetin huonoa maan johtoa ja politiikkaa, kun maa joutui sotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Jos minä annan sinulle turpaan, olet kyllä hoitanut huonosti asiasi.
Ilmoita asiaton viesti
>”Zelenskyi olisi voinut estää sodan, jos olisi kuunnellut Saksan ja Ranskan johtajien neuvoja. Mutta hän oli hurmaantunut amerikkalaisten lupaamista miljardiavustuksista, jos sota syttyisi.”<
Zelenskyi olisi voinut estää sodan toivottamalla Venäjän joukot tervetulleiksi ja ryhtymällä "Lukashenkaksi".
Ilmoita asiaton viesti
Uotila mainitsee olevansa journalisti, mutta hän ei ole lukenut lehtiä eikä Ukrainan konfliktin syntyhistoriaa. Tai hänellä on ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se espanjalaisille kohtalon kysymys olekaan. Suomelle se on.
Ilmoita asiaton viesti
Espanjan asenne on nihkeä myös siinä mielessä, että sen tuki Ukrainalle on aika vähäistä toisiin Ukrainaa auttaviin läntisiin maihin verrattuna.
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
Ilmoita asiaton viesti
>”Minulle oli aikamoinen yllätys kun Volodymyr Zelenskyi ei vaikuttanutkaan olevan kovin suosittu Espanjassa. Katsovat asioita tietysti eri näkökulmasta kuin suomalainen.”<
Maantieteellinen etäisyys on ratkaiseva seikka siinä, miten sodat ja murhenäytelmät meitä liikuttavat. Esimerkiksi Afrikassa on useita karmeita kriisejä, joista Suomessa ei juuri kerrota mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Okei Zelenskyi on hyvä poliittinen johtaja, mutta eiköhän sieltä löydy monta muutakin pätevää sota-asioista kertomaan, kimpassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hitto kun meillä on lyhyt muisti. Ukrainan lähihistoria viimeiset 25-30v on ollut taistelua sekä omia että ulkopuolisia vastaan. Joka kerta siellä on saanut turpaansa tavallinen kansa. Kun kerrankin……
Ilmoita asiaton viesti
>”Hitto kun meillä on lyhyt muisti. Ukrainan lähihistoria viimeiset 25-30v on ollut taistelua sekä omia että ulkopuolisia vastaan. Joka kerta siellä on saanut turpaansa tavallinen kansa. Kun kerrankin……”<
On totta, että Ukraina on näihin saakka olut korruptoitunut diktatuurivaltio, mutta nyt sillä on mahdollisuus muuttua vähitellen eurooppalaiseksi demokratiaksi. Nimittäin, jos hyvin käy ja Zelenskyin suunnitelmat onnistuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti: ”…On totta, että Ukraina on näihin saakka olut korruptoitunut diktatuurivaltio…”
Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta vuonna 1991. Sen jälkeistä aikaa en kyllä nimittäisi diktatuurin ajaksi. Mitä taas korruptioon tulee, se on ollut Ukrainan ongelma ja on jossain määrin vieläkin, vaikka siitä koko ajan pyritään aktiivisesti irti. Korruptiosta muistuttavat unohtavat poikkeuksetta mainita, mistä Ukrainan korruptio on peräisin: Seitsemän vuosikymmentä kestänyt intensiivikurssi osana Neuvostoliittoa ja sen hallintokulttuuria opetti ja juurrutti Ukrainaan myös korruption. Ottaa aikansa, ennen kuin siitä on päästy kokonaan eroon, mutta suunta on nyt oikea, ja Zelenskyillä on suuri ansio siitä, että se suunta on myös pysynyt.
Ilmoita asiaton viesti
>”Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta vuonna 1991. Sen jälkeistä aikaa en kyllä nimittäisi diktatuurin ajaksi.”<
Olen samaa mieltä, että vuoden 1991 jälkeistä aikaa ei voi nimittää diktatuuriksi, koska vaaleja järjestettiin ja valta vaihtui. Mutta sitä ennen Neuvosoliiton osana Ukraina eli diktatuurissa. Se oli itse asiassa jo kaukaisina vuosisatoina oleellinen osa "äiti-Venäjää".
Ilmoita asiaton viesti
Zelenskyi; taitava ja peloton maailmanpolitiikan vaikuttaja???
Mielestäni on helppoa olla peloton esim panssaroidun Mersun lasiseinän suojassa, että olisi olisi maailmanpolitiikan mikään vaikuttaja.
Enpä nyt edes villeimmissä unelmissani osaisi tuota noin luonnehtia.
Ukrainalaisten siivellä elävä oligarkki, mielestäni lähinnä.
Taktisesti hyvin taitava johtaja. ….??? Menestyksekäs sotilaskoulutus vaatinee melko syvällistä sotilastaktista koulutusta. Ei kuulune näyttelijän koulutukseen.
Ilman minkäänlaista sotilaallista koulutusta. Niinpä tietenkin, luonnonlahjakkuus.
Ilmoita asiaton viesti
>”Ukrainalaisten siivellä elävä oligarkki, mielestäni lähinnä.”<
Jos Zelenskyi olisi pelkästään ukrainalaisten siivellä elävä oligarkki, hän olisi helmikuussa 2022 ottanut Putinin joukot lämpimästi vastaan ja ryhtynyt elämään Lukashenkana numero 2.
Ilmoita asiaton viesti