Nytkö se tapahtuu? Kreikka – domino – lama? Katainen esiin!
Melko tasan kaksi vuotta sitten eduskunta käsitteli ensimmäistä kertaa Kreikan ja euron kriisiä. Hallitus Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen johdolla ajoi vakuudettoman suoran, noin 1,6 mrd euron lainan myöntämistä Kreikalle. ”Hyvä sijoitus” ja ”niskalenkki markkinavoimista”. Eduskunnan enemmistö Keskustan ja Kokoomuksen johdolla hyväksyi lainan. EU-säädökset kierrettiin ovelasti.
Esitimme tuolloin, että Kreikalle olisi myönnetty vain puolen vuoden tarvetta vastaava määrä lainaa, arviolta 300-400 miljoonaa euroa. Tuon puolen vuoden aikana Kreikka olisi saatettu EU:n, IMF:n ja EKP:n johdolla hallittuun velkasaneeraukseen. Tämä esityksemme ei kelvannut.
Sittemmin on jatkettu rahojen työntämistä Kreikkaan uusien EU-säädökset kiertävien systeemien kautta. Vakuuksiakin on saatu alkupaloina. Kansainväliset suursijoittajat ja pankit ovat keränneet parin vuoden aikana Kreikan kautta valtavat voitot. Niille nyttemmin määrätyt lainojen leikkaukset ovat murto-osa noista voitoista. Sinne ovat rahat valahtaneet. Kreikkalaiset ovat entistäkin köyhempiä.
Jo kaksi vuotta sitten puhuttiin taloudellisista riskeistä, mutta myös poliittisista. Nyt on päällä molemmat. ”Paha demokratia” jyrähti viime sunnuntaina ja kreikkalaiset äänestivät ”väärin”. Määrätäänkö kurjuuteen ajautuneet kreikkalaiset äänestämään uudelleen, kunnes tulos on ”oikea”?
Jotkut asiantuntijat pitävät nyt todennäköisenä, että Kreikka joutuu ulos euroalueesta. Näin voi tapahtua. Mitä sitten?
Pääministerit Vanhanen, Kiviniemi ja Katainen ovat kukin vuorollaan julistaneet, että jos Kreikkaa ei tueta, tulee hirvittäviä seurauksia. Suomessakin talous romahtaa, tulee lama, konkursseja, suurtyöttömyys, pankkien vaikeuksia. Ja ennen kaikkea, dominoilmiö kaataa lukuisia muita euromaita. Lähes maailmanloppu.
Jos Kreikka kaatuu, miten on varauduttu noihin vakaviin uhkakuviin vai olivatko ne sittenkin vain valittu strategia, jolla mallioppilas pysyi eurorintamassa?
Pääministeri Kataisen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen pitää nyt pikaisesti astua esiin ja kertoa, miten on varauduttu tilanteeseen. Tuleeko romahdus? Paljonko Suomi menettää rahojaan? Mitä suomalaisten yritysten ja kotitalouksien pitää nyt tehdä? Seuraako Kreikkaa muita euromaita – Espanja, Italia, jne? Vakavia kysymyksiä. Vastauksia kaivataan.
Pitäisi niin, mutta me tienataan tällä.
On kumma, ettei teille raha kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pankkien riskit ovat sosialisoitu euromaiden veronmaksajille. Nyt saa Kreikka mennä, jos haluaa. Rahamarkkinoiden kriisi jää valjuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kreikka ja koko Eurooppa on pelastettu, joka muuta puhuu on pölhöpopulisti, julisti A. Stubi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole maan tapa tulla esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kankaanniemi, eurooppalaispankkien tila on ollut aivan järkyttävä jo pitkään. Sitä on vaikea kuvailla sanoin. Lainataseet ovat tuhansia miljardeja euroja ja riskejä on hajautettu toinen toiselle, toisinaan jopa pitkissä ketjuissa. Jos ketjun yksi lenkki ei suoriudu velvoitteistaan tarpeen vaatiessa, koko korttitalo pamahtaa. AIG Yhdysvalloissa ei suoriutunut.
Eurooppalaispankkien tasemäärät eivät tietenkään olisi ongelma, jos luototetut asiakkaat olisivat maksukykyisiä. Espanjan ja Irlannin asuntokuplat, tavallaan samanlaiset ”kuplat” löytyvät Kreikan, Portugalin, Belgian ja jopa Ranskan valtioluotoista – maksukyky on näillä vähintäänkin kyseenalainen. Kaikki makaa eräänlaisen hypnoottisen uskomuksen varassa, ettei ongelmaa ole. Näitä ongelmiahan on piilotettu, ne kielletään tomerasti ja kaikki on mukamas hyvin. Presidenttiehdokas Sarkozy kävi vaalikampanjassaankin kertomaan, että kriisi on ohitse.
Totuus ei pala tulessakaan. Se on tullut pienissä määrin julki. Kun velat erääntyy ja jäävät maksamatta niin paniikki iskee. Valheilla on lyhyet jäljet. Kansalaisia on tietoisesti sumutettu sillä pupulla, että tämä ongelma olisi ratkaistavissa poliittisin toimin. Siksi on aneemisen pienet tukirahastot, näillä kuulemma ongelmat häviävät. Siksi puhutaan niskalenkeistä ja mistä lie. Kansalaiset ovat enenevissä määrin hämillään: miksi kriisi kuitenkin leviää? Yksi asia kansalaisia suututtaa ympäri Euroopan: kansat eivät halua, että heille valehde… siis annetaan ”väärää tietoa”.
Suomi olisi voinut pelastaa itsensä edes osittain pari vuotta sitten. Ehdotuksenne oli aivan oikea. Tämä velkasaneerausaalto tulee joka tapauksessa eteen. Jos siitä tulee konkurssiaaltoja niin niitä tulee – nyt olemme vain heikommassa asemassa, kun saatavamme ovat erittäin epävarmoja. Ongelma on myös yritysten ja kotitalouksien narkoottinen riippuvuus pankkilainoista. Tänään on uutisoitu suomalaisista kotitalouksista. On kuulemma hälyyttävällä tolalla. Tämä on koko Euroopan tauti. Eli jos pankkeja menee nurin niin yritykset ja kotitaloudet ovat helisemässä luototettuina. Vaan ei eurooppalaisilla veronmaksajilla ole varaa näitä maksaa – ellei niitä sitten ryöstetä putipuhtaiksi.
Kansalle on tarkoituksella annettu siis väärää tietoa. Sellainen suututtaa. Liekö ihme, että äärilaidat nousevat parlamentteihin. Uusnatseista alkaen. Tämä ei ole enää pelkkä taloudellinen kriisi. Olen omalta osaltani koittanut pitää esillä myös tätä yhteiskunnallisen ongelman puolta jo pitkän aikaa, koska tutkimalla taloustilannetta on koko korttitalon rakenne käynyt selväksi jo aikaa sitten. Samalla se on ollut nähtävissä, mihin se johtaa.
Tässä näin pähkinänkuoressa tämän hetken tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Kusinen tilanne Suomessa on vielä kustannusinflaatio suhteessa Saksaan. Suomen asema edes Saksan tuotantoklusterien osana ei ole helppo mikäli hinta ei ole kilpailukykyinen. Ja Suomessa sisäisen deflaation aikaansaaminen edellyttäisi juuri kiinteistöjen rankkoja alaskirjauksia. Yhtälö on mahdoton ja tulee sopeutumaan työttömyyden kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruususen unessa tuossa on paineltu pitkän matkaa. Ensimmäisen kvartaalin kauppatase kertoo miljardin alijäämästä. Tullin ennakkotietojen mukaan alijäämäputki revähtää nyt jo 9 kuukauden mittaiseksi. Tullihallituksen sivuilla tilannetta verrataan öljykriisin vuosiin. Tilanne vain pahenee.
Otsikot jo huutavat:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/05/0…
Jaa, että mitä? Espanjalaispankkeja ja espanjalaishallitusta neuvovat tahot puhuvat jo, että tässä ikäänkuin järjestellään kansituoleja uusiksi Titanicilla.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/dfd702ee-9840-11e1-…
Saksan liittokansleri Angela Merkelillä on punaiset – ja oikeastaan kaikenväriset – langat kateissa. Tuuliajolla mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että jos Kreikassa pidetään uudet vaalit, niin saadaan sellainen hallitus, joka viittaa kintaalla sopimuksille, jotkaa edelliset hallitukset ovat tehneet. Vuorossa on tällöin Kreikan jytkyn jälkien kallis siivoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt yrittävät pohtia hätäpäissään vielä vähemmistöhallituksen perustamista Kreikkaan. Paniikki on liian lievä sana kuvaamaan tilannetta. En ole perehtynyt niin tarkkaan, että osaisin sanoa tarkalleen tällaisen vaihtoehdon seurauksia. Ehkä tarkoitus on vain pelata vielä hetki aikaa – eikä vähemmistöhallituksen tehtävänä olisikaan mikään muu kuin saada kunnon jysähdys siirrettyä vielä Espanjan tulevan tukipaketin ylitse. Näin saataisiin vielä hieman lypsettyä suomalaisiakin lisää.
Sivutuotteena voi olla, että Kreikassa puhkeaa vallankumous. Kokonaisuus tässä on jo niin absurdilla tolalla, että sitä on hyvin vaikea saada kerrotuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ole ihmeellistä kuinka vähän ”sivistyneistössä” on ihmisiä jotka näkevät ilmiselvät asiat. Itse aloitin saman hätähuudon myös yli vuosi sitten.
Nyt ei muuta kuin turvavyöt kiinni. Kohta on meno hurjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, Henri. Sumutettu on. Ongelmat ovat vakavia.
Minua on jatkuvasti ankarasti moitittu pelottelijaksi. Olen varoittanut kuten presidentti Niinistö nyt, levottomuuksien riskistä. Ne ovat todellinen uhka. Kurjuuteen ahdetulla kansalla ei ole paljon menetettävää. Toki toivon, että kaikki kääntyy hyväksi eikä mitään epädemokraattista levottomuuksista puhumattakaan ei tapahdu.
Tuo Suomen kotitalouksien velkaantuminen on myös iso asia. Vuonna 2003, kun Matti Vanhanen aloitti pääministerinä, kotitalouksien suhteellinen velkaantumisaste oli 73% (velan suhde käytettävissä oleviin varoihin). Kun Vanhanen lopetti seitsemän vuotta myöhemmin, luku oli noin 115%. Siitä se on edelleen noussut ja kasvu jatkuu. (Mm. matalat korot houkuttelevat ottamaan suuria lainoja ja samalla mm. asuntojen hinnat ovat nousseet epärealistisiksi – mikähän on vakuusarvo, jos talous hyytyy tai paikkakunnalla työttömyys yllättäen kasvaa?)
Kymmenettuhannet nuoret perheet ovat ottaneet/saaneet suuria lainoja. Korkojen nousu, työttömyys, sairaus (oma tai lapsi), avioero tms vastaava tekijä saattaa yllättäen laukaista kriisin. Silloin yhteiskunta saa syliinsä uusia ongelmia. Tätä riskiä ei ole otettu erityisen vakavasti. Kysyin asiaa mm eduskunnan kyselytunneilla, mutta hallitus ei pitänyt edes velkaantumisasteen nopeaa nousua ongelmana. Onkohan se sittenkin?
Ilmoita asiaton viesti
Muuten hyvä, mutta mitäpä pääministeri Vanhanen olisi voinut silloin 2003 tehdä? Olimme EMU:ssa nauttimassa ”halvoista koroista”, joiden selkeät vaikutukset näkyvät nyt Kreikassa, Portugalissa ja Espanjassa (Espanjassa yksityisten velkaantumisaste, ei vielä julkinen velkaisuus).
Korko on rahan hinta. Ei minulla ole ongelmia suoriutua 5000% koroista, jos lainapääoma on vaikkapa 1€. Korko määrittelee näin velkapääoman määrää. Eiköhän se ole käynyt selväksi, että euroalueella on ongelmana juuri ylivelkaisuus?
Korkojen harmonisointi Saksan tasolle on ollut traaginen virhe. Vielä löytyy kyllä niitäkin, jotka pitävät tätä nimenomaan eurojäsenyyden etuna. Uskomatonta, mutta totta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset pankit, joiden sanotaan ottaneen opiksi 1990-luvun lamasta, ovat monesti todenneet, etteivät kotitalouksien keskimääräiset lainat ole kovin suuria vakuuksiin ja yleiseen talouden vakauteen nähden.
Tämä käsitys on pitkään ollut vallitseva. Varoituksen sanoja on ollut vain muutamissa puheenvuoroissa toistaiseksi. Ehkä riskejä ei ole pidetty kovin suurina kotimaassa?
Euroopanlaajuinen talouskatastrofi ja yhteiskuntarauhan meno aiheuttaisi paljon ns. poikkeuskäyttäytymistä, eikä sen vakavimpiin seurauksiin ole kunnolla paneuduttu – valitettavasti. Optimismia venytetään äärimmilleen, jottei tappiomieliala leviä ja ruoki itseään?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää settiä Toimilta! Kyllä kai lapsetkin tajuaa jo tässä vaiheessa että Katainen, tuo Siilinjärven ihmepoika, puhuu pelkkää paskaa? Rehni on kans toinen valopää..
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisiköhän miettiä, miten nykyiseen tilanteeseen johtavat asiat
tapahtuivat samanaikaisesti.
Esim. – pankkien yhdistäminen, eli liikepankit ja säästöpankit
– pankkien säännösten purkaminen, eli korkojen kiskonta
melkein rajattomana tulona pankeille, joka edisti
– rahan luontia velan kautta, mitä enemmän velkaa, sitä
sitä enemmän rahaa pankkien suuntaan, mikä puolestaan
– toimi hyvin rahan ja omaisuuden keskittämisessä, joka
myös mahdollisti suurmaatalouden ja suurliikkeiden synnyn
kun säännökset ympäri eurooppaa samaan aikaan sai
-satojen tuhansien yksityisyrittäjien alasajon
Ja samaan aikaan asuntokuplien rakentuminen, ja derivaatti yms.
vastaava keinottelu markkinoilla mahdollistettiin.
Ja samaan aikaan hanke yhdistetystä euroopasta, jota olisi helpompi
kontrolloida keskitetysti, ikään kuin?
Ja samaan aikaan lait kaikkialle globaalin toiminnan, eli isomman
rahan vallasta, lakien muutokset kiireellisesti…
Samaan aikaan kaiken yhteenliittäminen, jota jouduttaa valtioiden
kunkin vähentäessä kuntien osuutta, jotta kunnista päästään tekemään
kriisikuntia. Näin joka puolella eurooppaa, ei vain suomessa!
Itsenäiset valtiot eivät ole itsenäisiä, jos rahan voimaa ei voi itse hallita. Samoin rahan luominen ja sen liikkeelle lasku kuuluu
kullekin valtiolle, vaikkapa palkan kautta kaikille tarpeellisiin palveluihin. Raha on idea, jonka avulla suuremmat määräävät mitä
muut ja tietysti pienemmät tekevät. Voisikin sanoa, että meillä
on ihmeellinen maailma, ja realiteettia ei moni näköjään pystykään
enää näkemään, niin syvää on tämä meidän kulttuurimme unitila.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntien rahapula on keinotekoisesti luotu, samaan malliin kuin valtioiden
rahapula, sillä sekin on keinotekoisesti luotu, jos ajatellaan rahan
todellista luonnetta, eli sen vakauden horjuttaminen kaikilla edellisillä
toimilla.
Jos tehdään yksi pieni muutos tarpeeksi hitaasti, on vaikea huomat mihin
kaikkien muutosten summa vie, oli se sitten tahallista tai tahatonta.
Kuntien määrärahoihin tehtiin suuret leikkaukset, ja vastaavia päätöksiä
on tehty paljon, mutta kukaan ei koskaan selittänyt kansalle mihin
päätökset perustuivat. Mutta nyt kauhistelemme muiden maiden – austerity
measures!
Ilmoita asiaton viesti