Kokoomus vaatii poliisilta uutta tutkintaa Rydmanin tapauksessa
Kyseessä on paniikissa tehty ratkaisu, jossa yksi halutaan heittää bussin alle ilman perusteita. Kyllä Kokoomuksessa tiedetään, että tuollaista heidän esittämäänsä menettelyä ei ole olemassa. Heidän täytyy tehdä rikosilmoitus, jos haluavat poliisin uudelleen tutkivan asian ja ilman uusia tietoja se on selvästi perusteeton rikosilmoitus.
Moraaliposeerausta ilman sisältöä. Luulisi Kokoomuksen kannattajia hävettävän!
Ks. esim. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008896816.html
+9
Olen poikkeuksellisesti aika lailla samaa mieltä Sundbergin kanssa bussin alle heittämisestä. Pannaan kaveri susille jotta gallup-kannatus ei kärsisi.
Minulle on epäselvää, eikä se artikkeleista selvinnyt, että oliko alunperin kyse jonkun tekemästä rikosilmoituksesta vai poliisin omasta aktiivisuudesta. Esitutkintapöytäkirjassa kun on selvitetty mm. turvallisuuslain rikkomista ja kotirauhan häirintää sen jälkeen, kun Rydman on palauttanut ex-tyttöystävänsä kamoja käytävälle ja postiluukusta. Ei kai poliisi tuollaista keksisi?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni kyse on entisen tyttöystävän (oikiksen opiskelija) viidestä rikosilmoituksesta mm perustuslain rikkomisesta. Sitten on siihen liitettyjä asioita tutkittu kuulustelemalla muita ja mitään rikollista ei löytynyt, joten asian käsittely loppui siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Ossi Mäntylahden blogissa oli linkki pöytäkirjoihin:
https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62acad4dfb7e641e61383375/1655483727876/02.03.2017_1.pdf
mutta siitä ei selvinnyt asia. Toisessa blogissa minulle kerrottiin että poliisi olisi ollut oma-aloitteinen mitä vähän epäilin edellä mainituista syistä ja siksi. että noissa puhutaan myös asianosaisuuden alaisista rikoksista, joita poliisi ei kai lähtökohtaisestikaan ala selvittelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisin tutkinta ei ole käynnistynyt entisen tyttöystävän tekemistä rikosilmoituksista.
Poliisin tutkinta on lähtenyt anonyymistä keskustelusta Nuorten Exit chat-palvelussa olleesta viestistä. Poliisi on ottanut palveluun Vieras nimimerkillä kirjoittaneen henkilöllisyyden selville ja puhuttanut häntä ja muita henkilöitä, jotka ovat aiheeseen puhutettujen kertomuksiin liittyneet.
Poliisin tutkintaa näyttää huomattavasti häirinneen Hesarin toimittajakaarti, joka on soitellut samoja henkilöitä samaan aikaan. Hesarin jutussahan annetaan ymmärtää, että kaikki, joita poliisi puhutti, tiesi, että ahdistelija on Rydman. Kun luemme IS:n selostuksen poliisin puhuttamista nuorista, selviää, että Rydmanin nimi olikin noussut esiin toimittajan aiemmasta puhelusta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Noin se meni KRP:n tutkinnan osalta. Sitten oli asiaan liittyen nuo entisen tyttöystävän rikosilmoitukset.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus valitsee tavisäänestäjien ja hardcoreäänestäjien välillä. On selvää että taviksia on enemmän kuin perskokkareiden äänekkäitä somekannattajia.
Ilmoita asiaton viesti
Mulla ei ole mitään sympatioita Rydmania kohtaan mutta jos Orpo tosiaan ”valitsee” äänestäjänsä heittämällä toiset junan alle lehtijutun perusteella niin saavat edelleen olla ilman minun ääntäni. Vaikka itse lasken itseni joukkoon tavisäänestäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minua ei Orpo ole koskaan oikein vakuuttanut. Tässä tapauksessa entistä vähemmän. Elina Valtosen kantaa en ole vielä Wille-keissistä lukenut, mutta uskoisin, että hän on harkitsevampi.
(… ja Orpolle tiedoksi, Willen ”persujengiin” en lukeudu lainkaan.)
Ilmoita asiaton viesti
Tavisäänestäjä (kok) ei ole someaktiivi vaan porvariksi itsensä mieltävä keskituloinen ihminen jota ei politiikan kuviot hirveästi kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Aha. Ymmärsin edellä jaottelun menevän tavisäänestäjien ja hard core persukokkareiden välillä. Jos on aktiivinen somessa ja seuraa politiikkaa, ei siis ole tavisäänestäjä?
No vaikea sitä on itseään kategorioida kun sinulla on omat termisi jotka muuttuvat tilanteen mukaan. Minä en sitten sovi kumpaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme dogmikiistatyyliä taas Janne!
Toki olisin voinut minäkin muotoilla : Uskon ettei tavisäänestäjä ….
Mutta kun tähän tyylilajiin siirryimme niin eiköhän ole ihan yleistä tietoa että mitä oikeammalla tai muulla suunnalla politiikassa sitä aktiivisempi somen politiikkapalstoilla. Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät hakeudu somen politiikkapalstoille ja Orpo tietää sen.
Ilmoita asiaton viesti
”… ihan yleistä tietoa että mitä oikeammalla tai muulla suunnalla politiikassa sitä aktiivisempi somen politiikkapalstoilla.”
En tiedä onko tuo yleistä tietoa kun minä en ainakaan yhtään ymmärrä mitä tuossa edes sanotaan. Mitä oikeammalla tai muulla suunnalla???
Rydmanin kohtelusta lukeakseen ei tarvitse olla someaktiivi kun se löytyy lehdistä ja radioistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Huonoa suomenkieltä. Asian ymmärrät kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään tämäkin tänne. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Ilmoita asiaton viesti
En ole lukenut HS artikkelia, jonka kolme toimittajaa on tehnyt muutaman kuukauden ajan.
Poliisi ei löytänyt tutkittavaa, mutta onhan se hälyttävää, että Kokoomusnuorten puheenjohtaja on ollut yhteydessä nuoriin kokoomuslaisiin naisiin. Hemmetin epäilyttävää.
Toivottavasti tämä asia selvitetään jollain tavalla, koska on aika merkillistä, kuinka tuomio yhtä ihmistä kohtaan voidaan antaa yhden lehtikirjoituksesta perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Professori Tolvanen taas lausuntoautomaattina kertoo lain sisällöstä ymmärtämättä asiaa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35a87
Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin Rikoslain 20 luku 8b §.
1. edellyttää kuvaamisen lisäksi sen levittämistä. = kumpikaan ei täyty.
2. koskee alle 16 vuotiaita. = ei täyty ”Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon. Selästä ohjaaminen ei ole seksuaalinen teko.
3. ostaa seksipalveluita alle 18v. = ei täyty.
Ilmoita asiaton viesti
Orpolla alkaa olla Timo Soinin ongelma. Pietikäinen vielä menee, kun hankkii vasemmistoäänestäjien ääniä kokoomukselle. Mutta muuten puolue on kasvanut jo niin isoksi, ettei Orpo kohta saa pidettyä korttitaloaan kasassa
Ilmoita asiaton viesti
Oletusvinkkeli.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus pihalla kuin lumiukko. Ymmärrän toki Orpon paniikin, kun puolue ei tehnyt mitään asian tullessa sen tietoon.
Ei liene vain kokoomusnuorten tapa, että alkoholitarjoilut ovat yleisiä, eikä ikää kysellä.
Ilmoita asiaton viesti
Rydman oli ainoa koko Helsingin valtuustossa joka äänesti esitystä vastaa missä nimettäisiin valtuustoon häirintäyhdyshenkilö. Se ei nyt näytä kivalta.
https://twitter.com/Retvonen/status/1538858213558345729?t=Xtolsb5qOAtgN9oxw7lq9Q&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Koska tuo on tapahtunut? Luulisi muutaman kulmakarvan nousseen…
Ilmoita asiaton viesti
Linkki tuli jälkijunassa.
Ilmoita asiaton viesti