Antibiootit kriisissä – tehdäänkö sama virhe rokotteilla?
Katsoin Ylen Areenalta dokumentin ”Hiljainen pandemia” joka kertoo antibioottiresistenssin lisääntymisestä. Antibioottiresistenssit bakteerit ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet joka johtuu liiallisesta antibioottien käytöstä. Yhdysvalloissa kampanjoidaan terveydenhuollolle tästä syystä maanlaajuisesti vastuullisen antibioottien käytön puolesta. Mainittakoon, että Yhdysvalloissa antibiootit ovat merkittävä artikkeli pimeillä markkinoilla johon osaltaan voi vaikuttaa maan epätasa-arvoinen terveydenhuolto.
Antibiootit eivät ole lääkeyhtiöille kannattava tuoteryhmä. Rokotteet sen sijaan on.
Yllätyksekseni dokumentissa Hiljainen pandemia esitettiin Yhdysvaltalainen broilerien kasvattaja joka on luopunut antibioottien käytöstä siipikarjallaan. Tämähän kuulostaa hyvältä, mutta tilalle on otettu tipujen ruiskuttaminen rokotteilla. Tehotuotantoa parhaimmillaan, tai pahimmillaan(?)
Antibiootit ovat olleet yksi lääkehistorian parhaita keksintöjä kuten rokotteetkin.
Dokumentin katsottuani tuli mieleeni ajatus, että olemme maailmanlaajuisesti mahdollisesti tekemässä rokotteiden kanssa samaa virhettä kuin antibioottien kohdalla. Rokotteita on moneen enemmän tai vähemmän todennäköiseen tartuntaan. Lääkeyhtiöt myös kehittävät jatkuvasti uusia rokotteita. Kenties tulevaisuudessa rokote löytyy myös alkoholismiin.
Kritiikkiin siitä ettei antibiootit ja rokotteet ole vertailukelpoisia, on muistutettava ettei myöskään nyt päällä olevaa antibioottiresistenssiä tunnettu kun antibiootit keksittiin.
”Antibiootit eivät ole lääkeyhtiöille kannattava tuoteryhmä”
Antibiootit nimenomaan ovat ehkä merkittävin tulon lähde nyky- ja tulevaisuuden lääketieteelle, koskien myös lääkäreitä. Antibiootit kun yhä useampien tutkimusten mukaan aiheuttavat niin paljon kroonisia sairauksia: tulehduskierteitä, allergioita, käytösongelmia, suolistosairauksia, diabetesta, syöpiä, Ms-tautia, Parkinsonia, väsymysoireyhtymää… Ja näidenkin siemen kylvetään usein jo lapsena ja aika vähäisin syin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Eli tuotot tulevat ”sivutuotteena”
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä saako tätä sanoa, mutta ihmisistä myös tehdään laaja-alaisesti (aluksi tietämättään, mutta jo pitkään tietäen) sairaita.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sen sanoa, mutta se ei tarkoita että se olisi totta.
Ilmoita asiaton viesti
Aika moni asia puhuu sen puolesta, että suoliston tila on terveyden ehto. Lue vaikka Prof. Pentti Huovisen kirjallisuutta, kuten: Parantavat Bakteeri, jonka nyt itse luin viimeksi. Aika moni nykysairaus mainitaan tutkimuksin antibioottien altistamaksi.
Virallinen syy usein: tupakka ja/tai perimä, vaikka kyseisiä sairauksia ei tupakoinnin kulta-aikoina tai esivanhempamme sairastaneet juuri lainkaan, joten vaikea niitä on ollut periä.
Antibioottien kultakausi sopii ajallisestikin monien sairauksien lisääntymiselle ja on myös loogista. Joten jos hoitotapojen annetaan jatkua, niin sairaudet lisääntyvät ja lääketieteellä menee aina vain paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ennen antibiootteja ihmiset kuolivat sairauksiin, jotka nykyään ovat helposti hoidettavissa.
Se, että antibiootit samalla tappavat myös hyödyllisiä mikrobeja, on niiden tiedossa oleva haittapuoli.
Tuossa muuten elinajanodotteen kehittyminen, eipä siinä näy väittämääsi tahallista sairastuttamista.
https://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/ldk/ldk00474.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Antibiootteja pitäisi käyttää enää vain vakavissa tapauksissa.
Elinajanodotteen suurimmat hyödyt ovat olleet pula-aikojen ja sotien loppumiset. Jos käyt nyt vaikka Gazassa laskemassa odotteen, niin lienee enää 30 vuotta, kun siellä lapsia kuolee sotiin ja nälkään.
Sairaita on kuitenkin näin hyvinvointi aikana Suomessakin enemmän kuin koskaan, mutta ei näissä oloissa enää kaikkeen kuole. Lääketiede on tuonut paljon hyötyä, mutta liika lääkitys myönnetään sitten tyypillisesti vasta joskus syyksi lajistomme heikkenemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen käyttänyt antibiootteja viisaudenhampaiden poistojen yhteydessä. Näissä on yleisenä käytäntönä antibioottien määrääminen.
Joitain vuosia sitten käteni iho oli melko pahasti vaurioitunut tapaturmaisesti kesällä. Lääkäri antoi hoito-ohjeet ja määräsi antibiootit ”koska kesä”. Söin antibiootit , mutta jälkiviisaana en nykyään niin tekisi vaan seuraisin ihon paranemista ja aloittaisin antibiootit vasta jos ihoon alkaisi muodostua tulehdusta.
Ilmoita asiaton viesti
Söin joskus -80 luvun alussa antibioottikuurin kynsivallintulehdukseen, jonka jälkeen päänahka alkoi hilseillä. Pari vuotta myöhemmin söin kuurin viisaudenhampaan poiston jälkeen ja sain ärtyneen suolen oireyhtymän. Molemmista kävin sitten lääkärissä, joihin ei osattu sanoa oikein mitään.
Jos kysyisin edelleen syitä niihin lääketieteeltä, olisi syy tuntematon tai perinnöllinen tekijä. Jos ei lääkäreitä kouluteta, mitä kaikkea heidän määräämäänsä lääkkeet voivat aiheuttaa, niin miten voidaan estää lisääntyvät potilasjonot?
Ilmoita asiaton viesti
näiden uusien ihmerokotteiden kohdalla on puhuttu jopa ns. ”rokote-aidsista”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten lääkkeet ovat suurin tulonlähde lääkäreille?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys suunnattu Jämsälle, mutta tulkitsin lääkkeiden aiheuttavan lisäoireita, sairauksia. Ja lääkärit hoitavat sairauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että hän tarkoittaa lääkeyhtiöiden lahjuksia. Mikä Härmän tapauksessa ei pidä paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten lääkkeet ovat suurin tulonlähde lääkäreille?”
Ei lääkkeet ole varsinainen tulon lähde lääkäreille, jos ei omista lääketeollisuuden osakkeita, mutta sairaiden runsas määrä on.
Ilmoita asiaton viesti
Sairaiden runsas määrä?
Miten antibiotit sitten liittyvät asiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mielessä ei voi olla yhdistämättä geenitekniikkaa ja ydinaseita, mitä vahingollisuuteen ja riskeihin tulee. En tarkoita, että olisi koko totuus.
Rokoteimmuniteetin hankinta vähän epäilyttää muutenkin, ts pikkasen skeptinen, etenkin jos on niitä muuntuvia viruksia.
Onkohan immuniteettitason nostaminen mitenkin täsmää, ja toimena seurauksetonta.
Voisi kuvitella, että luonnollinen haaste on elimistölle täsmähaastetta, ja kullekin parhaalla tavalla suoraan, koska elimistöissä on eroja.
Positiiviset hyödyt voi tietysti mainita, ja sen, mitä lääketieteen edistyminen voi tarkoittaa, jos nyt pahimmat perusongelmat vältetään, mikä on haaste pienemmilläkin toimisektoreilla.
Koko terveysjuttu on kuin toisesta elämänalueesta. Miten tulla toimeen, tällaisen sektorin kanssa, tavan ihmisenä. Tämäkin merkkaa, ympäristöön vaikuttamalla, mm talouden kautta, ja voi tappaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pikku tarkennus USA:n antibioottitilanteeseen. Maataloudessa käytetään tonnitolkulla antibiootteja ihan vaan sen takia että se nopeuttaa kasvua.
Bakteerit eivät kilpaile ravinnosta ja kasvutapahtumassa on vähemmän stressiä.
Tetrasykliinit saa ihan sieltä paikalliselta Hankkijalta. Toinen suosikki on kasvuhormonit. Varsinkin karjataloudessa kasvuhormonit on hyvästä, lisäävät maidontuotantoa.
Sivuvaikutuksena voi olla sitten aika mahtavat peräsimet maidon juojillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti näin.
Esiinnostamassani dokumentissa esimerkiksi maataloudesta otettiin Hollannin kukkien tuotanto.
Ilmoita asiaton viesti
Ne suurkanalat tulisi lopettaa kaikkialla. Toki myös muiden eläinten ahtaalla pitämiset.
Kanaloissa virukset lisääntyvät ja mutatoituvat. Virusten torjunta rokotuksilla ei ole suoraan ongelmallista.
Ongelma on ne virukset, mitkä voimistuvat toisten virusten tuhoutuessa. Voin toki olla väärässä ja saa korjata.
Ilmoita asiaton viesti
Luonto hoitaa kuten aina.
Ilmoita asiaton viesti