Entä jos Putin kuolisi?
Venäjän yksi näkyvimmistä tv-juontajista vihjaili Putinin kuolemalla. Hänen mukaansa pahimmillakaan sisäpoliittisilla tapahtumilla ei olisi Venäjään vaikutusta ja Venäjä on ”tuomittu suoriutumaan erikoisoperaatiosta”. Tämän tulkinnan juontaja Vladimir Solovjovin puheista suomalaisille kertoi Iltalehti, joka on nostanut Vladimir Putinin lööppeihinsä 259 kertaa vuoden aikana.
Eilen Iltalehti nosti esiin ”Näkökulma” kirjoituksessaan mielenkiintoisen vision Ukrainan tulevaisuudesta otsikolla ”Stubb puhuu Putinista rehellisesti – Diktaattorilla on vain yksi tavoite” –
”Ukrainan luonnonvarojen hyödyntämiseen kutsuttaisiin mukaan Yhdysvallat ja EU-maat, jotka suojaisivat Ukrainan infrastruktuuria ja teollisuutta.”
Iltalehden lööppirummutus on hyvä esimerkki syyllistämisestä ja syyllisten etsimisestä. Osa suomalaisistakin näkee kaiken pahuuden kytkeytyvän Putiniin. Jotkut menevät vielä pidemmälle ja näkevät koko Venäjän suurimpana mädännäisyyden tyyssijana.
En riemutsisi kenenkään kuolemasta. Kuoleman ja elämälle vieraiden asioiden karnevalisointi ei kuulu perusluterilaisuuteen.
”Entä jos Putin kuolisi?”
Kuolee takuuvarmasti
Ilmoita asiaton viesti
Kuolee, se on selvää. Sekin on selvää että sen jälkeen Venäjä on edelleen roistovaltio johon ei voi luottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kait Venäjä mikään roistovaltio liene; melko mitään näkemätön arviointi mielestäni.
Venäjän hallinto, Putinin kuoltua varmaankin muuntunee; millaiseksi, nähtäneen.
Tämä roistovaltio; on mielestäni, melko vimmaisen venäjävihamielisen asenteen luomus, käsittääkseni.
Millekkään kansalle, eikä kansalaisuudelle voine määritellä moista määritelmää. Toisaalta, opetuslapsensa kullakin asialla löytynee.
Ilmoita asiaton viesti
Markon määritelmä Venäjän valtakunnasta on sikäli oikea, ettei venäläisillä ole mitään oikeuksia Venäjän hallintoon ja johtajiin.
Roiston omaisesti käyttäytyvä johto leimaa koko valtion, eikä kansalla ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa totesi jo Koivisto aikanaan.
Venäläisten on omalla käyttäytymisellään riisuttava ”roistovaltion”kaapu harteiltaan. Sitten voidaan arvioida asia uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Harmi että koskaan syntyi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tuo ”perisynti”, joka ihmisiä vaivaa sen muinoisen omenavarkauden tähden. Muutenhan meillä ei olisi mitään hätää.
Nyt olemme sen ”Armon” varassa, jonka Jeesus meille lunasti ristinkuoleman kärsimällä. Armo ei kuitenkaan koske muslimeja eikä muitakaan uskontokuntia.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraajahan voisi olla putinistisempi kuin Putin itse. Vaan onhan siinä sekin mahdollisuus, että Venäjän johdossa olisi sitten halua irtautua turhan kalliiksi muodostuneesta Ukrainan vapauttamisesta (mm. omaisuudesta) ja kaataa kaikki syy Putin-vainaan päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo kirjoitinkin. Erilaisia mahdollisuuksia erilaiseen hallintoon lienee, vaan kansan kohdalla se ei päde. Kansa, venäläiset on ja pysynee.
Adjektiivit sitten jokainen oman oppinsa mukaan voinee kirjoittaa, jos edes viitsii.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuoleman ja elämälle vieraiden asioiden karnevalisointi ei kuulu perusluterilaisuuteen.”
Hmm, eikös se kuolema ole oleellinen osa elämää?
Eikä perusluterilaisuuteen kuulu hyökkäyssodat, mutta Pakkasukko ei siitä paljoa näköjään piittaa, joten se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Mikko oikeassa.
Elämällä on alku ja loppu. Syntymä ja Kuolema ja siinä välissä Rakkaus. Kaikki kolme ovat ihmisen käsitykselle mysteereitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuolema olisi käsittämätöntä terroria ja kansanmurhaa harjoittaville tyranneille liian lievä rangaistus.
Putin olisi tuomittava elinkautiseen samassa vankilassa ja samalla kohtelulla, kuin missä hän tappoi hitaasti kiduttamalla oppositiojohtaja Navalnyin. Sama selli, sama hoito.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kosto? Ratkaisuko?
Ilmoita asiaton viesti
Tappoi Navalnyin ja räjäytti kaasuputket. Venäjällä peli on astetta likaisempaa mihin täällä olemme tottuneet joten myös oppositio toverit ovat voineet järjestää jekkuja Alekseille. Varsinkin kun he tiesivät ketä pidetään syyllisenä. Navalnyille ei ilmeisesti järjestetty mitään erityissuojelua eli heitettiin käytännössä susille.
Ilmoita asiaton viesti
Tilastojen valossa Vladimir Putinin kuolema on todennäköistä. Hänen ikäänsä ajatellen veikkaisin alle kymmenessä vuodessa hänet lasketaan maanpoveen.
Ennenaikainen kuolema on yksinvaltiaille myös varsin tavallista ennen luonnollista poismenoa.
Kun mietitään saattohoitoa Vladimirille, se vaatii suunnittelua. Olisiko Tommilla jo tällainen kaavailu valmiina?
Ilmoita asiaton viesti
No tässähän voidaan ottaa avuksi historia. Mitä voisi tapahtua:
NIkolai II: Hajaannuksen aika, smuta jonka aikana keisari erosi ja joka ratkesi bolshevikkien vallankaappauksella
Lenin: Stalin oli hankkinut langat muiden huomaamatta käsiinsä ja nousi suvereenisti johtoon
Stalin: Lähinnä Putinia tyyliltään, ei ollut valinnut seuraajaansa ja seurasi valtataistelu jonka voitti Hrutshev.
Muita kunnon diktaattoreita ei oikein olekaan. Jeltsin oli aika omavaltainen ja siekailematon ottaessaan rohkeasti vallan.
Patrushev olisi yksi aika luonteva Putinin korvaaja ja on takuuvarmasti aivan yhtä ikävä ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitän mielenkiintoisista kommenteista.
Käsittääkseni julkisuudessa ei ole esitetty asian suhteen mitään kuvioita. Joissain rakettiukkojen maissahan näitä arvioita on ilmassa. Kuten Jong-unin seuraaja olisikin hänen hoikka siskonsa. Karisen kommenttiin mainittakoon Jeltsinin nostaneen Putinin politiikan huipulle.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kyllähän Jeltsin nosti Putinin mutta mutkan kautta. Vielä edellisenä iltana Jeltsin oli valinnut rautatieministerin seuraajakseen mutta hänen tyttärensä ja tyttären mies ehdottivat Putinia tilalle.
Putin oli luvannut suojata heitä korruption seurauksilta, kiinnijäämiseltä ja sen seurauksilta.
Yhden näkemyksen mukaan Putin oli KGB:n varaehdokas, kun KGB:n pääehdokas oli Jevgeni Primakov.
Tämä siis Beltonin Putinin lähipiiri kirjan mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli mieleen Kamputsea ja siellä hallinnut Pol Pot, joka innostui Pariisissa kommunismi aatteeseen ja palasi Kamputseaan toteuttamaan oppimaansa.
Punaiset Khmeerit surmasivat melkoisen osan kansastaan. Arvioiden mukaan miljoonat ihmiset kuolivat eri syistä, ja tämä aikakausi on yksi historian traagisimpia esimerkkejä massavainoista ja inhimillisistä tragedioista.
PolPot kuoli sydänkohtaukseen ja hauta näyttää varsin rapaiselta ja hoitamattomalta jossain maaseudulla.
Lähde ChatGPT
Ilmoita asiaton viesti
Putinin jälkeen tulee joko pahempaa tai parempaa jälkeä Venäjän voittokulkua ajatellen.
Katsooko voittoa sitten Venäjän vaiko ulkopuolisten maiden näkövinkkelistä, on silti ilmeistä että juuri nyt diktaattori Putin on pahin mahdollinen johtaja Venäjän kansalle.
Todellinen voitto kaikille on rauha. Usko siihen että Venäjä pysyisi aisoissa muulla kuin ”kylmällä sodalla” on tänään kuitenkin onnettoman ohuella pohjalla.
Gorbatsov varoitti kansaansa aikanaan siitä että ei pidä odottaa turhan aikaisin liian paljon. Rakentamisen voi aloittaa vasta sen jälkeen kun on ensin raivattu rauniot tieltä pois. Putin ei rakenna mitään vaan elää kuplassaan siitä että Venäjä olisi edelleen Neuvostoliitto.
Esimerkiksi Puolassa tätä ei purematta niellä.
Ilmoita asiaton viesti