Nato eskaloi konfliktia – EU:n yhtenäisyys horjuu
Sodan kauhut. Kuvituskuva
Keväällä 2022 euroopan alankojen kuohunnassa otti sotilasliitto Nato selkeän ja yksimielisen kannan. Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg lausui ettei Nato ole yhteenoton osapuoli eikä aio sekaantua tapahtumiin. Sittemmin retoriikka on koventunut. Sunnuntaina 8.1.2023 julkaisi Iltalehti pääsihteerin haastattelun jossa Norjan ykkös alfa-uros lausui ”Nato maiden” vastaavan venäjän uhitteluun lisääntyvällä aseavulla.
”Aseet Ukrainalle ovat tie rauhaan” – Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg
Iltalehti 8.1.2023
Suomessakaan ei olla asehurmoksessa pysytelty hiljaa. Kun euroopassa virisi keskustelua Leopard 2 taistelupanssarivaunujen mahdollisesta lähettämisestä ukrainaan, antoi puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Antti Häkkänen (kokoomus) henkilökohtaisen lausunnon jossa esitti kiinnostuksestaan lähettää myös suomen leopard panssarivaunuja Ukrainaan. Häkkäsen kannanotto on saanut vaikutusvaltaista tukea mm. Pekka Toverilta. Tosiasiallinen fakta kuitenkin on, että kyseiset panssarivaunut ovat tarkoitettu Suomen puolustamiseen eikä Suomen tule aseavulla osallistua vieraiden valtioiden sotiin.
Lopulta saksalaisvaunujen lähettäminen on itse Saksan päätösvallan alla. Saksassa tuki ukrainalle ei saa niin laajaa kansansuosiota kuin suomessa. Kansan tympääntyminen kohonneisiin hintoihin ja talouskurjuuteen heijastuu myös muissa EU maissa asenteisiin pakotteita kohtaan ja tukeen ukrainalle. Erityisen alhaista kannatusta nämä saavat mm. Itävallassa, Italiassa ja Kreikassa kirjoittaa Yle.
Uusimpana käänteenä keskustelussa Ukrainaa pidetään jo naton jäsenenä mikä saa Suomen mahdollisen jäsenyyden näyttäytymään entistä vaarallisemmalta.
Suomen Natojäsenyyden hakeminen on muuttunut kujanjuoksuksi. Haaviston kanssakäyminen Mustanmeren adonis Edoganin kanssa ei ole tuottanut toivottavaa tulosta. Nyt turvatakuita lähdetään hakemaan valtioiden välisin sopimuksin. Ruotsi todennäköisesti näyttää pitkät basaarien terroristikeskustelulle ja jättää natohakemuksen jäihin. Suomen poliitikkojen kielenvärin vaihtuessa voi samalla suomalaisia aseteollisuuden tuotteita lähteä turkkiin. Suomi eikä Ruotsi tarvitse Natoa, mutta Nato haluaa Suomen kuin nälkäinen karhu hunajapesää.
”Nato tarvitsee Suomea enemmän kuin Suomi Natoa”
Ei ole hosupetteri tämä mies.
Ilmoita asiaton viesti
Jos suomettuminen on ongelma, ei tämä piirre NATOsta ole mitään päinvastaista. Sitä samaa, toisessa muodossa.
Suomi on Kepu, eikä tästä hyvä seuraa. Keskusta muuten voi olla hyväkin, jos ottaa huomioon kokonaisuutta. Joskus se voi tarkoittaa esim laidan kautta kulkua.
Ei näytä selkeältä, eikä selkeässä eletä muutenkaan, vaan väkisin siinä, mitä ei haluta tarkastella enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin.
Ilmoita asiaton viesti
”Nato tarvitsee Suomea enemmän kuin Suomi Natoa”
Toivottavasti asia on näin!
Ilmoita asiaton viesti
Ei yhtäkään panssaria Ukrainaan ennen Turkin ja Unkarin nato hyväksymistä, siitä tieto Ukrainalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs luulet Ukrainan pystyvän asiaan vaikuttamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Rajakontu: ”Ei yhtäkään panssaria Ukrainaan ennen Turkin ja Unkarin nato hyväksymistä, siitä tieto Ukrainalle”
Korjataanpa hieman kommenttiasi:
Suurin mahdollinen määrä panssarikalustoa Ukrainaan täysin iippumatta siitä, mitä pari Natossa loisivaa moraalitonta basaarikauppiasta juonittelee hylkiövaltio Venäjän kanssa. Siitä tieto Ukrainalle!
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin Vehviläisen blogissa sinulta, oletko koskaan liittoutunut ammattiliittoon ja jos olet, oletko kokenut että siitä on ollut hyötyä sinulle vai pelkästään liitolle. Jos et ole liittoutunut, voisitko myös kertoa miksi et ole.
Jos olet liittoutunut, oletko havainnut, että työnantaja pitää sinua vihollisena?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni näiden asioiden vertailu ei ole relevanttia.
Ilmoita asiaton viesti
En minä mitään vertaile, kysyin vaan perusteita ammattiyhdistyksen jäsenyydelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Nato eskaloi konfliktia – EU:n yhtenäisyys horjuu”
Kyllä! Nyt meillä on viimein järjen ääni! Jos NATOa ei olisi niin KOMMUNISMI ei olisi tappanut viimeisen sadan vuoden aikana arviolta vähintään 100 miljoonaa ihmistä!
Kiitos! Tommi.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Suomi pääsee Naton täysjäseneksi lähitulevaisuudessa. Tällöin Suomen ei tarvinne kumarrella niin paljon Saksaan ja Ranskaan päin kuin nykyään. Nato tarjoaa Suomelle uuden itsenäisyyden nykyisen Saksan-Ranskan EU-alamaisuuden sijasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tommi, et taida olla kovinkaan hyvin tutustunut Venäjän historiaan joka koko olemassaolonsa aikana on pyrkinyt laajentamaan maa-aluettaan naapurimaitten kustannuksella ja juuri siksi Ukrainan sota on myös meidän, Venäjän naapurimaan sota, Venäjän laajentumispyrkimyksille on laitettava stoppi!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä täytyy olla yhtä mieltä.
Venäjä, valtiona ja kansakuntana, elää edelleen 1800-luvulla.
Kansa on kuten maaorjat siihen aikaan, täysin alistettuja ja tyytyvät osaansa.
Valtio elää edelleen tsaarin aikaa, aikaa jolloin tsaarin tehtävä oli, ollakseen ”kunnon” tsaari, käydä ja voittaa valloitussotia. Tosin joskus tuli pahasti nenillekin.
Venäjän nykyinen pyrkimys on sota kerrallaan laajentaa valtakunta tsaarin ajan laajuuten 1900-luvun alussa jolloin myös Suomi ja Balttia kuuluivat Venäjään. Eivät omasta tahdostaan vaan alistettuina.
Ilmoita asiaton viesti
Erdogan-nuken hirttäminen jaloistaan Tukholmassa on oiva palvelus Ruotsin Nato-jäsenyyden kuoppaamiseksi. Olisiko Suomessa yhtä rohkeita isänmaan puolustajia? Voisin olla mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Nuken hirttäjien tarkoitus nimenomaan oli haitata Ruotsin natotietä, kuten Lintunen todistaa. Onko kukaan kertonut Erdoganille. että tämä nimenomaan tanssii näiden vastustajiensa pillin mukaan jarruttaessaan jäsenyyttä?.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno kirjoitus, mutta kovasti putinistinen ja täysälytön turvallisuuden kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sivustalukijana mietityttää tutkijoiden Toverin ja Aaltolan ennustajankyvyt? Leopardeja on nyt myöhäistä lähettää, nyt pitkänmatkanohjuksia.. milloin mitäkin? Kuukausitolkulla Venäjä on hävinnyt milloin museokamoillaan, juoppoarmeijoillaan ymv.., nyt Toveri tarinoi suurhyökkäyksestä tapahtuuko tänään, huomenna, viikonpäästä, keväällä? Eikö arvuuttelijaksi kykene me kaikki? Yksi asia ei ole muuttunut sodan aikana : Ukraina tarvitsee
Ilmoita asiaton viesti
Jahka Ukrainaan tulee rauha, jälleenrakennuksen maksanee erityisesti EU.
Silloin Kreikka -avut paljastuvatmäärältään sittenkin vähäisiksi. Kuitenkin jokainen suomalainen keskiverrosti ansaitseva nelihenkinen lapsiperhe lähetti Kreikkaan lainaksi ”noin 20 000 euroa”.
– Siis silloin tavalllisen mutta uuden henkilöauton hinnan.
Ukraina on saanut paljon avustuksia tämän vuosituhannen. Armeijan kehittämisen suhteen taisi korruptio tai muuten vain priorisointi muualle tapahtua. Armeija oli kait 2014 aivan katastrofaalisessa tilassa. Avustusta sotakoneisiin ja sotaan on todella saatu.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuitenkin jokainen suomalainen keskiverrosti ansaitseva nelihenkinen lapsiperhe lähetti Kreikkaan lainaksi ”noin 20 000 euroa”.
Aika omituinen vertaus, mitä tekemistä ”keskiverrosti ansaitsevalla” tässä on? Sen lainan takaaja oli Suomen Valtio, eivätkä perheet. Kysymys oli takauksesta ei lainasta. Suomen takausvastuut olivat liki kuusi miljardia. Urpilainen puhui aikoinaan ”takuuksista”. Onko Suomi joutunut maksamaan jotakin takaajana?
Ilmoita asiaton viesti
Tianne on vieläkin surkuhupaisempi. Natolla on jo Viro ja se riitti. Isoja moukkuja ja ohjuksia pippuroitu koko maahan. Suomi antaa ihan pienen edun Muurmanskin suuntaan, mutta sekin oli jo hoidossa Norjan siivun kautta.
Suomi oli kuin tyhmä tyttö, joka tarjoutui loppuvalssin aikana Nato-shemeikalle, vaikka hänellä oli iltamissa jo kaksi kihertävää pellavapäätä kainalossa (Norjaine ja Virostelle).
Ilmoita asiaton viesti
Heheh melkoinen hurmuri tämä Nato-SHEMEIKKA. Ootpas huumorimies 🙂 🙂 Montako ruplaa vuosittain on Natoshemeikan biletysmenot yhteensä?
Ilmoita asiaton viesti
Nytkö Nato on syyllinen Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tuntemattomassa sotilaassa Jorma Kariluoto kuoli ihmiskunnan yhteisen tyhmyyden takia. Siinä Väinö Linna kiteytti keskeisen syyn vähemmän tervejärkisen ihmiskunnan haluun tuhota ja tappaa lajitovereitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sotilastaktisessa mielessä Kariluoto kylläkin tapatti itsensä ihan omaa tyhmyyttään.
Toinen maailmansota voidaan laskea ihmiskunnan tyhmyyden piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai toinen maailmansodan syyt sen kummempia olleet kuin muidenkaan sotien syyt.
Sama ihmiskunnan yhteinen tyhmyys ja hulluus senkin aiheutti.
Ilmoita asiaton viesti