Nato sumuverhona jonka takaa paljastuu Yhdysvallat
Puolustusvoimien vanhempaa kalustoa kuvattuna Lappeenrannassa kesällä 2022 makeistehtaan kupeessa.
Huhtikuun neljäs päivä 2023 joidenkin kauan odottama Suomen Nato-jäsenyys toteutui. Suomi siirtyi täten ”demokraattisten länsimaiden” ja ”rauhan puolustusliittoon” kuten Naton puolestapuhujat usein asiaa perustelevat. Naton historiaan kuitenkin sisältyy myös vähemmin puhuttuja synkkiä ja verisiä tapahtumia lähtien sotilasvallankaappauksista, diktatuureista kidutuksineen ja ihmisoikeusloukkauksineen. Ompa jopa natomaan sotilas ampunut suomalaisen rauhanturvaajan. Nämä veriset ja ihmisoikeuksia rikkovat tapahtumat toki mahtuvat Naton tähtilipun alle, sillä natohan on vain ”puolustusliitto”. Naton tarkoitus on puolustaa jäsenmaataan ulkopuoliselta sotilaalliselta hyökkäykseltä. Nato ei suojaa jäsenmaidensa kansalaisia maan sisältä tulevilta uhilta.
Sotahurmos valtaa tasavallan
Suomen natotaival lähti liikkeelle gallup lukemilla jotka muistuttavat diktatuurien äänestystuloksia. Suomesta keskeiset poliitikot ja Sauli Niinistö vierailivat ahkerasti Washingtonissa. Kansalle rummutettiin mielikuvia sotilaallisesta uhasta ja turvaa oli haettava jäsenyysprosessin ajan suoraan muilta mailta. Maantieteellisesti turvan hakeminen yhdysvalloista voi tuntua oudolta, mutta sattumaa se ei ollut. Nyt olemme nähneet yhdysvaltalaisten panssarivaunujen ja joukkojen vyörymistä Suomen maaperälle.
Suomalaiset eivät halua Yhdysvaltojen joukkoja tai tukikohtia Suomeen. Silti hämärissä olosuhteissa suhmuroidun isäntämaasopimus 2.0 myötä on spekuloitu Yhdysvaltojen ase-arsenaalin varastoimiseksi suomen maaperälle. Himoittu Nato jäsenyys näyttää olevan kuin sumuverho jonka takaa usan joukot hiipivät.
Yhdysvaltojen joukkojen läsnäolon osassa Naton itäisissä maissa voi nähdä perusteltuna siltä osin, ettei näillä mailla ole juurikaan sotilaallisia resursseja. Toisin kuin Suomella on. Sotilasmenojen kasvu suomessa näyttää kiihtyvän. Suomi on ollut moninaisissa yhteyksissä mallimaa ja oletettavasti Suomi näyttää Natolle ja Yhdysvalloille pelimerkkinsä ostaen yhä hurjempia asejärjestelmiä. Hiljattain ostetut kypärät ja hiihtovälineet ovat vielä nappikauppaa. Nähtäväksi jää häivehävittäjien todelliset kustannukset veloissa kärvistelevälle suomelle. Halpaa lystiä ei tule olemaan myöskään juutalais-ohjusten käyttöönotto ja koelaukaisut.
Suvereniteetin valtion käsite muuttunut ideologiseksi näkemykseksi
Katsoin dokumentin Syyrian sodasta ja Venäjän osallistumisesta tapahtumiin. Arabikevään kuohunnassa terroristiset toimijat kohdistivat aggressiotaan myös Syyriaan. Samalla Syyriassa nousi kapinoita joissa ammuttiin mielenosoittajia. Vastaavia ampumisia on nähty muuallakin. Länsimaissa Syyrian tilannetta on nimetty ”sisällissodaksi”. Suomen tasavallan presidentin Valkoisen ruusun ristin ritarikunnan ansiomerkein palkitsema Syyrian presidentti Bassar Al-Assadin näkemyksiä siitä, että syyrian ”kansannousu” oli ulkomailta organisoitu kapina, jonka tarkoituksena oli kaataa Syyrian hallinto ei voi jättää huomioimatta. Dokumentissa kuullaan myös ajatuksia herättävä lausunto.
”Heillä (venäjällä) on varsin erikoinen näkemys valtion suvereniteetista”
Kypsy siihen!
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mainitsemasi juutalais-ohjukset oikein ovat?
Eduskuntavaaleissa suomalaisilla oli mahdollisuus äänestää NATOn vastaisia ehdokkaita kansanedustajaksi, mutta sellaisia valittiin vain muutama.
Ilmoita asiaton viesti
”juutalais_ohjukset” pahoittavat venäläis-mielet jos niillä pystyy ampumaan alas iskanderit. Hyi Suomi!!
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on Israelista ostettavasta korkealle ulottuvasta ilmapuolustusjärjestelmästä.
Iltalehti:
Suomi ostaa korkealle ulottuvan ilmatorjuntaohjusjärjestelmän Israelista – Hinta 316 miljoonaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b7bc47f-6db5-4237-8569-358a455c8339
Ohjuspuolustus on toki ollut kärkipäässä listalla jota Suomi tarvitsee. Häivehävittäjien kyky ohjustorjuntaan on ollut hämärän peitossa. Ilmeisesti niistä ei siihen ole. On kuitenkin tullut viitteitä siitä, että erilaisia ohjuspuolustuksia pystytään kuluttamaan melko halvoilla panostuksilla. Ei sinänsä yllättävää, ettei suomen hankkiman järjestelmän yksittäisen laukauksen hintaa ole kerrottu.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vain tiedoksi, tarvitsemme korkeatorjuntakykyä laajalle alueelle, hävittäjät (edes venäläiset ihmekoneet) eivät siihen kykene kokonaisuudessaan vastaamaan ja siksi Daavidin linko Israelista on tarpeellinen hankinta.
Ilmoita asiaton viesti
”Eduskuntavaaleissa suomalaisilla oli mahdollisuus äänestää NATOn vastaisia ehdokkaita kansanedustajaksi, mutta sellaisia valittiin vain muutama”
Ikävä kyllä Suomen eduksi toiminut ja Naton haittapuolista asiantuntevasti puhunut ja kirjoittanut Markus Mustajärvi ei ollut vaaleissa ehdolla. Hän toi hiljattain haastattelussa esille saaneensa useita tappouhkauksia natoprosessin aikana. Tämä kertonee jotain myös natottajien fanaattisuudesta ja jopa todellisuudentajun hämärtymisestä.
Toki uhkailijoiden motiivit ja taustat jäävät hämärän peittoon. Aivan kuten itse olen kirjoittanut naapurimme suuresti ihaillun ”oppositiojohtajan” olevan vankilassa kotimaassaan parhaassa turvassa. Vankilan ulkopuolella hän tuskin elossa kauan temmeltäisi. Marttyyriksi en häntä omatoimisesti näe. Toisen surmaaminen oman agendan ajamiseksi on helpompaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida Navalnyi olla turvassa siellä vankilassakaan, ilmeisesti hänet pyritään tappamaan myrkyttämällä. Tuskin elää enää kovin kauan.
Lappeenranta on tuttu paikka ja perinteisesti siellä ei ole juuri venäläismielistä porukkaa ollut (vaikka venäläisiä asiakkaita vastaan ei toki ole mitään ollut). Tommi muodostaa poikkeuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksen mukaan 40% Suomessa asuvista venäläisistä tuomitsee toimet. Täälläkin tästä taidettiin aiemmin tehdä johtopäätöksiä. Lappeenrannassa asuu paljon venäläisiä.
Turistien väheneminen on hyvin ikävä asia joka heikentää taloutta täällä. Hyvinä aikoina täällä ostettiin isoja lasteja. Takakontti täyteen ja käteismaksu.
Ilmoita asiaton viesti
– ”Suomalaiset eivät halua Yhdysvaltojen joukkoja tai tukikohtia Suomeen.”
Millä perusteella näin väität? Minä olen suomalainen, ja aivan ehdottomasti haluan Suomeen mielellään ainakin osittain Yhdysvaltojen joukoilla miehitetyn NATOn tukikohdan.
NATO on kaikkine mahdollisine vikoineenkin valtavan paljon parempi vaihtoehto kuin Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää jos sinulle valkeni vasta nyt, että liittyessään Natoon Suomi liittoutui myös Yhdysvaltojen kanssa. Niin kuin (pian) 30 muutakin maata. Plus vielä parikymmentä muuta, Major Non-Nato ally -maata, japskeista ausseihin. Ihan demokraattisia maita kaikki.
Eiköön tuo nyt sentään ollut huomattavasti parempi idea kuin liittyä Venäjän ”köyhän miehen Natoon” yhdessä Valko-Venäjän, Armenian, Kazakstanin, Kirgisian ja Tadzhikistanin kanssa. Ja tehdessämme niin kuin teimme, mehän vain täytimme Venäjän pitkäaikaisen toiveen – ei vaan vaatimuksen – siitä, että kaikkien Euroopan maiden on valittava puolensa. Venäjän kysyessä: ”Oletteko meikäläisiä vai heikäläisiä?” suomalaiset vastasivat tavalla, joka ei voinut enää suuremmin venäläisiä yllättää.
Ja mitä tulee juutalaisiin ilmatorjuntaohjuksiin, niin kaikin mokomin ostakaamme. Olen kuullut väitettävän, että ovat oikein hyviä ilmatorjuntaohjuksia. (Ja etenkin kun otamme huomioon, että ei nyt ollut mitään vastaavia natsi-ilmatorjuntaohjuksia myytävänä missään, ainakaan tietääkseni…)
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä mielenkiintoinen konsepti tällaiset uskonnolliset ilmatorjuntaohjukset. Ateistiset neuvosto-ohjukset toimivat hyvin kunhan niillä on rappeutuneet ukrainalaiskäyttäjät, rappeutuminen on vissiin se taikasana. Myös ilmeisesti katoliset Crotalet, protestanttis-katoliset Iris-T:t ja pääsääntöisesti protestanttiset Stingerit näyttävät pärjäävän hyvin kun käyttäjinä ovat mädäntyneiden yhteiskuntien kasvatit. Voipa osa olla käyttäjistä homoja tai naisia, hui kauhia sentään!
Varmaan Venäjän pitäisi rappeutua moderniksi yhteiskunnaksi niin ohjuksetkin toimisivat, ortodoksiset tai ateistiset. Tuolloin tosin Venäjä ei olisikaan imperialistinen kleptokratia jolloin tarvetta valloitussotiinkaan tuskin olisi…
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisen demografisen kehityksen valossa Venäjänkin voisi olla jo aiheellista valmistaa ainakin 15% uusista ohjuksistaan muslimiohjuksiksi. Ne voisi tunnistaa vaikkapa siitä, että taivaalle singahdellessaan ujeltaisivat islamin uskontunnustusta. Ja tietenkin oikeaoppisesti arabiaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan Kiinan ensimmäinen satelliitti Dong Fang Hong 1 soitti ”Itä on punainen” -laulua. Venäjä onkin hankkinut Shahed-lennokkeja Iranista, ehkäpä niissä on nauhuri soittamassa tätä. Ihan varmasti myös vaikkapa Crotale veisaa avemariaa…
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitto/venäjä, kgb:n ja fsb:n toimesta, on aina ottanut siipiensä suojiin suomalaiset seksuaalirikolliset. Vastalauseiden ja rikosvastuuseen esittäjät on tuomittu neuvosto/venäjä vastaisina.
Ilmoita asiaton viesti
Homot kelpasi KGBlle Englannissakin. Cambridgen ringin jäsenet mm.
Kuulemma kyse ei ollut kiristyksestä. Homppelit ovat narsisteina mielellään mukana isossa seikkailussa, jollaisia KGB kykeni tarjoamaan.
Hyvissä tarkkailuasemissa KGBn kannalta olivat olivat Tarja Halonen ja SETAn Hentilä (SKDL).
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, Iiro haluaa varmistaa, että kukaan ei ota häntä vakavissaan. No tuskinpa oli tarpeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se näkyy kuinka maahanmuuttovirta menee tervehenkisiin homovastaisiin maihin (kuten Iran ja Venäjä) rappeutuneen EU:n ja USA:n sijaan. Dynaamisten autokratioiden tehokkaat armeijat ja teknologia sekä talous… Joopasten joo, kyllä tosiaan sakeaa on.
Ilmoita asiaton viesti
Orava tiesi kertoa, että KGB ja FSB ovat ottaneet suojiinsa suomalaiset seksuaalirikolliset. Homoushan on ollut rikollista Suomessakin.
Ollillahan näyttää olevan melkoisen myönteinen suhtautuminen dekriminalisoituun suuntautumiseen. Olisiko KGB ollut työnantaja? Toki sinun kannattaa asettaa asiasta mainitsevien uskottavuus epäilyksenalaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
KGB oli työnantajani jo silloin, kun soluttauduin Oikeiston valitsijayhdistyksen ääniharavana kouluneuvostoon Tapiolan yhteiskoulun kolmasluokkalaisena v. 1977.
Mutta jos oikeasti et tajua, että ”Homppelit ovat narsisteina…” -tyyppiset lauseet kompromettoivat kaiken, mitä yrität sanoa, ehkä ei selittäminenkään auta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut useita kirjoja näistä KGBn värväyksistä. Myös KGB loikkareiden kirjoja.
Tämä narsistinen persoona oli analyysin pohjana miksi brittihomoja valikoitui heidän agenteikseen.
Tiedustelumaailmassa pidetään naivina ajatella, että kiristämällä saisi hyvän agentin vieraasta maasta. Narsistista luonnetta on pidetty selityksenä.
Lisäksi homppeleilla oli ollut suhteita korkeiden esimiesten kanssa. Ne katsoivat pitkään läpi sormien huhut NL suhteista ja antoivat tietojaan.
Perheellinen mies menee illaksi kotiin. Homppelit kiertävät vapaasti juhlasta juhlaan ja pystyvät olemaan aktiivisia.
Mikäli alan kirjallisuuteen perehtyy, esittämäni näkemys ei ole mitenkään omaperäinen. Eikä ole taatusti keksimäni.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä ennakoidaan jo NATOn loppua.
https://www.youtube.com/live/-JwcODSD_gA?feature=share
Katkesiko Ukrainan ja NATOn selkäranka Kinhzal iskuihin? Samasta iskusta oli kreikkalaisessa lehdissä juttua tuoreeltaan viime kuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Kinzal iskut on luonnollisesti tyrmätty propagandana. Nämä eri medioiden omituiset poikkeukset uutisoinnin aikataulusta kertonee omaa kieltään. Edes Patriot järjestelmä ei pysty tätä torjumaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-60690688.amp
Olisiko tämä Putinin sotarikollisuustuomio jotenkin ajankohdaltaan iskuun liittyvä vastaus? Aika puskista tuli sekin tuomio.
NATO ei paljoa muuten ole kertonut tai reagoinut asiaan liittyen. Jotain oli kai vuotanut NATOn piiristä Kreikkaan.
Normaalia, että sota-aikana salataan tappioita.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkismin voi ajatella taustalle, myös ilman NATO-ulottuvuutta.
NATO voi olla pientä, mutta imagollisesti jos potentiaalista,… tämä voidaan kokea suurempana, tai ainakin pyrkiä myymään tällä tavoin.
Ilmoita asiaton viesti