Sotasensuuri jatkuu valtamedioissa ja Ukraina röyhentelee
Nato-jäsenyys hakemuksen ollessa suomen osalta kuumana, rummutti valtamedia nato-jäsenyyden autuutta, torpaten samalla kannanotot joissa jäsenyyden haitat tuotiin perustellusti ilmi. Osansa sensuurista saivat valtiotieteiden tohtori ja Suomen merkittävin ulkopolitiikan asiantuntija Paavo Väyrynen, jonka mielipiteitä ei julkaistu edes Keskusta puolueen julkaisuissa. Väyrynen toi blogejaan täällä US blogeissa julkisuuteen joista osa armottomasti hävisi bittiavaruuteen. Myöskään sotilasasiantuntija, Suomen puolustusvoimain kenraalimajuri Aarno Vehviläisen mielipiteitä ei noteerattu valtamedioissa ja hän julkaisi kirjoituksia täällä US blogeissa, joista osa myös katsottiin liian häveliääksi jonka tähden ne katosivat.
Sotasensuuri ei suinkaan loppunut Suomen päästessä Naton täysjäseneksi. Hiljattain kaimani Tommi Lievemaan blogi katsottiin arkaluontoiseksi, jossa hän kirjoitti ukrainan tappioista sekä siitä kuinka itä-blokin maat aikovat karkoittaa kutsuntaikäisiä mies pakolaisia takaisin ukrainaan. Myös suomessa näitä henkilöitä on. Jää nähtäväksi noudattaako Suomi kansainvälisiä sopimuksia joiden mukaan sodassa olevaan maahan ei saa henkilöitä karkoittaa. Kysymys tulee olemaan suomessa hyvin arkaluontoinen.
Hurmoksellisuuden tila on kuitenkin suomessakin mitä suurin ja Ukraina on korruptiosta huolimatta kuin kultaa. Näinä päivinä tulleiden tietojen mukaan ukraina on ylittänyt Venäjän federaation suvereniteetit rajat. Ukrainan sotilaallinen kyvykkyys jää kuitenkin jatko-sotaankin verrattaessa varsin laihaksi. Sekä saksalaiset kuin amerikkalaiset sotilasasiantuntijat ovat todenneet Venäjän federaation ylivoiman ja sen, ettei heiltä pommit ja ohjukset ole loppumassa.
Montako ruplaa kilahti tilille?
Ilmoita asiaton viesti
Nordea ei hyväksy rupla-siirtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Eli joku ryssä kävi tuomassa käteistä …
Ilmoita asiaton viesti
”…Suomen merkittävin ulkopolitiikan asiantuntija Paavo Väyrynen…”
Heh, Väyrynen on viimeksi valittu eduskuntaan 2015, mutta jäi europarlamenttiin josta siirtyi rivikansanedustajaksi vajaa vuosi ennen seuraavia 2019 EK-vaaleja, joista lähtien ei enää ole tullut valituksi. Niin että menneen ulkopolitiikan asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
P. Väyrynen on merkittävin Paavo Väyrysen ulkopoliittisen linjan asiantuntija.
Se sisältää sisäpolitiikankin ja linja tunnetaan Väyrynen presidentiksi-linjana.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen mukaan häntä ei valita kepun presidenttiehdokkaaksi, joten hän ullatus ullatus perustaa uuden puolueen tai ainakin ryhmän vaaleja varten. Hohhoijaa väsynyttä viihdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on sitten Väyryselle puuhastelua jos ei perusta uutta puoluetta, presidentinvaaleihin tarvitaan vähintään 20 000 äänioikeutetun perustama valitsijayhdistys.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisellä, Lievemaalla ja Vehviläisellä urakka tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä VKK pyytää ehdokkaaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Börgelssonin Börje on kuulemma lähdössä mukaan kannattajakortteja keräämään.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo on valmis, jos hänen tukijansa kannatuskortit taas keräävät.
https://www.paavovayrynen.fi/2023/05/21/vetaydyn-keskustan-esivaalista-harkitsen-kansanliikkeen-ehdokkuutta/
Keskustalla on riittänyt myötämielisyyttä Väyrysen toimille yllättävän pitkään. Sillä näyttää olevan vähän, tai ei ollenkaan, mahdollisuuksia estää häntä tekemästä kiusaa puolueelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkö pääsee Venäjälle ostamaan halpaa dieseliä ja kuoharia, vai joutuuko sitä pelkäämään pidätystä?
Edit:https://autotoday.fi/tuhannet-venalaiset-autot-ajokieltoon-yhdessa-yossa/
Lisää ongelmia halvan brenkun ja dieselin ystäville.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Stalin on elossa ja Putin on sen poika, kaikki venäläiset haluaisi tulla pelastamaan myös suomalaiset kapitalismin ikeestä, kaikki on totta, kuu on juustoa.
Ilmoita asiaton viesti
Pystyt varmaan parempaankin, tämä pläjäys ei nyt herätä muuta kuin sääliä.
Väyrynen on menneiden aikojen asiantuntija ulkopolitiikassa ja Vehviläisen höpinät ovat samaa tasoa, hänenkin aktiiviajoista on kohta parikymmentä vuotta. Kaimasi Lievemaa on taas pohjoiskorealaista diktatuuria ihannoiva pasifisti, mikä kertoo paljon.
Sinänsä minusta Väykän, Vehviläisen tai Lievemaankin Venäjää nuoleskelevat kirjoitukset voisivat olla näkyvillä, toki selkeä disinformaation levittäminen on sellaista, että poisto on paikallaan.
Ja kielinatsina nipotan oikeinkirjoituksesta….
Ilmoita asiaton viesti
Ai, kielinatsismia kuitenkin löytyy. Pääasia on, että myöntää oman natsisminsa itselleen. Rehtiä meininkiä!
Ilmoita asiaton viesti
Meissä jokaisessa asuu pieni natsi.
Ilmoita asiaton viesti
J.Karjalaisen laulua mukaillen:
”Olemme kaikki natseja, kun oikein silmin katsotaan”.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.ts.fi/viihde/fingerpori/767
Ilmoita asiaton viesti
Venäjämielisyytesi tuli täysin selväksi.
”Näinä päivinä tulleiden tietojen mukaan ukraina on ylittänyt Venäjän federaation suvereniteetit rajat.”
Ei pitäisi keksiä satuja omasta päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain sen suuntaista tapahtuu.
https://youtu.be/Q4hjTEu-g0g
Asia on joissain tiedotusvälineissä esitetty, että Ukrainan puolelta Venäjälle hyökännyt pataljoona olisi ollut jokin anti-Putin joukko.
Siis kyse on eilen sinne Belgogradin suunnalle edenneistä joukoista.
Ukraina tekee näköjään omaa erityisoperaatiotaan Venäjän puolella. Sillä erotuksella, että tiettävästi rajan pinnassa Venäjän puolella asuvat eivät ole ukrainankielisiä.
Saattaa olla kyse Bakhmutin jälkeen tulleesta tarpeesta esittää jonkinlaista edistystä. Kenties kyse tuossa operaatiossa on myös harhautuksesta. Onko jonkinlainen Ukrainan suurempi hyökkäys alkamassa?
https://youtu.be/mAvEust7CgA
Ilmoita asiaton viesti
”Ukraina tekee näköjään omaa erityisoperaatiotaan Venäjän puolella. Sillä erotuksella, että tiettävästi rajan pinnassa Venäjän puolella asuvat eivät ole ukrainankielisiä.”
? Vertaatko siihen, että Venäjä hyökkäsi ukrainankieliseen Kiovaan?
Ilmoita asiaton viesti
Iirolta lähtenyt taas sientensyönti lapasesta. On harmissaan siitä, että ukrainalaiset ovat tehneet iskun Venäjän alueelle …
Onneksi Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainan alueelle 😂😂😂😂😂
Ilmoita asiaton viesti
Hieno strategia Ukrainalta, jos saavat vaihdettua maapalat.
Jos Moskovaan marssivat, niin se olisi kova juttu!
Saattaa olla jonkinlaista hämäystä. Taitaa olla hankkeita hyökätä muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä pommittaa omia kyliään – ”erikoisoperaatio etenee suunnitelmien mukaan”
Kokoomuksen kansanedustaja, puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toverin jakamassa twiitissä näkyy ilmakuvaa Venäjän pommituksesta Belgorodissa maan omien rajojen sisäpuolella.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-pommittaa-omia-kyliaan-erikoisoperaatio-etenee-suunnitelmien-mukaan/#d39a25cd
Ilmoita asiaton viesti
”Näinä päivinä tulleiden tietojen mukaan ukraina on ylittänyt Venäjän federaation suvereniteetit rajat.”
Eihän Venäjä tiedä itsekään missä sen rajat menevät. Ja nehän ovat venäläiset maanviljelijät ja kaivostyöläiset, jotka siellä haluavat vapauttaa kansan omassa maassaan.
Ilmoita asiaton viesti
”ukraina on ylittänyt Venäjän federaation suvereenit rajat”
Voi kauheeta, näinkö ovat menneet tekemään?
Ilmoita asiaton viesti
”Nato-jäsenyys hakemuksen ollessa suomen osalta kuumana, rummutti valtamedia nato-jäsenyyden autuutta, torpaten samalla kannanotot joissa jäsenyyden haitat tuotiin perustellusti ilmi.”
Ei vieläkään ole myöhäistä kertoa niistä haitoista. Olen aivan varma että saat julkaista ne tällä palstalla aivan vapaasti. Anna palaa mutta pysy asiassa eli kerro nimenomaan Suomen Natojäsenyydestä koituvia haittoja
Ilmoita asiaton viesti
Sitä suurinta haittaa ei tarvitse enää kertoa, se tiedetään nimittäin, että Naton jäsenenä Suomi joutuu sotimaan USAn sotia ympäri maailmaa. Kenraali Vehviläinen mainitsi lähes joka blogissaan haitaksi sen että ”Nato levittäytyy Venäjän rajalle ja erityisesti Pietarin kupeeseen”.
Onhan se haitta, mutta enemmän kai Venäjälle.
Mutta jos palataan alkuperäiseen pyyntööni ja minkä olen toistanut kymmeniä kertoja omissa kirjoituksissani, mitkä ovat todellisia haittoja Suomelle Natojäsenyydestä? Asiallista vastausta en ole koskaan saanut keneltäkään, en edes valtiotieteiden tohtori ja Suomen merkittävimmältä ulkopolitiikan asiantuntija Paavo Väyryneseltä (joka ei koskaan vaivautunut vastaamaan kommentteihin) enkä evp. kenraalimajuri Vehviläiseltäkään.
Nyt tarkoitan todellista, perusteltua Suomelle koituvaa haittaa, en mielipidettä esim. sellaista Vehviläisen pelkoa, että Suomen Natojäsenyys lisää ydinsodan uhkaa maailmassa tai lopettaa Itämeren alueen rauhantilanteen.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen: ”noudattaako Suomi kansainvälisiä sopimuksia joiden mukaan sodassa olevaan maahan ei saa henkilöitä karkoittaa.”
Liikekannallepano on jokaisen valtion oikeus ja liikekannallepanon jälkeen maa voi pyytää maata, jonka kanssa sillä on palautussopimus, palauttamaan liikekannallepanoa paennutta kansalaistaan. Toki se voi pyytää mitä tahansa maata palauttamaan kansalaisiaan, mutta luovutussopimus maiden välillä tekee luovuttamisvaatimuksesta sitovamman.
Liikekannallepanoa ei siis voi paeta muuttamalla maasta. Sillä, onko maa sodassa pyytäessään liikekannallepanon kohdetta palautettavaksi, ei ole asian kannalta mitään merkitystä. Sotaa käyväänkin maahan on palautettava liikekannallepanoa paennut, kun maa sitä pyytää eikä esteitä palauttamiselle ole.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009095261.html
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tulee mieleen eräs tapaus, jossa ukrainalainen nuori mies oli tullut Suomeen jollain marjanpoimintaviisumilla. Hän halusi paiskia raksatöitä. Miestä suunnilleen hiillostettiin lähtemään sotaan.
Irakilaiset miehet olisi saman logiikan mukaan pitänyt potkia kotimaahansa sotimaan. Erityisesti sen takia, että heistä ei ole Suomelle hyötyä, kuten ahkerista ukrainalaisista.
Jos Suomi kerran tarvitsee nuorta työvoimaa, niin miksi ei anna töiden kautta tänne asettuville viisumia. On Ukrainan rajaviranomaisten asia estää kutsuntaikäisten maasta lähtö. Maasta lähtee nuoria sotaa pakoon – kirjekuori sopiville virkailjoille vain.
Täällä puhutaan siitä, että Ukrainassa ei olisi (lisäys: samassa mitassa) korruptiota, toisin kuin Venäjällä. Tilastojen mukaan samaa tasoa ovat. Kumpikaan maa ei kuulu EU:hun
Ilmoita asiaton viesti
”Täällä puhutaan siitä, että Ukrainassa ei olisi korruptiota, toisin kuin Venäjällä.”
Kirjaimellisesti kukaan ei ole väittänyt, että Ukrainassa ei olisi korruptiota.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheeseen liittyen, mitä järkeä on palauttaa korruption mahdollistamia rintamakarkureita, jos ne voivat ostaa itselleen väylän länteen taas palautuksen jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
Lienee hankalampaa jos on kerran jo palautettu.
Miksi väität, että täällä puhuttaisiin, ettei Ukrainassa olisi korruptiota?
Ilmoita asiaton viesti
Hieman kärjistin. Prosenteissa Ukraina olisi nolla ja Venäjä sata. Tilastojen mukaan molemmat ovat korruptoituneita maita. Ei tarvitse halkoa hiuksia, jos molemmat ovat sijoilla 120-130 korruptiotilatoissa.
On itsestään selvää, että joka maassa on korruptiota. Lähinnä sen muodot länsimaissa ovat erilaisia. Rajavirkailijoiden lahjominen onnistuu banaanitasavalloissa, kuten Ukrainassa.
Ei Euroopan Unioniin moista meininkiä.
Natoon sopii tykinruoaksi näköjään kaikki tarjokkaat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole kärjistämistä vaan valehtelua. Kukaan ei ole mitenkään vihjannut, ettei Ukrainassa olisi korruptiota. Sama kun väitit, ettei Yhdysvaltojen Irakin valloitusta vastustettu länsimaissa, vaikka sitä edelsi maailmanhistorian laajimmat sotaa edeltäneet protestimarssit. Se ei ole kärjistämistä vaan valehtelua.
EU:n tavoitteena lienee apu korruption vastaisessa taistelussa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei tarvitse halkoa hiuksia, jos molemmat ovat sijoilla 120-130 korruptiotilatoissa.”
2022 tilastossa Ukraina nousi sijalta 122 ollen 116., sitä vastoin Venäjän sijoitus laski pykälän sijalle 137.
https://www.transparency.org/en/cpi/2022
Ilmoita asiaton viesti
”2022 tilastossa Ukraina nousi sijalta 122 ollen 116., sitä vastoin Venäjän sijoitus laski pykälän sijalle 137”.
Oliko siinä yhtään purettu syitä? Olisiko syynä se, että10 miljoonaa maasta lähtenyttä olisi edustanut korruptoituneempaa väestöä? On hyvinkin mahdollista, että rehdimmät jäi vuonna 2022 Ukrainaan sotimaan.
Ilmoita asiaton viesti
”On hyvinkin mahdollista, että rehdimmät jäi vuonna 2022 Ukrainaan sotimaan.”
Ei sitä tutkimusta rintamalla tehty.
Transparency Internationalin sivuilta
A country’s score is the perceived level of public sector corruption on a scale of 0-100, where 0 means highly corrupt and 100 means very clean.
The data sources used to compile the CPI specifically cover the following manifestations of public sector corruption:
Bribery
Diversion of public funds
Officials using their public office for private gain without facing consequences
Ability of governments to contain corruption in the public sector
Excessive red tape in the public sector which may increase opportunities for corruption
Nepotistic appointments in the civil service
Laws ensuring that public officials must disclose their finances and potential conflicts of interest
Legal protection for people who report cases of bribery and corruption
State capture by narrow vested interests
Access to information on public affairs/government activities
https://www.transparency.org/en/news/how-cpi-scores-are-calculated
Ilmoita asiaton viesti
Toinen asia on myös se, että kuinka paljon sodassa on oikeasti apua henkilöistä, jotka sinne vasten tahtoaan viedään. No, korkeintaan tykin ruokana.
Ilmoita asiaton viesti
Näytäppä tuo tilasto. Ukraina on ollut korruptoitunut maa lähimenneisyydessä, kun siellä on ollut kreml mielinen presidentti ja hallinto. Zelenskyj’n nousu maan johtoon asiaan puututtiin kovalla kädellä ja sen eteen tehdään edelleen töitä onnistuneesti. Laajamittainen korruptio ei taatusti enää toimi. Kärähtämisen mahdollisuus lienee 100%
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen joskus kuullut, että ainoa juutalaisen poika, joka ei tehnyt syntiä olisi ollut Jeesus.
Gustav LeBon totesi aikoinaan, että vallankumoukset eivät juuri muuta kansan tapoja. Hän pohti Ranskan vallankumousta.
Aika hyvin on Zelensky sitten toiminut, jos on täysin kitkenyt korruption. EU:n kannattaisi varmaan anoa jäsenyyttä niin puhtaaseen paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesusko ei ole tehnyt syntiä? Jeesus itse sanoi, ettei hän ole hyvä. Vain Jumala on hyvä, Jeesuksen omasta mielestä.
Jeesushan oli ihminen, itsensä mukaan. Paavali teki hänestä synnittömän ja jumalan pojan. Mutta toki kaikki ymmärtävät, ettei kauppiaiden myyntipöytien kaataminen ollut ystävällinen teko. Olisiko jopa syntiä? Käykääpä kokeilemassa, polttakaa kirkon keräyslipas tai kolehtihaavi, tai koko kirkko. Kyllä yhteiskunta pitää moisia rikoksina.
Ilmoita asiaton viesti
Olet hyvin pohtinut aihetta. Ilmeisesti ahdasmielinen käännytystyö tai muu sinänsä hyvää tarkoittavien yksinkertaisten lähimmäisten tuputus on saanut aikaan vastareaktion.
Jeesus oli Jumalan sanaa julistava profeetta tai juutalaisten käsityksen mukaan messias. Hän kutsui kansaa pois pahasta, kohden hyvää. Ulkokultaisuus, lakihenkisyys ja materialismi olivat olivat hänen sanojensa ja tekojensa kohteina.
Kuten sanoit, Paavali teki kristinuskon ja antoi käsityksen synnittömyydestä ym.
Käytin vertausta Zelenskyyn. Miehestä on tullut myyttinen hahmo, joka kykenee kitkemään korruption kokonaan.
Saa nähdä lähteekö mies valtion kassa mukanaan joku päivä (vrt Afganistan). Silloin voi epäusko vallata sydämet häneen uskoneiden parissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Saa nähdä lähteekö mies valtion kassa mukanaan joku päivä”
Saatanallisen halpamainen kommentti miehestä, joka ei paennut odotetusti, vaikka Putinin murhaajat jahtasivat häntä ja hänen vaimoaan.
Hajoa häpeääsi.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri kuvaavaa ajattelua.
Zelenskystä on tehty myyttinen sankari, vaikka on ottanut ohjeet ulkomailta. Maa raunioina ja pieni klikki kärkkyy ulkomailta tulevaa apua. Sodan takia rikastuneet ukrainalaiset ajelee luksusautoilla Itävallassa ja muissa rauhallisissa paikoissa.
Niin, sinä et korota Jeesusta miksikään esikuvaksi, mutta elämää suuremmaksi hahmoksi propagandalla kuvattu Zelensky on siis puolestaan hieno mies.
Ettei vaan sinulle tule petetty olo kun pölyt laskeutuu.
En näe syytä hävetä realismin ääntä tässä sodassa.
Koomikko on laitettu politiikoksi. Muu on pitkälti Hollywoodia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyi helvetti mitä tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin sotasensuuri jatkuu, koska ainakin Venäjän mukaan olemme sodassa Venäjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
joista osa myös katsottiin liian häveliääksi –> joista osaan katsottiin liian häveliäästi (häveliäsyys on siis sensorin miedohkoa sensuroivaa suhtautumistapaa kuvaava termi, ei sensuroidun).
Jos Vehviläinen olisi katsottu häveliääksi, niin se merkitsisi sitä että Vehviläinen oli liian lenseä lausunnoissaan. Sen sjaan hän oli kuivakkaan asiallinen ammattilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin häveliäisyys-juttu oli tosiaan omituinen, mutta eivät Vehviläisen kirjoitukset myöskään olleet kuivakan asiallisia, vaan poskettoman liioittelevia (seitinohuisiin ajatusketjuihin perustuvine ”karmeine seurauksineen)” ja vastapuolta halveksivia (”hosupetteri”-ilmauksineen, jota käyttäessään V. viittasi Mikko Hautalaan häikäilemättömän harhaanjohtavalla tavalla).
Ilmoita asiaton viesti
Erityisen ”ammattimaisina” en pidä myöskään niitä kenraali Vehviläisen näkemyksiä, joiden mukaan Suomi yksin olisi pystynyt lyömään Venäjän joukot jos se olisi hyökännyt tänne. Ukraina on saanut jo monikymmenkertaisesti aseapua Suomen vuotuiseen asehankintabudjettiin verrattuna, ja Venäjän joukot ovat yhä maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa Venäjän joukot olla ja pysyä Ukrainassa juuri sen lännen avun takia.
Suomen puolueettomuus yhdessä asevoimien valmiuden kanssa piti Venäjän poissa Suomesta.
Tämän NATO-seikkailun pätevyyden näemme myöhemmin. On selvää, että vastavoima Suomea kohtaan tulee kasvamaan. Saa nähdä pysyykö USA ja NATO vakaana jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Saattaa Venäjän joukot olla ja pysyä Ukrainassa juuri sen lännen avun takia.”
Jaa että ilman lännen apua venäläiset olisivat todenneet että emme pysty valtaamaan Kiovaa, emmekä muitakaan merkittäviä alueita, ja perääntyneet takaisin Venäjälle?
– Ehdotan, että suljet käyttämäsi puppulausegeneraattorin, se kun suoltaa puutaheinää.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä varmaan olisi painostanut maan johtoon sen kannalta myötämielisemmän hallinnon.
USA soti Afganistanissa ja Irakissa. Toisella kädellä lupailtiin Ukrainalle tietä länteen. Sikäli tässä Ukrainan asiassa ei ole onnistunut sen enempää Venäjä kuin länsikään.
En tiedä olisiko USA voinut toisenlaisella painotuksella naarata Ukrainan länteen.
En näe tässä hurraamista Venäjänkään kannalta. Venäjä on toki onnistunut nolaamaan länsimaita tällä sodalla. Siitä saa Kiina suurimman hyödyn.
Sen sijaan Ukrainassa ei tule voittoa. Bakhmut on täysin raunioina. Vaikea nähdä, että koko Ukrainan johtoon nousisi joku Venäjän talutettava presidentti.
Puppugeneraattori lienee kerettiläiseen viittaava sana. Olet ottanut asiaksesi oikeaoppisen viitan harteillesi.
Miten itse arvioisit uskottavuuden näkökulmasta omaa profiiliasi? Onkohan näppäimistön kimpussa Seijan sijasta vaikkapa Keijo?
Eiköhän ikivanhan mustavalkokuvan ”Nylundin Seija” ole kuollut jo viimeistään Koiviston kaudella.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten itse arvioisit uskottavuuden näkökulmasta omaa profiiliasi? Onkohan näppäimistön kimpussa Seijan sijasta vaikkapa Keijo?”
Tossavainenkin väitti aikanaan kommentteihini keljuuntuneena että olen joku muu, niin että todistin henkilöllisyyteni Markku Huuskolle. Mutta miten on sinun laitasi, oletko Iiro vai Ivana?
Ilmoita asiaton viesti
Mummon henkkareilla vai?
Ilmoita asiaton viesti
Uskottavasti, mutta entä sinä kun et vastannut kysymykseeni:
Mutta miten on sinun laitasi, oletko Iiro vai Ivana?
PS. Oletko kirjoittanut kaikki nämä?
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:iiro+nordling
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan mustalaisruhtinaista kirjasarjaa seuraavaksi. Veijo Baltzar jne
Ilmoita asiaton viesti
Omakustanteita, otaksun.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tullut povattua viime aikoina? Siinä on aina kovaa kysyntää.
Allanit, Taistot ja Veijot aina välillä kuohahtelee näköjään. Taitaa olla suljettu nimi teidän heimolla?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän joukot olisivat tällä hetkellä vallanneet koko Ukrainan ja samalla Moldovan, jos lännen apua ei olisi ollut.
Tähän liittyy myös apu ennen offensiiviä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jää nähtäväksi noudattaako Suomi kansainvälisiä sopimuksia joiden mukaan sodassa olevaan maahan ei saa henkilöitä karkoittaa. Kysymys tulee olemaan suomessa hyvin arkaluontoinen”
Myönnät sentään, että kyse on sodasta, eikä ”sotilaallisesta erityisoperaatiosta”
Tällöin ymmärtänet, että Ukrainalla on täysi oikeus iskeä Venäjän alueella oleviin sotilaskohteisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu käy kuumana ja eipä osa kommentoijista ole vakavasta aiheesta huolimatta huumoria jättänyt. Kiitos kommentoijille. Tykkäyksiäkin on tullut joka osoittaa ettei monet olekaan Nato hurmoksessa. Yllättävä määrä suomalaisista haluaa säilyttää itsenäisyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä. Tähän mennessä kokonaista kahdeksan suomalaista on jo osoittanut, että ei ole ollenkaan Nato -hurmoksessa. Pakko myöntää, että se on todella yllättävä määrä. Tästä nyt intoa vastaisillekin taistojen teille. 🙂
Ilmoita asiaton viesti