Elämää Nato-Suomessa
Suomi on nyt Natossa. On selvää, että elämä on muuttunut uhkaavammaksi ja vaarallisemmaksi. Meitä ohjaillaan kaukaa ulkomailta jo täysin avoimesti. Valtamedian Nato-propaganda on muuttunut uudeksi normaaliksi. Sota on tulossa lähemmäksi ja sodan kumu tuntuu jo kuuluvan. Mahdollisuudet paikallisiin konflikteihin tai aluekiistoihin, kuten Ahvenanmaalla, ovat kasvaneet.
Natoon liittyminen ei siis suinkaan ole tuonut Suomelle mitään turvallisuutta, vaan päinvastoin, se on lisännyt Suomen turvallisuusriskejä merkittävästi. Elämä Suomessa on nyt muuttunut suorastaan hengenvaaralliseksi. Jos Venäjä on niin ”arvaamaton” kuten valtiojohto ja valtamedia ovat vakuutelleet, miksi Venäjää sitten pitäisi provosoida ja uhkailla?
Sotilastukikohtien ja ydinaseiden sijoittaminen Suomen alueelle on enemmänkin fakta kuin oletus. Sauli Niinistö äskeisessä valtionpäivien avajaispuheessaan vihjasi paitsi Ahvenanmaan puolueettomuuden lakkauttamisseen ja saariston valtaukseen, myös USA:n tukikohtien sijoittamiseen Suomeen. Suomi ja USA kaavailevat kahdenvälistä puolustussopimusta, johon voi kuulua mitä vain ja koska vain. NATO pelkää Venäjän reaktioita siinä määrin, että se ei näytä Suomen tukikohdille vihreää valoa ainakaan heti. Mutta se ei estä USA:ta ja brittejä toimimasta niin nopeasti kuin tilanne vaatii.
Yksi asia on kuitenkin selvä: USA:n tai NATO:n tukikohdat Suomen maaperällä ovat vakava sotilaallinen uhka Venäjälle, ja niitä vastaan voidaan Venäjän taholta käyttää mitä tahansa aseita, mukaan luettuna taktisia ydinaseita. Sosiaalisessa mediassa onkin lähinnä pidetty itsestäänselvyytenä jo pitkään sitä, että Suomi on Venäjän ydinaseiden maali. Asialla jopa vitsaillaan.
USA ja britit ovat aloittaneet kovan painostuksen, jotta Suomi ottaisi maaperälleen mahdollisimman pian ja mahdollisimman paljon aseita. Ilmeisesti painostus kohdistuu myös Ahvenanmaahan. Sauli Niinistö ei vaikuta ollenkaan hyväntuuliselta kun Suomi pääsi Natoon. Päinvastoin, hän vaikuttaa hyvin ahdistuneelta, ikään kuin hän olisi kovan painostuksen kohteena.
Tosiasiassa vain aktiivinen puolueettomuuspolitiikka voi antaa Suomelle strategisessa perspektiivissä mahdollisuuden normaaleihin suhteisiin Venäjän kanssa.
Nyt Suomi on Venäjälle vakava sotilaallinen uhka. Missä tahansa Naton ja Venäjän konfliktissa ensimmäinen hyökkäys kohdistuisi juuri Venäjää vastaan varustautuneeseen Suomeen, joka on nyt eteen työnnetty hyökkäysasema.
Miten Suomi on Venäjälle uhka, kun Nato on puolustusliitto?
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi, että sivistyneenä ihmisenä ymmärtäisit, että ”puolustusliitto” -termi otettiin käyttöön vasta n. vuosi sitten, propagandatarkoituksessa. Nato ei ole (pelkästään) ”puolustusta” varten, vaan se on myös USA:n iskunyrkki sen erilaisia sotilaallisia tavoitteita varten. Tästä hyvänä esimerkkinä Kosovon irrottaminen väkivalloin Serbiassa v. 1999. Tai operaatio Libyan hävittäminen 2011.
Ilmoita asiaton viesti
”Luulisi, että sivistyneenä ihmisenä ymmärtäisit, että ”puolustusliitto” -termi otettiin käyttöön vasta n. vuosi sitten,…”
Höpöhöpö, tämä on vuodelta 2019, en etsinyt vanhempia.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn Arvo- ja asennetutkimuksen mukaan suomalaisista 22 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi. Puolustusliiton jäsenyyttä vastustaa 47 prosenttia kansalaisista.
https://demokraatti.fi/evan-kyselysta-tyly-tulos-suomen-nato-jasenyytta-kannattaville
Ilmoita asiaton viesti
Tekstiä vuodelta 1949:
”The Parties to this Treaty reaffirm their faith in the purposes and principles of the Charter of the United Nations and their desire to live in peace with all peoples and all governments.
They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilisation of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area.
They are resolved to unite their efforts for collective defence and for the preservation of peace and security. They therefore agree to this North Atlantic Treaty:”
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm
X
Ilmoita asiaton viesti
Mihin NATO-iskunyrkki on iskenyt?
Ilmoita asiaton viesti
”että ”puolustusliitto” (NATO) -termi otettiin käyttöön vasta
n. vuosi sitten, propagandatarkoituksessa.” Hyvä vitsi.
Oletko ns. ”hyödyllinen idiootti” Putinille?
(Lenin määritteli hyödyllisiksi idiooteiksi ihmiset,
jotka ovat innokkaasti jonkin asian puolella,
mutte eivät ymmärrä mitään ko. asiasta.)
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti: ”Luulisi, että sivistyneenä ihmisenä ymmärtäisit, että ”puolustusliitto” -termi otettiin käyttöön vasta n. vuosi sitten, propagandatarkoituksessa.”
Luulisi, että sivistyneenä ihmisenä olisit ottanut selvää Natoon liittyvistä perusasioista. Esimerkiksi siitä, että Nato perustettiin 74 vuotta sitten, ja sen peruskirjan eli Pohjois-Atlantin sopimuksen johdantokappaleessa kerrotaan, että Nato on perustettu nimenomaan jäsenmaittensa puolustamista varten. Siis puolustusosuuskunta.
Lainaus:
”…Osapuolet ovat päättäneet yhdistää pyrkimyksensä yhteisen puolustuksen aikaansaamiseksi sekä rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Sen vuoksi osapuolet tekevät tämän PohjoisAtlantin sopimuksen…”
Ei nyt pidä yrittää tunkea Kremlin epistolaa paikkoihin, joihin se ei mitenkään istu.
Ilmoita asiaton viesti
Huhtikuun 4. päivän jälkeen on hirveästi pelottanut mennä ulos ja on ihan turvaton olo😄
Vaikka Lievemaalle taitaa olla turhaa kertoa tosiasioita, niin itänaapuri, silloiselta nimeltään Neuvostoliitto hyökkäsi puolueettomaan Suomeen 1939. Nato perustettiin kymmenen vuotta sen jälkeen, 1949 eikä sen enempää Neuvostoliitto kuin Venäjäkään ole koskaan hyökännyt yhteenkään natomaahan vaikka aikaa olisi ollut jo 74 vuotta. Sen sijaan Venäjä on hyökännyt 15 viime vuoden aikana jo kahteen puolueettomaan naapurimaahansa, Georgiaan ja Ukrainaan. Näiden esimerkkien valossa: kannattaako kuulua Natoon vai olla puolueeton Venäjän naapurimaana?
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on tietenkin ikävää, että Venäjä pelkää Suomea. Jos esimerkiksi koetaan, että Pietari on liian lähellä Suomen rajaa, niin ainahan sitä voi siirtää kauemmaksi rajasta ihan rauhanomaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko tämä olla muuta kuin parodia? Ehkä kirjoittajalla on koko ajan ollut ns. kieli poskessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoin pelkään, että Lievemaa on aivan vakavissaan. Lievemaa omine hengenheimolaisineen on mielestäni silti yhtä harmiton kuin Rauno Lintunen, vakavammin otettavat Venäjän politiikkaa sympatisoivat tahot lienevät ihan toiset.
Ilmoita asiaton viesti
”Elämä Suomessa on muuttunut suorastaan hengenvaaralliseksi.” LOL, ei elämästä selviä hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Voiko tämä olla muuta kuin parodia?”
– Ei.
Ilmoita asiaton viesti
Huu! Uhkaako meitä nyt siis aluekiista Ahvenanmaasta? Haluaako Venäjä nyt vaihteeksi Ahvenanmaan? Vai Ruåtsi? Mitä ne pannahiset kuvitellaksesi sillä Ahvenanmaalla tekisivät?
Kun on oikein upea ja villi mielikuvitus, niin se on nähtävästi tosiaan näin helppoa kuvitella, että esim. vaikka Norjan, Viron tai Latvian Nato -jäsenyydet ovat olleet jollekin venäjälle lähinnä herttaisen yhdentekeviä asioita, mutta Suomen jäsenyys se avaakin nyt helvetin portit. Ehkäpä jo huomenna? Tai ensi viikolla? Ans´ kattoo, jännäksi menee. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vehviläinen ei muuten taida vielä olla bloggannut Nato-jäsenyyden karmeista seurauksista, nyt kun niitä pitäisi olla havaittavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas kaipaan vielä enemmän meidät jo aikapäiviä sitten hylännyttä kuntapoliitikko P.Väyrystä. No, hän varmaan sulattelee vieläkin eduskuntavaaleissa saamiaan ääniä. (1393 kpl, 1,4% Lapin vaalipiirin äänistä.)
Ei herää nyt ulkopoliittisesti lahjaton kansa Venäjää pelkäämään, ei sitten ei niin kirveelläkään. Kuinkahan meitin tässä ollenkan käy?
Ilmoita asiaton viesti
”… kaipaan — kuntapoliitikko P.Väyrystä.”
– Paavo keskittyy nykyään tv-visailuihin ja Huutokauppakeisariin, ja niihinkin pelkästään katselijana:
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paavo-Vayrynen-esitti-Seiskalle-harvinaisen-kutsun-esittelee-ensimmaista-kertaa-Helsingin
Ilmoita asiaton viesti
Professori Sachs selittää kohdassa (noin) 1:14:00 alkaen suurvalta politiikan Ukraina(lue USA) vs Venäjä sodassa ns Vankien ristiriita -peliteorian mukaisen ratkaisun, joka pätee myös Suomi – Venäjä suhteissa nyt.
Kommentin lukijat saavat ottaa selvän itse mikä se ratkaisu on, elleivät jo tiedä mikä on optimi ratkaisu peliteorian ongelmassa. Paljastan sen verran ettei se ole kovinkaan miellyttävä tulevaisuutta ajatellen …
Mutta koska suomalaiset ovat pelimiehiä ja -naisia, niin pitänee paikkaansa sananlasku ”se ei pelaa joka pelkää”, heh.
https://www.youtube.com/live/auNAENNEOdE?feature=share
Ilmoita asiaton viesti
”Elämä Suomessa on nyt muuttunut suorastaan hengenvaaralliseksi.”
No älä muuta sano! Tietäkään ei uskalla enää ylittää ilman että katsoo sekä oikealle että vasemmalle. Oikealta ajaa Naton kuormurit tuhatta ja sataa ja vasemmalta Venäjän.
”Sauli Niinistö äskeisessä valtionpäivien avajaispuheessaan vihjasi paitsi Ahvenanmaan puolueettomuuden lakkauttamisseen ja saariston valtaukseen, myös USA:n tukikohtien sijoittamiseen Suomeen.”
Sauli soitti ja sano että Ahvenanmaan valtaus alkaa keskiviikkona kello kuus.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö voisi anoa turvapaikkaa Venäjältä, kun elämä Suomessa on muuttunut hengenvaralliseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ahdistaa niin aina voit muuttaa Venäjälle. Siellä ei ole painetta olla Natossa…
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että Venäjä uhkaa iskeä Suomeen taktisilla ydinaseilla, ja se on jostain ihmeen syystä NATOn vika? Hauskasti kirjoitus päättyy ristiriitaiseen virkkeeseen:
– ”Missä tahansa Naton ja Venäjän konfliktissa ensimmäinen hyökkäys kohdistuisi juuri Venäjää vastaan varustautuneeseen Suomeen, joka on nyt eteen työnnetty hyökkäysasema.”
josta oikein ota selvää, kumpi nyt olikaan hyökkääjä. Jälkimmäisen lauseen mukaan Suomi on ”hyökkäysasema”, mutta ensimmäisessä lauseessa kuitenkin Venäjä on se, joka hyökkää.
Ilmoita asiaton viesti
No kommunistit ovat nyt ristiriitaisissa tunnelmissa kun kommunismi vetelee viimeisiä virsiään: EK-vaaleissa SKP sai 3044 ääntä (edellisissä 4305), Ktp ry. 148 (edellisissä 1240).
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on nyt eniten ja enemmän turvassa kuin koskaan historiansa aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti: ”Nyt Suomi on Venäjälle vakava sotilaallinen uhka. ”
Aha.
On ihan turha kenenkään lähteä tekemään pilaa Nato-vastaisten kustannuksella. Ne tekevät sen itse ja paremmin.
Ilmoita asiaton viesti