Kuinka paljon EU-maat rahoittavat Venäjän sotaa?
OPEC kertoi EU:lle, etteivät muut öljyntuottajamaat pysty juurikaan lisäämään tuotantoaan. Jos Venäjä eristettäisiin öljymarkkinoilta, markkinoille syntyisi yksi kaikkien aikojen pahemmista toimitushäiriöistä.
OPEC Told EU It’s ’Nearly Impossible’ to Replace Russian Oil (businessinsider.com)
Jokainen Venäjälle maksettava euro ja dollari on tietysti liikaa. Tosiasioiden kanssa on kuitenkin pakko elää.
Summaan tässä nyt muutamia pakotteisiin liittyviä pointteja.
- Länsimaat ovat jäädyttäneet Venäjän valuuttavarantoja noin 300 miljardia dollaria, mikä vastaa Venäjän yhden vuoden vientituloja.
- Läntiset pakotteet ja muut toimet ovat pakottaneet Venäjän myymään öljynsä nyt jo 35% alennuksella suhteessa muihin öljylaatuihin. Urals-Brent-hintaero | Neste
- Venäjän sulkeminen SWITF-järjestelmästä on vaikeuttanut valuuttamaksuja ja sitä kautta ulkomaankauppaa. Venäjä ei pysty enää lainaamaan rahaa. Standard & Poor asetti Venäjän luottoluokituksen tasolle ”Selective default”. Russia has defaulted on its foreign debt, S&P says – CNN
- Länsimaiset yritykset ovat poistuneet Venäjältä kiitettävällä ripeydellä, suurimmaksi osaksi vapaaehtoisesti, mutta jossain määrin myös pienellä pakolla.
- On uutisoitu, että Venäjä ei pysty rakentamaan uutta tehokasta aseistusta ilman läntistä teknologiaa. Ladatkin joudutaan kuulemma jatkossa myymään ilman ABS-jarrujärjestelmää.
Näiden lisäksi avaisin vielä Venäjän energiasektorin katerakennetta hieman. Lehdistössä on käsitelty Euroopan energiaostojen bruttosummia. Tämähän ei tietenkään päädy kokonaisuudessaan Venäjän valtiolle tai sotakassaan. Otan tähän kolme suurta energiayhtiötä käsittelyyn: Gazpromin, Rosneftin ja Lukoilin. Näillä kolmella yhtiöllä on yhteensä lähes 900.000 työntekijää. Palkkoihin ja muihin normaaleihin yhtiön kuluihin menee suuri osa liikevaihdosta. Alla kuvakaappaukset yhtiöiden viimeisistä kvartaaleista.
Luvut ovat miljoonia ruplia, joten niistä on hankala hahmottaa. Prosenttilasku kuitenkin kertoo, että Gazpromilla noin 25% liikevaihdosta jää liikekulujen jälkeen jäljelle. Rosneftilla liikevoittoprosentti on puolestaan noin 15-20% ja Lukoililla hieman alempi.
En halua mitenkään vähätellä Venäjän energiaviennin merkitystä ja suuri osa myös liikevoiton yläpuolella olevista eristä jää pyörimään Venäjän talouteen, mutta virheellistä olisi tulkita myös, että kaikki Euroopan energiaostot päätyisivät lyhentämättöminä Venäjän sotakassaan.
Jättimäisistä summista kuitenkin puhutaan. Gazpromin liikevoitto vuodelta 2021 on dollareissa noin 31 miljardia, Rosneftin 20 mrd. ja Lukoilin 9 mrd.
Asiallinen analyysi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää tietoa.
Käykö öljyn kanssa kuitenkin niin että ostajat vaihtuvat?
Kiina ostaa enemmän ja länsi vähemmän.
Vastaavasti OPEC:n tuotantoa siirtyy enemmän esim. Kiinasta länteen?
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti näin. Intialaiselle ja kiinalaiselle ostajalle on entistä houkuttelevampaa ostaa venäläistä öljyä, jos alennus on 35% aiemmin totuttuun muutamaan prosenttiin verrattuna.
Monet läntiset tankkeriyhtiöt ovat kieltäytyneet vapaaehtoisesti kuljettamasta venäläistä öljyä, mutta tankkerikapasiteettia lienee kohtuullisesti myös muilla mailla. Tosin yksi intialainen öljynjalostaja juuri kertoi, että venäläisen öljyn ostoa vaikeuttaa se, etteivät pankit suostu rahoittamaan näitä kauppoja.
Sen sijaan jos Eurooppa pystyisi leikkaamaan maakaasun ostojaan, Venäjän olisi vaikeampi saada tätä korvattua. Putkia pitkin sitä ei pysty muualle viemään ja nesteytyskapasiteettia Venäjällä on rajoitetusti.
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri käy; Venäjä pysyy suurimpana öljyn viejänä saudien kanssa. He jakavat asiakaskuntansa uudelleen. EU vaan joutuu maksamaan öljystä entistä enemmän.
Vihreän siirtymän mukaisesti ovat öljy-yhtiöt rajoittaneet jo kymmenen vuoden ajan investointejaan uusiin öljylähteisiin. Lisää öljyä ei siksi ole lähiaikoina saatavissa ainakaan ”lännestä”. Venäjä sen sijaan on pitänyt huolta öljyn tuotantokyvystään.
Kuten Tommi kommentissaan 3648654 sanoo, maakaasun stoppi olisi kovempi paikka Venäjälle. Mutta kun myös EU:lle.
Ilmoita asiaton viesti
Se tietäisi lähes katastrofia Euroopalle. Ennen kaikkea Saksalle ja Ranskalle sekä Italialle.
Tästä voimme sitten kiittää vihreitä. Vihreää politiikkaa ja nk. ilmastonmuutosta joka muka johtuu ihmisen tekemsisistä.
Vihreät ovat huolehtineet siitä että Saksa ja Ruotsi ovat lakkauttaneet kai yli kymmenen reaktoria. Hidastaneet mm. Suomen ydinvoiman rakentamista. He ovat olleet tyytyväisiä kun olemme ostaneet sähköä Venäjältä. Siellähän se ei tuota edes CO2-päästöjä.
Nyttemmin Suomen vihreät ovat epätoivoissaan muuttaneet kantaansa ydinvoimaan kun kannastuskäppyrät osoittavat kaakkoon.
Viime kädessä, jos Eurooppa alkaa lisäämään pakotteita, Venäjä katkaisee kylmästi kaasun toimitukset. Kirjaimellisesti kylmästi.
Me emme saa unohtaa että venäläiset tulevat toimeen paljon vähemmällä kuin me. Meidän ei pidä arvioida heitä omien tarpeidemme mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni Venäjän valtio ottaa öljynpumppausveron sekä vientiveron, jotka lienevät ne kassaan eniten tömähtävät rahamäärät.
Ilmoita asiaton viesti
Onko suuruusluokasta tietoa?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.statista.com/statistics/1132737/oil-export-duty-russia/
https://www.statista.com/statistics/1080418/average-mineral-extraction-tax-on-oil-russia/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Olen vaan vieraillut Statistan sivustolla sen verran ahkerasti, että tarjoavat maksullista pakettia. Täytyy tsekata jollain toisella laitteella tai selaimella.
Ilmoita asiaton viesti
Jos laittaa Chromesta ingocniton päälle?
Ilmoita asiaton viesti
Joo sain näkyviin. Eli siinä 50 dollaria per tonni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos EU-maat aikovat tosissaan vähentää fossiilisten käyttöä, tuon vähentämisen yhdistäminen Venäjän fossiilisen energian käytön vähentämiseen luulisi olevan aika luontevaa. Ainakin osa alentuneesta tuonnista kuittautuisi näin, ilman tarvetta tuoda vastaava määrä fossiilisia muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, mutta tahti ei taida olla lyhyellä tähtäimellä riittävä. Tänään italialainen Eni sopi Algerian kanssa sikäläisen putkikaasun lisätuonnista, mutta volyymia ei kerrottu julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion tulisi määrätä vähennysten tahti lisäämällä maksuja, tulleja ja rajoituksia. Yrityksillä on ollut jo muutama vuosi aikaa miettiä, miten aikovat tilanteeseen sopeutua, joten nyt on jo yhtä hyvä aika toimia, ja toteuttaa noita vähennyksiä, kuin muutaman vuoden kuluttua. Vauhtia voi siis hyvin kiristää, jos niin halutaan.
Voi sanoa, että toistaiseksi valtiot ovat vain lupailleet jotain periaatteellista tulevien hallitusten piikkiin, mutta mitään todellisia kiristyksiä (muita kuin vapaaehtoisia tai uusiutuvien käyttöä lisääviä) ei ole vielä tehty. Lasken päästökaupan olleen pääosin vasta harjoittelua.
Hiilitullit ovat tarpeen, mutta nekin ovat vasta aivan alkumetreillä. Jos Kiina ja muut käyttävät Venäjän halventunutta energiaa, hiilitullit voivat tasata tuon kilpailuedun.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tilalle?
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi vaihtoehtoa:
1) Lisätään ei-fossiilisten tuotantoa. Suomen sähköverkkoon liitettiin juuri uusi suuri ydinvoimala, joten sen tuottama energia voi kuitata aika hyvän osan poistuvasta fossiilisesta energiasta (tai sähkön tuonnista Venäjältä). Tietenkin eri aloilla on erilaiset tarpeet, joten muutoskin (tai muuttumattomuus) on erilainen eri aloilla. Uusiutuvien lisääntyminen korvaa myös osan poistuvista fossiilisista.
2) Ei oteta mitään tilalle, vaan vähennetään energian kulutusta. On luontevaa, että kun ihmiskunnan helpoimman energiamuodon (fossiilisten) käyttöä vähennetään, energian hinta pysyy hieman korkeammalla kuin se muuten olisi. Eri alat optimoivat tällöin luonnostaan omaa talouttaan, ja vähentävät hieman energian kulutusta.
Molemmissa vaihtoehdoissa tarvitaan sellaisia valtion toimia, joilla fossiilisten käyttöä tavalla tai toisella rajoitetaan tai hillitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kohtaan 1) Olkiluoto kolmonen tulee hyvään saumaan, mutta sen vastapainoksi Saksassa suljetaan tänä vuonna useita, joten nettona fossiilisen energian tuotanto kasvaa EU:ssa edelleen.
Kohtaan 2) Energian kulutuksesta on löysät otettu pois jo aikaisemmin. Jatkotoimet ovat käynnissä tietenkin, mutta ne etenevät omalla aikataulullaan. Tähän hätään energia kulutuksen vaikuttava vähentäminen olisi tyyliä kodit viileiksi, sähkö säännöstellyksi, autot parkkiin, hinnat ylös (päinvastoin kuin nyt on alettu subventoida) ja seurauksena äänestäjien kapina. Viro tosin itsenäistyessään joutui selviytymään kerta kaikkiaan minimi energialla, mutta kansa kesti kylmissäänkin, kun kysymys oli pärjäämisestä ilman miehittäjää.
Ilmoita asiaton viesti
> Saksassa suljetaan tänä vuonna useita
Ymmärsin että Saksassa ydinvoimalaitoksia on suljettu niin, että niiden nopea uudelleenkäyttöönotto ei onnistu kovin helposti. Saksalla voisi nyt kuitenkin olla kaksi syytä tehdä noin: Venäjän sanktiot ja ilmasto. Siellä saatetaan kuitenkin ajatella toisin.
> Energian kulutuksesta on löysät otettu pois jo aikaisemmin.
Jos fossiilisten käyttöä halutaan ajaa alas tosissaan, joudutaan joka tapauksessa alueelle, jossa ei oteta pelkästään löysiä pois, vaan jossa myös pakotetaan ajattelemaan asioita uudella tavalla. Markkinatalous toimii onneksi varsin hyvin (talouden ohjaajana) silloin, kun jokin raaka-aine (kuten energia) kallistuu.
> kodit viileiksi
Lämpöpumput ovat olleet hyvä tapa siirtyä fossiilisista sähköön, ja samalla pienentää energian kulutusta.
> sähkö säännöstellyksi
Mieluummin niin, että sähkö kallistuu vähän. Uuden ydinvoimalan ja tuulivoiman ansiosta ei ehkä edes kallistu.
> autot parkkiin
Kun fossiiliset kallistuvat, monet ihmiset voivat siirtyä sähköautoihin. Ehkä myös etanolia tms. joillekin sellaisille, joille sähköauto ei sovi.
> seurauksena äänestäjien kapina
Kyse on paljon siitä, miten asiat viestitään kansalle. Nyt esimerkiksi Ukrainan auttaminen ja puolustusvoimien budjetin kasvattaminen menevät läpi helposti. Bensan hinta näkyy tietenkin suoremmin omassa lompakossa, mikä harmittaa enemmän, mutta jos poliitikot kertovat äänestäjilleen, että näin asioiden kuuluukin mennä, valitus vähenee. Toki osa nostattelee edelleen kapinamielialaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aseteollisuuden pörssikurssit kovassa nousussa esimerkiksi Lockheed Martin viimeiset 6 kk +31,41 %.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, koko toimiala. Saab myös +59% vuoden vaihteesta. Kongsberg Gruppen (joka omistaa puolet Patriasta) +28% vuoden vaihteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden alusta on myös öljyosakkeissa nousua: Exxon 36%, Chevron 43%, Conoco 37% .
Suomen pankin tietoja tältä päivältä: Venäjän öljyn tuotantokustannukset ovat keskimäärin 25 dollaria tynnyriltä. Maanantaina Brentin (norjalainen laatu) öljy liikkui 102 dollarissa kun Ural (venäläinen) oli noin 67 dollaria, nämä edelleen per tynnyri.
Länsiöljystä joudutaan jo nyt maksamaan kovaa hintaa ja hinta kivunnee ylöspäin sitä mukaa kun EU kääntää hankintojaan Venäjältä ”länteen”.
Mainittakoon, että Venäjän valtion budjetti on tietääkseni suunniteltu öljyn hinnalla 45 dollaria/tynnyri eli nykyvauhdilla raha tulvii sisään ihan kivasti. Edit: Nyt voi olla, että tuo Venäjän budjetin 45 dollaria tynnyri ei ole varsinainen vientihinta. Mutta Putin iloitsee tänään Ilta-Sanomissa, että lännen taloudellinen salamasota on epäonnistunut ja talousjärjestelmä toimii hyvin. Pitkän ajan vaikutuksia hän pitää kyllä mahdollisina.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä menisi uskomaan venäläisten energiayhtiöiden tilinpäätöksiä pienemmissäkään määrin. Ennen tilinpäätöksiä välistävetäjiä on varmasti ollut jonoiksi asti.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti välistävetäjät ovat vieneet osuutensa mahdollisimman kauas Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko perehtyä Ylen uutistarjontaan, työntää edelleen putinpuppua ja valheita, vaikka koko valtio on boikotissa, eikö Ylellä ymmärretä lainkaan maamme parasta ?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämättömän moraalitonta on pohtia kuinka eu pärjää ilman Venäjän energiaa mutta jatkaa ostoja ja rahoittaa kansanmurhaa.Täysi rahaliikenteen katkaisu ja energiaostojen lopettaminen hiivuttaisi Venäjän pikkuhiljaa.Eu voisi luopua hiilihumpasta ja pragmaattisesti ostaa muilta tuottajilta kivihiiltä ja öljyä .Kaasu on todella ongelma minkä Saksa on itse aiheuttanut mutta jos ostoja jatketaan Venäjän barbaarinen toiminta jatkuu.Meillä pitäisi pitkässä juoksussa todella panostaa turpeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan turvetta.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä kuinka siinä käy?
Jos Eurooppa lopettaa kokonaan energian ostot venäjältä niin se tietää ankaria aikoja mm. Saksan teollisuudelle ja kotitalouksille.
Venäjä ehkä ei kärsi niinkään paljoa. Toki kaupoista loppuu länsimaiset tuotteet vähitellen. Ne korvaantuvat mm. kiinalaisilla kopioilla.
Kiina on myös lisännyt kauppaansa yli 30 % ensimmäisen neljänneksen 2022 aikana.
Viimeisen kuukauden aikana yli 12 %.
Venäjä vie mitä Kiina tarvitsee ja tuo mitä itse tarvitsee. Osa tuonnista on todennäköisesti myös kierrätettyä länsitavaraa jonka vientiä Kiinaan Länsi ei pysty estämään oman taloutensa takia.
Kaiken kaikkiaan tässä näkyy, aluksi hidas, mutta ehkä kiihtyvä kriisin eskaloituminen.
Lopputulos voi olla mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti