Miksi perintäyhtiö on vaikeuksissa taantuman aikana?
Iltalehdessä oli artikkeli perintäyhtiö Intrumin taloudellisista vaikeuksista. Maalaisjärjellä voisi ajatella, että perintätoimiala jos joku hyötyy taantumasta, mutta näin ei näytä olevan. Miksi?
Nyt osui omaan nilkkaan: Suomalaisten pelkäämä perintäyhtiö on pahoissa veloissa (iltalehti.fi)
Intrumin osakekurssi on pudonnut 90% viidessä vuodessa. Alkuvuonna pudotusta on tapahtunut noin 60%.
Yhtiö toimii Espanjassa (15%), Kreikassa (15%), Norjassa (11%), Unkarissa (9%), Italiassa (6%), Suomessa (6%), Saksassa (5%), Ruotsissa (5%) ja Ranskassa (4%). Muut maat muodostavat 25% yhtiön perintäkannasta.
Taantuma olisikin perintäyhtiölle hyvä liiketoiminta-ajuri, jos yhtiö vain perisi palveluna muiden saatavia. Näin ei kuitenkaan ole. Toimintamalli on se, että yhtiö ostaa saamisia ja taloudellinen tulos riippuu siitä, miten hyvin perinnässä onnistutaan. Jos tappioita tulee paljon enemmän kuin saatavia ostettaessa on laskettu, kärsii yhtiö ne itse.
Intrum peri saatavia viime vuonna 105 miljardia ruotsin kruunua, joista 14 miljardia omasta saamiskannastaan.
Saamisten periminen on varsin kannattavaa toimintaa. Viime vuonna yhtiön 20 miljardin kruunun liikevaihdosta jäi lähes 5,8 miljardia kruunua liikevoittoa. Liikevoitto riitti hyvin kattamaan massiiviset korot ja tuloskin oli 1,1 mrd. kruunua positiivinen.
Viime vuoden tulos ei riitäkään selittämään, miksi Intrum on joutunut markkinoiden myllerrykseen. Selitys löytyy taseen puolelta. Intrumin tase on 90 mrd. kruunua, josta 39 miljardia on ”Intangible assets” ja 35 mrd. on omaa perintäportfoliota. Omaa pääomaa on vain 17 mrd. kruunua.
”Intangible assets” tarkoittaa mm. yritysostoista syntynyttä liikearvoa, patentteja, tavaramerkkejä, jaksotettuja tietotekniikkahankintoja ym. omaisuutta, jolla ei välttämättä olisi arvoa esimerkiksi konkurssitilanteessa. Näin on helppo laskea, että Intrumin aineellinen oma pääoma on negatiivinen.
Jos Intrumin velkojat kyseenalaistavat aineettoman omaisuuden arvon ja omasta perintäportfoliosta joudutaan tekemään alaskirjauksia, saattaa Intrumin olla vaikea jälleenrahoittaa erääntyviä lainojaan.
Intrumin kuitenkin pelastanee vakaa omistajakunta ja toimitusjohtaja kertoi toissapäivänä, että pääomistajat ovat ilmaisseet tukensa yhtiölle. Yhtiöstä omistaa 36% Nordic Capital, jolla on noin 9 miljardin euron varat. Toiseksi suurin omistaja on eläkeyhtiötaustainen AMF Fonder AB. Osakeanti on siis mitä luultavammin tulossa. Lisäksi Intrum on myynyt osan saatavasalkustaan Cerberus Capitalille ja ilmaissut pyrkivänsä uuteen ”Capital Light” -toimintamalliin.
Melkoinen omaisuudenhallintayhtiö tuo Cerberus.
Kerberos on kolmipäinen vahtikoira, joka vartioi manalan portteja varmistaen, etteivät kuolleet karkaisi manalasta ja etteivät elävät puolestaan pääsisi manalaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Myrkyllisten leinikkikasvien kerrotaan saaneen alkunsa Kerberos koiran kuolasta, jota sen suusta valui Herakleen urotyön aikana. Herakles paini koiran kanssa ja piti sitä aloillaan, kunnes se talttui.”
Perintäyhtiö joutuu painimaan laiskojen ja haluttomien velallisten kanssa ilman jumalallisia voimia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu Cerberuksella on 60 miljardin assetit. Silti se on pieni tekijä verrattuna Blackstoneen, joka omistaa 540 miljoonan kiinteistökannan.
Hesarissa oli juttu tänään (tilaajille)
”Suomalaistaustainen James Seppälä on Euroopan suurimpia kiinteistösijoittajia. Vaikka moni sijoittaja on vaikeuksissa, Seppälä ei näe merkkejä maailmanlopun kriisistä. ”Meillä on oikein hyvä valmius ostaa, kun sopivia kohteita tulee vastaan.””
Blackstone osti aikanaan Spondan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä voisi nyt olla heidän ostoskorissaan Hgin pörssissä?
Ilmoita asiaton viesti
Citycon alkaisi olla ostohinnoissa, mutta sillähän on suuri ankkuriomistus, lähes 50%.
Tänään lueskelin saksalaisen Aroundtownin vuosiraportin. Siinä olisi oivallinen kohde. Yksi Saksan suurimpia liikekiinteistöjen omistuksia ja P/B luokkaa 0,2. Cityconilla 0,4.
Ilmoita asiaton viesti
Laman aikana Suomessa 90-luvun alussa oli tilanne että vain harva yhtiö pörssissä teki voitollisen tuloksen. Toki niitä oli silloin vähemmän. Joku Kesko taisi voitolla porskuttaa.
Muista yhtiöistä on jostain syystä jäänyt uutisista mieleen että Helsingin Pantti oli kuitenkin hyvin voitollinen. En ihmettele.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on tietysti huomioitu summassa, jonka Intrum maksaa saamisesta. Maksaa luultavasti vain muutamia prosentteja nimellisarvosta. Mutta jos tämä kalkyyli osoittautuu liian optimistiseksi, seuraa ongelmia.
Tilanne voi heilahtaa suuntaan tai toiseen nopeastikin.
Ilmoita asiaton viesti
Moni on Intrumin perintätoimien kohteeksi joutunut on nyt varmasti vahigoniloinen. Minä ainakin olisin 😀
Ilmoita asiaton viesti
Se näytti olevan teemana tuossa iltalehden otsikoinnissakin. ” Nyt osui omaan nilkkaan.”
Ilmoita asiaton viesti