Vihreiden ydinvoimakannan kehitys
Hieman hymyilytti lukea Ohisalon kommentti, jonka mukaan ydinvoima on kuulunut vuosien ajan puolueen energiapalettiin.
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo kehuu Olkiluodon ydinvoimalan kolmannen yksikön käyttöönottoa.
– Energiatalouden on oltava tehokasta, perustuttava päästöttömiin tai vähäpäästöisiin energiamuotoihin ja hyödynnettävä kaikkia kestäviä ratkaisuja, jotka vähentävät fossiilisten polttoaineiden käyttöä, Maria Ohisalo kirjoittaa Twitterissä. (Verkkouutiset 21.12.2021)
Aikajana ”vuosia” on tietysti kohtalaisen ympäripyöreä ilmaisu. Ehkä niin voi sanoa, kun Ohisalo itse toi kesäkuussa 2019 julki positiivisen kannan ydinvoimaan. Onhan tuosta kaksi ja puoli vuotta. Kai se jollain mittarilla on vuosia.
Vihreiden uusi puheenjohtaja Maria Ohisalo: Ydinvoima on osa energiapolitiikan kokonaisuutta – ”Jokaisen energiaratkaisun pitää lähteä hiilidioksidipäästöjen laskusta” (Kauppalehti 15.6.2019)
Sen sijaan jos palataan vuoteen 2014, Ville Niinistö totesi Suomen Kuvalehdessä:
”Ydinvoiman kaltaisen kalliin, riskialttiin ja keskitetyn tuotantotavan aika on yksinkertaisesti ohi. Suomi on päättänyt kolmesta ydinvoimalaluvasta 20 vuoden aikana, mutta yhtäkään megawattia sähköä ei näillä päätöksillä ole tuotettu. (SK 18.9.2014)
Totuuden nimessä on kuitenkin syytä muistaa konteksti. Tuolloin tapetilla oli Fennovoiman laitos, jonka ongelmia on tunnistettu Vihreitä laajemminkin. Niinistö jatkoi:
”Fennovoiman ja Rosatomin yhteishanke on poikkeuksellisen huono. Tässä ulkopoliittisessa tilanteessa hanke tuo kaikuja 1970-luvun YYA-sopimusten yhteiskunnasta. Sidomme itsemme syvään Venäjä-riippuvuussuhteeseen vuosikymmeniksi eteenpäin.”
”Lisäksi Rosatom on valtionyhtiö, joka on suoraan Venäjän poliittisen johdon alainen. Kaikki sen toimet ovat osa Venäjän ulkopoliittista vallankäyttöä. Jo nyt tätä hanketta käytetään propagandassa irrottamaan Suomi EU:n yhteisestä linjasta.” (SK 18.9.2014)
Vuonna 2012 Vihreät vastustivat puolueena ydinvoimaa, mutta Osmo Soininvaara laski kolmanneksen vihreistä kannattavan ydinvoimaa. Soininvaara itse suhtautui ydinvoimaan myönteisesti ja vaati puolueelle asian suhteen moniarvoisempaa suhtautumista.
”Jyrkkä ydinvoiman vastaisuus ei ehkä vie vihreiltä paljon ääniä, mutta se vie insinöörivihreitä, joiden osaamista ja näkemystä kipeästi tarvitsisimme”, Soininvaara kirjoittaa.
Hän perustelee näkemystään muun muassa reaktoriturvallisuuden parantumisella takavuosikymmeniin verrattuna ja sillä, että ydinaseet voivat levitä ydinvoimasta riippumatta.
Hän myös julistaa, että poliittinen taistelu ydinvoimasta on Suomessa ohi. Hänen mukaansa ydinvoiman vastustus ei Suomessa enää rajoita lisärakentamista, vaan lähinnä uusien hankkeiden horjuva taloudellinen kannattavuus. (Vihreä Lanka 8.3.2012)
Hypätään vielä ajassa taaksepäin, vuoteen 2000, jolloin Suomen Kuvalehti kirjoitti ratkaisun ydinvoimasta lähestyvän. Jutussa ympäristöministeri Satu Hassi kertoi vihreiden jättävän hallituksen, jos hallitus tukee uutta ydinvoimaa (SK 15/2000).
Ydinvoiman kannatus puolueittain vuonna 2000 on kuvattu oheisessa Suomen Kuvalehdestä lainatussa kuvaajassa. Vihreät vastusti ydinvoimaa yksimielisesti.
Olen vakuuttunut, että idolini, ympäristöministeri Emma Kari on aina ollut rehti ydinvoiman kannattaja ja puolestapuhuja. Vuosikymmenet.
Hän on myös pysäyttänyt ilmaston lämpenemisen (ks pitkän ajan sääennuste).
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnolla jään edelleen odottelemaan, kuinka pääkaupunkiseudusta tulee jo etuajassa ” hiilineutraali ” ?
Vihreiden haahuilu Helsingin lämmittämisestä lämpöpumpuin on sekin hutelolla pohjalla – siihenkin talvitaan 1/3 osa ihku oikeaa sähköä. Tuulimyllelötkin pyölivät miten milloinkin ja aulinkoa piisaa, kuten ikkunasta näkee.
Siitä vain punavihreä HKI pörssisähkön ostoon enegiapulasta kärsiviltä markkinoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreille niin kuin kaikille tolkun ihmisille on ominaista se, että he voivat muuttaa mielipidettään kun tilanne muuttuu. Ydinvoima ei ole ainoa asia jossa moni vihreä on ”kääntänyt takkinsa” kuten hassu sanonta kuuluu (en ymmärrä mitä arvokasta on siinä että pitää härkäpäisesti kiinni mielipiteestään jos käy ilmi että se ei pohjaakaan tietoon vaan ennakkoluuloihin). Pitkään minäkin olin Nato-vastainen tai niin kuin nykyisellä uusiokielellä sanottaisiin Nato-kriittinen. Venäjä on kuitenkin kampanjoinut niin mahtavasti Natoon liittymisen puolesta Tšetšeniassa, Georgiassa ja Ukrainassa että käänsin takkia tässäkin jo vuosia sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreissä ei paljon luontoarvoja kunnioiteta – puna-arvoja sitäkin enemmän.
Olkoon edesmennyt Linkola tästä hyvänä esimerkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Linkola juuri toteuttanut omassa elämässään hyvinkin luonnonläheisiä arvoja?
Totalitarismi toki oli lähellä sydäntä.
Ilmoita asiaton viesti
Totalitarismi on vasemmistolainen vallankäyttötapa demokratian sijaan. Stalin, Hitler ja Mao olivat tässä esimerkillisiä aikanaan.
Käsittääkseni Linkola kuitenkin arvosti demokratiaa.
Maailman suurin ongelma on väestön liikakasvu, johon punavihreillä ei tunnu olevan sanaa sanottavana – saati sitten mielipidettä. Linkola oli kovin huolissaan juurikin ylikansoituksen mukanaan tuomasta luontotuhonnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa liikakansoitusasiassa Linkola oli hyvin samaa mieltä kanssasi ja toki myös minun kanssani:
”– Ei Afrikkaan pitäisi viedä kuin kondomeja. Ihmiset lähtevät liikkeelle, koska heitä on liikaa, mutta ei tilanne parane siirtämällä liikaväestö toiseen maanosaan. Syntyvyyttä pitäisi säännöstellä joka puolella maailmaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Vihreissä on eroja. Tapasin Linkolan 1995 Finnjetillä, kun oli tulossa Sakasasta konferenssiedustajana polkupyörällä takaisin Helsinkiin, josta lähti polkemaan kohti Sääksmäkeä.
Punavihreät toimivat toisin. Ville Niinistö säilytti urheiluautoaan eduskunnan parkkihallissa vuosien ajan ilman lupaa ja Hassi lentelee pitkin maailmaa piittaamatta päästöistä piuta pauta. Hautala teetti oviremonttia pimeästi veronmaksajia halveksien. Toivolan rahankäytöstä on omat epäilyksensä lainkäytön ja korruption rajamailla.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Ville Niinistö pitää ihan perheautoa siellä tallissa. Sehän ei olisi ollut suurikaan rike, mutta kun Niinistö katsoi ettei hänen tarvitse maksaa autoveroa käyttämästään Ruotsista tuodusta autosta, rupesi rauhallisellakin miehellä keittämään.
Ilmoita asiaton viesti
Linkolalla meni sukset ristiin vihreitten kanssa. Eduskuntavaaleissa 1995 hän äänesti Veltto Virtasta. Tämä ekologisen puolueen ykkösehdokas meni läpi 6 423 äänellä. Ekologinen puolue Vihreät oli Vihreän liiton pienempi poliittinen sukulainen. Vihreitä on toisinaan arvosteltu kompromisseista ja varhaisten ihanteiden vesittämisestä, mutta Velton johtama vihreitten sisarpuolue muuttui eduskunnassa vielä veltommaksi.
Linkola vaikutti Ekologisen puolueen taustalla. Vaalivoitto johti puoluetukeen ja puoluelehteen. Elonkehästä Linkola sai uuden foorumin ajattelulleen. Useita alun perin Elonkehässä julkaistuja juttuja sisältyi teokseen Voisiko elämä voittaa (Tammi, 2004).
Linkolan maine maailmalla on varsin kyseenalainen. Elokuussa 2019 parikymppinen mies marssi El Pasossa supermarketiin ja ampui 23 ihmistä. Ampuja oli julkaissut 8chan-nimisellä keskustelupalstalla manifestin Epämiellyttävä totuus (kyllä, samanniminen kuin Al Goren ilmastonmuutoksesta kertova dokumentti) jolla hän kuvaili itseään ekofasistiksi. Amerikkalaislehdet selittivät ideologiaa lainaamalla Pentti Linkolaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/linkolan-perinto/
Hupaisaa muuten, että vajaa puoli vuotta puheenvuoroni ”Linkolan perintö” julkaisemisen jälkeen ilmestyi kirja nimeltä Linkolan perintö.
Ilmoita asiaton viesti
Turun sanomissa oli puolisentoista vuotta sitten Esko Valtaojan kolumni ”Tussahtava väestöräjähdys”. Washingtonin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan maailman väkiluku kääntyy laskuun paljon oletettua nopeammin. Vuonna 2100 meitä ei olekaan yhtätoista miljardia, vaan alle yhdeksän miljardia eli vain kymmenyksen enemmän kuin tänään. Jo alle viidenkymmenen vuoden kuluttua väkiluku on kääntynyt laskuun lähes kaikissa maissa. Positiivista kehitystä ajavat ennen kaikkea tyttöjen ja naisten koulutus, ehkäisyn saatavuus sekä yleinen elintason nousu. Tämä on erinomainen uutinen maailman luonnolle. Kaiken koronahulinan keskellä tämä olisi mennyt ilman Valtaojan kolumnia minultakin ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Lamminpään syytä perehtyä todellisuuteen, eikä höpeltelyyn globaalin väestönkasvun suhteen.
Punavihreiden mielimät maahantunkijatkin tulevat maista , joiden väestöt ovat kasvaneet 1950- luvulta lähtien 5- 6 kertaisiksi ilman edellytyksiä edes luonnonmukaisesti tarvittavien elintarvikkeiden tuottoon omalle perheelle, kylälle saati kansakunnalle.
Afganistanissa ennakoidaan kurjuutta. Erikoista on, että maan väestömäärä kaksinkertaistui vain 20 sotavuoden aikana liittoutuman lihapatojen ansioin. Lienee ennätys konsanaan.
Väestökasvun suhteen voisit perehtyä YK:n, Oxfordin ja muiden asiantuntijoiden lausuntoihin kuutieteilijöiden tennusteoallojen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski ei huomannut että Valtaoja siteerasi kolumnissaan nimenomaan Washingtonin yliopiston asiantuntijaa… Et tainnut olla oikein hereillä kun kommenttia kirjoitit.
Ilmoita asiaton viesti
Valtaojan ja muiden punavihreiden komnentointi käännetään toki minne vain ?
Siitä vain sitten punavihreää maailmaa rakentamaan Lamminpää ilman kannatusta..
Ilmoita asiaton viesti
Mistä lähtien Valtaoja on punavihreä ollut?
Ilmoita asiaton viesti
Teidän punavihreiden mukaan väestöräjähdys ei ole edes ongelma ?
Brasilian sademetsiä poltetaan Lähi-idän holtittoman väestönkasvun tarpeisiin ja se on viherpiiperöinnille OK. Tunkevat ylijäämäänsä ja ongelmansa myös Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Brasilian sademetsiä poltetaan siksi että me saisimme halpaa brasilialaista naudanlihaa. On se kumma että te pihvipiiperöt ette tätäkään tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Koska takkisi kääntyy haittamaahan muuton suhteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaisia tonttuja näin joulun alla onkin liikkeellä. No laitetaan joulun kunniaksi tuttu joululaulu vähän uusin sanoin. Omistettu sille entiselle mestarillesi, joka niin kovin tohkeissaan siitä Haittamaasta on:
Haittamaa on muutakin kuin pelkkää pahaa unta
Haittamaa on muutamille hallaa sekä lunta
eikä haittamaahanmuutto kovin kauan kestä
Haittamaa jos jokaiselle löytyy Närpeksestä
Ilmoita asiaton viesti
Mielipide haittamaahanmuuttoa kohtaan muuttuu vasta kun on selkä seinää vasten – senhän tämäkin jupakka osoittaa. Lamminpään mielestä on jotenkin mairiteltavaa muuttaa mieltään kun on jo löysät housuissa. Minun mielestäni pitäisi nähdä edes vähän pidemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Älä kuvittele että minä rupean entisen mestarin horinoita uskomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten puolueet yleensäkin, myös vihreät on syntynyt yhteiskunnallisesta ristiriidasta. Valtio-opillisessa kirjallisuudessa näitä konflikteja kutsutaan ristiriitaulottuvuuksiksi.
Esimerkiksi sosiaalidemokraatit ovat syntyneet tulonjakoon liittyvästä ristiriitaulottuvuudesta, jossa on takana kamppailu hyvinvointivaltion rakentamisesta ja tuloerojen tasoittamisesta. Vihreiden synnyttäjänä on ollut huoli maailman tilasta ja aineellisen kulutukseen perustuvan kasvun kyseenalaistaminen.
Vihreät on ekologisen ristiriitaulottuvuuden kantaja. Esimerkiksi sosiaalidemokraatit taas ovat hyvinvointivaltion, keskusta haja-asutusaluiden asian ja kokoomus porvarillisen yksilöllisyyden kantajia.
Ekologisuus ei vielä kerro, missä päin perinteistä puoluekarttaa vihreiden tulisi olla. Kaksiulotteiselle puoluekartalle vihreät voisi sijoittua talousoikeistolaiseen tai talousvasemmistolaiseen päähän.
Arvoulottuvuudellakin ekologi voi olla yhtä hyvin konservatiivi kuin vapaamielinenkin.
Esimerkiksi Pentti Linkola on konservatiivi, jonka mukaan diktatuuri olisi paras tapa hallita. Muuten hän on ajatuksiltaan varsin elitistinen ja oikeistolainen. Hän ei usko tasa-arvoon yleensäkään, ei myöskään sukupuolten tasa-arvoon.
Vihreä voi olla myös vapaamielinen, yhteisöllistä taloutta haluava vasemmistolainen ekoanarkisti. Vihreä voi uskoa myös markkinavoimien valtaan ja mahdollisimman pieneen ”holhoavaan” esivaltaan. Esimerkiksi viime kauden kansanedustaja Antero Vartia mielletään tällaiseksi markkinavihreäksi.
https://www.vihrealanka.fi/juttu/kenen-perillinen-vihre%C3%A4t-on?fbclid=IwAR03PGKqy8cqpvqrTFLe3MiB9qzDprX0Q1fz-EqYH9lKQjfSoBmp_5Yyhzw
Ilmoita asiaton viesti
Kauan energiakeskustelua seuranneena sopinee muistuttaa, että eivät ydinvoiman kannattajienkaan kaikki argumentit ole mitenkään erityisen hyviä olleet, esim.
”Ydinvoimaa rakentavat yksityiset yritykset eikä se tarvitse tukiaisia” (todellisuudessa TVO:n omistajissa on paljon julkisyhteisöjä ja OL3:n budjettiylitykset menevät ranskalaisten veronmaksajien maksettavaksi).
”Ydinvoima on halvin tapa tuottaa sähköä” (todellisuudessa kallein vähäpäästöinen tapa).
”Ydinjäteongelmaa ei ole” (todellisuudessa Suomi on ainoa maa jossa loppusijoitus on edennyt väliaikaisvarastointia pidemmälle).
”Ydinvoima on ainoa mahdollisuus saavuttaa CO2-neutraalius” (tämä ei ole mikään kiveen hakattu totuus, mutta blokkiutuminen on vahvaa ja kun viimeksi yritin keskustelua avata erään ydinvoima-asiantuntijan kanssa se loppui lyhyeen hänen kaivettua leimakirveen esiin; yllättävää kyllä, kyseessä oli vihreä kunnallispoliitikko).
Keskustelu on kärjekästä kuten somessa tapana on. Totuus löytyy ääripäiden välistä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden johto ei ole koskaan hyväksynyt uuden ydinvoiman rakentamista. Sen verran kanta on lientynyt, että eivät enää vaadi vanhojen voimaloiden pysäyttämistä käyttökuntoisina. OL3:n tilanne on mikä on. Se on kuitenkin jo niin pitkällä, että Ohisalokaan ei vaadi projektin keskeytystä.
Ilmoita asiaton viesti
Melko pitkään siellä puolueohjelmassa on jo lukenut, että pyritään välttämään ydinvoiman lisärakentamista, muttei vaadita vanhojen voimaloiden tai päätösten purkamista. Suositaan sitävastoin uusiutuvien energialähteiden käyttöä. Toki vihreissä on vielä hengissä jonkin verran ydinvoimaan uskonnollisella raivolla suhtautuvia, mutta muuten puolue on melko kompromissihakuinen. Oma suhtautuminen on aina ollut teknologiaan myönteinen. Valitettavasti suuret reaktorit ovat kalliita ja hitaita rakentaa, joten niistä ei ole ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun enää lisäapua. Poliittisesti järjetön Fennovoima olisi pitänyt torpata alkuunsa. Nythän Venäjä on ottamassa haltuunsa Ukrainan alueen strategiset kaasuputkensa. Yhtään venäläistä strategista kohdetta ei pidä Suomen maaperälle rakentaa.
Myös Ville Niinistö myöntää, että vielä jokunen vuosi sitten kritiikki oli ylimitoitettua. Itse olin viittä vaille häipyä puolueesta kun vihreät päätti viimeksi lähteä hallituksesta. Samalla jätettiin pitkään valmisteltu soidensuojeluohjelma Kokoomuksen tuhottavaksi. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008493578.html
Ilmoita asiaton viesti
Edesmennyt valtioneuvos K A Fagerholm totesi aikoinaan, että ainoastaan typerykset eivät ymmärrä vaihtaa mielipidettään jos asiat muuttuvat. Mikäli vihreät ovat tulleet järkiinsä niin pidän sitä erinomaisena asiana.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, en minäkään sitä paheksu. Ohisalolta olisi silti ollut rehellisempää sanoa esimerkiksi, että hänen puheenjohtajakaudellaan, viimeaikoina tai parina viime vuonna.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä asiat ovat muuttuneet ydinvoiman osalta? Jos jotakin, on kai uusiutuvien energiamuotojen tehokkuus kehittynyt valtavasti. Ei vihreiden mielenmuutoksessa liene muusta kyse, kuin että vallassa ollessa täytyy olla enemmän realisti, kuin idealisti.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti suurin muutos niin minun kuin muittenkin vihreitten ajattelussa liittyy siihen että ilmastonmuutos on kaikista uhkaavista ympäristötuhoista noussut vakavimmaksi. Pelkästään uusiutuvilla ei päästöjä saada putoamaan riittävän nopeasti, joten kaikki hiilineutraali käy, myös ydinvoima – ainakin siirtymäkauden energiantuotantomuotona.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastihan mikään muu ei ole muuttunut kuin se, että te pellet olette tajunneet, että typerinkin viheridiootti alkaa muuttaa äänestyskäyttäytymistään siinä vaiheessa kun Vihreiden energiasekoilujen seurauksena pyykinpesukoneen käyttökustannus lasketaan euroissa per kierros.
Oikeastihan te edelleen teette europarlamenttia myöten täysillä myyräntyötä energiantuotannon halvaannuttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan ainoat europarlamentaarikot jotka tekevät hallaa Suomelle ovat herra Hakkarainen ja maisteri copy paste Huhtasaari. 😎
Ilmoita asiaton viesti
Silloin aikoinaan plutonium koettiin jonkinlaiseksi supermyrkyksi – sen ajan Novichokiksi. Ehkä osin/pitkälti viihdemedian ansiosta?
Tai sitten Koijärvellä hengitettiin stupidumia, jonka puoliintumisaika on 39 vuotta…
Ilmoita asiaton viesti
Vielä kun vihreet myöntäisi että heidän turpeen energiakäytön vastustaminen johtuu ennakkoluulosta eikä tiedosta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden ydinvoimakanta on muuttunut rajusti ydinvoimamyönteiseksi.
”Vihreä kansanedustaja Atte Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vihrea-kansanedustaja-atte-harjanne-ajaa-jopa-ydinvoiman-tuplaamista-suomessa-matematiikka-on-aika-selva/574b4616-3af0-4a43-87c6-8e6e35a3e9cc
Ilmoita asiaton viesti
Olisi suotavaa, että Ville ja muut vihreät tuholaiset, ymmärtäisivät asioista etukäteen, niitä valmisteltaessa tai ainakin viimeistään, kun päätöksiä tehdään. Nythän sekin on näiltä päättömissä illuusiossaan piehtaroivilta tontuilta liikaa vaadittu.
Kymmenen vuoden päästä EUn metsäpolitiikkaa nyt katastrofiin ajava Ville-poika tulee taas ulos kaapista ja toteaa – liian myöhään – että olisi sittenkin voinut uskoa niitä, joilla on vuosisadan mittainen kokemus metsänhoidosta, eikä kuvitella, että Kallion kaljakuppilan ekokonklaavi osaa asian paremmin.
Tätä näiden pohjatonta yksinkertaisuutta, EUn muut pelurit käyttävät siekailematta hyväkseen. Ja suomalainen artisti maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hanki Lamminpää elämä.
Kuten olen aikaisemminkin sanonut, sinulla pahaa laatua oleva pakkomielle persuihin ja tähän alustaan. Kuinka sinun voidaan sallia toimia opettajan tehtävässä?
Vai oletko saanut jo monoa?
Yli 90% suomalaisista ei kannata vihreitä. Se on faktaa. Siksi sinäkin olet ja pysyt pienenä kyläpoliitikkoressukkana.
Olet samalla tasolla kuin alustan muut punavihreät aktiivit; Hakala ja Lempiäinen. Tampereen maisterikin osaa sentään kopioida koronatilastoja, mikä sinulta ei onnistuisi.
”Kirjailija”… *huutonaurua*
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on varmaan sitä cancel-kulttuuria kun yksi persuparka kuvittelee olevansa sellaisessa asemassa että voi hommata minulle potkut. Voin paljastaa sinulle ikävän tosiseikan – siis sinun kannaltasi ikävän: kellään persulla ei ole mitään valtaa minuun. Ei edes sillä entisellä mestarillasi. Nykyisestä puhumattakaan. Ei se voi kuin oppositiossa surra ja hammasta purra.
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Ja se olen minä. Suomen uutisten päätyhjätoimittaja Matias Turkkila makaa vessan lattialla ja itkee.
”Kirjailija”… *huutonaurua* Tämä viittaa varmaan siihen persujen lapsineroon Dimaan joka kirjoitteli ahkerasti tänne vielä alkuvuodesta. Hän kutsui itseään kirjailijaksi vaikka ei ole julkaissut yhtään teosta. Minä en kutsu itseäni kirjailijaksi, vaikka ensi vuonna tulee taas uusi kirja. Luontainen vaatimattomuuteni estää sen.
Politiikan olen muuten jo jättänyt taakseni. Kaikkeen ei aika eikä into riitä. ”Politiikassa heiluisin minäkin, jos en heiluisi kirjallisuudessa. Näissä molemmissa olen aloittelija, sillä en ole syntymävälkky, en kirjallinen Mozart.” (Arja Tiainen)
Ilmoita asiaton viesti
Pitipä oikein tsekata millä lihaksilla Tapani Tuominen kuvittelee voivansa saarnata minulle. No pitihän se arvata: tässä on Tuomisen elämä ja tuotanto jolla päteä paremmilleen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/tapanituominen1/
Hanki elämä tai opettele edes kirjoittamaan. Edes vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää, se että työnnät ulos tuubaa 365 vrk vuodessa, ei tee siitä yhtään mitään muuta. Se on edelleen sitä ehtaa itseään.
Luuletko aidosti, että ketään kiinnostaa täällä tai ylipäätään missään tuo sinun pakkomielteinen öyhötyksesi? Aivan sama onko se blogin muodossa vai tänne väleihin syljettynä.
Yritin tuossa kommentissa saada sinut ymmärtämään (mahdotonta), että yli 90% meistä ei kannata tuota teidän sairasta kulttiaatetettanne. Sinä olet sen oikea ruumillistuma.
Minä, sitoutumaton, olen yksi niistä +90 %, ja mielelläni kerron sen ääneen.
Saitko muuten yli 10 ääntä viime vaaleissa? Teillähän meni suorastaan upeasti (-5.1%) 😂
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kertoo tiedepuolueesta:
https://twitter.com/hashtag/rosollipuolue?src=hashtag_click
Ilmoita asiaton viesti