Tiina Arlinin blogi Tupakointikiellosta.
Tämä oli jo aiemmin kertaalleen julkaistu ja jätetty kommentteja: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tiinaarlin/tupakointikielto-kerrostaloihin-ihmisten-suojelemiseksi-passiiviselta-tupakoinnilta/
Siinä Tiina harrasti aika paljon sensurointeja ja viimeksi muistan sen, että tuollainen sensuuri ei ole hyvä keskustelutapa, kun estelee toisten kommentteja. Nyt hän esittää sen bloginsa kuin olisi jokin uusi asia, en edes löydä sitä vanhaa blogia.
Ilmoitin ylläpidolle, että onko tuollainen käytös sitten asiallista ja se blogi pitäisi poistaa, koska kyseisen henkilön käytös on ollut asiatonta ja loukkaa meitä kommentonnin jättäneitä?
Olkoon tämä blogi avoinna vain siksi, että Tiina ei salli kommentointia.
Sana on vapaa ja tässä ei taatusti harrasteta sensuuria.
Tupakointi tappaa vuosittain noin 5 000 suomalaista ja koronavirus nyt ensimmäisenä vuotena ilman rokotettakin vain noin 600. Eli repikää siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakointi on vapaa valinta.. Ja korona taas pandemia..
Ilmoita asiaton viesti
Passiiviseen tupakointiin kuolee yli miljoona ihmistä vuodessa eli yli puolet siitä kuin koronavirukseen. On ihan turha höpöttää tupakoinnin vapaaehtoisuudesta yhtä vähän kuin viinan juonnin vapaaehtoisuudesta. Uhrit ovat suureksi osaksi toisia.
Ilmoita asiaton viesti
Turha yrittää paasata jostakin tupakoinnista, kun se on oma valinta. Ihmisiä kuolee enemmänkin pienhiukkasiin ja onko siinä omaa valintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jäkätijäkätijäk, Topi-idiootti. Lue uudelleen kommenttini, jota kuvittelit kommentoivasi.
Ilmoita asiaton viesti
Siis mitä? Menikö tunteisiin? Sinä vielä vähättelit koronaa jokin aika sitten?
Ilmoita asiaton viesti
Itselläsi taisi silmät sumeta ja unohdit, mistä oli puhe. Vedä syvään henkeä pari minuuttia ja lue sen jälkeen uudelleen yllä olevat kommentit. Toivottavasti pystyt sen jälkeen saamaan uudelleen juonesta kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Millähän laskukoneella on laskettu, että passiiviseen sauhutteluun kuolee yli miljoona ihmistä vuodessa. Kuinka paljon sitten kuolee passiiviseen pakokaasujen haisteluun, sillä onhan autojen pakoputkesta tuleva sauhu paljon myrkyllisempää kuin tupakansavu.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakooitsijat lienevät suurin syrjitty ihmisryhmä Suomessa. Heitä verotetaan ankaralla lisäverolla n. 200 €/kk ja heidän oikeuksiaan poljetaan laajalti työelämässä sekä terveydenhuollossa. Veroja perustellaan terveyshaittojen tuomilla kuluilla kansantaloudelle, mutta kumpi lienee kansantaloudelle se kallis elämäntapa; kuolla 100-vuotiaana viimeiset 20 elinvuotta dementiakodissa vaiko kuolla sydänperäiseen sairauteen eläkeiän kynnyksellä? Tupakoitsijat pelastavat tämän maan, ja vailla kiitosta 😉
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi, jos satut syntymään sosioekonomisesti heikompiin olosuhteisiin, riski koukuttua tupakointiin on suuri. Eli se siitä omasta valinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Käväisin tuolla tupakin vastustajien sivulla(stumppi.fi) katselemassa laskinta, joka laskee eliniän odotuksen aleneman tupakoivilla henkilöillä.
Laskimeen asetin miehen joka on polttanut 30 vuotta ja kaksikymmentä savuketta (aski) päivässä. Tulos on seuraava.
Ei-tupakoivilla miehillä on keskiverto elinajan ennuste 78,5 vuotta. Tämän määrän tupakointi vähentää elinajan ennustetta 71,4 vuoteen. Elää siis keskimäärin 7,1 vuotta vähemmän, Tältä ajalta vielä voi laskea ne elinkustannukset jotka valtio säästää.
No jos mies on tupakoinut tuon kolmekymmentä vuotta ja aski maksaa jotakuinkin 8,30€ niin se tekee kolmessakymmeness vuodessa 90855€ Veronmaksajien liitto on laskenut että taupakka askissa on veroa 88%
Eli silloin tupakoiva henkilä maksaa valtiolle kolmenkymmenen vuoden aikana 79978,8€
Uskon että jokainen joka tupakoi maksaa oman sairaan hoitonsa itse, mikä koskee tupakoinnin aiheuttamia sairauksia, kun pitää ottaa huomioon että jokainen kuolee ja lähes jokaista hoidetaan samallatavoin sairaaloissa..
Isäni joka ei tupakoinut, häntä hoidettiin vatsalaukun syövänvuoksi kaksi vuotta ennenkuin menehtyi siihen.
Äitini joka tupakoi viisikymmentä vuotta kuoli aivokasvaimeen, häntä hoidettiin kuukausi.
Taitaa olla niin, että äitini maksoi valtiolle oman ja isäni hoidon tupakkiveroina..
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ymmärtänyt tupakoinnista paasaamista yhteiskunnan toimesta. Jos ihminen maksaa suhteellisesti enemmän veroa ja kuolee n. 60-70v., kun on työnsä tehnyt, hän ei silloin jää maksaman yhteiskunnalle lukuisia kolesterolimittauksia, lääkereseptejä, lääkärikäyntejä, jatkuvia sairaalahoitoja, ym.
Kaiken takana on lääketeollisuus, kun lääkkeitä eniten käyttävä asiakaskunta kuolee ennen aikojaan, mutta eniten tupakoitsijasta hyötyisi yhteiskunta.
Kiinassa huomattiin, että tupakoitsijat saivat harvemmin koronan tai selvisivät siitä paremmin. Itsekin poltin sikarin jouluna ja pyrin välttämään tuomitsemasta ihmisen omia valintoja. Passiivinen tupakointi on tietysti ongelma, mutta en ole koskaan ymmärtänyt, miten sen haitat voidaan edes mitata? Ovat tainneet mittaukset mennä niin, jos tupakoit, edes passiivisesti, on puhjenneen sairautesi syy niissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kessua voi muuten kasvattaa itsekin, vaikka parvekkeella, jos ei satu olemaan maanomistaja. Jää nuo tupakkitehtaiden lisäaineetkin sitten väliin.
https://www.henriettes-herb.com/eclectic/pula-puutteet/luku-10.html#kylv
Ilmoita asiaton viesti
Keskimäärin kuollaan kaikki. Kuollaan johonkin vaivaan, sairauteen, tai sitten taivas vaan tippuu niskaan tilanteeseen sopimattoman onnettomuuden muodossa.
En jaksa ymmärtää tätä aikuisiin ja itsenäisiin ihmisiin kohdistuvaa holhoomisvimmaa. Ainoa, joka oikeasti hyötyy on se holhooja, jolla on ikäänkuin moraalinen oikeus holhota ja olla palkallisesti sormi pystyssä. Jokainen, joka blaadaa, tietää varmasti riskit, ja jos sitten haluaa lopettaa röökaamisen niin lopettaa. Omakohtaista kokemusta aiheesta on n. 30 vuotta.
” ei elämästä selviä hengissä ” Juice aikoinaan osuvasti kiteytti
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä alkaa jo vähitellen vituttamaan kaikki tuollaiset Tiina Arlinin kaltaiset kerrostalokyttääjät, niitä on pesiytynyt vähän joka-ainoaan taloyhtiöön!
Tulisi minun lasitetulle parvekkeelle uhoon jostain passiivisesta tupakoinnista niin nakkaisin välittömästi lasin läpi mäelle!
Ilmoita asiaton viesti
Tulisi vähän kalliiksi ikkunan uusiminen. Nakkailu ulkopuolelta lasitettuun parvekkeeseen on vaikeaa mutta parvekkeesta, kannattaa ottaa se paras lasitus, joka ei ole niin tärkeä ja nakkailee sitä kautta.
Ilmoita asiaton viesti