FFP2-maskipakon myötä kuntavaalit voitaisiin järjestää huhtikuussakin
Tämänpäiväisen uutisen mukaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti pitää mahdollisena kuntavaalien siirtämistä huhtikuusta eteenpäin koronaepidemian takia ja oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen esittää, että jos vaaleja siirretään, vaalit pitäisi siirtää vähintään puolella vuodella eteenpäin eli käytännössä ensi syksyyn. Päätös asiasta pitäisi heidän mukaansa tehdä pian — eikä ihme — sillä huhtikuun kuntavaalien ehdokasasettelun takaraja 9.3. lähestyy kovaa vauhtia. Aika käy vähiin.
Eduskuntapuolueet ovat toistaiseksi vastustaneet kuntavaalien siirtämistä. Vastuu mahdollisesta siirrosta on haluttu sälyttää ensisijaisesti viranomaisille, vaikka lopulta päätös onkin aina poliittinen, kuten hiljattain nähtiin, kun puolueet torppasivat oikeusministeriön virkamiesten esityksen kuntavaalien siirtämisestä ajoissa eteenpäin.
En uskokaan, että oikeuskansleri — niin immuuni politiikalle kuin hänen pitäisikin olla — uskaltaisi edellisen torppauksen jälkeen esittää tällaisia kannanottoja, ellei niille olisi jostakin näytetty poliittisestikin vihreää valoa. Niin se vain elävässä elämässä käytännössä Suomessakin menee. Nyt on laitettu asialle valtakunnan korkein mahdollinen virkamies eli ylin laillisuusvalvoja, jota on aika paljon hankalampi kyseenalaistaa verrattuna oikeusministeriön virkamiehiin, jotka ovat töissä käytännössä hallituksella.
Jos vaalipaikoilla pitää todistaa henkilöllisyytensä sisätiloissa näyttämällä kasvonsa vaalivirkailijalle, on nykyisessä epidemiatilanteessa terveyden kannalta olemassa painavat perusteet vaalien siirtämiselle. Korona leviää myös aerosolina eli hengitysilmassa, jolloin on aika kohtuutonta vaatia äänestäjiä poistamaan maski kasvoiltaan äänestämään tullessa — ainakaan sisätiloissa. Tsekkauksen pitäisi tapahtua ulkona. On myös kohtuutonta, jos jotkut pääsevät äänestämään samoihin sisätiloihin ilman maskia, ellei maskin käyttämättömyydelle ole henkilökohtaista terveydellistä perustetta. Maskipakon puute näyttäytyykin vaalien yhteydessä erittäin ongelmallisena, mutta Suomessa yksilönvapaus on toistaiseksi voittanut järjenkäytön. Sitten on vielä asia erikseen, suojaako kangasmaski tai kirurginen paperimaski riittävästi, vai pitäisikö äänestäjillä olla käytettävissä FFP2-tason maskit. Kustannus niiden hankkimisesta kaikille äänestäjille kuuluu luonnollisesti yhteiskunnalle.
Samaan aikaan jotkut vakavissaan esittävät kirjeäänestyksen ottamista laajamittaisesti käyttöön, vaikka kirjeäänestämisessä emme voi olla varmoja siitä, kuka lopulta äänestyskaavakkeen on täyttänyt tai siitä, onko vaalisalaisuus pitänyt, koska kaavakkeen täyttämistä ei tehdä äänestyskopissa. Ei olekaan mitään logiikkaa kirjeäänestyksen käyttöönottamisessa sen takia, että vaalipaikoilla ei maskien takia kyettäisi tunnistamaan äänestäjiä ja siksi pitäisi muka lisätä kirjeäänestämistä. Yleinen kirjeäänestäminen, jos mikä, murentaisi vaalisalaisuuden ja romuttaisi nopeasti uskon vapaisiin vaaleihin. Se on pandoran lipas, jota ei pidä avata.
Toinen juttu on sitten se, että onko vaalien siirtämisestä syksylle mitään hyötyä, ellei Suomi ota koronaepidemiassa käyttöön tukahdutusstrategiaa hybridistrategian sijaan. Ei ole mitään näyttöä siitä, että nykyisen hybridistrategian mukaisilla toimilla epidemiatilanne olisi merkittävästi parempi ensi syksynä kuin mitä se on nyt tai huhtikuussa. Vaikka käyttöön tulee rokotteita, niitä ei riitä kaikille ja niiden teho vaihtelee eikä ole varmalla pohjalla kaikkien koronavirusvarianttien osalta. Lisäksi ei ole tietoa, miten hyvin rokotteet estävät rokotteen ottanutta tartuttamasta virusta eteenpäin, jos viruksen elimistöönsä saa, koska rokote suojaa ensisijaisesti koronan aiheuttamalta taudilta.
Maskipakolla ja yhteiskunnan äänestäjille takaamilla FFP2-tasoisilla maskeilla sekä ulkona tapahtuvalla äänestäjien tunnistuksella vaalien siirtoa Suomessa ei tarvitsisi pohtia, mutta tällaisia ratkaisuja on huono näin lyhyessä ajassa enää tehdä, kun työt ja päätökset on jätetty tekemättä ajoissa. Varsin todennäköistä on, että jos vaalit siirretään syksyyn, nämä esittämäni toimenpiteet (maskipakko, FFP2-maskit ja äänestyspaikan ulkopuolella tapahtuva äänestäjän tunnistaminen) joudutaan ottamaan käyttöön joka tapauksessa. Nyt siihen vain menee sen yli puoli vuotta kauemman aikaa ja demokratia laitetaan odottamaan parempia aikoja saamattomuuden takia.
Alkot ja kaupat pyytävät poistamaan maskin ikärajavalvontaa tehdessään. Sama pätee passintarkastukseen rajoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäminen on demokratiassa aivan eri luokan oikeus kuin viinanjuonti tai valtiorajat ylittävä liikkuminen, oli viinanjuonnin tai matkailun syy mikä tahansa. Äänestäminen ei voi missään nimessä tapahtua ihmisten terveyttä vaarantaen. Yhteiskunta perustuu ensisijaisesti äänestämiseen ja vasta toissijaisesti vapausoikeuksille kuten vapauteen liikkua valtioiden rajojen yli, elinkeinovapauteen jne. Äänestämisessä on kyse oikeudesta, liikkumisessa ja monessa muussa enemmän vapaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä lakeja pitäisi muuttaa ja millaisia säätää jotta FFP2-maskipakko olisi mahdollinen?
Tai ylipäätään minkäänlainen maskipakko?
Ilmoita asiaton viesti
Martin Scheinin valaisee asiaa tässä Twitter-ketjussaan, jossa mukana myös luonnos maskipakkolaiksi.
https://mobile.twitter.com/martinscheininf/status/1331910214786945026
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos pakosta huolimatta ei maskia käyttäisi?
Kuka huolehtisi siitä, että jokainen asunnoton varaton kulkurikin saisi tiedon ja maskeja riittävästi?
Ilmoita asiaton viesti
Tunnistautuminen ulkona on hyvä idea.
Lisäksi ennakkoäänestyksen aikaa pitäisi pidentää.
Jos tilanne ei merkittävästi pahene tasolle kolme, ei kuntavaalien siirtämisessä ole perusteita. Äänestyspaikoilla on varmasti helpompi järjestää suojaetäisyydet ja muut varotoimet kuin vaikka marketeissa. Syystä tai toisesta maskittomille voi rakentaa äänestyskopin sinne ulos katoksen alle.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät nämä varmaan enää ehdi tähän hätään, kun valmistelu laiminlyöty, mutta jotta edes syksyllä olisi vaalit, pitäisi nyt toden teolla saada se valmistelukoneisto käyntiin ja se vaatii sitä poliittista johtajuutta, joka tarkoittaa selkeiden kantojen ottamista tyyliin Merkel eikä mitään palottelua ja kuurupiiloa, jota tässä Suomessa on nähty. Saksasta voi ottaa mallia monessa asiassa. Poliitikkojen pitää pystyä tekemään selkeitä päätöksiä, vaikka vastuu voikin tuntua ikävältä kantaa. Silloin on väärässä paikassa jos haluaa politiikassa tällaisina aikoina tasapainoilla oman kannatuksensa suhteen ja yrittää miellyttää sopivasti kaikkia.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä voitaisiin ihan yksinkertaisesti antaa ohje, että näissä vaaleissa kotiin tullut äänioikeusilmoitus riittää henkilöllisyyden todistamiseksi.
Jos joku kuvittelee, että tällä tavoin luodaan ostettujen äänien markkinat, voidaan kysyä, uskooko hän demokratiaan, järkeen ja vaalivirkailijoihin enää ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanon suoraan, että vaalien siirtäminen olisi osoitus niin suuresta persunpelosta, että usko demokratiaan menisi yhdeltä jos toiseltakin.
Ilmoita asiaton viesti
No yksikään eduskuntapuolueiden johtajista ei kannata vaalien siirtämistä. Tämä on jotenkin kummallinen agenda, voisi palata asiaan sitten jos joku asiasta päättävä niin esittää.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi vielä tehdä niin, että äänioikeusilmoituksiin pitäisi painaa musteella sormenjälki ja jättää ne äänestyspaikoille. Silloin voitaisiin tarvittaessa tarkistaa, ettei ole menty toisen äänioikeusilmoituksella äänestämään.
Ilmoita asiaton viesti
Espanjan Kataloloniassa oli hiljan alueparlamenttivaalit ja median mukaan onnistui hyvin. Tietääkseni sielä on Sovid-19 tilanne omaa luokkaansa huonompi kuin täällä Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko sanoa, oliko siellä maskipakko äänestyspaikoilla(kin) kaikkien turvaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnassa itketään, kun edustaja Turtiainen ei noudata suosituksia maskin suhteen. Miksi ei säädetä maskipakkoa, jos ja kun asia tärkeä ja niin on tehty muuallakin? Lakipykälät ovat valmiina ja julkisuudessa esitettykin arvovaltaisten tahojen toimesta. Tapaus Turtiaisen ympärillä itkeminen eduskunnassa on hyvä ajankuva eduskunnasta ja lainsäätämisen alennustilasta. ”Turtiaisia” on yhteiskunnassa aika paljonkin, mutta ei meillä tavallisilla kansalaisilla ole mahdollisuutta heitä alkaa torua julkisilla paikoilla maskittomuudesta. Herätkää nyt helkkari siellä pääkallonpaikalla tähän todellisuuteen jo pikku hiljaa! Touhu näyttää aika naurettavalta ulospäin, ja menee leikkikoulutasolle, mutta se on eduskunnan oma vika. Samoin hämmästelen, miten kaikkia halukkaita kansanedustajia ei ole jo rokotettu, vaan maan ylin päättävä elin jäsenineen on muka tasa-arvon nimissä ilman suojaa ja touhua Arkadianmäellä pyöritetään korostetusti erityisjärjestelyin kansan ihmetellessä saamattomuutta. Kyllä kansalla on lupa odottaa hieman enemmän. Suomea ja suomalaisia ei auta yhtään vaikka kansanedustajat ottaisivat viimeisenä koronarokotteet. Löytyisikö sieltä yhtään totuudenpuhujaa vai jatketaanko teatteriesitystä vielä pitkäänkin(?)
Ilmoita asiaton viesti
Muistan lukeneeni että oli maskipakko ja turvavälit. Meilä kuntavaaleissa pitäisi vaalitoimihenkilöt rokottaa hyvissä ajoin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvähän heille olisi rokotetta tarjota, mutta ei se äänestäjien äänestämiseen vaikuta toisin kuin turvallisuus äänestäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Ettei tarvitsisi riisua maskeja tunnistamista varten, niin ehdotan sellaisten sormenjälkiskannerien hankkimista äänestyspaikoille, joilla voisi tarkistaa, että äänestäjän sormenjäljet ovat samat, jotka ovat tallennettuna passiin. Maskin riisuminen on vaarallista, mikäli henkilöllä on tartuttavassa vaiheessa oleva COVID-19. Sormenjälkien perusteella voi kuitenkin tunnistaa luotettavammin kuin kasvonpiirteiden.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ei toimi, koska kaikila ei ole passia.
Ilmoita asiaton viesti
Kotiin toimitetun äänestyslipun voisi palauttaa vaikkapa kaupan kassalle skannaamalla käydessään ruokaostoksilla. Tosin äänestyslipussa tulisi olla äänestäjän hetusta johdettu GUID (Globally unique identifier)) sekä henkilön oma ID-kortti toista skannausta varten.
Ilmoita asiaton viesti