Vanha nainen hunningolla
marraskuu 15, 2011,
Presidenttimme jaksaa yllättää – viimeisillä voimillaan viimeisinä valtansa
kuukausina.
Ensimmäinen yllätys oli se, ettei presidentillemme kelvannut Euroopan
Neuvoston ihmisoikeuskomissaarin pesti.
Olin neljä vuotta EN:n Suomen valtuuskunnan jäsen. Tuona aikana minulle
kerrottiin moneen kertaan, kuinka Tarja Halonen oli aktiivinen EN-valtuuskunnan
jäsen 90-luvulla ja saavutti tuloksia nimenomaan ihmisoikeusaisoissa.
Yllätyin suuresti Halosen kieltäytymisestä. Hän sai arvostetun vastaanoton
vieraillessaan pari vuotta sitten EN:n kokouksessa. Jaakko Laakso (laitavas.) ja
Sinikka Hurskainen (sd.) tekivät hartiavoimin töitä saadakseen EN-valtuuskuntia
Halosen nimityksen kannattajiksi.
Lehtitietojen mukaan Halonen ei ollut halukas sitoutumaan tehtävään, joka
kestäisi kuusi vuotta ja vaatisi siirtymistä Strasbourgiin Ranskaan. Minä
epäilen syyksi aivan muita asioita.
Euroopan Neuvoston jäsenmaista pahiten ihmisoikeuksia rikkoo Venäjä. Tämä
on tullut esiin kaikissa ihmisoikeuksia käsittelevissä raporteissa, nykyisen
ihmisoikeuskomissaarin Thomas Hammarbergin selonteoissa ja kannanotoissa.
Venäjä ei ole oikeusvaltio ja poliittista oppositiota suorastaan vainotaan.
Jos Halonen olisi ottanut vastaan ihmisoikeuskomissaarin tehtävät, hän
olisi ajautunut napit vastakkain hyvän ystävänsä Vladimir Putinin kanssa. Ja
eihän se käy käy päinsä.
Mitä me tästä opimme? Haloselle ihmisoikeudet ovat olleet vain politiikan
teon väline, ei suinkaan aito asia.
Samaa voidaan väittää myös Halosen rasismilausunnosta. HS:n haastattelussa
presidentti on hyvin hyvin huolestunut perussuomalaisten rasismista – vaikka
tutkimuksen mukaan rasismia on kaikkien puolueiden kannattajissa. Haastattelussa
hän sanoo kauniisti: “Ratkaisevaa on meidän oma arkikäytös ja rohkeus.”
Helsingissä jonkin aikaa loisineena korviin kantautui asioita ja
tapahtumia, joita ei voi toistaa. Sen kuitenkin voi sanoa, että jokaisen
päättäjän, poliitikon, huippuvirkamiehen ja myös presidentin arkikäytös ja
rohkeus paljastuu myös siinä, miten kohdellaan arjessa alaisia, niitä
vähempiarvoisia ihmisiä.
Kauniit sanat ja puheet eivät ratkaise, vaan arkikäytös.
P.S. Itsekin olen vanha nainen, 3 viikkoa presidenttiä vanhempi, ja
hunningolla nyt jo 11 kuukautta.
Rasisti hänestä on paljastunut, omaa kansaa kohtaan!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä perustelet.
Ilmoita asiaton viesti
Lue sunnuntain Hesarista!
Ilmoita asiaton viesti
Oletko varmasti itse lukenut ja ymmärtänyt vai oletko vain kuunnellut muita? ( Miten voi boikotoida Hesaria ja samalla lukea sitä? No se on toinen juttu?)
Mikä saa aikamiehen haukkumaan presidenttiään? Tai ketään?
No okei, mietitään: Oli tutkimus, jossa kysyttiin mm. perussuomalaisilta rasistisista näkemyksistä.
Perussuomalaiset vastasivat kuten tulos osoittaa.
Millä opilla saat Halosen syyksi haastateltujen mielipiteen?
Missä kohtaa Halosen kommenttia hän muuttui rasistiksi?
Ymmärrän puolueuskollisuuden, mutta ihan kaikkea typeryyttä ei ole mitenkään pakko kompata ja levittää. Vai tykkäätkö vain olla vihainen? Mukavihainen?
Ilmoita asiaton viesti
”Miten voi boikotoida Hesaria ja samalla lukea sitä? No se on toinen juttu?”
Esim. niin että kieltäytyy tilaamasta ko.lehteä tai ostamasta irtonumeroa kioskista. Satunnaisesti voi lukea jossakin, jos ilmaiseksi saa lehden käsille.
Voin toisinaan lukea hesaria, mutta koksaan en aio maksaa sen lukemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingissä jonkin aikaa loisineena korviin kantautui asioita ja
tapahtumia, joita ei voi toistaa.
Älä vihjaile, vaan rohkeasti juorut jakoon!
Nimimerkki arkena huningolla on hyvä olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tai jospa syynä on sellainen seikka, että Tarja Halonen on tullut tulokseen, että nyt on aika vain vetäytyä. Ei halua mitään postia, ei ainakaan sellaista mikä sitoo jatkuvasti ulkomaille. Koska sellainen on raskasta. Sinunkin, Tuulikki Ukkonen, tulisi sellainen ymmärtää asia kokeneena.
Enemmän mietin lukiessani blogiasi, että mikähän ihme mahtaa olla Sinun motiivisi käydä tälläiseen spekulatiiviseen hyökkäykseen väistyvää presidenttiä vastaan. Onko sinulla kenties jotain helkilökohtaista Halosta vastaan? Jos olisit PerSu, tai olisi kyse vaalitaistelusta niin jollain tavalla ymmärtäisin, mutta niistä ei ole kyse. Mistä siis?
Halonen väistyy ja hyvä niin. Aika aikaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulikin motiivi voisi olla niin yksinkertainen, kuin oikeamielisyys!
Tälläisenä me monet olemme oppineet hänet tuntemaan.
Pyydän anteeksi Tuulikilta, jos tulkitsen sinua väärin!
Ilmoita asiaton viesti
Oikeamielinen ei spekuloi, Ei heitä lokaa arvausten varassa. Oikeamielinen tukeutuu faktoihin, ei arvauksiin. Tosin Teille Persuillehan sellainen on outoa, ainakin näistä kirjoituksista päätellen….
Ilmoita asiaton viesti
Tuulikki kyllä ilmoittaa edelleen olevansa kokoomuslainen!
Ilmoita asiaton viesti
Ukkola on lipilaareja.
Ilmoita asiaton viesti
Päivitä hyvä mies tietosi!
Ilmoita asiaton viesti
No, Ukkolan puolue hävisi alta. Muuten olisi vieläkin liberaali.
Hyvä mies- kiitos Kamula!
Ilmoita asiaton viesti
Toki Ukkola on Kokoomuslainen. Sinua, Kamula, minä tarkoitinkin. Mikä sinällään hämmästyttää tavallaan vielä isommin, että PerSu menee komppaamaan parjaamaansa Kokoomuksen edustajaa..
*wirn*
Noh, yleistyksiähän nämä ovat, myönnän.. Alkuperäinen kysymys jää silti ilmaan. Josko Ukkola vaikka vastaisi siihen? Todennäköisimmin kuitenkaan ei.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo teoriahan voisi kuin voisikin pitää paikkansa! Ja jos se pitää, hyötyy siitä myös Suomen seuraava presidentti: hänen ei tarvitse selitellä Putinille edeltäjänsä kiukuttelua.
Ilmoita asiaton viesti
Voipa hyvinkin pitää paikkansa tuo mitä kirjoitit suhteesta Venäjään, mutta lisäksi Tarja Halonen on hyvin myötämielinen arabimaita kohtaan, jotka rikkovat alati ihmisoikeuksia.
Tunnetusti Venäjä on arabimaiden tukivaltio. Kuvio näyttää täysin selvältä ja selittää myös Israel vastaisuuden ja tuomitsemisen.
Törkeintähän tässä on se, että Tuomioja syyllistyy jopa valehteluun heidän puolueellisessa linjanvedossaan. Ei meille nyt ihan mikä vaan mene läpi ja jakeluun, sentään maalaisjärki tallella.
Vaadimme puolueettomuuspolitiikkaa oikeudenmukaisuuden nimissä, vaikka veli venäläinen veisi hengen.
Kotimaa:
Kansa kaipaa kannustusta, vaikeina aikoina, ei syyttelyä politikoinnin peleissä. Kyllä meidän kanssa pärjää ulkolainenkin, kunhan ei käy päälle. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Siirränpä tämän tännekin…
Hannu Takkula, joka on uskaltanut olla hiukan Israel/juutalais- myönteinen..saa jo tappouhkauksia suomalaisilta….Suomi 24:n juutalaispalstalla..
Tässä teksti: nimim. KOSKA HANNU
”Takkula on vain imperialistien asialla,hänet pitää tappaa.”
skustelu.suomi24.fi/node/1ke0237304
Ilmoita asiaton viesti
Halonen on purjehtinut kansainvälisillä vesillä Suomen ensimmäisenä ”naispresidenttinä.” Detaljeihin uralla ei juuri kukaan ole ollut kiinnostunut. Aikoinaan kiivas toiminta DDR:n tunnustamiseksi tulisi nopeasti esiin, jos kansainväinen lehdistö alkaisi tutkia tädin taustoja. Samaa tekisi SETA:n ”presidenttiys,” joka todennäköisimmin sisältäisi aikamoisia skandaaleiden vaaroja. Mm. Supo ja puoluetoimistot käyttivät ilmeisesti SETA:a, kun hankalia henkilöitä oli diskreditoitava Suomessa. Myös sisäministeriö, ainakin Kepun alla, oli mukana tässä.
Eli Suomen ulkopuolella eivät Suomessa tehdyt – tai säilytetyt – maineet aina oikein kestä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, Halonen on lakaistava syvälle historian komeroihin, muuten jää vielä ties kuinka pitkäksi aikaa antamaan outoja lausuntojaan.
Arajärven avulla kävi Ihmisoikeusliitosta käsin lestadiolaisten kimppuun, mutta ei ollut otsaa arvostella muiden uskontojen suurperheitä,ehkäisykieltoja, moniavioisuutta ja ympärileikkauksia.
Tiibetiläisistä piti huolta, mutta saamelaislasten valtuuskunta ei saanut omankielisiä oppikirjoja.
Venäjällä on murhattu satoja toimittajia ja poliitikkoja, jopa aivan Suomen rajan pinnassa, mutta Halonen oli hiljaa.
Se Halosen ”ihmisoikeuksista”, mutta kova akka on, hrrrrh!
Ilmoita asiaton viesti
”Minä epäilen syyksi aivan muita asioita.
…[litania spekulointia]… Mitä me tästä opimme?”
Opimme että sinulla on jokin tarve spekuloida. Miksiköhän?
”Vanha nainen hunningolla”
Sinä sen sanoit.
”Kauniit sanat ja puheet eivät ratkaise, vaan arkikäytös.”
Niin. Jotkut voivat puhua kauniita, mutta todellisuudessa levitellä kaikenlaisia spekulointejaan ja leväperäisiä huhuja ikään kuin tietoina. Se ei ole kaunis tapa. Sellaisia on joskus vähemmän kauniisti kutsuttu ’ämmien puheiksi’.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista Halosen rasismikommentoinnissa oli että hän, presidentti, lähti suoraan nuhtelemaan perussuomalaisia äänestäneitä kansalaisia.
Pitääkö kansalaisen hävetä presidentin edessä äänestysvalintojaan?
Halonenkin on rohkaissut kansaa uurinille, mutta uurnilla käyminen ei sitten varmaan riitä; pitää vielä äänestää oikein, muuten muumimamma suuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihme että ei kelvannut, olisihan tilanne ollut peräti aikamoisen koominen, jos Halosesta olisi tehty ihmisoikeuskomissaari. Siis sen maan entisestä presidentistä, jonka ihmisoikeustilanne on todistetusti koko Euroopan huonoin, olisi tehty ihmisoikeuskomissaari! Kyllä siinä olisi voinut sanoa perustellusti, että nyt on varsinainen pukki kaalimaan vartijana!
Ilmoita asiaton viesti