Valkoinen vihervasemmisto haukkuu rasitiksi.
Rasismi on ollut keskustelussa, ja sen torjumiseksi on väännetty jos jonkinlaisia poseerauskampanjoita.
Meitä oikeistoon profiloituvia on haukuttu rasisteiksi aina kun siihen on otollinen hetki tai tilaisuus. Mitä mielikuvituksellisempia yhteyksiä on löydetty – nyt tulee mieleen pesukarhut ja muut semmoiset kiihottavat symbolit. Ihan tavan tallaajan on jopa vaikea keksiä, mitä seuraavaksi on luvassa.
Nyt kun pääministeri päätti kouluttaa ministereitä muutamalla miljoonalla eurolla rasismin ja sen määreiden saloihin, tulivat mieleeni vanhat eheytys-/uudelleenkoulutusleirit. Sen verran hulluksi vouhotus on mennyt.
No mitä tulee näihin ihmisiin, jotka sitä rasistin leimaa jatkuvasti tyrkyttävät ja rasistisiksi haukkuvat. Ne ovat kaikki valkoihoisia vihervasemmiston edustajia.
Mulla tulee tästä lähinnä mieleen, että vasen laita aliarvioi tai pitää vähemmistöjen edustajia jotenkin tyhminä ja samalla pitää itsellään oikeuden päättää, mistä joku vähemmistöön tai etniseen ryhmään kuuluva pitää loukkaantua.
Nyt esimerkiksi HSL päätti että Molybrosin mainokset saa lähtiä kun joku vihervasemmiston edusjärjestö oli tulkinnut ne rasistisiksi. Molybros itse piti typeränä sitä että joku vähemmistöön kuulumaton määrittelee heidän kuvansa ja mainoksensa rasistisiksi, vain siksi että siinä esiintyy kaksi tummaihoista.
Kun valkoihoinen vasemmistolainen haukkuu mua rasistiksi, pidän sitä itsekkäänä ja lapsellisena. Eihä ne edes tunne minua.
Tuomas Koskiniemi
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen jäsen
Perussuomalaiset
Kannattaa muistaa että näissä asioissa on pääasiassa kyse rahasta ja vallankäytöstä kun suvaitsevaisto touhuaa käyttäen vähemmistöjä käsikassaranaan saavuttaakseen etuja. Tämä hsl keissi todisti asian vaikka asiahan on ollut selvä ennemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
On tuo ainakin mun tiedossa ollu.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuton kritisoijaa huidotaan Suomessa heti rasismi-leimakirveellä. Aina.
Ei haluta ymmärtää edes sitä, että maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat kaksi täysin eri asiaa.
Vihervasemmiston yksinkertaisuus kukoistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Senkö viellä ymmärtäisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Vihr, Sdp, RKP, Vas. politiikka on kovasti muuttunut siitä kun itse heitä äänestin. Päämäärä heillä on enää saada vähemmistöille parempi asema kuin valtaväestölle.
Suomi kärsii lamasta, hurjasta velkaantumisesta, on mukana sodassa ja pian ehkä tosi kyseessä, mutta näiden puolueiden tärkein päämäärä on saada maahanmuuttajat ja seksuaalivähemmistöt muita parempaan asemaan.
Asia on mennyt täysin yli jo ajat sitten ja häiritsee vuodesta toiseen oikeiden asioiden ja ongelmien ajamista.
Ilmoita asiaton viesti
mutta näiden puolueiden (Vihr, Sdp, RKP,) Vas.tärkein päämäärä on saada maahanmuuttajat ja seksuaalivähemmistöt muita parempaan asemaan.
——————————————–
Mistä syystä ja millä tavalla ”parempaan asemaan”?
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä se. Sano sinä mistä syystä kun kannatat sitä.
Kai sinulla jonkinlaiset perusteet on?
Ilmoita asiaton viesti
Kai sinulla jonkinlaiset perusteet on?
—————————
Väitteen esittäjällä on velvollisuus perustella väitteensä, ei minun. Siksi juuri kysynkin perusteluja koska Jämsän esittämä väite on niin järjen vastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksesi perustuu siihen että kiistät väitteen.
Esitä siis millä perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se on järjen vastainen?
Miksi ihon väri mielestäsi soisi joillekin laajemman koskemattomuuden ja nollatoleranssit – mitkä taas ei kosketa meitä kantaväkeä?
Ilmoita asiaton viesti
Anna esimerkki siitä ”koskemattomuudesta ja nollatoleranssista”?
Ilmoita asiaton viesti
Muistaako Makkonen sitten, milloin olisi hallitusta kaadettu tai estetty aloittamasta, jos suomalaisten pukeutumista tai muuta olisi arvosteltu?
Tai milloin ravintolan toimintaa on uutisissa arvosteltu ja toiminta lopetettu, jos se ei ole myynyt juomaa kantasuomalaiselle? Uskon ettei olisi montaakaan ravintolaa silloin enää toiminnassa tai yhtään hallitusta itsenäisyyden aikana ollut olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tai milloin ravintolan toimintaa on uutisissa arvosteltu ja toiminta lopetettu, jos se ei ole myynyt juomaa kantasuomalaiselle?
—————————————-
Se ettei kantasuomalainen myy toiselle kantasuomalaiselle vettä ei ole rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos tarjoilija tai muu palveluhenkilö on muuta kuin kantasuomalaista taustaa, niin yhteisymmärryksen puute minua kohtaan on häneltä rasismia? Tuo oli tärkeä tieto.
Aina kun saan jostakin epämieluisen päätöksen ja jos nimi tai olemus viittaa ulkomaalaistaustaan, niin päätöstä ei tarvitse hyväksyä. Kiitos Makkonen – nyt saadaan oikeutta myös kantaväelle..
Olenkin jo törmännyt useasti helsinkiläisissä ravintoloissa, että minulle ulkomaalaistaustainen puhunut vain englantia. Miksi ravintola syrjii minua kotimaassani ja mihin voisin tehdä tästä loukkaavasta rasismista ilmoituksen, jotta saadaan luvat pois moiselta ravintoloitsijalta?
Ilmoita asiaton viesti
Olenkin jo törmännyt useasti helsinkiläisissä ravintoloissa, että minulle ulkomaalaistaustainen puhunut vain englantia.
———————————-
Tuo ei ole rasismia. Vaihda ravintolaa jos palvelu ei tyydytä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tummaihoinen tulee mihin tahansa asiakkaaksi ja häntä ei palvella riittävästi, se on rasismia – ja jos neuvoo vaihtamaan ravintolaa, niin ongelma vain syvenee. Mutta tummaihoisen ei tarvitse palvella minua riittävästi, vaan minun kuuluu siinä tapauksessa vaihtaa ravintolaa.
Ehdottaisi nyt kaksi hurraa-huutoa: vihervasemmistolle ja Makkoselle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tummaihoinen tulee Suomessa ravintolaan tai kauppaan eikä saa palvelua omalla kielellään, tai edes englanniksi, se ei ole rasismia nähnytkään. Huonoa palvelua ehkä, mutta ei rasismia. Rasismista voi toki nostaa mekkalan mutta aina ei kannattaisi:
”Liputta matkustaneen pojan äiti nimitti kiinniottajia rasistiksi – Syyte törkeästä kunnianloukkauksesta”
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010664904.html
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ne olekaan oikeasti rasismia, mutta kaikkea kommenttia tai ajatusta maahanmuuttajista halutaan nimittää rasismiksi ja yhä useampi niistä menee nykyisin läpi, ja syntyy valtava haloo.
Rasismista on vihervasemmiston ja RKP:n johdosta syntynyt kansaa tarpeettomasti jakava ja riitauttava epäkohta. Ja kyllä Karhunenkin sitä suuntausta täällä on lukuisasti ajanut.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin teillä siellä ruskeaoikeistossa on viime aikoina ollut havaittavissa kiihkeä halua määritellä rasismiksi kaikki syrjintä ja kaltoinkohtelu mitä kuvittelette kohtaavanne.
Ilmoita asiaton viesti
Tai yksi esimerkkitapaus taannoin, kun (eräs monista tekopyhistä) Vihr. Rosa Meriläinen heitteli venäläisen suuralähetyksen pihaan koiransa ulosteita ja pysyy muitakin tekemään samoin. Miksi tästä rasismsita ei noussut suurta myrskyä?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Venäjän aloittaman sodan vastustaminen mielestäsi rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko Venäjän suurlähetyksen työntekijät syyllisiä sotaan? – voiko muitakin Suomessa asuvia venäläisiä sitten pommittaa ulosteilla?
Tai voinko heittää ulosteita vaikka somalilaisten pihaan, koska somalilaisia merirosvoja käy viattomien alusten kimppuun?
Eikö tuommoinen toiminta ole juuri sitä rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Suurlähetystö on Venäjän virallinen edustusto Suomessa, joten siihen voi kohdistaa Venäjän toimiin kohdistuvia protesteja, ilman että se olisi mitään rasismia. Ja sitä paitsi venäläiset ovat samaa ”rotua” kuin me ”kantasuomalaiset”, joten rasismiin on senkään takia ihan turha tässä tapauksessa vedota.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ulosteen heittely mielestäsi protestia ja mistä aiheesta se kertoo?
Ja jos venäläiset ovat kanssamme samaa rotua, joka mielestäsi poistaisi rasismin, joka taas täysin älytön näkemys, että vain tarpeeksi erirotuista ei saa vainota, pilkata tai kiusata. Venäläisiä voi mielestäsi sitten vapaasti ryssitellä – vähän kuin puhua savolaisista.
Ettei tuo tekopyhyys vaan olisi Karhusenkin vahvuus?
Ilmoita asiaton viesti
Protestoida voi monella tapaa, esim. Alankomaissa maanviljelijät levittivät lantaa maanteille pari vuotta sitten vastustaessaan hallituksen suunnitelmia vähentää maatalouden typpipäästöjä.
Itse en pidä ulosteiden heittelyä järkevänä, mutta ei se tuossa mainitsemassasi tapauksessa rasismia ollut. Ei Meriläinen nakellut koiranpaskaa suurlähetystön pihalle sen takia että pitäisi venäläisiä alempiarvoisina kuin meitä suomalaisia.
Ihmisiä voidaan vainota ja syrjiä myös monilla muilla kuin rasistisilla perusteilla, joten tuo näkemyksesi siitä että kaikki vaino ja syrjintä on rasismia on täysin älytön. Ja oletuksesi siitä että venäläisiä saisi mielestäni ryssitellä vapaasti on pelkkä olkiukko.
Tekopyhyydestä sanon vain että sen joka aikoo syytellä muita tekopyhiksi kannattaa ensin vilkaista peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin on sitä outoa vihervasemmistolaista, jos iho on valkoinen, voi pilkata, nimitellä, vainota ja jos ruskea, hän muuttuu pyhäksi ja nollatoleranssikisi.
Vihervasemmisto, jota Karhunenkin edustaa, on tunnettuja juuri tekopyhyydestään. He haukkuvat, syyttelevät ja arvostelevat ylivoimaisesti eniten muihin verrattuna. Minäkin saan täällä ammattini puolesta miltei kaiken sonnan juuri vihervasemmistolta.
Ilmoita asiaton viesti
En ole sanonut mitään tuollaista mitä väität minun sanoneen, nuo ovat omaa keksintöäsi eivätkä edusta minun mielipiteitäni. Sorrut nyt olkiukkoiluun pahemman kerran, ilmeisesti sinulla on jäänyt aiemmista keskusteluistamme jotain hampaankoloon.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini oli yleistämistä, mutta mikä siinä oli virheellsitä?
Jos et tunnista siitä kaltaisiasi, niin et ole sitten yhtään kartalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi oli pelkkää olkiukkoilua. Kommentissa #4205130 esittämälläsi tavalla ajattelevat eivät ole minun kaltaisiani. Ja varmuuden vuoksi sama toisinpäin: minä en ole heidän kaltaisensa.
Ilmoita asiaton viesti
” Tämäkin on sitä outoa vihervasemmistolaista, jos iho on valkoinen, voi pilkata, nimitellä, vainota ja jos ruskea, hän muuttuu pyhäksi ja nollatoleranssikisi.”
Eihän tuollaisilla älyttömillä väitteillä ole muuta tarkoitusta, kuin oikeuttaa omia tapojaan ajatella ja toimia. Todellisuuden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.
Jos joku kansakunta aloittaa sodan, ei sillä minkä värisiä ihmisiä siellä asuu ole mitään merkitystä. Yhtä lailla voi ja tulee protestoida esim. Suurlähetystöjen edustalla. Paskaa ei minunkaan mielestä tule kirjaimellisesti nakkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep ohituskaistoja rekryyn ja etuoikeuksia
Ilmoita asiaton viesti
On silläkin sektorilla jotain mitä tuoda. Mitä,… tämä on kai kaikille vähän vaikea kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Fatim Diarra??
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt on yksi tuhannesta.
Ilmoita asiaton viesti
Se?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän turhautumisesi siitä, että sinut tai ideologiasi leimataan rasistiseksi perusteettomasti. Rasismin vastainen keskustelu on Suomessa, kuten monessa muussakin maassa, herkkä ja usein polarisoitunut aihe, joka herättää voimakkaita tunteita. On totta, että rasismikeskustelu voi joskus näyttäytyä ylikorostuneena tai jopa absurdina, erityisesti kun keskustelu pyörii symbolien tai asioiden ympärillä, joita ei itse yhdistä rasismiin.
Kun mainitsit pesukarhut tai muut symbolit, jotka tuntuvat epätodennäköisiltä rasismin ilmentymiltä, se voi vaikuttaa siltä, että joistakin asioista vedetään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa ihmiset tuntevat itsensä väärinymmärretyiksi tai leimatuiksi ilman todellista syytä.
Pääministerin päätös kouluttaa ministereitä rasismista voi näyttäytyä joillekin liiallisena tai epärealistisena toimenpiteenä. Toisille se on kuitenkin tarpeellinen askel, jotta poliittiset päättäjät ymmärtäisivät paremmin monikulttuurisuuden ja syrjinnän dynamiikkaa. Tällaiset toimet herättävät ymmärrettävästi erilaisia reaktioita poliittisen kentän eri laidoilla.
Se, että koet rasistiksi leimaamisen itsekkäänä ja lapsellisena, on luonnollinen reaktio, jos tunnet, että sinua ei ymmärretä tai että sinut arvioidaan väärin. Ongelmaksi voi muodostua, jos keskustelu muuttuu liian yksipuoliseksi tai leimaavaksi, jolloin aidolle vuoropuhelulle ei jää tilaa.
On myös totta, että osa vähemmistöjä tukevista liikkeistä voi joskus ylittää roolinsa, ja silloin syntyy tilanne, jossa vähemmistöjen puolesta puhuvat valkoiset voivat tulla koetuksi paternalistisiksi. Tämä voi johtaa siihen, että heidän toimintansa tulkitaan yritykseksi kontrolloida sitä, mistä vähemmistöt saavat loukkaantua ja mistä eivät.
Lopulta, monimutkaiset kysymykset kuten rasismi ja syrjintä edellyttävät avointa keskustelua, jossa erilaiset näkemykset ja kokemukset tulevat kuulluiksi. Riippumatta poliittisesta näkökulmasta, tärkeintä on löytää keinoja käydä rakentavaa dialogia, jotta oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo toteutuvat yhteiskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Rehellinen veto”
Perussuomalaisissa on totuttu määrittämään rasismi ”perinteisen”, rotuoppiin perustuvan määritelmän mukaan. Oppositiossa puolestaan halutaan nähdä rasismi laajempana yhteiskunnallisena ja kulttuurisena ongelmana, Jokisipilä kertoo
Ilmoita asiaton viesti
Rasismihan voidaan valjastaa nykyään millä vaan. Surullista kun tuommoinen asia kokee inflaation vihervasemmiston hyveposeerauksen vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Persuthan juuri tälläkin blogilla pyrkivät ujuttamaan rasismin mihin vaan. Tällä pyritään normalisoimaan rasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää tuo tekoälyn käyttö olevan suosittua…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, sillä saa kirjoitettua pitkiä vastauksia jotka ovat silkkaa tanssahtelua aiheen ympärillä ja vieressä, ei koskaan ytimessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt kun pääministeri päätti kouluttaa ministereitä muutamalla miljoonalla eurolla…”
Mistä tuollainen hinta on peräisin?
Ilmoita asiaton viesti
””Nyt kun pääministeri päätti kouluttaa ministereitä muutamalla miljoonalla eurolla…”
Mistä tuollainen hinta on peräisin?”
Minkäs sortin vihervasemmistolainen se pääminsteri oikein on?
Entäs Jyri Hälkämies ja ne muut elinkeinoelämän pamput, jotka ovat ilmaisseet vastustavansa persujen ra… eikun siis ”maahanmuuttokriittistä” linjaa hallituspolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mietin, miljoonat eurot jonnin joutavaan koulutukseen.
Eikö miljoonat olisi tarvittu terveydenhuollon parannuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseinen kohderyhmä tarvitsee tuollaisen koulutuksen.
Ihmettelen hintaa. Eikä blogaaja ole maininnut lähdettä mistä miljoonan hinta-tieto on peräisin.
Voisi myös blogaajalle olla hyödyllistä siihen osallistua.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä mistään rasismista ole kyse vaan punavihreiden yrityksestä pitää median ilmatila hallussaan, tietyt asiat tabuina jotta niistä ei saa puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, on se uskottava että Orpon hallitus on punavihreä, ilmatila on tukevasti hallussa:
https://yle.fi/a/74-20107725
https://yle.fi/a/74-20106415
https://toimirasismiavastaan.fi/
Ilmoita asiaton viesti
”Näyttää siltä, että Perussuomalaisten on vaikea tehdä selvää pesäeroa rasismiin.” (TS 30.8.2024)
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin?
Ilmoita asiaton viesti
Niin on jos siltä näyttää. Soini otti Tony Halmeen kantoraketikseen ja sen jälkeen nettikirjoittelija Jussi Halla-ahon. Kummankin polttoaine oli rasismi. Tosin Jussi ja muut sievistelevät hupsut kutsuivat sitä ”maahanmuuttokritiikiksi”.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirjailija” Lamminpää, olisiko aika vaihtaa ikivanhaa levyä. Jos levyarkistossanne ei ole uudempia poiketkaa paikallisessa kirjastossa. Sieltä saattaisi löytyä ”levy” jota ette ole vielä julkaissut kertaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hallituksen yhteisesti sovittu rasismin vastainen toiminta on vaikea hyväksyä puolueen ohjenuoraksi, näyttää se ulkopuolisen silmin siltä, että Perussuomalaisten on vaikea tehdä selvää pesäeroa rasismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka tehdä ”pesäero” sellaiseen mitä ei ole?
Perussuomalaisissa on jäseniä monista eri kansallisuuksista, on jäseniä eri seksuaalisista vähemmistöistä, jopa varapuheenjohtajana.
Missä siis rasismi?
Faktahan on se että vihervasemmisto tarvitsee rasisimia. Siksi se pitää yllä nk. rasismikeskustelua. Muutoin sillä ei olisi millä lyödä Perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ei voi puhua?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpito ei näköjään niin hyvänä pitänytkään. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmiston ja heidän kumppaninsa rasismi hyppää silmille kun esim. käy yliopistojen tiloissa. Kampuksilla pikkutytöt entisten harmaahiuksisten Tiedonantaja -porukan kanssa huutavat että, ”joelta merelle palestiinan tulee olla vapaa”.
Eihän osa heistä edes tiedä, miltä joelta minne merelle. Jos heille tarjoaa, että Niililtäkö Atlannin valtamerelle, luultavasti menee perille. Mielenosoittajilla on lisäksi palestiinan lipun väreillä väritettyjä Israelin karttoja. Kun se edellyttää juutalaisten hätistämistä alueelta, eikö se ole rasismia!
Ilmoita asiaton viesti
Milloin viimeeksi kävit yliopiston tiloissa?
Missä näit kyseistä huutelua?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan haluat myös kellnajan sekunnin tarkkuudella?
Vitsi.
Et sitten le katselklut edes Ylen uutisia tai ns. mediaa?
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoisia yleistyksiä aiheesta, jossa käsittelet yleistyksiä.
Itse olen oikeistolainen ja saatan sanoa rasismiksi kohdattuani rasismia. Vähättelet rasismia ja varsinkin sen vastaisia tarpeelliseksi katsottuja toimia ja väität että rasismi olisi ainoastaan punavihreiden nähtävillä.
Oikeistohallitus on päättänyt kitkeä omasta toiminnastaan rasismin ja tuon toiminnan kohteena on ollut juuri edustamasi puolue ja sen edustajat. Kokoomusta, KD:tä tai RKP:tä on vaikea pitää punavihreinä puolueina. Silti esimerkiksi RKP:lle on ollut vaikeaa toimia samassa hallituksessa PS:n linjausten ja ulostulojen kanssa. Rasismin vastainen työ lienee tuottanut hedelmää, kun RKP:n kipuilu on vähentynyt.
Orpo pääministerinä joutuu kovin ikävään välikäteen, kun PS puolueena ei sitoudu kitkemään rasismia ja ihmisryhmien leimaamista toiminnastaan ja linjauksistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin eräs porilainen blondivitsi on sitä mieltä että keskustasta vasemmalle kaikki on kommunisteja ja nykyään kokoomuskin on. On se kovaa kun pitää olla hallituksessa kommunistien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmistöä edustavan etnonationalistisen RKP:n luonnollisesti kannattaa heikentää suomenkielistä enemmistöä. Ja kun ruotsinkielen asemassa ei nyt ole puolustettavaa, niin jollainhan puolueen myös on profiloiduttava hallituksessa. Ts. pidettävä kokoaan suurempaa ääntä..
Ilmoita asiaton viesti
Orpo varmaan pääministerinä pääsee yli tästä.
En vähättele rasismia, olen surullinen koska vihervasemmiston vuoksi sana rasismi on kokenut inflaation.
Ilmoita asiaton viesti
Te persuthan sitä rasismia olette viime aikoina sotkeneet kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten esim. kielikiistoihin, evakkojen kohteluun ja poliittisiin mielipiteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös nyt ole rasisti sana vähän vähentynyt kun varikset on alkanut kraakkuun.
Ilmoita asiaton viesti