Jauhotetaanhan Mariniakin
Länsimainen kulttuuri on hyvin kristillistä. Ja tähän Friedrich Nietzsche on liittänyt käsitteen ressentment, kaunaisuus. Esimerkiksi Helvettikuvastossa näkyy hänelle kaunainen fantasiointi. Länsimainen sivistys onkin hyvin paljon tuottanut erilaista helvettikuvastoa. Mutta jos minun täytyisi tuottaa sellaista, niin ei kyllä syntyisi mitään Dantealighieria. Ei edes Juhahämäläistä. Jos minun täytyisi kuvata Helvetti, se olisi mininovelli jopa Ernest Hemingwayn lapsenkengissä olevien tarinoiden rinnalla. ”Avasin silmät.” Steve Earle on rinnallani hilpeä optimisti.
Mutta tässä olotilassa kaunaisuus on harvinaista aidon ilon lähdettä. Ja tähän ei ole juuri parempaa ja rehellisempää lähdettä kuin vahingonilo. Ateistimaineinen Voltaire on joskus rukoillut tyyliin joka sopii omaankin suuhuni. ”I have never made but one prayer to God, a very short one: Oh Lord, make my enemies ridiculous. And God granted it.” Tästä tuleekin melko kristillinen kirjoitus. Ns jauhottaminen on monesti mukavaa ja rentouttavaa. (Sanonta tulee ilmeisesti siitä että ”saadaan jauhot suuhun” eli sanotaan jotain niin nasevaa että vastapuoli vaikenee. Termin käyttäminen on toki vaikeaa koska monesti osuva nokkeluus joka vaientaa argumentit ovatkin sitten jauhotusta analysoitaessa lähinnä asenteellista ja ilkeää sanailua joka tyrmistyttää pelkällä banaalilla epäinhimillisellä röyhkeydellään.)
Poliittiset kriisit huvinlähteinä
Viime päivinä täällä on puhuttu melko runsaasti esimerkiksi ikäeroista ja boomereista. (Itse olen oppinut huumepolitiikkani Ihmemies MacGyveristä.) Ja tässä on korostettu näkökulmia, jossa vanhemman polven mielipidettä tulee kuunnella koska se edustaa jonkinlaista jatkumoa. Itse olen jo täyttänyt neljäkymmentä vuotta. Ja jos monista se ei vielä ole kovin paljoa, muistutan että koska olen viettänyt sen kristiaanien ja kirkkolaisten kanssa se tuntuu ainakin 150 vuodelta. Eli jos en ole vanha ikävuosissa olen kuitenkin vanha ”Tappavasta aseesta” tutun Roger Murtaugh -hahmon hengessä.
Neljäkymmentä vuotta riittää vanhojen muisteluun. Toki olen niin sivistynyt puusilmä, että voisin puhua vaikkapa kastanjayöstä. Mutta jos omaelämänkerrallinen muisti ainoastaan sallitaan, niin kyllä tämä ikä riittää jo siihen että voi olla vahingoniloisen nostalginen. Ja herättää itsessään sellaisia ajatuksia, että aina kun näkee Bill Clintonin presidenttikauden kuvan niin herättää itsessään tajuntaa siitä että eivätpä ne millenniaalit ja muut Jonnet taida muistaa, että tässäkin kuvassa saattaa olla kaksi ihmistä. Voin näin näppärästi viitata antiikkiselle vuodelle 1998.
En ole ymmärtänyt monien poliittisten kriisien luonnetta. Jopa Clintonin kohdalla muistan ihmetelleeni miten ihmisiä kiinnostaa enemmän se jos joku käy jonkun pimpsalla mutta ei juurikaan jos joku käy jonkun lompsalla. (Olin runollinen teininä. Siteeraus on aito ja juuri tuossa muodossa. Olen niin nero että lainaan itse itseäni. Olen siis kuin Ben Shapiron joidenkin kirjojen lähdeluettelot.) Mutta kyllä minä vahingonilon ymmärrän. Kun Ilkka Kanerva sai aikanaan potkut ihmettelin että oliko hän hoitanut työnsä huonosti. Mutta silti käsittääkseni aloin puskistahuutelemaan erilaisia hortonomia-aiheisia vitsejä noin viisi minuuttia sen jälkeen kun kuulin Kanervan kuolemasta. (Lainatakseni monista harmittavankin pitkäikäisestä suvusta olevaa suurta muinaista; ”Tämä on mediapeliä”. Ja mediapelissä voittoa ei lasketa siitä onko lukenut Dostojevskin koko tuotannon yhden viikonlopun aikana.)
Ja tästä päästään tietenkin päivän suosituimpaan keskustelunaiheeseen.
Päivänpolttava ei tarkoita relevanttia. Mutta samalla on muistettava että Terry Pratchettkin kuvasi sitä miten lehdistössä on kansaa ja ihmisiä kiinnostavia uutisia siinä mallissa, että kansalaisia kiinnostavat suuret ja tärkeät asiat mutta human intrest on sitten sitä, että katsotaan erilaisia vihanneksia jotka näyttävät sukuelimiltä. Ja populismin suuri menestys kertoo että poliittinen valta ja merkittävyys vaativat aika usein jälkimmäistä. : Jos jopa kaltaiseni ”antisosiaalinen luova nero” sortuu vuosien jälkeen muutamassa sekunnissa joihinkin Kanervamielikuviin, se lienee kohtalona myös ”terveillä ja normaaleilla”.
Muukin toki tukee tätä huomiota. Esimerkiksi tervejärkisyyttä politiikassa korostava henkilö kertoi kaverilleni, että koska tätä ei haittaa, jos joku mies käyttää hametta, niin hän ei sitten tämän perusteella kuulemma maksa veroja. Tai valehtelin. Ei minulla ole ystäviä. Se olin minä jolle näin sanottiin. (En tiedä millaisessa maailmassa implikaatio johdetaan. Vainotaanko mekkoa käyttäviä miehiä niin kovasti Suomessa että jos vain antaa heille tukea siinä muodossa että antaa heidän olla niin ei voi saada ollenkaan töitä mistään?) Ja näin on tietenkin hyvä puhua Sanna Marinin vapaa-ajanviettotavoista.
Tässä joku voi ajatella että olisin joku Sanna Marinin suuri fani. Koska jostain syystä minulla on varsin punavihreä maine. Kuitenkin oikeasti se, että en äänestä kokoomusta johtuu lähinnä siitä että he eivät päästä irti ”kypäräpappijaostostaan”. Kristillisdemokraatteja äänestän jos haluan lietsoa suisidaalisia tarpeitani. (Kun keskustelee minuutin absoluuttista elämän arvoa korostavan kristiaanin kanssa josta itsemurha on synti niin on vaikeaa pitää itseään elossa tämän jälkeen vaikka olisi periaatteessa hyvällä tuulella. Mitä en ole koskaan.) Perussuomalaisia jos haluan ulkoistaa tähän liittyvän toteutuksen. (Viittaan tässä erilaisiin sisällissota-hiekkakuopallisiin retorisiin taidonnäytteisiin joita olen nähnyt vuosien mittaan.) Jos äänestän Sanna Marinia, teen sen samalla asenteella kuin Bo Burnham äänestää Joe Bideniä.
Toki rationaalinen ja vakaa osani tiedostaa, että osa sosiaalisesta mediasta on pöyristynyt, aivan kun pääministeri olisi jäänyt kiinni jostakin moraalittomasta tai laittomasta. Mutta ei tästä mistään sellaisesta ole kysymys. Kyse on siitä että materiaalia hänen yksityiselämästään on vuodettu julkisuuteen. Pääministerimme bilettää. Käy vessassa ja pieree. Mitään näistä ei ole mitään syytä kiistää, eikä niissä ole mitään tuomittavaa. Se että joku onnistuu jotain näistä toiminnoista kuvaamaan ja vuotamaan julkisuuteen, ei tee niistä skandaalinkäryisiä. Tässä mielessä terve järkikin muistaa että kun (mukamas median suosiossa oleva) Marin kesällä joutui ns. ”ajankohtaisen kakkosen” kouriin, niin uutinen ei varmasti ole se että pääministerillä on takapuoli. Sen julkinen kuvaaminen on jossain määrin ongelmallisempaa kuin kyseisen persauksen omistaminen.
Tämänlainen ”uhka” on vähän samanlaista kuin ne saamani sähköpostiini saamat ns. ”jynkkykiristyskirjeet” jotka kertovat nauhoittaneensa kun masturboin aikuisviihteelle ja että jos en maksa heille erinäisiä bitcoineja ja sen murto-osia niin he levittävät tämän materiaalin kaikille ystävilleni. (Mikä viimeistään kertoo että uhkaus on täysin valheellinen. Lähettävät videon. Keille?) Jos joku tekee tätä niin oikeasti skandaalin tulisi olla se että joku vakoilee laittomasti tämänlaisia. Ei se että joku vihainen keski-ikäinen mies harrastaa edes kerran-parikymmentä kertaa päivässä jonkinlaista hyötyliikuntaa.
Muutoin olen tästä puolesta lähinnä sitä mieltä että jos vetoamme lain kuolleeseen kirjaimeen kansanedustajan kunniallisuudesta ja käytöksestä, niin sitten joudumme palaamaan ties mihin Tony Halmeeseen. Sillä suunnilleen niihin aikoihin tämä osio laista käytännössä murhattiin. Ilmastonmuutos on viime aikoina toki nostanut näkyviin kaikenlaisia muitakin raatoja, joten kenties se liittyy tähän. (En ole ilmastotieteilijä mutta voin silti vinoilla.) Mikäli olen yhtään nähnyt lehtien bilejuoruja niin SDP:n kohut liittyvät siihen että noudatetaan Mannerheimin alastomalla hevosella ratsastamisen kunniakasta koulukuntaa. Lauletaan ja tanssitaan. Kokoomuksen bilekohut liittyvät teini-ikäisten groomaamiseen. Perussuomalaisten bileuutinen taas voi olla sellaista mallia missä kuristetaan puoluetoveria tai reuhdotaan Päivi Räsästä. Ymmärrän näiden kaikkien olevan ns. human intrest.
Mutta asia menee tietenkin yli.
Sanna Marinin illanvietossa kun ei näköjään ole riittänyt se, että hänestä luotaisiin kuva jossa hän on joku Gurning Rave Guy. Sen sijaan on haluttu että hän olisi kuin joku Pablo sekä Ransu. Olen oppinut päihdepolitiikkani Ihmemies MacGyveristä ja siksi minun on vaikeaa tehdä sellaista valintaa, että vaalien tullen tulisiko minun äänestää (1) Sanna Marinia, joka kiistää väärinkäyttäneensä huumeita vai (2) Mika Niikkoa joka myöntää käyttäneensä eläimille tarkoitettua loislääkettä aivan oikein.
Tässä yliampuvuuteen on syyllistynyt esimerkiksi Mikko Kärnä. Mikä ei sinänsä yllätä, sillä tunnetusti Mikko Kärnä haluaa ampua kaiken. Perinteinen intiaaniviisaus tunteekin sanonnan ”Sisälläsi on kaksi sutta – Mikko Kärnä haluaa ampua ne molemmat.” Toki muutkin halusivat että Marin suostuu vapaaehtoiseen huumetestiin. Koska tietenkään emme herjaa ketään narkomaaniksi ilman todisteita. Koska jos kesällä itse kukin on oppinut jotain niin sen, että Bätmän ja Rydman ovat syyttömiä keskellä päivää, kirkasta päivää, kunnes heidät on oikeudessa tuomittu.
Mutta tässä oma huomioni keskittyi vähän aikaa kovasti trendanneeseen ”Jauhojengi” -hashtagiin. Joka näytti olevan erityisesti perussuomalaisten suosima ilmaisu. Tämän lähteeksi väitetään video. Mutta kun sen videon katsoo, niin tulee kovasti samanlainen vaikutelma kuin Aavedatan murhatutkimuksia kuunnellessa. Kun he kuulevat ghostboxissa ties mitä niin journalisti kuulee toista. ””Auta”, tekstitys jatkuu, mutta äänen voisi yhtä hyvin tulkita sanovan ”olutta”.” Itse kuulisin laulua ja jallujengi-termin. Eli on hyvin vaikeaa kuulla tuota pahamaineiseksi tänään melkolailla lennosta määriteltyä termiä. (Ja kuka lisäksi edes tietäisi tuollaisia rikollisjengitermejä. Paitsi rikolliset ja heidän kaverinsa. Näen että koko yhteys on keksitty ja olisi kaukaa haettu vaikka nauhalla todella sanottaisiin jotain mitä siinä aika selvästi ei sanota.) Kaiken lisäksi jos tämän ”jauhojengi” -teorian alkuperää alkaa etsimään, niin päätyy siihen että todennäköisesti oivallus on peräisin Teemu Vehkalalta. Joka on … hmm … kuuluisa …. öö … yhteiskuntakriitikko. Itse olen vähän sillä kannalla että jos olet hyvämaineinen ja kunnialliseksi tunnettu ja vastuutehtävissä oleva ammattipoliitikko joka on ulkoistanut ajattelusi Teemu Vehkalalle, niin suosittelen että … otat osaa vapaaehtoiseen älykkyystestiin ja julkistat sen tulokset kaikelle kansalle julkisiksi.
Muutoin
Muutoin olen sitä mieltä, että tämä ”kriisi” on hyvin mielenkiintoinen. Jossain määrin näen siinä kaikuja USA:n suositusta strategiasta vedota Hunter Bidenin erilaisiin kuviin. (Joissa on sentään jotain perää jopa vaihtoehtoisten totuuksien maassa jossa ollaan niin JoeRogan -relativisteja, että siellä ei enää ole asiat ”wrong”, vaan ”alt-right”.) Siellä vanha boomerpolvi kauhistelee tätä ja tuomitsee Joe Bidenin tästä. Kun taas oman X -sukupolveni ihmiset (nimi tulee siitä supersankarielokuvasarjasta kenties) ovat heitä jotka näkevät miksi Trumpin tapa nimittää lapsiaan poliittisiin tehtäviin jossa kritiikin alla itkettiin siitä että ”perheen kimppuun hyökätään” on hieman eri asia kuin se, että Bidenin poika tekee omillaan jotain. (Poikien ja isien synnit vs. isien ja poikien poliittiset virat.) Mutta sitten millenniaalien joukossa on sellaisia, joiden silmiin Hunter Biden on lähinnä Chad joka on siistimpi kuin kaikki kateelliset haukkujansa. Oma huumepolitiikkani on Ihmemies MacGyveriltä joten en ole oikein osannut ihannoida tai iloita päihteistä.
Mutta silti näen että Sanna Marin häpeällisimmillään eroaa muista poliitikoista siinä mielessä, että jos minun pitää katsoa selvin päin olevaa Jussi Halla-ahoa niin minun täytyy etsiä jostain lähin vessanpönttö johon oksentaa. Mutta jos katson humalaista pääministeriä, mietin onko hänellä OnlyFansia jossa simpata. Virgin Halla-aho vs. Stacy Marin. Kumman henkilökultin perään lähteä. Sen jossa kuolataan Mestaria vai Marinia No. Joka tapauksessa. Muistutan tässä vain sitä että olen niin hetero, että kun isäni kerran kertoi miten minä olen sellainen että ”on tullut isäänsä” niin sanoin että en ole vaikka olenkin joskus Pridekulkuetta käynytkin katsomassa. Joten valinta ei ole vaikea.
”Muutoin olen sitä mieltä, että tämä ”kriisi” on hyvin mielenkiintoinen.”
Uusi sana keksitty, jauhojengi, se tulee varmaan yhtä vahvasti ja pitkään kuin boomeri. Vaikka ei se boomeri taida olla ihan Marinin keksimä, mutta hänen kuuluisaksi tekemä.
No, onneksi Sanna pääsee enimmästä julkisuudesta vaalien jälkeen, toivottavasti. Sitten Orpo Petteri pääsee vuorostaan siihen kirkkaimpaan julkisuuden valokeilaan.
Siinä valokeilassa ovat olleet vuorotellen kaikki pääministerit ja niin tulee käymään myös seuraavalle pääministerille. Orpo Petteri parka.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Täytyy muistaa, että vaikka 1998 Clintonin Bili oli kaikkien huulilla, niin nykyään jonnet ei muista.
Marinin tapa on sentään niin heteroseksuaali että ei tunneta minään takaronkkipoikana kuten eräät SSS-hallituksen aikana. PersKusta -hallituksen vakiintuneimmassa nimityksessä on kenties yksi S -liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sipiläkin joutui jatkuvasti näihin kohuihin, vaikka ei ottanut viinaa, samoin kävi Vanhaselle, Kataiselle, Stubille ja varsinkin Rinteelle, joka joutui luopumaan pääministeriydestä niiden kohujen takia.
Marin tuli Rinteen tilalle, Orpo tuli Stubin tilalle ja tämä Saarikko tuli Sipilän tilalle. Kaikki edelliset pääministerit menettivät toimintakykynsä pääministereinä kohujen seurauksena.
Jos niin käy Sanna Merinille, niin se ei ole poikkeus, eikä mitenkään erikoista, vaan ihan normaalia. Onneksi käytäntö ei ole enää sama kuin muinaisessa Roomassa, jossa keisarit vaihtuivat kun edellinen tapettiin ja niin taisi käydä lähes kaikille keisareille.
Voisi olla parempi jos pääministeriys olisi vähän vakaammalla pohjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Meinasi mennä ohi, mutta sain vinkin. Kahdeksastoista. Enää pari puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli ensimmäinen hyvä juttu aiheesta. Erityisen ihastunut olin tuohon Batman ja Rydman -juttuun.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti puhuu kovasti kaunasta.
Pääministeristä puhuttaessa yhdistän tämän sanan ja tunneilmiön Marinin ensimmäisen hallitusvuoden kaunaiseen, suorastaan vihaa ja inhoa täynnä oleviin vastauksiin aina kun hän kommentoi oppositiopuolue kokoomuksen esittämiä kysymyksiä.
Tuo kauna ja viha tuli/evat selvästi sydämestä.
Ilmeisesti blogisti ei ole tätä huomannut, tai hän ei seuraa politiikkaa.
Viimeaikoina Marin on hillinnyt kaunaisen ilkeää puheenpartta eduskunnassa. Todennäköisesti jokin vanhempi puoluetoveri on muistuttanut Marinia siitä realismista, että jos SDP haluaa olla vallassa vielä kevään 2023 jälkeen, on todennäköisesti pakko olla puheväleissä Orpon kanssa.
Tuo on sitä inhorealismia. Vaikka inhoaa ja inhottaa, oppositiossa istuminen inhottaa vieläkin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo kauna ja viha tuli/evat selvästi sydämestä.”
Köyhistä oloista ponnistellut pääministeri edustaa köyhien ihmisten etuja ja Orpo petteri taas päinvastoin rikkaiden etuja.
Orpo Petteri on siis poliittinen vastus, siitä viha. Viha ei kuitenkaan hyödytä mitään ja se toimii vihaajaa vastaan. Siksi onkin varsin kumma juttu että Sanna on päässyt näin pitkälle.
Mutta ovathan toisaalta persutkin vihapuheiden avulla päässeet aika pitkälle. Viha voi siis näköjään myös hyödyttää politikoita, jos viha kohdistetaan oikeaan kohteeseen. Perussuomalaisten viha onkin kohdistettu varsin turvalliseen kohteeseen, ulkomaalaisiin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Harri Erämetsä ”Lasciate ogne speranza, voi ch’intrate”.
On toki aina miellyttävää saada tematiikanrakennusohjeita esseilleen sellaisilta ihmisiltä, jotka nostavat numeron jostain sanasta ymmärtämättä miksi se on mukana tekstissä. (Bonuspisteitä saa siitä että tämä on oleellinen osa teemaa eli tekstin sisältöä ja sen subtekstiä ei ole ymmärretty lainkaan. Eli osataan ehkä lukea sanoja mutta ei ymmärtää sisältöjä. Taso, jonka ohittavat monet kypsät 12-vuotiaat joiden nimi on jotain sen tyylistä kuin ”Hermione Granger”.)
Mutta on hienoa että kerrot mitä mieltä minun tulee olla ja mihin kiinnittää huomiota ja mitä sanoa. Autan teitä että jätin myös nautakarjan sytogenetiikan ja monet muut aiheenrajaukseni ulkopuolelle jääneet asiat mainitsematta. En ottanut kantaa edes upouusiin avaruusteleskooppi-nörttikiikarin superultraHD -kuviin vaikka joku niitäkin tunkee joka paikkaan vain kuin voi.
Voisin pilkata Teitä, mutta sen sijaan tarjoan teille toivoa. Älä itke pikku kaunakko. Voit ulitulkita ilmeitä ja eleitä poliittisten vihollistesi toimien taakse kuin kunnon pieni paranoidi kaunakko. Kaunaa sinulla näyttää olevan poliittisille vihollisille ja sen vuoksi näet että minun on pakko ottaa tartuttavakseni sinun pakkomielteesi. Vaikka minulla on omiakin.
Mutta paranoidina kaunakkona annan Teille toivoa. Jatka tuota asennettanne muutama vuosi, äänestä kunnolla persuja niin kenties saat olla hyräilemässä ”Maan korvessa kulkevia” minulle kun minua kyyditään hiekkakuopalle. Saat voitokkaasti oikein fantasioida jo etukäteen väistämätöntä voittoasi kun saat katsoa minua silmiin kun teloitat minut haluamallasi tavalla. Tai mitä muuta sitten fantasioitkaan.
Ja muista: Jos pakotat minut fantasioimaan toisten ihmisten sisäistä elämää, niin tuo on se mitä saat. Satuilen typeriä sinusta ja kaikista muista. Se on tietenkin aivan yhtä naurettavaa kuin omat asenteesi ovat.
Mutta sillä erolla että minun lausumissani on sentään annos jotain sellaista rehellisyyttä joka ylittää puhtaan poliittisen pelin ja siihen liittyvän kulttuurisodan. Minun paranoijassani on jotain persoonallista ja syvästi henkilökohtaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ennen kuin pahaa cancelkulttuuria edustavat ihmiset tulevat sensuroimaan sananvapautta, tahdon muistuttaa että en ole väittänyt ketään persuksi vaan olen kertonut miten heidän tavoitteelleen parasta on äänestää persuja.
Samoin en ole ilkeä vaan olen päinvastoin toiminut siten kuten on toivottu eli olen yrittänyt tulkita yksittäisten henkilöiden motiiveja vailla laajempaa kontekstia. Vaikka yleensä olen väistänyt tätä. Ja näin olen ottanut empaattisen otteen, jossa yritän ymmärtää keskustelukumppanini motiiveja riippumatta siitä miten ne eroavat omasta maailmankuvastani. Ja olen avarakatseisesti antanut niille tilaa ja toivonut toiselle hyvää. Siinä mielessä miten sen olen ymmärtänyt.
Mutta tietenkin nykyään ihmiset pahastuvat ja kokevat loukkaavaksi jotain joka on selvästi yhteydessä huumorijuttuun. Sillä he ovat totaalisen antikomedia ja antivitsi. Nämä poliittisen korrektiuden ystävät, nettipahastuvat SJW -ihmiset, eivät ymmärrä huumoria. He eivät näet ymmärrä että vitsit ovat vain vitsejä eikä niissä ole siksi mitään sisältöä. Ja sen lisäksi koomikot ovat filosofeja jotka sanovat syvällisen ja rehellisen totuuden.
Nämä eivät ymmärrä miten maailman parhaat koomikot, kuten laatukomiikka Metalocalypsen malliin, vain tulevat ja ovat niin hauskoja, että he tulevat murskaavine vitseineen ja yksinkertaisesti tuhoavat kaiken. Killing joke destroy and crush. Totaalisen anti-PC. Parasta.
Voitte kuunnella loput maksullisessa podcastissani. Mutta pääpointti on se, että nykyään ei enää saa edes yrittää olla ystävällinen ilman että joku sanoo sen olevan herjaamista ja makroaggressiota!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Jokainen minuutti jonka käytämme tämän videonpätkän käsittelyyn edistää maatmme ja yhteiskuntaamme. Näin näemme miten kaupallinen MTV ottaa paremmin osaa kunnollisen ja oleellisen keskustelukulttuurin luomiseen pelkästään siksi että siinä on kaupallinen elementti mainostajarahojen muodossa. YLEn kommunistimedia ideologeineen ei selvästi tälläistä oleellista keskustelua olisi halunnut herättää, vaan päinvastoin olisi kovasti sensuroinut koko jutun.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että huumeet ovat juuri hyviä itsenäisille ihmisille, jotka asemassaan joutuvat tekemään itsenäisiä ratkaisuja epävarmuuden vallitessa.
Kaliforniasta käsin toimii nykyään tällainen 2020 perustettu intersektionaalinen instituutti kuin Autistic Psychedelic Community (APC), joka on omistautunut psykedeelisten aineiden ja neuroerityisyyden intersektioille:
”Welcome to the world’s first online co-learning community dedicated to remaining hyper-focused on the intersection of psychedelics & neurodivergence.
Founded in 2020, the APC offers peer-supported psychedelic integration for those navigating autism, ADHD & other neurological variations.”
https://www.autisticpsychedelic.com/
Sivusto johtaa myös erään tunnetun eurooppalaisen yliopiston tutkimukseen, jossa haetaan ei-neurotyypillisten tai autismikirjon ihmisten omia kokemuksia psykedeelisten, kuten lsd, psilocybin etc. käytön hyödyistä ja haasteista – benefits and challenges. Voisi olla hauskaa, jos pääministeri, anonymiteetin suojassa vastaisi tähän ja kertoisi että mitä hyötyjä ja haasteita on koitunut esimerkiksi valtakunnan sotilaallisen liittoutumisen taikka kulkutaudinepidemian torjumisen suhteen.
(Tämä kommentti oli tarkoitettu muualle jota en nyt löydä, syy korona tai kenties al korona.)
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että huumeet ovat juuri hyviä itsenäisille ihmisille, jotka asemassaan joutuvat tekemään itsenäisiä ratkaisuja epävarmuuden vallitessa.
——————————————–
Huumeet itsessään eivät ole hyviä tai pahoja. Kysymys on ainoastaan siitä kuinka niitä käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla hyvä, että jos viittaa mullistavuuksiin niin siteeraa Naturea eikä ajatuspajoja.
Minullehan tässä kaiken ytimessä on lähinnä se, että se on ilon ja (vahingon)riemun päivä kun kuka tahansa poliitikko laulaa ”mää tarjoon sää maksat”.
Lisäksi tietysti huumepiirejen sisäpiirisanaston sen laajuinen tunteminen että poliisin huumerikosyksikön poliisit eivät ole siitä kuulleet auttaa katsomaan että ketkä tunnustavat omasta osallisuudestaan enemmän kuin haluavat tunnustaa.
Minusta olisi hauskaa jos kaikilta poliitikoilta – myös kuntapolitiikkatasolla -tehtäisiin pakollinen huumetesti joka kuukausi ja näistä olisi pakko revitellä otsikoita narkomaanipoliitikoista. Luulen että eräiden puolueiden mielipiteet huumeista ja niiden testaamisen hyvyydestä muuttuisivat salamannopeasti. Kysykää vaikka tietäjä Jiri Keroselta jos ette muuten usko. Hän on tiettävästi oikein tietäväinen näistä yhteiskunnan salaperäisistä puolista. Ainakin somekommenttiensa perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, bongasin tästä toisenkin itse käyttämäni ilmaisun. PV ja suuret muinaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Globaalissa maailmassa asiat ovat menneet niin monimutkaisiksi, että normaalin ihmisen jäsentelykyky ei enää riitä pukemaan sanoiksi tuon maailman epäkohtia vaikka hän ne edelleen alitajuisesti tiedostaakin ainakin jollain tasolla. Ainoaksi vaihtoehdoksi silloin jää venttiili nimeltään öyhötys eli human intrest.
Ilmoita asiaton viesti
Rushdien puukotus ei näköjään ole mitään verrattuna Marinin videoon. Siis jos US-indeksiä on uskominen. Harvemmin on.
Ilmoita asiaton viesti