Aseita Ukrainalle ja äkkiä
”Ukraina tarvitsee lisää moderneja aseita”, sanoi Zelenski kommentoidessaan toissa öisiä pommituksia. Olen samaa mieltä. EU:n tulisi tajuta, että pihtaaminen koituu pian kohtaloksemme. Sodan päättyminen tasapeliin jättäisi roistovaltio Venäjän henkiin ja valmistautumaan seuraavaan sotaan.
Nyt Zelenskiltä jäi mainitsematta F-16 -hävittäjät. Olisiko tutustunut Pentagonin tuoreeseen laskelmaan. Sen mukaan pyydetyn konemäärän kokoaminen veisi toista vuotta. Hävittäjät tulisivat yksinään maksamaan noin 35 miljardia dollaria eli saman summan, jolla USA on reilun vuoden aikana avustanut Ukrainaa.
Pelkillä hävittäjillä ei vielä käydä sotaa, vaan ohjuksilla, joita niistä laukaistaan. Yllättävää kyllä, nämä samat ohjukset voidaan laukaista myös maan pinnalta, sillä niiden ampuminen ei vaadi lentokonetta lähtölavetikseen.
Ohjuksen laukaiseminen hävittäjästä olisi taas tehtävä Ukrainan puolella omassa ilmatilassa, sillä Venäjällä on tehokas ilmatorjunta. Se on tähän asti estänyt ukrainalaisten MiGien tunkeutumisen rintamalinjan yli Venäjän puolelle. Samat Iskanderit, joilla venäläiset ovat pudottaneet noin 80 Ukrainan MiGiä, toimisivat myös F-16:a vastaan.
Tiedustelukanavat kertovat, että Venäjältä ammuttiin 23 risteilyohjusta. Ne oli laukaistu koneesta, joka lensi Kaspianmeren yllä. Syy erikoiseen ratkaisuun lienee ollut kokeilu tai koulutus, sillä yleensä Venäjä on laukaissut risteilyohjuksensa Mustalta mereltä aluksen kannelta.
Ammutuista venäläisohjuksista Ukrainan pudotti 21. Tulos tehtiin pelkästään ilmatorjuntaohjuksilla, vaikka maalla olisi ollut ehjänä vielä satakunta hävittäjää. Havainto tukee niitä ajatuksia, jotka kyseenalaistivat Suomen HX-ratkaisun. Aikamme sodissa työnjako on sellainen, että maata puolustustetaan maavoimien raskailla aseilla, ilmatila valvotaan tutkilla ja lentokoneet sekä ohjukset torjutaan ilmatorjuntaohjuksilla.
Venäläisen sotavangin kerrotaan todenneen, että eniten pelättiin miinoja ja drooneja sekä omia esimiehiä.
Minusta oheinen Newsweekin artikkeli on lukemisen arvoinen. Etenkin sotahybriksessä leijaileville.
https://www.newsweek.com/russian-case-crimea-ukraine-counteroffensive-putin-nuclear-1796772
Ilmoita asiaton viesti
”Samat Iskanderit, joilla venäläiset ovat pudottaneet noin 80 Ukrainan MiGiä, toimisivat myös F-16:a vastaan.”
Iskander ilmatorjuntaohjuksenako? Lipsahdus varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen lipsahdus oli risteilyohjuksien ampuminen lentokoneesta Kaspianmereltä. Sellaista lentokonetta ei ole keksittykään, johon mahtuisi moinen määrä risteilyohjuksia.
Ei kannata myöskään papukaijamaisesti uskoa Ukrainan ilmoituksia alas ammuttujen ohjusten määristä. Päivän selvää on se, ettei osumista tiedoteta, mutta suurta vahinkoa nämä ohjusiskut aiheuttavat siihen nähden kuinka paljon niitä ammutaan alas.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen Ukrainaan viety ase tai pommi tuhoaa vain osaltaan Ukrainaa – kaikki ne räjähtävät siellä.
– Samalla Venäjä koventaa omia panoksiaan ja arsenaalia löytyy aina vain kovemmista ohjuksista biologisiin aseisiin. Nyt on aika pysäyttää sota ja alkaa neuvottelemaan (Sauli älä enää provosoi USA:n mieliksi, vaan ala sovittelijaksi), miten sota saadaan loppumaan.
– Tämä koston mentaliteetti johtaa Ukrainan tuhoon/ saastumiseen asutuskelvottomaksi ja pahimmillaan maailmansotaa ja siinä ei auta yhtään, että olemme Nato-maa, vaan olemme liiton mukana siinä osallisia.
Neuvotteluiden lisäksi vain Putinin syrjäyttäminen Venäjän sisällä voisi olla päätös tälle sodalle tai sitten ei sekään, jos seuraajatkin näkevät lännen uhaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo: ”Samat Iskanderit, joilla venäläiset ovat pudottaneet noin 80 Ukrainan MiGiä, toimisivat myös F-16:a vastaan.”
Tiedoksi, että Venäjä ei ole pudottanut Iskandereilla ensimmäistäkään Ukrainan MiGiä, eikä tule pudottamaan niillä myöskään F-16 monitoimihävittäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jätetään tuo F-16-hävittäjien ( ja Hornettien ? ) toimittaminen myöhemmäksi, ja keskitytään nyt aseisiin ja ammuksiin, joita voidaan toimittaa nopeasti nykytilanne ja Ukrainan joukkojen tuleva – kyllä se sieltä tulee – suurhyökkäys huomioiden.
Totta kai Ukraina täytyy aseistaa tulevia vuosia ajatellen, vihollinen tuskin tyytyy pysyvään rauhaan, rajan takana on edelleen vainolainen, mutta kauaskantoiset suunnitelmat ovat toisarvoisia akuutin hädän ollessa päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä lapsenrepijäisiltä vaikuttavat skabat, tuskin päättyvät hyvään.
Vaikea sanoa, voiko tällaista välttää Venäjän kanssa. Toisen maailmansodan tilanne olisi ollut vältettävissä, tai lykättävissä. Tässä uskon Haavikon näkemystä.
Toisen maailmansodan aikana, aluevaatimukset joita Venäjä esitti puolustamista varten, otettiin viimein sodalla, ja Suomi joutui ajamaan Saksan mantereeltaan, ja sotakorvaukset päälle.
Nykyistä tilannetta jos ajattelee… tilanne sen verran pitkällä, että vaikea sanoa, että tällaisesta olisi rauhanomaista ulospääsyä, tai aikatilan avartamista, mikä sekin on venymisenä hyvä, jos käyttöä on osoittaa, ja kääntävän trendin paikkaa.
Tiukat ajat voivat olla niitä potentiaalisimpia, ja tosiaan win-win-tekeviä.
Länsi voi olla kavennetuin tulkinnoin oikeassa, tosin ongelma tässä voi olla, että oikeutuksella haetaan katastrofia, mikä olisi vältettävissä. Ei riitä välttämättä se oikeellisuus, jota täällä eletään, ja johokin tämän mahdolliseen, tulisi kyetä muuallakin.
Pahin virhe voi olla se, että eletään epäonnistumisista, ja epäimagoista. Yleisellä areenalla tällainen mekanismi on voimakaslaatuisinta.
Kun jotain kielteisesti toteutunutta arvioidaan, kyseeseen ei tule yleensä erittelypainotteisuus, vaan kokonaiskuva, nimikkeineen ja demonisointeineen. Se on yhtä kortinpeluuta.
Näyttäs siltä, että perusasetelmasta ei ole paljoa odottaa. Mitä pinnan alla kokonaisuudessaan on,… vaikea sanoa.
PS
Lännen savustava ote voi muuten olla hyvä. Ei tee pahaa, jos Venäjä haastetaan, ja jos puhuu eri kieltä, melkein oltava sen mukaisesti jonkin verran.
Mitä lukenut selontekoja, Venäjä tosiaan on mafiatyyppistä, ja se päätynyt Kremlin tasolle. Varmasti vaikuttaa muualle, ja säteilee.
Ilmoita asiaton viesti