Ehrnroothin opetus
Adolf Ehrnrooth painotti usein, että puolustusvoimien tulee valmistautua kaikkiin mahdollisiin, jopa mahdottomiin tilanteisiin. Omaa mieltäni on askarruttanut täysin mahdollinen tilanne, että Trump voittaa vaalit ja luopuu tukemasta Euroopan puolustusta. Silloin sopimus Suomenkin kanssa saattaisi mitätöityä.
Eurooppalaiset Nato-maat eivät yksin pystyisi tukemaan Ukrainaa, joka häviäisi sodan. Näin Venäjä rohkaistuisi käynnistämään valloitusoperaatiot Baltian maita ja Suomea vastaan. Löytyisikö tällaisessa tilanteessa entisiä puolustusvoimain komentajia, jotka lupaavat vielä antaa hyökkääjälle turpiin. Tuskinpa.
Meitä yhdeksän kertaa väkirikkaampi Ukraina on hätää kärsimässä nimenomaan maataisteluissa. Se on täysin riippuvainen ulkomailta toimitetuista panssarivaunuista ja muusta maavoimien raskaasta aseistuksesta. Mutta Suomessa uhataan panna hyökkääjälle turpiin moderneilla hävittäjillä.
Maavoimien kalustohankintoihin ja ilmatorjuntaohjusten ostoihin on nyt myönnetty noin kahden miljardin euron tilausvaltuudet. Ne on tehty paljolti Ukrainan sodan pelästyttämänä. Hävittäjiin ehdittiin jo ennen Ukrainan sotaa varata kymmenen miljardia euroa eli viisi kertaa maavoimia enemmän.
Sillä summalla ei vielä rahoiteta hävittäjien aseistusta. Ohjukset ostetaan erikseen. Suomen kaavailemat kaukovaikutteiset ohjukset ovat onneksi sellaisia, etteivät ne vaadi lentokonetta laukaisualustakseen. Ne pystytään näet ampumaan maan pinnalta. Tavallinen merikontti toimisi ihanteellisena laukaisualustana. Se ei maksa paljoa ja on helposti maastoutettava.
Suomen kannattaisi noudattaa jalkaväenkenraali Ehrnroothin neuvoa ja varautua laajamittaiseen maasotaan huolimatta siitä, että viimeisessä puolustuspoliittisessa selonteossa sellaista vaihtoehtoa ei edes mainittu.
Maavoimilla otetaan alue haltuun ja pidetään hallussa.
Maavoimiinkin kannattaa panostaa.
Silti F-35 hävittäjätkin tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jokohan USA:n ”puolustusvoimien” F35 A,B,C ovat yli 50%:sesti taistelukuntoisia? Tässähän tulee käymään kuten Utin kuljetuskoptereiden kohdalla, jotka nyt taitavat jo olla operaatiokykyisiä, kauan se kesti.
Ilmoita asiaton viesti
…Ja Niinistön ja Lipposen taistelu-ja saattokopteritilaus jäi haaveeksi, vaikka Natosta ilm. tuli ”vinkki” että tilatkaa-ikään kuin ”valmiiksi…?”
– Muistan kuinka pääministeri Lipponen laaditutti vastustajille syötiksi oikein ”köyhyyspaketin”, mutta paketin summan kohottua Lipposen mielestä liian korkeaksi, niin yrmykersantti ärähti, että armeijan tarpeista ei ainakaan tingitä !!!
Ilmoita asiaton viesti
…Ja monitoimilaivatkin ovat tulossa, joten riittääkö 2% bkt:stä..?
Alan miehille lisäkysymys: – Miten Suomi onnistuu varusmies-armeijan käyneiden, vapaaehtoisten reserviläisten avulla täyttämään Naton toiveet ja tarpeet, niin määrän kuin laadunkin suhteen, vaikka kauaksi kotoakin…?
– Osalle riittää raha osalle raha ja seikkailu, mutta kertyykö heistä hyvä riittävä ja SITOUTUVA porukka Nato-joukkojen Suomi-ruotuihin?
Kantahenkilökunnasta tiettävästi määrätään.
eli komennetaan, kauemmaksikin, mistä vain ”rettelöötä” löytyy…?
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä kun pelkään tätä pikkukengä porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Hirvosen Trump-skenaarion alku, eli Trump Valkoiseen taloon, ei vaikuta kovinkaan epätodennäköiseltä, vaikka onhan siinäkin jokunen oikeusjuttu jarruna. Mutta voi kait ne hommat hoitaa vankilastakin käsin?
Vaan se, että rohkaistunut Venäjä kävisi Nato-maiden kimppuun, se vaatisi milteipä sitä, että Trump irtisanoisi USA:n Natosta. Tätä pidän varsin epätodennäköisenä, kun ei ensimmäiselläkään kaudellaan irtisanonut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sanoutunut irti Natosta ensimmäisellä kaudella, mutta tämä mahdollisuus on olemassa. Mieshän on arvaamaton. Vaikka Euroopan hylkääminen on strategisesti ja taloudelisesti järjetön ajatus, löytyy ”Amerikka ensin”-politiikalle hurjasti kannattajia republikaanien kentältä. Toisella toimikaudella Trumpin ei tarvitse kantaa huolta kannatuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Parin vuoden päästä saatamme olla asian suhteen viisaampia.
Ilmoita asiaton viesti
Trump sekottaisi-ja sekoilisi maailman mitassakin.
Demokraattien pakka sekoaisi ja menisi ”uusiksi”, jos Bidenin laskenut kannatus suorastaan romahtaisi?
Ilmoita asiaton viesti