Pelastaako USA Euroopan – jälleen kerran
Münchenissä läntiset johtajat lupasivat viivytyksettä kaiken tukensa Ukrainalle. Kotimaahan palattuaan monet heistä kertoivat tarkoittavansa sellaista tukea, joka ei vaaranna maan omaa puolustusta eikä rasita sen taloutta.
Medioissa on jo vaadittu kouriintuntuvia tekoja hurskaiden lupausten tilalle. Erityisesti ”selustassa” sijaitsevia valtioita on kehotettu auttamaan Ukrainaa ja luovuttamaan asevoimiensa varastoista käyttövalmista kalustoa ja ampumatarvikkeita.
Arvostelijoiden joukossa on ollut useita vaikutusvaltaisia henkilöitä. Yksi tunnetuimmista on kenraali David Petraeus, joka palveli muun muassa kansainvälisen liittouman komentajana Irakissa 2007 – 2008 sekä CIA:n johtajana 2011–2012. Hänen mielestään Ukraina tarvitsee heti panssarivaunuja, älyammuksia, drooneja ja varaosia.
Lähitulevaisuudessa maahan on toimitettava vielä mittavat määrät pitkän kantaman asejärjestelmiä ja länsimaisia lentokoneita. Niiden käyttökoulutus on aloitettava viipymättä. Ukraina ei omin voimin pysty kauaa pidättelemään voimistuvan Venäjän hyökkäystä.
Petraeuksen ja monien muiden Münchenin neuvotteluja kommentoineiden asiantuntijoiden haastattelut julkaistiin 23. helmikuuta. Bidenin hallinnon vastaus saatiin seuraavana päivänä, kun Pentagon ilmoitti, että se ”palkitsee” Ukrainaa vuoden kestäneistä sotaponnisteluista ja demokraattisen maailman puolustamisesta kahden miljardin dollarin avustuspaketilla.
Näihin toimituksiin sisältyy muun muassa useita drooni -järjestelmiä (CyberLux K8, Switchblade 600, Altius-600 ja Jump 20), eri mallisia laserohjattuja rakettilaukauksia ja tarkkuuspommeja, pitkän kantaman HIMARSseja sekä 155 mm:n tykistöammuksia.
Euroopan rikkaiden maiden pitäisi puolustaa tehokkaammin maanosaansa. Ei ole viisasta vuodattaa ukrainalaisten verta ja odottaa, että Amerikka hoitaa asian.
Tuomo Hirvonen
Tähän tilanne menee lopulta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jockerantanen/vladimir-putinin-lahtolaskenta-on-menossa/
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin Euroopan pitäisi ottaa Ukrainan tukeminen kunnolla hoitoonsa. Kysymys on nimenomaan eurooppalaisen kulttuurin ja demokratian tulevaisuudesta. Kirjoitin blogin samasta aihepiiristä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timouotila1/yhdysvaltoja-tarvitaan-taas-niin-kuin-kahdessa-maailmansodassa/
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajattelee, että Iiro Nordlingin AOssa ajatuksessa on perää (+Paavo Nevalainen), tulisi hakea linjoja Venäjän kanssa, vaikka Venäjä on toiminut todella rankasti Euroopan suuntaan, tai näin voidaan sanoa.
Kyse on viimein aina sisällissotatyyppisestä, jossa on liittymiä myös ulospäin, oli voimaa hakevasti, tai raskauttavasti painaen, jos jotain ryhmää ajatellaan.
Näitä täytyy oppia ajattelemaan globaalisti. Vähän sama, kuin että ei tehdä Aurinkokunnasta Tellus-keskeistä vaappuankkaa. Vaikka houkuttelee,… viimein käy kalliiksi.
Jenkkien kanssa kannattaa tehdä yhteistyötä, kun aitoa luottamusta on. Ei mitään syytä jättää pois. Näin perin, ja jotain vastuuta kokonaisuudesta.
BTW
Kyse on vähän kuin Itä-saksan ottamista, Länsialueen puolelta aktiivisesti. Sama isommasti, kulttuuri jotenkin huomioituna, ja erilaisuus noteerattuna.
Eikä sellaisia sitovuuskytkentöjä, mitä EU. Sotimattomuuskin on jotain, ja Venäjän selkeä sitoutuminen jälleenrakentamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Verrattuna aikaisempiin sotiin Euroopassa, joissa USA ns. pelasti Euroopan, tässä kahakassa Yhdysvallat on vaikuttanut sen puhkeamiseen.
USA pommitti Jugoslavian polvilleen. Sen päälle on annettu ymmärtää, että samanlaista voimaa on viedä rajoja itäänkin päin. Minusta on USA:n tehtävä osoittaa sellaista voimaa löytyvän. Eurooppa on enemmänkin askeltanut taustalla. Vaikuttaa enemmän jenkkien tekosyyltä sysätä kuorma Euroopalle nyt.
Eurooppa olisi varmaan päätynyt toisenlaiseen tilanteeseen ilman Atlantin takaisen USAn vaikutusta taustalla.
USAn odotettiin vetäytyvät Euroopasta toisen maailmansodan jälkeen. Niin ei tapahtunut ja Natokin syntyi. Eurooppa, joka ei ollut kyennyt pysymään rauhassa, tarvitsi USAn tasapainottavaa voimaa.
Sellainen täsmennys, että USAn panos Euroopan pelastamisessa toisen maailmansodan yhteydessä liittyi Neuvostoliiton tukemiseen. Neuvostoliitto oli USAn Ukraina silloin.
Suomi oli viime kertaisessa Euroopan pelastamisesta ottavana osapuolena. Maamme pelastettiin YYA asemaan, kun Suomea turvannut Saksa tuhottiin.
Vaikea nähdä miten USA olisi sellaisessa asemassa, että se voisi ratkaista tämän tilanteen, nyt kun sota on päässyt vauhtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan pitäisi ymmärtää asetoveruutensa USA:n kanssa, ja vapauttaa USA rintamavastuusta. Ukrainan asia on yksin meidän!
Tällainen asetoveruus mahdollistaisi USA:n keskittyä omaan juttuunsa, koska Taiwanin asia on yksin USA:n. Tällä tavalla nämä kaksi voittamattoman vahvaa veljestä, USA ja Eurooppa, voisivat rymistää kahtaalla yhtä aikaa. On tehtävä samanlainen liitto kuin aikanaan Saksan ja Japanin välillä. Kummallekin oma tontti!
Ja heti, kun USA on poissa täältä, me tekisimme rauhan. Ja sitten taas kauppa käyntiin. Rikastuisimme, sitten Eurooppa hyökkäisi USA:han ja alistaisi sen siirtomaaksemme. On aika ottaa Amerikka takaisin eurooppalaisile! Mahdollisuus siihen tarjoutuisi, kun Kiina ensin heikentää USA:ta, voitti siinä sodassa kumpi tahansa.
Euroopassa tarvitaan aitoa liittovaltiohenkilöyttä ja Kissingerin kaltaista shakkipelineroutta. Dominiot uuteen järjestykseen ja heti!
Ilmoita asiaton viesti
Länsi-Eurooppa on laiminlyönyt puolustuksensa viimeisten 25 vuoden ajan. Tulokset tästä on kaikkien nähtävillä. Jopa tykistö ammuksia ei voida lähettää tarpeeksi Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti