Olenko rasisti?

Kiitos noista rasismin määritelmistä. Olen monta kertaa pyytänyt ihmisiä määrittelemään, mitä he rasismilla tarkoittavat. Perinteisesti rasismi tarkoittaa rodulllisen tai etnisen ryhmän sortoa/syrjimistä, mutta nykyään tuota termiä käytetään usein myös muussa, tuota laajemmassa merkityksessä.

Esittämäsi määritelmät eivät nekään ole aivan tarkkoja, mutta hyvä lähtökohta kuitenkin. Ennakkoluulolla tarkoitetaan tuossa ehkä negatiivista ja virheellistä ennakkoluuloa. En pidä ennakkoluuloja kuitenkaan vielä rasismina. Voin esimerkiksi uskoa (virheellisesti), että norjalaiset ovat rikollisempia kuin ruotsalaiset. En kutsuisi tuota vielä rasismiksi. Jotta tuota voisi pitää jonain pahempana asiana kuin vain vääränä käsityksenä, pitäisi vielä olla vaikkapa jotain halua esittää norjalaiset huonossa valossa. Tuokaan ei olisi vielä perinteistä rasismia (=syrjintää). Ehkä jotain etniseen ryhmään kohdistuvaa vihamielisyyttä kuitenkin.

Kansalaisuus ei kuulu perinteisen rasismin määritelmään samalla tavalla kuin rotu ja etnisyys kuuluvat. Jos määritelmää laajennetaan koskemaan myös kansalaisuus, seuraavina jonossa voivat olla myös uskonnolliset ja poliittiset ryhmät, tai ehkä mikä tahansa ominaisuus, joka identifioi jonkin ryhmän ihmisiä.

Puhut siitä, että joitain ”kohdellaan epätasa-arvoisesti tai halveksivasti”. Ideologinen epätasa-arvoinen kohtelu kuuluu jo perinteiseen rasismin määritelmään. Halveksuva kohtelu on kai jo laajennus tuohon perinteiseen määritelmään. Ehkä tuossa halveksuvassa kohtelussakin pitäisi olla jokin vahingoittamispyrkimys. Se ei kai ole vielä rasismia, jos vaikkapa ilmaisee sen, että pitää jonkin etnisen ryhmän kulttuurin jotain ominaisuutta huonona tai halveksittavana. Tuo voi olla vain rehellistä puhetta, ilman tarkoitusta vahingoittaa kohteita.

Yhteenvetona sanoisin, että perinteinen rasismin määritelmä on aika selvä. Jos halutaan ottaa käyttöön myös jokin kattavampi määritelmä, se pitäisi rajata niin, että se kattaa vain sellaiset teot ja ajatukset, joiden tarkoitus on jollain tavalla vahingoittaa kohteita. Pelkät väärät negatiiviset käsitykset, tai totuuden mukaiset mutta negatiiviset käsitykset eivät siis vielä olisi tuon laajennetun määritelmän mukaisia.

Yksinkertainen kuvaus siitä, mistä tuossa laajennetussa tulkinnassa on kyse, voisi olla se, että halutaan tuomita kaikki pahantahtoiset teot ja puheet. Jos halutaan laajentaa myös sitä, keihin nuo pahantahtoiset teot ja puheet voivat kohdistua, rotujen ja etnisten ryhmien lisäksi mukaan voisi ottaa muitakin edellä keskusteltuja ryhmiä – ehkä luontevasti jopa kaikki mahdolliset identifioitavissa olevat ihmisryhmät.

Minusta termi rasismi olisi kuitenkin syytä pitää ennallaan, jolloin tuo laajennettu määritelmä saisi oman nimensä. Edellä käytetty ”pahantahtoisuus” voisi olla tarkempi ja luontevampi termi, kuin tuo jo muuhun (suppeampaan) käyttöön varattu termi ”rasismi”.