Hajoaako Kirkko?
12.3 piispainkokous teki ”odotetun” mukaisen päätöksen. Raamatun mukainen avioliittokäsitys siirrettiin piispainkokouksessa syrjään ihmisen viettien edeltä. Samansukupuoliset voivat vihkityttää avioliittonsa entistä huolettomampana tulevaisuudessa, mikäli kirkolliskokous piispojen päätöksen hyväksyy.
Tulevaisuudessa pienissä seurakunnissa samansukupuoliset voivat vaatia kirkollista vihkimistä kirkkoherralta, vaikka se olisi hänen moraalinsa vastaista. Kieltäytyessä vihkimisestä papista voidaan kannella tuomiokapituliin tai hänet voidaan haastaa jopa käräjäoikeuteen tasa-arvolakiin vetoamalla.
Henkinen pahoinvointi lisääntyy – Kirkon korkea katto ja leveät seinät joutuvat koetukselle
Ev.Lut Kirkko on ollut kuuluisa siitä, että työilmapiiri ei aina ole ollut kovin auvoista. Henkistä pahoinvointia esiintyy monissa seurakunnissa aina keskushallintoa myöten. Kirkon työyhteisöjä tullaankin tulevaisuudessa koettelemaan entistä enemmän.
Heikon esimiesjohtamisen lisäksi työtekijöiden kantoja ruvettanee erittelemään. Se mikä on ja oli monille aikanaan kauhistus on kohta valtavirtaa. Moni joutuu miettimään jatkamistaan ja jaksamistaan.
Kirkolliskokous lyö naulan arkkuun – Hajoaako Kirkko?
Mitä kirkolliskokous päättää? Lopullinen kanta päätetään kirkolliskokouksessa 13-17.5.2024. Taistelu tulee olemaan rajua erilaisten ihmisarvokuvien kesken.
Mikäli konservatiivinen ja raamatun mukaiseen ihmisarvokuvaan uskovat häviävät voi Kirkon hajoaminen olla lähellä.
Perinteisten herätysliikkeiden ratkaisuja odotellessa.
Koska tämä piispojen nahkapäätös vaatisi 2/3 enemmistön kirkolliskokouksessa, se ei tule toteutumaan. Hyvä niin, sillä nykyisen arkkipiispan kaikkia kosiskeleva ja Raamatulle piut paut antava periaatteeton kompromissipolitikointi on nyt suurin ev.lut. kirkkoamme leimaava vaiva.
Mitä kirkkoomme jäisi, jos vaikkapa lestadiolaiset ja/tai jotkut muut herätysliikkeet sen jättäisivät?
Ilmoita asiaton viesti
Jäisi kirkkokansa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Eli aika vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sinnehän voi liittyä uudelleen kun hajoittavat voimat häipyisi. Toivon todella että häipyvät. Hyvä Räsänen!
Ilmoita asiaton viesti
Hajoittavat voimat häipyisi! Syntymästäni lähtien olen ollut maamme ev.luterilaisen kirkon jäsen. Lappalaisen kommentti sai minut miettimään, pitääkö minun häipyä koska en kannata piispojen tekemää kahden mallin mukaista avioliittoon vihkimistä. Jospa Lappalainen kirkkokansaan kuuluvana neuvoisi minua, kuulunko hajoittaviin voimiin vai kirkkokansaan.
Ilmoita asiaton viesti
No kosks ” te” ”hajoittavat” olette järjestäytyneet siellä niin olettehan te hajoittavia. Kirkkokansa taas hakee kirkosta seurakuntaan kuulumisen tunnetta eikä jotain keppihevosta kuten ”te”. Te olette järjestäytyneitä JA sotajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen, kiitos kirkkokansan edustajana antamastasi ystävällisestä vastauksesta. Kotikuntani suuren seurakunnan kirkkovaltuuston ja kirkkoneuvoston jäsenenä vuosia toimineena uskon kuitenkin kuuluvani todelliseen kirkkokansaan enkä hajoittaviin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon erityisasema valtioon ja veronkanto-oikeus olisi lakkautettava. Itselläni ei ole evl.kirkkoa mitään vastaan ja jäsen olen. Näin se kuitenkin mielestäni nykyään kuuluisi mennä.
Ortodoksisessa kirkossa homoavioliitoista ei edes keskustella. Myös avioliittoon vihkimisten määrää on rajoitettu. Evl.kirkossa avioliittojen määrää ei ole rajoitettu, mutta edellytyksenä on voimaan astunut ero edellisestä avioliitosta.
Ilmoita asiaton viesti
…Viidesläinen Räsänen jo ehti ”uhkailla” kirkosta eroamisellaan jos…?
– On ulostuloillaan aiheuttanut varmaan jo kymmenien miljoonien kirkollisveromenetykset kirkolle ja hänellekin varmaan sopisi, että kirkko hajoaisi ”oikein-ja vääräuskoisiin”, erotettaisiin valtiosta, jatkamaan ja kilpailemaan muiden joukkoon sieluista ja kymmenyksistä?
Tuolloin mm. uskonnon opetus loppuisi kouluista, eikä vasta valittu presidenttikään enää toivottelisi ”jumalan siunausta” jumalaan uskomattomalle enemmistöllekin, vaikka niin on ainakin ”luvannut…?”
Jos ei avioliittoon vihkimisongelma hajota kirkkoa niin ainakin silloin tulee ongelma, kun kirkon jäsenprosentti alittaa koko maassa 50% – Helsingin tapaan…?!
Yhä harvempi suomalainen vaeltaa enää elämäänsä kehdosta hautaan ”Jeesuksen kämmenellä”, sen sijaan maallistuminen, kirkosta eroaminen ja uskonnottomuus etenevät vauhdilla!
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä hajoaako kirkko kokonaan, mutta jäsenmäärä on ainakin pitkään ollut laskusuunnassa. Kirkon sisälle on päästetty sitä hajottavia voimia. Itsekin erosin oltuani jäsen yli 50-vuotta ja syynä eroon olivat pastori Toiviainen, piispa Askoja ja arkkipiispa Mäkinen.
Ilmoita asiaton viesti
…Oletko liittynyt, tai aiotko johonkin oikiauskoisten änkyrä-lahkoihin…?
Vai odotatko kun viidesläinen Räsänen LOPULTAKIN toteuttaa uhkauksensa, eroaa kirkosta ja perustaa, ehkä jopa Soinin kanssa, ”räsäsläiset”-liikkeen…?
Ilmoita asiaton viesti
En ole liittynyt mihinkään lahkoon, enkä ole aikeissakaan liittyä. Eikö Jeesus raamatussa nimenomaan varoittanut lahkolaisuudesta?
Minun jumalani ei asu nykyisissä uskontokunnissa, lahkoissa tai kirkoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko mikä on lahko?
Älä kerro siitä kirkon näkökulmasta.
Koska EVlut kirkko ei ole valtaapitävä elin, joka on kaiken keskipiste, ja kaikki muu, siis viralliset kirkkokunnat, seurakunnat ovat lahkoja.
Otetaan esimerkki, monet kutsuvat Helluntai, vapaaseurauntia , Babrtisti seurakuntia lahkoiksi. Vaikka niiden toiminta perustuu, yhdistyspohjalle, tai ovat virallisia kirkkokuntia, kuten nykyään Helluntai ja Vapaaseurakunta on olut jo pitkään. Ihan samalla tavalla lain pohjalla kuin Ortodoksi j Katollinen kirkko.
Eli kansan kielessä on muodostunut sanonta lahko, jota on ohajailtu ”pääkirkon” edustajien taholta.
Tuo Papusen esittämä esitys kahden henkilön liikkeestä liikkuu lähellä lahkoa, mutta sekin voi järjestäytyä, seurakunnaksi.
Ainut ero Kirkkokunnilla on pääkirkolla on verotusoikeus.
Jospa se sitten onkin se lahkolaisuuden mittari, jolla eriytetään nämä lahkolaiset omaan kastiin…
Ilmoita asiaton viesti
En ole kirkkoon kuulumattomana ehkä oikea henkilö arvioimaan mitkä kaikki lasketaan uskonlahkoiksi, mutta wikipedia määrittelee lahkon näin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Ilmoita asiaton viesti
EVL itse määrittelee asian näin: ”Lahkolla tarkoitetaan jonkin uskontokunnan yhteydestä irtaantunutta ryhmittymää, jolla on jotakin painokkaita opillisia erityiskorostuksia. Uskontokunnan valtavirran näkökulmasta lahko saattaa olla jopa harhaoppinen, toisaalta taas lahkoon kuuluvat henkilöt katsovat edustavansa uskonnon puhdasoppisinta tulkintaa. Lahkot edellyttävät usein jäseniltään suurta omistautumista, sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Lahkosta luopuminen saattaa olla hankalaa ryhmäpaineen vuoksi”.
Eli kuten sanoin kansanomaisesti lahkoiksi luetellaan kaikki muut paitsi EVL.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun olisi pitänyt koittaa keskustella lahkolaisuudesta kommentoija Pajusen kanssa, joka lahkolaisuuden otti esille. Minä kirkkoon tai mihinkään uskontokuntaan kuulumattomana tuskin olen oikea henkilö keskustelemaan asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon jäsenistössä on varmaan aina ollut jumalattomia ihmisiä, mutta eivät he ole päässeet aiempina aikoina määräävään asemaan tai enemmistöksi. Jos pääsevät, niin tietenkin muuttavat kirkon kurssia.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla että kirkko on tekemässä ”itsemurhaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Vai hajoaako pää? Miksi Kristus kristillisessä kuvastossa kuvataan usein pitkätukkaisena, ”hellän säälivänä”, eikä alfakoiras Putinina?
On se toki huvittavaa, että edelleen pidetään ”the kirjasta” kiinni, vaikka se on yhtä sekava kuin Perussuomalaisten uskomusjärjestelmä. Vain viha pitää pään kasassa.
Ilmoita asiaton viesti