Vantaan kärkihanke on täysin epäonnistunut – rahaa poltettu taivaan tuuliin
Vantaan kaupungin kärkihankkeisiin kuuluu Kuusijärven alueen kehittäminen. Kustannusennuste hankkeelle on ollut noin 29 miljoonaa euroa (sis. alv 24 %). Hanke alkaa olla loppusuoralla, mutta lopullista kustannusarviota ei ole vielä toimitettu valtuutetuille.
Julkisuudessa on herättänyt ihmetystä alueelle rakennettavien kahden savusaunan korkea hinta (3,3 miljoonaa euroa), samoin kuin 600 000 euron WC-tilat ja 800 000 euron nuotiopaikka ja pulkkamäki.
Kävin 23.8. ystäväni kanssa arvioimassa työn laatua ja arvioimassa tulevia hankkeita. Hän on toiminut rakennusmestarina ja yrittäjänä 30 vuotta. Tarkastelimme, miten työt on suoritettu, ja mikä oli hänen arvionsa näistä hankkeista.
Rakennusmestari arvioi yhden savusaunan materiaalikustannuksiksi noin 10 000 euroa. Uudet savusaunat valmistuvat vuonna 2025.
Pesutilat ja perinteiset saunat ovat keskivertomökin kustannustasoa, noin 350 000 euroa perustuksineen. Tämä arvio sisältää työkustannukset, maanrakennustyöt, perustukset, sähkötyöt ja suunnittelukustannukset.
Alueelle on tehty jomittavia reittimuutoksia. Kävelyreittien molemmin puolin on graniittikivet, ja kävelytiet ovat sorapintaisia. 100 metrin hinnaksi rakennusmestari arvio tulevan noin 10 000 euroa. Reitit oli suunniteltu hyvin, ja työn laatu oli kiitettävää.
Grillikatoksen hinnaksi arvioitiin 20–50 000 euroa. Maanmuokkauskustannuksia oli vaikea arvioida, koska alkuperäisiä kuvia ei ollut käytettävissä.
Loppuarvioksi oli helppo todeta, että veronmaksajat ovat maksaneet arviolta 10–15 miljoonaa euroa liikaa. Vantaan kaupungin kärkihanke on epäonnistunut räikeästi.
Yalla Yalla soi ja grillit kärysivät.
25.8. suunnittelin viettäväni yhdessä sukuni kanssa kesäpäivän Kuusijärvellä. Kesän viimeiset helteet ja kiinnostus uudistettua Kuusijärveä kohtaan houkuttelivat. Perheeni koostuu pääosin maahanmuuttajista.
Kun saavuimme perille, järkytys oli suuri. Kantasuomalaisia oli vaikea löytää, ja arvioin, että vain noin 10 % kävijöistä kuului tähän ryhmään. Kun pääsimme grillikatokselle, buddhalainen vaimoni ja perheeni totesivat yhteen ääneen, että tänne emme jää.
Syytä tähän ei tarvinnut etsiä. Alueella oli arviolta noin puoli tuhatta uudisasukasta. Kymmeniä yksityisiä grillejä paloi metsissä ja jäven rannalla. Vesipiiput roikkuivat miesten suista, ja nuoriso poltteli tunkkaisen ja voimakkaan hajuisia savukkeita metsän siimeksessä. Meteli oli korvia huumaava, ja Yalla Yalla -tyylinen energinen ja innostava musiikki raikasi. Hauskaa näytti olevan, mikä on sinänsä hyvä.
Jäin kuitenkin pohtimaan, ovatko Vantaan kaupungin valtuutetut ja virkamiehet tienneet, mitä ovat toteuttaneet?
Huolestuttavinta oli se, että orvon ja heikon näköiset vartijat eivät uskaltaneet puuttua tilanteeseen. Grillisääntöjä ei noudatettu, ja tulipalovaara oli ilmeinen.
Ehkä talvella on turvallisempaa. Toivottavasti kaupunki pitää ladut kunnossa.
Kuinka paljon Kuusijärvellä käy ihmisiä vuosittain? Monta kertaa sinä olrt siellä vierailut?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on erittäin hyvä kysymys siinä mielessä että kuinka monta uijaa kyseinen pikku plotti kestää muuttumatta likakaivoksi.
Olisikohan kyse ”pienestä” ylirakentamisesta hyvin pikkuruisen erämaajärven varaan?
Ilmoita asiaton viesti
Asun parin kilsan päässä ja käyn pari kertaa viikossa Kuusijärvellä kävelyllä. Voin vahvistaa tuosta asian noista laittomista grillistä ja vesipiipuista.
Muutama km länteen on Havukosken puistoalue Keravan joen vieressä. Sama ilmiö, joka vkl grillit ja vesipiiput sauhuavat. Alkukesästä, kun oli koko ajan kulovaroitus päällä, ei nämä vieraskulttuuriset siitä välittäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingillä ja Vantaalla on menossa kilpailu kumpi saa suurempaa tuhoa aikaan ja kumpi onnistuu polttamaan enemmän rahaa älyttömyyksiin. Vantaa tulee hyvänä kakkosena ja nousee johtoon kunhan saavat ratikkahankkeen vauhtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavana on jo vuorossa ja aloitettu Tallina tunnelin suunnittelua lentokentälle saakka.
Ei riitä, että Vantaalla suhteessa on eniten ulkomaalaisia, neljännes väkiluvusta. Tuensaajista he yltävät n.50%. Ei tarvitse ihmetellä, miksi Vantaa Kerava pahoinvointialue on Suomen velkaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Antti kyydin maksaa,Antilla on Sampo.
Ilmoita asiaton viesti
”Loppuarvioksi oli helppo todeta, että veronmaksajat ovat maksaneet arviolta 10–15 miljoonaa euroa liikaa.”
Vantaan kaupunkin on varmasti nämä hankinnat kilpailuttanut, kuten hankintalaki edellyttää. Miksi rakennusmestarikaverisi ei jättänyt tarjousta silloin, jos hän olisi kyennyt nuo kohteet noin edullisesti toteuttamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Härkösen sarkasmi on suorastaan typerryttävää.
Tosiasia on se, että kilpailutusten jälkeen työt pyritään tekemään mahdollisimman halvalla ja halvimmista markkinoilta löytyvistä materiaaleista, jotta projektin toimittavalle yritykselle jäisi jotain viivan alle.
Usein tilanne on se, että todellisuus ja havainnekuvat eivät kättele, kun lopputulos on nähtävillä. Joskus yritykset jättävät tahallisesti piittaamatta rakennusmääräyksistä luottaen siihen, ettei valmista käsketä purkamaan, kuten käytännössä koskaan ei tapahdukaan. Esim. Kalasataman Redin ykköstorni Majakka ei ollutkaan valmistuessaan valkoinen, kuten rekennusmääräykset edellyttivät. Kaupunki ei kuitenkaan määrännyt julkisivua uusittavaksi.
Näiltä ongelmilta vältytään, kun sopimukset tehdään materiaalien ja työmenetelmien osalta sitoviksi.
Olen katsellut TV-sarjaa West Coast Customs, jossa autojen rakenteluun ja muokkaamiseen erikoistunut yritys rakentaa autoja julkisuuden supertähdille ja Yhdysvaltalaisille suuryrityksille. Materiaaleista ja työn laadusta ei tingitä ja työntekijä saa kenkää, jos työn laatu ei vakuuta WCC:n omistajaa.
Rakentamisessa ei päästä vastaavaan laatuun kuin pienissä ja lähinnä yksityisrahoitteisissa kohteissa, joissa rakennuttaja tietää mitä haluaa ja on valmis maksamaan sekä työn että materiaalien laadusta.
Kukas se lauloikaan miehestä, jonka talossa on suorat seinät ja tapetit? Sellaista taloa saa etsimällä etsiä nyky-Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt pysyttäisiin kontekstissa. Kyseessä oli hankintalaki, joka ohjaa julkisia hankintoja. Se ei siis koske SRV:n toimintaa sen enempää kuin yhdysvaltalaista autojen rakentelua.
Rakennusprojektit siis kilpailutetaan julkisesti ja työn toteuttajaksi tavallisesti valitaan halvin kriteerit täyttävä tarjoaja. Siksi kenenkään on aivan turhaa jälkikäteen nillittää, että olisi tuon tehnyt puolet halvemmalla. Miksi ei tehnyt?
Ilmoita asiaton viesti
Henkilöä tuntematta ehkä hänellä ei ole/ollut yritystä, jonka nimissä voisi tehdä tarjouksen.
Hankintalakia voi kiertää tarjouskilpailun ehtoja säätämällä.
Tarjouskilpailusta voidaan pudottaa esim. firmoja pois laatimalla tarjouskilpailuun osallistuville yrityksille reunaehtoja. Laillisia ehtoja voivat olla esim. yrityksen vuotuinen minimiliikevaihto tai vaikkapa sitoutuminen Woke, LGBTQ tai DEI toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos henkilöllä ei ole yritystä, joka voisi tehdä tarjouksen, kyseessä on täysin joutava nollainformaatio. Aivan yhtä uskottava asia kuin jos minä sanoisin, että jos olisin päässyt olympialaisiin, olisin voittanut keihäänheiton.
Tarjouskilpailuissa toki pyritään rajoittamaan kelpoisuus yrityksiin, jotka ovat oikeasti olemassa ja hoitavat mm. lakisääteiset velvoitteensa. Myös urakoiden ketjutus yleensä kielletään, jotta tekijän vastuu ei karkaa Hiacen perävalojen mukana. Wokesta spekuloiminen ei liity asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, ihmettelen näitä Perussuomalaisten irtiottoja. Vantaan Perussuomailaiset ovat Suomen kuuluisimpia kakan leipojia.
Itse on päättämässä asioista, montako kysymystä on esitetty asiasta valtuustossa tai kaupungin hallituksessa?
Jos haluaa valvoa työmaata kaverinsa kanssa, miksi, sitten kun on paska housussa. Miksi ei silloin kun rakennelmia ja töitä tehtiin ja nämä asiantuntijat tiesivät homman menevän pieleen.
Tuollaisilla kaverin arvioinnilla ei ole mitään pohjaa, koska hänelle on kerrottu vain yksi osa asiasta.
En väitä etteikö hanke ole kallis, mutta eikös hinta ollut tiedossa? Vai kilpailutettiinko kohde, avoimen laskutuksen periaatteella tuntityönä?
Silloin olisi varmaan kaverisinkin päässyt kisaan mukaan, tai mistä minä tiedän hänen tuntitaksoja.
Jospa Tuukka keskittyi omien asioiden ja firmansa asioiden hoitoon, ensiksi, niissä taitaa olla jotain kesken jos lehtitietoihin voi luottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vantaan perussuomalaiset ovat laajalti vihattuja vantaalaisten poliitikkojen piirissä koskapa rikkovat vanhat ympyrät. Asiat ovat menneet hyvin kun grynderit eli kokoomus ja demarit ovat jakaneet kaiken sulle-mulle-periaatteella.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vantaan perussuomalaiset ole mitään suojamuureja rikkoneet, kyllä siellä on muita valtuutettuja ja puolueita jotka tiettyjen asioiden hoidossa nostaneet asioita enemmän esille. Tunnen PS vantaan toiminnan heti siitä alkane kun ensimmäiset valtuutetut pääsivät valtuustoon.
Miksi ei saa koska heiltä puuttuu poliittinen pelisilmä, olemalla kaikkia muita vastaan, saavat olla jopa niiden hyvien asioiden kanssa yksin, koska kukaan ei halua heitä mukaan.
Ensi kuntavaaleissa näemme tosi romahduksen.
Ilmoita asiaton viesti
” Grillisääntöjä ei noudatettu, ja tulipalovaara oli ilmeinen.”
Mitä teit? Soititko poliisille vai päätitkö kirjoittaa blogin?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä itse olisit tehnyt?
Ilmoita asiaton viesti
Käynyt uimassa ja lähtenyt himaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksesi ei ollut osoitettu minulle, mutta kerronpa oman kokemukseni siitä, kuinka poliisit suhtautuvat laittomaan nuotioon, joka oli alkava metsäpalo. Tapaus sattui toissa kesänä läheisellä lammella. Tuo kesä oli kuuma ja kuiva, eteläisessä Suomessa jatkuva metsäpalovaroitus. Päihdeporukan jäjiltä löytyi kytevä hiillos, joka oli varsin nerokkaasti kaivettu puolilahon puunjuurakon alle. Päälle oli syydetty kuivia lehtiä ja hiekkaa. Montun kuumuus oli sitä luokkaa, että siinä olisi helposti valmistanut rosvopaistin, jos toisenkin. Paikan päältä löytyi 1 puolen litran vesipullo, jolla sitten koetin saada käryn loppumaan- turhaan. Päätin hakea kotoani pari 1 1/2l vissypulloa, joilla viimeistelisin sammutuksen. Matkalla kotiin huomasin läheisellä parkkipaikalla poliisipartion ja päätin tuoda heille asian julki. Heitä tuo potentiaalinen suurpalo ei kiinnostanut pätkän vertaa. Ainoa ohje oli, että hae kotoa astioita ja koeta sammuttaa se. Sen tein.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä poliisit tuossa tilanteessa olisivat voineet tehdä?
Sinulla oli sammutustyö hanskassa ja he ohjeistivat jatkamaan hyvää työtä.
Ilmoita asiaton viesti
Pointtihan oli, että kenellä olisi ollut lopullinen vastuu, jos palo kaikesta huolimatta olisi jäänyt kytemään ja levinnyt. Tuo kun ei enää ollut mikään hiipuva hiillos ja ihan eri juttu, kuin grillaaminen, joka järkevästi toteutettuna on sallittua myös metsäpalovaroituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa tapauksessa lopullinen vastuu olisi saattanut jakaantua sekä sinulle että poliiseille, unohtamatta toki nuotion sytyttäjää.
Ilmoita asiaton viesti
entisenä vantaalaisena uskaltaisin väittää ettei meininki paljon rennompaa ja sivistyneempää ollut silloinkaan kun suomalaiset vastaavissa paikoissa kuunteli children of bodomia, otti rannalla viinaa ja poltteli grillejään.
sehän nyt oli toki sitä 1900-lukua, eikä vantaan asiat edes minulle kuulu, joten mitäpä minä niitä tässä enempiä ihmettelemään. aina harmillista kun jonkun kotiseutu pilataan.
sitä kyllä jaksan ihmetellä toistuvasti, ettei kilpailutus-hinnan ja todellisten kustannusten välillä ole kovinkaan voimakasta korrelaatiota. heittoa on säännönmukaisesti jopa satoja prosentteja. jokseenkin osaamatonta taloudenhoitoa ja kaupankäyntiä.
Ilmoita asiaton viesti