Halla-ahon tuomiosta hiukan!
Jussi Halla-ahon saama sananvapaustuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on selvä poliittinen tuomio jonka EIT tulee lähitulevaisuudessa kumoamaan ja antamaan maallemme ihmisoikeustuomion.
Nämä ihmisoikeudet ovat mielenkiintoisia oikeuksia, ne voidaan katsoa kaikista tärkeimmiksi oikeuksiksi, koska ne menevät kaikkien niiden ratifioineiden maiden kansallisten lainsäädösten yli, eli ensisijaisesti on noudatettava ihmisoikeussopimuksia!
Ja kun maamme saa ihmisoikeusrikostuomioita, niin valtiomme tuomitaan ihmisoikeusrikoksesta ja määrätään suorittamaan asiasta rahallinen korvaus, mutta kukaan yksittäinen ihmisoikeusrikokseen syyllistynyt ei joudu asiasta vastuuseen. Vaikka on syyllistynyt rikokseen joka voidaan katsoa törkeäksi, koska ihmisoikeudet menevät ohi kansallisen lainsäädännön ja ovat siksi oikeuksista kaikista tärkeimmät!
Olisiko tässä syy miksi ihan korkeinta oikeutta myöten rohjetaan näinkin selvästi rikkoa maamme solmimia ihmisoikeussopimuksia? Onhan helppoa tehdä valta-asemassa ihmisoikeuksien vastaisia päätöksiä, kun niistä ei joudu henkilökohtaiseen vastuuseen, vaan valtio hoitaa kaiken veronmaksajilta kerätyillä varoilla, maksoi mitä maksoi!
Entäpä jos ihmisoikeussopimuksia rikkovat esimerkiksi oikeuslaitoksen edustajat joutuisivatkin itse vastaamaan teoistaan, eli henkilökohtaiseen vastuuseen ja maksamaan itse korvaukset uhrille valtion sijaan? Vähentäisikö tämä näitä maamme saamia ihmisoikeusrikostuomioita, joita on jo enemmän kuin muilla EU mailla yhteensä?
Ei vähene ellei tule linnaa. Herra on varoton silloin kun sillä on jotain velvotteita. Uffe ja muut sellaiset
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos EIT ei tee valittajan mieleistä päätöstä on se osoitus sen mädänneisyydestä.
”Entäpä jos ihmisoikeussopimuksia rikkovat esimerkiksi oikeuslaitoksen edustajat joutuisivatkin itse vastaamaan teoistaan, eli henkilökohtaiseen vastuuseen ja maksamaan itse korvaukset uhrille valtion sijaan?”
Suurin osa noista tuomioista on tullut siitä että päätöksen teko kestänyt liian kauan ja tuskin se on johtunut siitä että yksittäinen henkilö on halunnut juttua viivyttää vaan yksikertaisesti resusseista, aiakhan toki voidaan työnanatajasta johtuvista seikoista sitä itse työntekijää rangaista jos niin halutaan tehdä.
Virkavirheestä muuten saa jo nyt rangaistuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Käyhän oikeus sivustolla ja katso kuinka monta toumiota on tullut virkarikoksesta. Virkavirheestä tuskin tulee kun se ei ole useinkaan tuottamuksellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon kirjoitus oli yleisen syyttäjän Mika Illmanin kritiikkiä.
Huvudstadsbladetissa Mika Illman ilmaisi tyytyväisyytensä siitä, että virkamiehen kritiikille on nyt asetettu rajat. HBL:ssä siksi, että Mika Illman on suomenruotsalainen suomalaisesta etunimestään huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan ihmisoikeussopimus:
10 artikla
Sananvapaus
1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.
Erityisesti tuota 2. kohtaa voisit hiukan maistella ja miettiä sen merkitystä, sekä lukea KKO:n viittaaman EIT:n ratkaisukäytännön läpi ja miettiä sitten uudestaan, miten asiat ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Kalle Salava:
Ratkaisevinta ei kuitenkaan ole EIT:ssä sananvapauspykälät, vaan Halla-ahon kirjoitus, ja sen perusteellahan EIT:n tuomio tulee aivan varmasti!
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuonna Suomi tuomittiin jo 16. kerran EIT:ssä sananvapauden loukkaamisesta:
”EIT tuomitsi Suomen taas sananvapauden rajoittamisesta – eikä juuri ketään kiinnosta”
http://www.tietokone.fi/uutiset/eit_tuomitsi_suome…
Ilmoita asiaton viesti