Sananvapaudesta!
Kuten olemme saaneet lukea, on sensuuri alkanut iskeä palstalle ja juuri ennen kunnallisvaaleja, joka tuskin on sattuma.
2007 Eduskuntavaalien jälkeen demarit sanoivat hävinneensä vaalit, koska eivät olleet varautuneet internetin vaikutukseen. Silloin suosituin keskustelupalsta oli HS:llä.
Ennen 2008 kunnallisvaaleja HS uusi keskustelupalstaansa ja poisti viestipuut ja hankaloitti keskustelua ja lisäsi sensuuria.
2010 joulukuussa hyvissä ajoin ennen 2011 eduskuntavaaleja HS muutti keskustelupalstansa nykyiseen muotoonsa, jossa keskustelu on lähes tyrehtynyt. Koska palstaa huononnettiin tahallaan vapaan keskustelun estämiseksi.
Sen jälkeen on Uuden suomen palsta ollut varteenotettavin keskustelupalsta ja miten ollakaan, palstaa ei muuteta, mutta sensuuri lisääntyy juuri ennen tulevia kunnallisvaaleja.
Internetti ja sen vapaat keskustelukanavat ovat selvästi uhka näennäisdemokratiamme vaalijoille, mutta silti niiden pitäisi olla demokratian keskeinen edellytys ja kansalaisten tulisikin alkaa vaatimaan valtion ylläpitämää täysin vapaata keskustelupalstaa. Siis täysin vapaata ilman minkäänlaista ennakkosensuuria, mutta jossa kirjoittajien henkilöllisyys voidaan varmentaa tarvittaessa tai ottaa käyttöön rekisteröintipakko, kuten Uudessa suomessakin.
Kumma ettei mikään puolue ole ottanut asiaa ajaakseen, pelottaakohan oikea demokratia ja se että kansalaiset pääsevät vapaasti keskustelemaan?
Miten täällä on sensuuri lisääntynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Matti Jalagin: ”Miten täällä on sensuuri lisääntynyt?”
Useampikin kirjoittaja on kertonut näin käyneen ja onhan palstalta poistettukin useita suosittuja kirjoittajia tämänkin vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
No koo ensinäkin kirjoittajalla on termit iloisesti sekaisin. kirjoittajan kannattaisi ensin selvittää se mikä eron on sanavapudella ja julkaisuvapaudella. Toisaalta on selvää että loppukädessä palvelun tuottaja eli uusisuomipäättää siitä ketkä palvelua käyttää joten jos usari halusi poistaa joitakin kirjoittajia heilläon siihen oikeus ja se ei ole sensuuria eikä poistettujen sananvapautta ole rikottu. he voivat edelleen kirjoitella-mutta ei täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sinä Haimi alkanut kirjoittaa nenän päällä vai miksi noista sinun sanapötköistäsi ei tahdo saada enää mitään tolkkua?
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Halmi: ”No koo ensinäkin kirjoittajalla on termit iloisesti sekaisin. kirjoittajan kannattaisi ensin selvittää se mikä eron on sanavapudella ja julkaisuvapaudella.”
Kyllä kirjoittaja tietää sananvapauden ja julkaisuvapauden eron, mutta saattaisiko nykypäivänä juuri julkaisun estäminen, olla sananvapauden estämistä?
”Toisaalta on selvää että loppukädessä palvelun tuottaja eli uusisuomipäättää siitä ketkä palvelua käyttää joten jos usari halusi poistaa joitakin kirjoittajia heilläon siihen oikeus ja se ei ole sensuuria eikä poistettujen sananvapautta ole rikottu. he voivat edelleen kirjoitella-mutta ei täällä.”
Aivan he voivat edelleen kirjoitella, mutta muualla, koska tällä palstalla yksityinen palveluntarjoaja päättää kuka saa kirjoitella ja mistä. Kirjoituksen pointti oli se että pitäisikö kansalaisten vaatia avointa ja etukäteen sensuroimatonta keskustelupalstaa rahoitettavaksi julkisista rahoista? Koska demokratiaan kuuluu ehdottomasti se että jokaisen kansalaisen ääni ja mielipide kuuluisi mahdollisimman hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Aimo Remes: ”On voinut sensuuri lisääntyäkkin, mutta ilolla panin kyllä merkille vihreiden nuorten saaman hyvän näkyvyyden uusille meille ennen tuntemattomille seksuaalisille arvoilleen.”
Aina kun jutut pyörivät navan alapuolella, jutut kiinnostavat, ja tämä vihreiden ”mitä serkumpi sitä herkumpi” oli hieno veto ennen kunnallisvaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
En kun vasemmalla ukkovarpaalla no korjataan sitten että mattikin osaa sen sittenlukea-)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä lukea osaan salakirjoitustakin, mutta kommentteja olisi jollain tavalla helpompi lukea, kun ne olisi kirjoitettu ihan tavallisesti.
Tahtoo niiden syvimmän tarkoituksen aprikointiin jo mennä oma aikansa, niin soisi sen lukemisen edes käyvän helpommin.
Mutta kukin jne.
Miksi muuten vasemmalla ukkovarpaalla?
Ilmoita asiaton viesti
Matti Jalagin: ”Kyllä minä lukea osaan salakirjoitustakin,”
Hieno taito. ;-D
Ilmoita asiaton viesti
Matti koska oikeassa jalassa nyrjäti nilkka viime sununtaina ja se ei oikein pelitä-)
Matti olet kyllä oikeassa tuossa mitä sanoit ja yritän korjata kyllä asiaa niin pitkälti kun voin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Halmi: ”En kun vasemmalla ukkovarpaalla no korjataan sitten että mattikin osaa sen sittenlukea-)”
Hieno taito tuokin!
Ilmoita asiaton viesti
Omalla nimellä kirjoitaminen ja tunnistaminen keskustelupalstalla on kiellettävä.
Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä. Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua vaan jotain teatteria jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet. Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua.
Keskustelussa jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.
Netistä ei saa tehdä painetun median kilpailijaa vaan niiden pitää olla rinnakkain. Nettikeskustelukäytäntöjä ja lakeja täytyy kehittää niin että nettikeskustelun luonne säilyttää torikeskustelun luonteen, silloin painettu media ja internet voivat elää rinnakkain täydentäen toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta.
Minulla on oma nimi ja ajokortin kuva eikä yhtään hävetä tehdä itsestään idioottia koko lukijakunnan silmissä; päinvastoin.
Rehellisillä ei ole kuulemma mitään pelättävää lisääntyvän valvonnan alla, joten idiooteilla ei voi olla senkään vertaa kammottavaa julkisuuden edessä.
Vai voiko?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse itsensä nolaamisesta tms. Kyse on sosiaalisesta
paineesta mm. pelko syrjinnästä mielipiteen takia. Meitä ohjaa monenlaiset sosiaaliset käytöstavat ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua.
Keskusteluissa pitää sallia vain asioiden käsittely. Loukkamiseen ja laittomuuksiin kiihottamiseen pitää puuttua kovalla kädellä. Henkilökohtaisuuksiin meneminen pitää erottaa sanavapaudesta. Kaikki mielipiteet pitää voida perustella.
Tälläkin palstalla nähty että yksittäiset kirjoittajat voidaan bännätä moderoijan tai blogistin taholta jos mielipiteet eivät miellytä. Se ei vie asiaa eteenpäin.
Vääränlainen keskustelu on yleensä helppo tunnistaa, siinä loukataan henkilökohtaisesti jotakuta tai syyllistytään laittomuuksiin kiihottamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Jalagin: ”Rehellisillä ei ole kuulemma mitään pelättävää lisääntyvän valvonnan alla”
Niin ja vapaat etukäteen moderoimattomat keskustelukanavat ovat oivallinen keino kansalaisten valvoa omia valvojiansa, mutta tätä ilmeisesti pelätään valvojien taholta, koska tällaisia vapaita keskustelukanavia ei poliitikkojen toimista ole edes ehdotettu parantamaan surkean demokratiamme tilaa!
Ilmoita asiaton viesti
Väärin – paskapuhetta on sellainen että väittää jotain paskapuheeksi ilman perusteluja.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten totta, etteivät puolueet uskalla avata kunnon keskustelupalstaa.
Se vaatisi heidän mielestään liikaa henkilökuntaa. => Lue kaksisuunatisuus ei ole imagolle hyväksi.
Arvattavasti moni isokenkäinen kiroaa sen päivän, jolloin netissä ihmiset rupesivat pitämään ”torikokouksia” netissä 24/7.
Aiemminhan pystyttiin valkkaamaan mitä mielipiteitä jollakin sanomalehden palstalla julkaistiin.
Ilmoita asiaton viesti
Henry Björklid: ”On muuten totta, etteivät puolueet uskalla avata kunnon keskustelupalstaa.
Se vaatisi heidän mielestään liikaa henkilökuntaa.”
Tällä hetkellä netin viranomaisvalvonta vaatii varmasti valtavan henkilökunnan, koska valvotaan kymmeniä eri palstoja, joten yksi valtion ylläpitämä vapaa keskustelupalsta, ei lisäisi valvojien tarvetta. Vaan luultavasti helpottaisi heidän työtään ja vähentäisi heidän määräänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoroon ei ole iskenyt minkäänlainen ”sensuuri”. Toimitus moderoi aivan kuten ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on kohkattu Siikalasta. Miten se nyt menikään?
Ilmoita asiaton viesti
@Reijo Tossavainen
Siikalan Pekan ratkaisut ovat ihan hänen omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Huusko: ”Puheenvuoroon ei ole iskenyt minkäänlainen ”sensuuri”. Toimitus moderoi aivan kuten ennenkin.”
Aivan toimitus moderoi kuten ennenkin, kertomatta syitä jo julkaistujen kirjoitusten poistamiseen.
Kirjoituksen pääpointti oli kuitenkin, pitäisikö kansalaisilla olla veronmaksajien rahoittama vapaa keskustelukanava, jossa jokaisen kansalaisen ääni tulisi tarvittaessa tasapuolisesti esille.
Tästähän meidän poliitikomme puhuvat jatkuvasti, jokaista olisi kuunneltava, ja siksi valtion julkisista varoista rahoittama vapaa keskustelupalsta olisi edistyksellistä demokratiaa!
Ilmoita asiaton viesti
Jos yksityinen media poistaa vapaasta tahdostaan kirjoituksia, kyse ei määritelmällisesti ole sensuurista. Jos se tekee sen valtion painostamana, sitten on.
Ilmoita asiaton viesti
Oula Lintula: ”Jos yksityinen media poistaa vapaasta tahdostaan kirjoituksia, kyse ei määritelmällisesti ole sensuurista.”
Yksityinen media hallitsee julkisuutta ja silloin kyse on aivan selvästä sensuurista.
Ilmoita asiaton viesti
Eliitti omistaa median ja sillä on valta kaikkeen julkaistavaan. Poliisi on käskyläinen ja toimii eliitin kyhäämien lakien mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjaleena Isoaho: ”Eliitti omistaa median ja sillä on valta kaikkeen julkaistavaan. Poliisi on käskyläinen ja toimii eliitin kyhäämien lakien mukaan.”
Aivan, kuten eliitti omistaa poliitikotkin tällä hetkellä!
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Se yksityinen media ei estä jotain toista yksityistä mediaa julkaisemasta niitä toisaalla.
Päin vastoin, yksityisellä medialla on oltava sananvapaus päättää, mitä se julkaisee ja mitä ei julkaise. Silloinkin, kun minä en siitä päätöksestä pidä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Perissuomalaiset (puolueen jäsenet) ovat kuumeessa ja hiessä kun vatvovat sensuurista?!
Sanan vapaus on myös rajoitettu käsite, eikä voi sanoa ja tehdä, mitä lystää…
Ilmoita asiaton viesti
Farzad Moghaddam pour: ”Miksi Perissuomalaiset (puolueen jäsenet) ovat kuumeessa ja hiessä kun vatvovat sensuurista?!”
Koska eivät halua Kiinan mallia meillekin! Ja se on muuten Perussuomalaiset, olisi hyvä ulkosuomalaisellekin opetella edes termit mistä puhuu oikein!
”Sanan vapaus on myös rajoitettu käsite, eikä voi sanoa ja tehdä, mitä lystää…”
Niin tavalliselle suomalaiselle tämä on arkipäivää, mutta kun se ei koske tasavertaisesti kaikkia, koska tavallisesta suomalaisesta saa kyllä puhua mitä tahansa, eikä sensuuri koske näitä sanomisia ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kannustan ja ihailen sananvapautta täydellä sanalla. Myös muita uskontoja ja niiden kannattajiakin pitää ja saa arvostella, mutta herjaamienn ja solvaaminen on aivan eri juttu.
Suomalaisillakin täysin oikeus arvostella ketä ja mitä tahansa ja minä olen aina heidän puolella, jos ja kun tulee tilaisuus valita puoli.
Ilmoita asiaton viesti
Sensuuri iskee jos mainitsee että islam ei sovi länsimaihin ja islam pitäisi kieltää lakitasolla koska koraani käskee muslimien tappaa muunuskoiset.
Koraani itse tekee tämän. .meme.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin menen? Olenkin menossa töihin pian, ja luuletko, että istun koko päivän tässä ja luen sun ja sunkaltaisten pölpötyksiä?
Pidätkö mua muslimina? Jos niin teet sitten sinäkin olet yhtä hölmö, kuin se….
Ilmoita asiaton viesti
Farsad, et kai luule että sinulle kirjoitin? En noteerannut sinua ollenkaan.
Mistä sait idean että sinut ottaisin huomioon?
Aika itsekeskeistä.
Ja mikä tuo työjuttu on? En kommentoinut kenenkään töistä.
Meme ei tarkoita että mene töihin :).
Klassinen itsekeskeinen kirjoitus. Luulet että kaikki vain tarkoittavat sinua.
Meme. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuli liian pitkä vastaukseksi, joten pistin tänne.
http://kirjoituksiasalosta.puheenvuoro.uusisuomi.f…
Ilmoita asiaton viesti