Suomineito ja Urhosedän perintö
Suomineito huonolla itsetunnolla varustettu, hiukan urpo ja ressukka, sai valtavan perinnön Urhosedältä 1980-luvulla. Suomineito sai perinnöksi maailman parhaan telakkateollisuuden, metsäteollisuuden, oman keskuspankin ja rahan, omat energiayhtiöt ja niiden jakeluverkot, maailman parhaat fosfaattivarat ja valtavasti Suomineidolle tuottavia yrityksiä. Suomineito sai myös valtavasti uusia hienoja "kavereita" ympäri maailmaa, tämän perinnön turvin. No nämä uudet "kaverit", eivät olleetkaan oikeita kavereita. Vaan olivatkin Suomineidon "kavereita" vain siksi, jotta Suomineidolta saataisiin putsattua koko Urhosedältä saatu valtava perintö!
Nyt 2010-luvulla tämän hiukan urpon ja ressukan Suomineidon Urhosedältä saatu valtava perintö, on lähes kokonaan siirtynyt näille Suomineidon uusille ja hienoille "kavereille". Telakkateollisuus, metsäteollisuus, energiayhtiöt ja niiden jakeluverkot, maailman parhaat fosfaattivarat ja valtavasti Suomineidolla olleita tuottavia yrityksiä on siirtynyt murto-osalla omaisuuksien kokonaisarvosta näille Suomineidon uusille "kavereille". Samalla Suoomineito on luopunut omasta keskuspankista ja rahasta, uusien "kavereidensa" neuvosta ja heidän hyväkseen. Joka on aiheuttanut sen, että Suomineito on velkaantunut näille uusille "kavareillaan", siten että Suomineidon lastenlapsetkin joutuvat maksamaan tätä velkaa orjatyöllä, näille Suomineidon uusille "kavereille"!
Se mitä Suomineidolla on vielä Urhosedältä saadusta perinnöstä jäljellä, ovat maailman puhtaimmat pohjavedet ja valtavat metsä- ja turveomaisuudet. Jotke nekin vaaditaan yksityistettäväksi, Suomineidon uusien "kavereiden" toimista. Ja tämä on tapahtumassa kuluvan vuoden syksyllä ja sen jälkeen koko Suomineidon Urhosedältä saatu valtava omaisuus on siirretty Suomineidon uusien "kavereiden" haltuun, huomattavalla alihinnalla.
Ja jos maailman tilanne menee oikein huonoksi, jätetään Suomineito vaikka susille, ilman minkäänlaista apua näiltä uusilta ja hienoilta "kavereiltaan"!
Siinä iltasatu hiukan urposta ja ressukasta, huonolla itsetunnolla varustetusta Suomineidosta, joka ei osannut pitää huolta valtavasta Urhosedältä saadusta perinnöstään ja käyttää sitä oman maansa ja kansansa hyväksi. Perinnöksi saadun omaisuuden varastivatkin Suomineidon uudet hienot "kaverit", Suomineidon oman hölmöyden takia, sekä velkaannuttivat orjiksi Suomineidon jälkeläiset useaksi sukupolveksi!
Tarinassa on tietenkin lukuisia nyansseja, eikä koko tarina kokonaisuudessaan edes mahtuisi blogikirjoitukseen. Mutta miten on mahdollista että 1980-luvulta lähtien koko valtion johto on ollut samanlaista reppanaa ja urpoa? Ja eikö nyt Suomineidon olisi jo viimeistään aika sanoutua irti uusista ja hienoista "kavereistaan" ja alkaa toimimaan oman maansa ja kansansa hyväksi? Ennenkuin viimeisetkin Urhosedältä saadut perinnöt on myyty murto-osalla omaisuuksien kokonaisarvosta ja Suomineidon jälkeläisille jää perinnöksi vain raiskattu maa ja valtavat velat!!!
Perussuomalaisten henkinen oppi-isä Veikko Vennamo oli kuolemaansa asti (tai pikemminkin sen Urho-sedän kuolemaan asti) hänen verivihollisensa.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluetaustastani -Perussuomalaiset- huolimatta en näe oppi-isänäni Vennamoa tai Soinia tai edes Perussuomalaista puoluetta, vaan elämänkokemusta ja kykyä ajatella ja toimia itsenäisesti!
Hieno yritys kuitenkin sivuuttaa tosiasiat ja kääntää keskustelua sivuraiteelle!
Ilmoita asiaton viesti
Urho-setä tai Urho ensimmäinen ei suinkaan ole sivuraide. Hän oli itsevaltias, joka pelasi poliittiset vastustajansa sivuun Moskovan avulla. Suomen teollisuus ei syntynyt hänen ansiostaan vaan hänestä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sitten on mahdollista, että suomen valtion teollisuus ei Urhosedän jälkeen ole muuta kuin muuttanut ulkomaille ja vieläpä alihintaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen se yksi tyyppi baarissa, joka juottaa koko pyödän, vaikka ei heitä tunne, mutta jotka läpsivät häntä selkään je kehuvat vuolaasti miten hyviä ystäviä he ovatkaan. Huonolle itsetunnolle riittää kevyemmätkin kulissit todisteiksi, kunhan vain voi jollain tapaa todistella itselleen olevansa arvokas ja ihailtu. Se tyyppi on Suomi ja se baari on Eurostoliitto. Hyvä kaveri pöydässä tasan niin kauan, kunnes on kynitty puille paljaille.
Ne, joita pidimme ystävinämme, olivatkin vihollisiamme. Ja vihollisemme ovat lyöneet meidät, emmekä edes tienneet käyneemme sotaa. ”Joka taistelee voitosta paljastetuin asein ei ole hyvä kenraali.” Me elimme valheellisessa rauhassa uskoen muiden hyvyyteen ja vilpittömyyteen, mutta meihin itseemme puolestaan sovellettiin vihollisina sodankäynnin oppeja. ”Voitto, joka on saavutettu jo ennen kuin tilanne on kristallinkirkas on asia, jota tavallinen ihminen ei ymmärrä. Siksi sen suunnittelija ei saa mainetta selväjärkisyydestään. Vihollisvaltio on jo antautunut, ennen kuin hänen miekkansa on maistanut verta.”
”Siksi sotataidossa taitavat kukistavat vihollisen armaijen ilman taistelua. He valtaavat hänen kaupunkinsa hyökkäämättä niihin ja tekevät lopun hänen valtiostaan ilman pitkitettyjä operaatioita.”
Ymmärrättekö nyt miksi Suomi on tässä voimattomassa tilanteessa ja luuletteko kaiken käyneen sattumalta?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on tässä voimattomassa tilanteessa valtion johdon hölmöyden takia! Siis koko valtionjohto on ollut samaa hölmöläissakkia 1980-luvulta lähtien. Näistä hölmöläisistähän kerrottiin aikanaan jopa kouluissa satujakin, mutta valtionjohtomme on lopettanut satujen kertomiset, koska jopa koululaiset saattaisivat huomata ketkä niitä hölmöläisiä ovatkaan!
Jos tilanne ei olisi näin vakava ja koskettaisi koko kansakuntaamme, asialle voitaisiin nauraa. Onhan tuo nyt aika noloa, kun maan parhaat kyvyt on laitettu polvilleen ja paljastuu minkälaatuisista kyvyistä on todellisuudessa kysymys!
Suurin ongelma on oikean demokratian puute ja laillisuusvalvonnan kyvyttömyys laittaa poliittinen eliitti vastuuseen!
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko mahdollista tänä päivänä etteivät Suomalaiset yritykset voisi kansainvälistyä, siis etteivät suomalaiset yrittäjät voisi investoida muualle kuin Suomeen, eivätkä ulkomaalaiset yritykset saisi ostaa suomalaisia yrityksiä ja investoida niihin.
Koko maailma, ei vain Suomi, on tänä päivänä aivan erilainen kuin Urho- sedän aikana. Mitäköhän Urho-setä mahtaisi ajatella maailman menosta tänä päivänä?
On meillä tavallaan yksi todiste ja esimerkki Urho- sedän mahdollisesta ajattelusta tänä päivänä, hänen nimensä on Paavo Väyrynen.
Epäilen kuitenkin ettei Paavon ajattelu edusta sitä miten Urho- setä ajattelisi tänä päivänä. Urho- setä nimittäin osasi uudistaa ajatteluaan sen mukaiseksi mitä ympäristön muutos edellytti, Paavon ajattelu on vähän jämähtänyt Urho- sedän aikakaudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Toki maailma on hyvinkin erilainen kuin Urhosedän aikana ja tottakai yritystemme pitäisi kansainvälistyä. Koska eihän meillä ole kuin yksi ainoa miljardiluokan yritys, nimeltä Kone Oy. Kun vertaamme esimerkiksi naapurimaahamme Ruotsiin, jonka kanssa aina mielellään olemme vertailukohtana ja kilpailemme, on heillä vastaavia toistakymmentä!
Meillä nämä miljardiluokan yritykset ovat pääasiassa olleet valtion yrityksiä, energiateollisuus, telakkateollisuus, metsäteollisuus, Nokian matkapuhelinteollisuus ja oikealla johdolla nämä olisivat vieläkin suomalaisessa omistuksessa ja tuottaisivat valtiolle valtavasti tuloja!
Mutta poliittiset päättäjät ovat joko myyneet yritykset huomattavaan alihintaan tai tuhonneet ne huonolla yritysjohdolla, eli poliittisilla perseennuolijoilla! Samoin luonnonvarojamme on myyty järkyttävään alihintaan ja loputkin ollaan myymässä vielä tämän vuoden puolella!
Ilmoita asiaton viesti
Nokia on edelleen miljardiluokan yhtiö, vaikka yksi sen liiketoiminnoista onkin myyty Microsoftille, joka jatkaa kyseisen liiketoiminnon globaalia johtamista Suomesta käsin.
Metsä Group ilmoitti juuri toista miljardia maksavasta investoinnista, UPM ja Stora Enso ovat molemmat miljardiyhtiöitä, kuten Kemira, Neste, ALKO, Outokumpu, … you name them!
Ei Kekkonenkaan olisi voinut maailman muutosta pysäyttää, Suomen talouselämä olisi muuttunut rakenteeltaan vaikka hän edelleenkin keikkuisi vallankahvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta paljonko näistä suomalaisten ennen kokonaan omistamista miljardiyrityksistä on nykyään suomalaisten omistuksessa ja kuinka paljon yhtiöt ovat muuttaneet tuotantoaan ja toimintojaan ulkomaille?
Ilmoita asiaton viesti
Pörssissä myytäviä osakkeita saa toki ostaa kuka tahansa. Jopa esimerkiksi ottamasi Kone on koko ajan noin puoliksi kaupan.
Toimintojen osittainen siirtäminen ulkomaille on kansainvälisten markkinoiden hyödyntämistä ja tuotantokustannusten minimoimista, mikä edesauttaa yhtiän pärjäämistä tulevaisuudessakin. Ei mikään yhtiö periaatteellisesta epäisänmaallisuudestaan ole investointeja ulkomaille tehnyt ja usein ne investoinnit ovat olleet vain toiminnan kasvattamista.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan pörssissä myytäviä osakkeita voi ostaa kuka tahansa, mutta millä hinnalla?
Meillä oli aikanaan kaksi valtion yritystä, Imatran voima ja Neste, joiden tarkoituksena oli turvata suomalaisten halpa energian saanti. Antti Kalliomaki SDP päätti yhdistää yritykset ja laittaa pörssiin. Näistä tuli yhdistyneenä Fortum, jonka osakkeita myytiin alle kolmasosalla osakkeiden arvosta. Siinä siis myytiin valtion tuottavaa omaisuutta huomattavaan alihintaan!
Maailman parhaat fosfaattivarat, joiden kokonaisarvoksi on arvioitu 20-30 miljardia, myytiin muutamalla sadalla miljoonalla eurolla. Eli noin 10%:lla varojen kokonaisarvosta!
Näitä samanlaisia tarinoita riittäisi kerrottavaksi vaikka kuinka monta ja niissä kaikissa valtion yrityksiä ja tuottavaa omaisuutta on myyty huomattavalla alihinnalla!
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy erottaa toisistaan kaksi asiaa:
Periaatteellinen linjaus koskien valtion yritystoimintaa ja toisaalta tehtyjen myyntien onnistuminen tai epäonnistuminen hinnallisesti tai strategisesti.
Ei valtio kaikkea ole optimaalisesti toteuttanut, bisnestaitoa ei ole ollut tarpeeksi. Grow How:n kohdalla ymmärrän, että asiasta voidaan peistä taitella.
Ilmoita asiaton viesti
Yrittäminen on vaikeaa, siinä tarvitaan yleensä sekä tuuria että taitoa. Jos jompaa kumpaa puuttuu, asiat menevät taatusti pieleen.
Valtio ei yrittäjänä voi olla varsinaisia yrittäjiä menestyksellisempi, koska valtion virkamiehiltä puuttuu todellinen motiivi, heillä ei ole omaa lehmää ojassa kuten omia rahojaan sijoittavilla.
Vaaleilla valittuihin ”kansan edustajiin” ei taas voisi luottaa ollenkaan, he ovat joko huijareita tai koijareita tai helppoheikkejä, joka tapauksessa kyvyttömiä ja taidottomia hoitamaan mitään bisneksiä. Jos he olisivat siihen päteviä he olisivat yksityisten palkkalistoilla ja isoimmilla palkoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myös muistaa eräs merkittävä asia! Meidän maamme hyvinvointi on rakennettu valtion yrityksillä Urhosedän aikana ja hänen jälkeensä hyvinvointia on ylläpidetty pääasiassa valtion yrityksiä ja tuottavaa omaisuutta myymällä. Ja kun omaisuus on myyty kokonaan, ei hyvinvointivaltiota voida ylläpitää!
Ja kun puhutaan että valtion tärkein tehtävä pitäisi olla verotus, niin olemme nähneet kuinka paljon nämä kansainväliset suuryritykset maksavat maahamme veroja, näiden Mehiläisten ja muiden kohdalla!
Ilmoita asiaton viesti
Valtion omistus ei suinkaan ole yritystoiminnalle hyväksi. Valtiolla on nimittäin myös toisenlaisia pyrkimyksiä kuin yksityisillä sijoittajilla, eivätkä nämä toisenlaiset pyrkimykset aina edistä yrityksen menestystä samalla tavoin kuin yksityisten sijoittajien tavoitteet ja pyrkimykset.
Valtio hyötyy yrittämisestä parhaiten verottamisen kautta ja parhaiten verotuloja saa menestyviltä yrityksiltä. Siksi valtion ei pidäkään verottaa yrityksiä liikaa, sillä liika verotuskin tuhoaa menestyksen.
Valtio saa kaikki tulonsa tavalla tai toisella yrittyselämän kautta. Minä en usko valton kannattaa lypsää yrityksiltä rahaa omistamalla niitä vaan verottamalla niitä.
Sen sijaan katsoisin että valtion pitää huolehtia yrittämisestä toisella tavalla. Valtion pitäisi kasvattaa uusia yrityksiä, auttamalla niitä alkuun. Valtion pitäisi tukea uusia yrityksiä rahoittamalla niitä ja kouluttamalla niiden toimijoita, hiomalla niiden toimintastrategiaa, niin kauan kuin ne ovat vielä heikkoja ja alttiita suurten vanhojen yritysten tukahduttavalle kilpailulle.
Sitten kun ne alkavat pärjäämään omillaan, valtion olisi aika luopua niistä ja lypsää niitä jatkossa vain verottamalla, ei siis enää omistamalla ja voittoja keräämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Oma mielipiteeni on että valtion pitäisi pitää hallussaan valtion kannalta elintärkeät yritykset! Samoin on valtion kannalta elintärkeää pitää oma raha ja rahanluonti valtion käsissä!
Ilmoita asiaton viesti
Erään ajattelutavan mukaan raha on velkaa ja sitä luodaan ottamalla velkaa. Itse en pidä sitä ajattelutapaa kovin oikeana, vaikka ymmärrän sen perusteet.
Jos kuitenkin lähdetään siitä että raha on velkaa, valtio voi tehdä rahaa vain ottamalla itse velkaa, jolloin joku muu, esimerkiksi keskuspankki, tekee sen rahan jonka valtio lainaa. Toki lainaaminen tapahtuu liikepankkien kautta, tai muuta kautta, koska keskuspankki ei voi suoraan lainata valtiolle. Kun valtio maksaa velan takaisin, se palautuu kuitenkin jotain kautta takaisin keskuspankkiin, missä se tuhotaan.
Voitaisiin sanoa että valtio on tällä toivomallasi tavalla nyt toiminutkin ja tehnyt rahaa, jopa liikaa. Valtion lainaama raha on vastikkeetonta siinä mielessä ettei valtio voi itse toimia yrittäjänä, valtio ei voi panna rahaa poikimaan ja maksaa velkaa sillä tavalla takaisin, kuten yrittäjä, vaan valtion pitää kerätä raha takaisinmaksua varten veroina kansalaisilta.
Jos kansa ei pysty niitä veroja maksamaan joilla valtion velka maksetaan takaisin, on synnytetty ylimääräistä rahaa joka romahduttaa rahan arvon ja kaikki rahassa mitattavat arvot. Palkat ja säästöt menettävät ostovoimaansa kun hinnat ja kaikki muu rahan arvoinen kallistuu rahassa mitattuna.
Valtion kannattaa siis hillitä rahan lainaamista, eli sen luomista tyhjästä, se ei ole kansalaisten parhaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi keskuspankki ei voisi lainata suoraan valtiolle rahaa, mikä sen estää jos kyseessä olisi valtion keskuspankki? Ja miksi valtion keskuspankin yleensäkään tarvitsisi lainata rahaa valtiolle? Sehän voisi painaa tarvittavan määrän rahaa valtiolle vapaaseen käyttöön!
Nyt EU:ssa valtiot eivät voi lainata suoraan Euroopan keskuspankilta EKP:lta koska se on sääntöjen mukaan estetty. EKP lainaan sen sijaan yksityisille pankeille rahaa, joka lainaa sitä edelleen valtioille korkeammalla korolla, kuin joutuvat siitä itse maksamaan. Eli täysin järjetön systeemi, joka hyödyttää vain yksityisiä liikepankkeja!
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi keskuspankki ei voisi lainata suoraan valtiolle rahaa,”
Siksi ettei politikkoihin voi luottaa vastuullisina toimijoina, ne lainaavat rahaa rahoittaakseen vaalikamppanjoita, korruptioon ja kansalaisten hämäämiseksi että menee paremmin kuin menee, sillä ei se vauraus rahaa painamalla lisäänny, vaan ainoastaan työtä tekenällä.
Keskuspankin ja politikkojen väliin tarvitaan joku vastuullinen taho estämään valtion hillitöntä ”lainaamista” eli rahan painamista, joka johtaa katastrofiin.
Ilmoita asiaton viesti
No ei se vastuullinen taho ainakaan mikään yksityinen liikepankki ole, koska muuten emme olisi tässä tilanteessa nyt!
http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122196-…
Siinä linkin kautta vähän tietoa kuinka IMF tutkijat ovat tutkinneet mitä tapahtuisi jos rahanluonti siirrettäisiin yksityisiltä liikepankeilta valtioiden haltuun! Kannattaa lukea!!!
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan kun näitä valtion yrityksiä ja valtion omaisuutta on myyty huomattavaan alihintaan, on poliittinen eliittimme sallinut nimettömän omistamisen. Eli mistä me kansalaiset voimme tietää, kenelle omistukset näissä yrityksissä ovat todellisuudessa menneet?
Poliitikkomme ovat voineet ostaa ne vaikka itselleen, omistamansa veroparatiisiyhtiön kautta! Tai ulkomainen yksityinen sijoittaja on voinut heille sellaisen veroparatiisiyhtiön lahjoittaa, vastineeksi valtion omaisuuden pilkkahintaan myymisestä!
Ilmoita asiaton viesti
”Valtion omistus ei suinkaan ole yritystoiminnalle hyväksi.”
Tämä pitäisi kertoa norjalaisille jotka itsepäisesti pitävät öljyntuotantonsa valtion omistuksessa eivätkä myy sitä Shellille. Ruotsikin omistaa kokonaan energiayhtiönsä Vattenfallin joka yksistään tuottaa Ruotsille liikevoittoa enemmän kuin Suomen valtion kaikki omistukset. Ovat tajunneet että kansanvälisyys tarkoittaa jotakin muuta kuin tuottavien omistusten hävittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan ja meidän valtiomme on yksityistämässä Metsähallitusta vielä tämän vuoden puolella ja silloin meidän kansalaisten viimeisetkin omaisuudet on myyty. Silloin lähtevät pohjavedet, metsä- ja turveomaisuus!
Ja kun ajattelee että turpeessa on meillä enemmän energiaa, kuin norjalla on öljyssään, lähtee meiltä valtava omaisuus ja taas aivan varmasti huomattavaan alihintaan.
Nyt turpeen käyttö energialähteenä on estetty poliittisen veropäätöksin ja väärillä ilmasto- ja energiapoliittisilla päätöksillä! Mutta kun omaisuus on siirretty yksityisiin käsiin, turvetta aletaan hyödyntämään todenteolla!
Hävettää olla suomalainen ja kuulua tällaiseen hölmöläiskansaan!
Ilmoita asiaton viesti